Перспективы ПРО с точки зрения НАТО
ВИНИТИ № 2/2009
«Вооруженные силы и военно-промышленный потенциал»
ВИНИТИ № 2/2009
«Вооруженные силы и военно-промышленный потенциал»
Научный консультант-д.э.н. В.И. Волков
Главный редактор - к. г. н. Ю.Н. Щуко
Редакционная коллегия:
Л. В. Грачева (зам. главного редактора), М. А. Куршев, к.г.н. Е.С. Киселева, к.и.н. Л. Р. Попко, Е. В. Похвалина, Н. И. Субчев, О. В. Ященко
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Перспективы ПРО с точки зрения НАТО
В журнале «Military Technology» опубликована статья генерального секретаря НАТО Jaap de Hoop Scheffer, в которой он рассматривает состояние американо-европейской системы ПРО в свете решений, принятых на саммите НАТО в Бухаресте в июле 2008 г., и оценивает перспективы дальнейшего развития ситуации по вопросу ПРО.
Госсекретарь США Кондолиза Райс и министр иностранных дел Чешской республики Karel Schwarzenberg после подписания соглашения о создании радиолокационной станции (РЛС) ПРО в городе Brdy в Чешской республике 8 июля 2008 г. выступили на совместной пресс-конференции. В дополнение к этому 9 июля Соединенные Штаты и Чешская республика завершили переговоры относительно структуры двустороннего оборонительного соглашения по защите от баллистических ракет. Цель переговоров заключалась в стимулировании межправительственного политического и промышленного сотрудничества между двумя странами в рамках проекта ПРО в области исследований, а также в продвижении проекта. Американские и чешские войска будут сотрудничать в обеспечении безопасности радиолокационного комплекса. Соединенные Штаты намерены предоставить чешскому правительству информацию о подготовке и обучении персонала РЛС, тестировании систем и оборудования, а также об основных направлениях деятельности комплекса, которые включают в себя прием оперативной информации о баллистических ракетах противника, фиксируемых радаром, а также прием информации перехвата. Кроме того, США намерены прояснить для чешского правительства вопрос о статусе американской системы противоракетной обороны в Европе.
Далее генеральный секретарь НАТО пишет, что когда люди размышляют о НАТО, они обычно думают об ответе на немедленные вызовы - кризис на Балканах, атака 11 сентября или решение вопроса о безопасности в Афганистане. Это взгляд на НАТО как на своего рода пожарную команду, что в принципе является достаточно естественным, по мнению J. Hoop Scheffer, ведь блок обладает «уникальными возможностями, которые позволяют ему немедленно отвечать на возникающие проблемы. И поэтому неудивительно, что Североатлантический альянс является настолько востребованным». Но образ НАТО как простой пожарной команды не отражает всех сторон его деятельности. Конечно, альянс, по мнению его генерального секретаря, должен быть способен ответить на неизбежные угрозы, но страны НАТО должны смотреть вперед -необходимо изучать стратегический горизонт для выявления потенциальных новых вызовов и разрабатывать общие подходы, чтобы отвечать на эти вызовы. При этом альянс должен учитывать и поправку на время, которое необходимо для выработки общих решений, о чем зачастую забывают. J. Hoop Scheffer считает, что именно этот аспект деятельности альянса становится все более и более важным по мере того, как мир входит в новую стратегическую обстановку. В завтрашнем неопределенном мире блок НАТО должен будет еще до возникновения угрозы знать, как ей противостоять.
Эта новая среда уже начинает обретать форму. Характеристиками новой среды будут изменения климата, территориальные конфликты, растущие цены на продовольствие, миграция. Ситуация будет характеризоваться схваткой за энергетические ресурсы, а также появлением субъектов, пытающихся получить доступ к смертоносным технологиям. С точки зрения безопасности, это будет среда, характеризуемая увеличением количества баллистических ракет и оружия массового поражения. Автор считает, что ядерные амбиции Ирана и Северной Кореи угрожают привести в действие «цепную реакцию», которую будет трудно сдержать. И число стран, которые обладают баллистическими ракетами, уже сейчас растет - медленно, но верно.
Угроза атаки с применением баллистических ракет касается самой основы коллективных оборонных обязательств НАТО. Угроза такой атаки задевает саму сущность альянса. Именно поэтому страны НАТО должны ответить на этот вызов, и этот ответ должен быть совместным. В течение долгого времени несмотря на разгоравшиеся время от времени политические и общественные дебаты по этому вопросу эксперты НАТО разрабатывали на двусторонней и на многосторонней основе в рамках блока лучшие варианты ПРО. Участники же дебатов, по мнению генерального секретаря НАТО, допускали слишком много иррациональных идеологических рассуждений, которые перекрывали разумные политические и военные доводы.
Чешская республика и Польша как страны, которые будут размещать у себя элементы ПРО, запланированные Соединенными Штатами, подвергаются давлению со стороны участников указанных дебатов, что, по мнению J. Hoop Scheffer, создает для них нелегкую ситуацию.
Далее он утверждает, что никакие нынешние дебаты и никакие угрозы времен «холодной» войны не должны и уже не могут помешать реализации проекта ПРО. И на Бухарестском саммите НАТО союзники дали ясно понять, что ПРО является коллективным решением, которое не будет отменено. «Безопасность НАТО является неделимой. И этот фундаментальный принцип будет вести страны НАТО за собой еще долгие месяцы и годы в нашей работе в области ПРО».
Современное положение и перспективы НАТО. Во-первых, ясно, что американский план «Третий рубеж» будет содействовать защите от межконтинентальных баллистических ракет (МБР) многих европейских союзников. Одновременно понятно, что этот щит не будет, однако, закрывать всех союзников. И именно поэтому страны НАТО должны рассмотреть варианты более полного покрытия, то есть альянс нуждается и в американских элементах ПРО, и в других датчиках и оборудовании перехвата. И это означает, что страны НАТО должны связать американскую систему ПРО с другими национальными системами и системами НАТО. В настоящее время изучается несколько подобных архитектур с прицелом на обсуждение этого вопроса и его возможное включение в решения следующего саммита НАТО в 2009 г.
При этом возникает вопрос о том, возможно ли вообще реализовать эту идею о соединении в единое целое различных систем. По мнению руководства НАТО, ответ однозначно положительный. У НАТО есть давний опыт в области продвижения принципа функциональной совместимости, а также в интегрировании различных национальных элементов в одну когерентную структуру. Первые тесты по указанному направлению деятельности альянс успешно провел в рамках так называемой «системы активной многоуровневой защиты от баллистических ракет на театре военных действий (ТВД) НАТО» (ALTBMD) с включением в данную систему: противоракетной обороны США, а также французского и голландского элементов. А так как стоимость и эффективность являются вещами взаимосвязанными, то ясно, что система, в которой были бы задействованы элементы систем всех или многих членов НАТО, была бы значительно дешевле и эффективнее индивидуальных систем ПРО, которые бы самостоятельно разрабатывались и испытывались странами-членами альянса.
Во-вторых, альянс должен рассмотреть возможность проведения военно-политических консультаций, а также выработать стратегию управления проектом и контроля за исполнением решений. Приближающаяся ракета не даст странам НАТО времени для созыва совещания Североатлантического совета. Поэтому эксперты НАТО должны сейчас разработать процедуры, которые дадут возможность быстрого реагирования. Но здесь альянсу тоже не нужно начинать с нуля, у НАТО есть почти 60-летний опыт управления в кризисных ситуациях, и это поможет странам НАТО сделать свои внутренние дискуссии более предметными и позволит найти правильное решение.
В-третьих, блок НАТО должен заинтересовать Россию. Россия дала понять, что по многим аспектам у нее сохраняется недоверие к американскому проекту «Третий рубеж». С учетом этого для альянса тем более важно вовлекать Россию в работу Совета НАТО-Россия, а также продолжать американо-российские двусторонние переговоры с тем, чтобы разъяснять вопросы, касающиеся ПРО, и снижать степень беспокойства России. На Бухарестском саммите НАТО страны-члены ясно заявили, что они хотели бы пойти еще дальше - фактически альянс готов рассмотреть вопрос о возможном соединение систем противоракетной обороны США, НАТО и России. По мнению генерального секретаря НАТО, рано или поздно Москва придет к мысли, что Россия также уязвима, как и остальные страны: у нее нет прививки от распространения ракетного оружия в мире. Как только это случится, а эксперты НАТО надеются, что это не займет много времени, Россия рассмотрит предложение НАТО. И текущее сотрудничество НАТО с Россией в области защиты от тактических ракет могло бы тогда быть расширено, чтобы охватить уже и стратегический уровень.
Система ПРО - это еще не полный ответ на вызов времени, касающийся распространения ракетного оружия в мире. Полный ответ должен охватывать также области контроля над вооружениями и нераспространения ракетного оружия. И, само собой разумеется, подход альянса к вопросу о ПРО будет также определяться уровнем ракетной угрозы. По этим причинам дебаты о правильном подходе к вопросу о ПРО не будут окончены в ближайшее время. Однако параметры дебатов меняются. Вместо того, чтобы говорить о желательности противоракетной обороны, страны НАТО теперь концентрируют внимание на том, как заставить систему ПРО работать.
Иными словами, альянс переместил проблему ПРО из области абстрактных идеологических дебатов в реальное измерение. 3. Hoop Scheffer считает, что противоракетная оборона является выражением политической воли стран НАТО, направленной на защиту жизненных стратегических интересов. ПРО является выражением моральной ответственности НАТО, связанной с защитой населения стран, входящих в блок; а также выражением твердого убеждения членов альянса, что коллективная оборона в рамках НАТО остается лучшим способом обеспечения безопасности будущих поколений.
Military Technology. - 2008. - № 8. - Р.12-13.
* * *
В журнале «Military Technology» опубликована статья, посвященная вопросам развития ПРО с точки зрения НАТО. В статье говорится, что Соединенные Штаты разрабатывают многоярусную систему противоракетной обороны, чтобы защитить себя от баллистических ракет различной дальности действия. Мобильные ракеты Patriot и перехватчики THAAD, также как и система морского базирования AEGIS спроектированы, исходя из обеспечения защиты от ракет малой и средней дальности. Американский щит против ракет дальнего действия (также известный как защита наземного базирования на срединном участке траектории - GMD) уникален, потому что это единственная система в мире, которая стремится перехватывать ракеты дальнего действия на срединном участке их траектории, то есть в космосе. Американские перехватчики также основаны на технологии кинетического оружия, то есть разрушении ракеты при физическом сближении с ней, без использования взрывающейся боеголовки.
GMD развернута только частично: два комплекса ракетных перехватчиков на Аляске и в Калифорнии находятся на оперативном дежурстве и предназначены для защиты от ракет, запущенных из Северной Кореи. Однако США остаются уязвимыми от потенциальной угрозы со стороны ракет дальнего действия с Ближнего Востока. Предложенный «Третий рубеж» в Польше (десять ракетных перехватчиков) и Чешской республике (радиолокатор сопровождения Х-диапазона) предназначен ликвидировать эту брешь. «Третий рубеж обороны», завершение создания которого запланировано на 2013 г., охватывает также большую часть территории Европы.
Технические характеристики предложенной системы предполагают, что она будет системой ограниченной зоны действия, предназначенной для ответа на возможную угрозу от баллистических ракет большой дальности с Ближнего Востока. По мнению НАТО, эта система не представляет угрозы и не является средством устрашения России. Возможности «Третьего рубежа» не позволяют ему перехватывать направленные на США российские ракеты, исходя из географических факторов. И фактом, по мнению альянса, является то, что десять ракет-перехватчиков в Польше не смогут эффективно противостоять тысячам российских баллистических ракет.
Рентабельность «Третьего рубежа» должна быть еще определена, но этот план может иметь позитивный эффект для укрепления трансатлантических связей. Данный план может решить для НАТО несколько проблем, включая охват юго-восточного фланга альянса оборонными возможностями ракет НАТО (ALTBMD). Это может обеспечить большую поддержку плана, как среди населения, так и у политической элиты Европы.
Основные дебаты. Решения Бухарестского саммита представляют главный прорыв в определении позиции альянса по ПРО. Когда было выдвинуто предложение по «Третьему рубежу», некоторые члены НАТО выражали определенные сомнения; после Бухареста можно говорить о наличии единого подхода альянса к этой проблеме. Бухарестская декларация недвусмысленно подтвердила развертывание американских ракетных оборонных активов в Европе. Хотя не было принято конкретного решения по установке, лидеры стран НАТО решили изучить «способы связать эту возможность с основными усилиями НАТО по ПРО». Саммит на высшем уровне подчеркнул также принцип сплоченности и неделимость безопасности, определив задачу Североатлантическому совету по развитию возможностей для защиты территорий стран НАТО и их населения, не охватываемых «Третьим рубежом обороны». Более детальный план по системе ПРО НАТО в целом, как ожидают, будет представлен на очередном саммите в 2009 г. Бухарестский саммит также высказался за более тесное сотрудничество с Россией, включая изучение «потенциала для создания связей между системами ПРО США, НАТО и России в соответствующее время».
На данный момент переговоры, касающиеся подробностей разработки «Третьего рубежа обороны», продолжаются на двусторонней основе. Американо-чешское соглашение было завершено ко времени Бухарестского саммита, в то время как переговоры с Польшей из-за смены правительства в Варшаве были более сложными.
Чешская республика. Президент Вацлав Клаус и правоцентристское правительство во главе с Mirek Topolanek являются сторонниками американской ПРО в Центральной Европе, полагая, что радиолокационная установка находится в круге интересов чешской национальной безопасности, и считая, что возражения России являются необоснованными. Переговоры с Соединенными Штатами, согласно поступавшей информации, должны были преодолеть несколько камней преткновения, таких, как давление чешских официальных лиц, включая детали будущей роли НАТО в системе. Чешской стороной было также высказано желание иметь доступ к американскому правительственному исследованию и задачам в разработке технологии ПРО. Чешский запрос на строгое соблюдение правил защиты окружающей среды также задержал соглашение. Другой областью беспокойства был правовой статус американских войск на базе, включая вопросы налогов и уголовной юрисдикции. Последним вопросом, вызывающим обеспокоенность чешской стороны, были планы проведения инспекции радиолокатора со стороны российских военных. Чешский министр иностранных дел Karel Schwarzenberg подчеркнул, что такие осмотры должны отдельно согласовываться между Прагой и Москвой, в то же время вице-премьер Alexander Vondra отметил, что ответные инспекции чешских экспертов в России могли бы быть другим предварительным условием. Делегация Технического центра штаба ВПК ОВС НАТО в Европе (STC) посетила Прагу в 2007 г. для переговоров с чешским правительством, она посетила также планируемый район Brdy и встретилась там с местными представителями.
Все эти препятствия были преодолены как раз к Бухарестскому саммиту, где министр иностранных дел K.Schwarzenberg и его американская коллега К.Райс объявили, что соглашение достигнуто. Само соглашение формально было подписано 8 июля 2008 г. и представлено чешскому парламенту для ратификации, где эта процедура может встретить определенное сопротивление. Некоторые члены младшей правящей партии -зеленые, выразили сомнения относительно соглашения, потребовав больше гарантий того, что «Третий рубеж обороны» будет интегрирован в структуры НАТО. Голоса зеленых являются крайне важными, поскольку левая оппозиция не поддерживает проект и настаивает на проведении по нему референдума. Однако в октябре 2007 г. парламент проголосовал против проведения референдума по этой проблеме.
Очевидным является и то, что необходимо приложить больше усилий для объяснения чешскому народу системы льгот от соглашения. Опрос общественного мнения, проведенный в декабре 2007 г., показал, что почти 70% чешского населения имеют отрицательное мнение по системе ПРО. Оппозиция особенно сильна в области Brdy, где должен размещаться радиолокатор. Чешское правительство одобрило оказание помощи тем населенным пунктам, которые могут быть затронуты созданием радара. Сумма помощи для военной зоны Brdy составляет 72 млн. долл., и она должна быть потрачена, главным образом, на модернизацию инфраструктуры.
Польша. Во время посещения Вашингтона в январе 2008 г. министр иностранных дел Radek Sikorski сказал, что Польша в принципе согласовала (то есть готова к дальнейшим переговорам) размещение базы ПРО на ее территории. Это представляло смягчение позиции нового польского правительства (действующего с ноября 2007 г.), которое произошло после того, как Варшава получила гарантии Соединенных Штатов оказать помощь Польше в усилении ее противовоздушной обороны ближнего и среднего радиуса действия (что практически означает размещение ракет Patriot или систем THAAD). Польские представители также определили 17 направлений, где США могут оказать помощь в модернизации польских ВС. В конце февраля 2008 г. Stephen Mull, действующий заместитель госсекретаря США по политическим и военным вопросам, заявил, что обе страны «согласились сосредоточиться, в частности, на польской противовоздушной обороне, командовании, управлении и мобильности».
Незадолго до этого польский министр обороны Bogdan Klich высказал мнение, что Польша пока не увидела «справедливого баланса» между издержками и выгодой от этого объекта. Министр предположил также, что база ПРО на польской территории подвергнет Польшу новым угрозам, в основном со стороны террористов, и убедить поляков поддержать эту программу без гарантий увеличения безопасности будет очень не просто.
В дополнение к требованию таких гарантий от США премьер-министр Д.Туск утверждает, что любая американская позиция ПРО, создаваемая в Польше, в конечном счете должна быть частью и европейской системы безопасности НАТО. Кроме того, польское правительство настаивает, чтобы программа ПРО и помощь США в модернизации польских вооруженных сил рассматривались в «одном пакете».
Новый премьер-министр намерен также провести консультации с другими странами НАТО и странами-соседями, включая Россию. Что касается последней, то глава польской делегации на переговорах будет проводить встречи с российскими официальными лицами по обмену мнениями по параметрам и оценкам американского проекта. Однако он исключил получение согласия у России. Российский заместитель министра иностранных дел С.Кисляк и его польский коллега W.Waszczykowski встретились в апреле 2008 г. в Москве, но не смогли прийти к соглашению. Тем не менее, обе стороны согласились продолжить диалог по проблеме.
Общественная поддержка идеи «Третьего рубежа обороны» в Польше несколько выше, чем в Чешской республике. Согласно опросу, проведенному в феврале 2008 г., 53% поляков против проекта (24% «определенно против» и 29% «возможно против»), и 33% выступают «за» (10% «определенно за» и 23% «возможно за»). Общественная поддержка увеличилась с 2007 г., но не намного. Как и в Чешской республике, местные власти территории вблизи предложенной стартовой позиции против плана. Мэр Redzikowo в районе Slupsk, где должны быть расположены американские объекты, отказал в поддержке проекта, если правительство не согласится построить для города новый аэропорт.
24 апреля 2008 г. Варшаву посетила делегация офицеров STC и обсудила с ответственными польскими политическими деятелями, также как и с государственными и военными официальными лицами предложенное европейское развертывание американской системы ПРО. Делегация приветствовала продвижение на переговорах по «Третьему рубежу» и конструктивный путь, которым польская сторона приближается к решению проблемы. Хотя польское правительство утверждает, что время не является критическим фактором и договоренность по истинным срокам не существенна, делегация Ассамблеи выражала надежду, что США и Польша придут к соглашению как можно скорее. Члены парламентской делегации Ассамблеи НАТО и польские собеседники согласились, что это необходимо для того, чтобы опровергнуть определенные мифы о ПРО, получить общественную поддержку проекту и избежать роста напряженности в отношениях с Россией.
Соединенные Штаты. США полагают, что проект ПРО находится как в сфере интересов Польши и Чешской республики, так и трансатлантического сообщества в целом. Администрация Буша стремилась начать создание европейского противоракетного щита во время своего правления и завершить его к 2012 г. Но так как переговоры с Польшей затянулись, а любые договоренности должны быть одобрены польским и чешским парламентами, для американской администрации было трудно реализовать такой подход.
Демократическое большинство в конгрессе полностью не убеждено в достоинствах проекта «Третьего рубежа обороны». В ноябре 2007 г. из 310 млн. долл., запрошенных на создание европейской ПРО, были исключены 85 млн. долл., специально предназначенных для создания объекта в Польше. Деньги на ракеты-перехватчики и радар оставили в неприкосновенности. В конце декабря 2007 г. конгресс проголосовал, чтобы отказать в выделении денег на весь проект, пока польский и чешский парламент не дадут окончательного одобрения. Но были сообщения, что демократическая часть конгресса готова вернуться к вопросу выделения этих денег в случае, если правительство Польши одобрит план и если система перехватчиков будет должным образом квалифицирована.
Демократы поднимают вопросы об эффективности программы ПРО как единой системы и предпринимают расследования, являются ли ее испытания адекватными и достаточными, чтобы служить доказательством возможностей противоракетного щита против реальных ударов. Член палаты представителей, демократ John Tiemey, который является членом подкомиссии по контролю и реформам правительства, заявил, что считает «целесообразным замедлить процесс финансирования данных проектов, пока не будет ясно, что процесс идет в правильном направлении». Ellen Tauscher, председатель подкомиссии стратегических сил Белого дома призывала увеличить роль НАТО и степень интегрирования системы с НАТО с целью предоставления защиты всем союзникам. Она также подчеркнула необходимость сосредоточения на более непосредственной опасности, при которой ракеты малой и средней дальности могут быть направлены на Европу. С другой стороны, Daniel Fried, заместитель госсекретаря США по европейским и евразийским делам, заметил, что он не думает, что следующая администрация откажется от проекта.
Россия. Россия продолжает горячо выступать против планов Вашингтона, утверждая, что система угрожает ее средствам сдерживания, и отвергая американские гарантии, что система не нацелена на Москву. Кремль угрожал нацелить российские ракеты на базы в Польше и Чехии. Российский министр иностранных дел С.Лавров обвинил Соединенные Штаты в империализме и планах «окружить» Россию, указывая на факт, что элементы глобального щита ПРО уже существуют или запланированы на Аляске, в Калифорнии, северо-восточной Азии и Центральной Европе.
Президент В.Путин подтвердил тогда же, что он отдал распоряжение по определенному количеству межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М», так как ему очевидно, что имеет место новая гонка вооружений, в которой Россия рискует остаться недостаточно подготовленной для встречи с осознанной угрозой. Главный конструктор «Тополь-М» Юрий Соломонов заявил, что двигатели этой ракеты начинают работать на значительно более низкой высоте, чем в более ранних конструкциях, что создает трудности в обнаружении пуска для системы раннего обнаружения противника. Он также добавил, что боеголовка ракеты и ложные цели очень напоминают друг друга в полете, делая для противника чрезвычайно трудным выбор реальной цели на фоне большого числа ложных. В сентябре 2007 г. прозвучала рекомендация С.Лаврова, чтобы российские ученые начали работу над новым поколением оружия. В дополнение к этому Россия заявила, что будет рассмотрен вопрос о постановке на дежурство ракет «Искандер» ближнего радиуса действия, которые, как полагают, являются носителями ядерных боеголовок, в Белоруссии для того, чтобы противостоять запланированным объектам ПРО. Также предполагается, что Россия рассмотрит развертывание ракетных (возможно, ядерных) сил в Калининградском районе.
Из сообщений печати следует, что единственный вариант, при котором российские лидеры примут новую систему, состоит в том, что главные компьютеры будут российскими. Как альтернативу «Третьему рубежу обороны» президент В.Путин предложил использовать РЛС дальнего обнаружения, которые Россия эксплуатирует в Азербайджане и Южной России. Эта идея имеет некоторую притягательную силу для Вашингтона. В сентябре 2007 г. американские технические эксперты осмотрели российское радиолокационное оборудование в Азербайджане, но директор программы ПРО Пентагона заявил, что система раннего обнаружения советского времени неспособна к выполнению функций радиолокатора, который Соединенные Штаты предлагают для Чешской республики. В октябре 2007 г. наблюдалась несогласованность в заявлениях, поступающих из Вашингтона, где непреклонная позиция президента Буша казалась несколько противоречащей утверждениям министра обороны Роберта Гейтса, что Вашингтон может задержать активизацию объектов ПРО в Польше и Чешской республике, пока отсутствует «окончательное доказательство» ракетной угрозы из Ирана.
Правительство США несколько ранее сообщило, что оно будет стремиться сотрудничать с Россией, поскольку оно следует курсу договоренности с польским и чешским правительствами. Президент Буш, казалось, предполагал, что Россия могла бы извлечь выгоду из системы ПРО, если бы это позволило обеспечить расширение радиолокационного покрытия на ее территорию в интересах защиты от угрозы ближневосточного радикализма, перед лицом которого стоят Запад и Россия. Однако месяцы переговоров с Москвой и настойчивость Америки в том, что система не нацелена на Россию, пока не в состоянии ослабить озабоченность России. Во время саммита Россия -США в Сочи президенты Буш и Путин были не в состоянии разрешить спорные вопросы разногласий по плану ПРО.
Иран. «Третий рубеж обороны» спроектирован для противостояния угрозе баллистической ракеты, исходящей из Ирана и потенциально от других ближневосточных противников. В Бухаресте лидеры НАТО заявили свое глубокое беспокойство о рисках быстрого роста иранской ядерной программы и программы создания баллистической ракеты.
Иран еще не достиг возможности создания межконтинентальной баллистической ракеты, но продвижение программы весьма очевидно. В настоящее время Иран обладает жидкотопливной одноступенчатой ракетой средней дальности (2000 км) - Shahab-3, которая может достигнуть Турции, Израиля и большей части Ближнего Востока, а также Афганистана. Новое поколение ракет Shahab, получивших название Ashura, использует твердое топливо и разделение ступеней, представляющие собой шаг к более передовым ракетам. После того, как успешная разработка Ashura стала заметна, генерал Henry Obering, директор Агентства по ПРО США, признал, что он был «удивлен» продвижением иранской ракетной программы. Согласно ему, активность Ирана в летных испытаниях баллистических ракет уступает только России и Китаю. Представитель французского министерства иностранных дел отметил, что Ashura «иллюстрирует потребность в чрезвычайной бдительности относительно действий Ирана и его намерений».
Согласно сообщениям, Иран разрабатывает более современные ракеты Shahab большей дальности, которые поставят под угрозу Европу, и американская разведка считает, что Иран может разработать межконтинентальную баллистическую ракету к 2015 г. Тегеран признал, что он преследует возможность космического запуска, но заявляет, что эта возможность будет использована в мирных целях, хотя такая ракета потенциально может доставить полезную нагрузку на межконтинентальное расстояние. Иранские представители объявили, что летом 2008 г. трехступенчатая ракета (измененная Shahab-ЗВ) будет запущена в космос для доставки на орбиту спутника Omid-1. Такой космический летательный аппарат значительно не отличался бы от МБР, разве только измененными подвесными ускорителями или дополнительным механизмом тяги.
Ракетная программа Ирана не замедлилась даже с учетом того, что на основании недавних оценок разведданных ЦРУ (NIE) по Ирану предполагается, что в настоящий момент, по-видимому, военная ядерная программа Ирана остановлена. Однако ракетная программа ставит Европу на линию огня и предполагает, что военное наращивание сил Ирана также направлено на цели вне региона. Кроме того, существует предположение, что семейство ракет Shahab явилось результатом передачи ракетной технологии из Северной Кореи, а достижения в разработке твердотопливных ракет, таких, как Ashura, являются собственными. Таким образом, даже если бы передача технологии из Северной Кореи была прервана, то, возможно, Иран все равно был бы в состоянии создать и развернуть рудиментарные возможности по МБР приблизительно в 2015 г. В связи с этим благоразумно разработать возможность защиты против этих систем теперь.
Критика и возможная альтернатива. Кроме политического аспекта критики предложенного американского плана ПРО поднимают несколько фундаментальных вопросов: действительно ли система надежна? Действительно ли это доступно по средствам? Или возможны другие варианты, такие, как AEGIS морского базирования или проект Airborne Laser, авиационный лазер-системы ПРО?
Несмотря на очевидный технический прогресс, надежность системы все еще сомнительна. Эксперты часто предполагают, что предыдущие испытания были заданы сценарием и нереалистичны. Система полностью не проверена в условиях мер противодействия, такого, как металлизированные нейлоновые воздушные шары и другие ложные цели, а эффективность систем ночных датчиков, когда инфракрасная сигнатура приближающихся ракет слабо контрастна, сомнительна. Кроме того, двухступенчатые ракеты-перехватчики, которые США намереваются установить в Польше, весьма отличаются от трехступенчатых ракет на Аляске и Калифорнии. Двухступенчатые ракеты должны быть еще испытаны, и Агентство США по ПРО (MDA) утверждает, что будущие испытания будут более сложными.
Что касается стоимости, директор MDA генерал Henry Obering утверждает, что 100 млрд. долл., потраченных США на ПРО с середины 1980-х годов, окупились бы даже в том случае, если бы система перехватила одну единственную баллистическую ракету. Атака 11 сентября вызвала потери в 83 млрд. долл., но баллистическая ракета могла бы принести еще больше разрушений. По оценкам, для разработки с нуля своей собственной многоярусной системы ПРО НАТО потребовалось бы примерно 20 млрд. евро. Распределите эту сумму на несколько лет, чтобы она стала доступной. Создание же европейского участка американской системы ПРО значительно уменьшило стоимость. Сама «Третий рубеж» будет стоить почти 5 млрд. долл.
Система противоракетной обороны AEGIS морского базирования привлекает к себе увеличенный интерес, благодаря ее способности перехватывать ракеты среднего радиуса действия в космосе. Некоторые эксперты предполагают, что технические усовершенствования могут дать возможность ракете AEGIS SM-3 перехватывать также и МБР. Подобные усовершенствования, по сообщениям, потребовали бы гораздо меньшего количества финансовых ресурсов, чем ПРО. Энтузиазм по отношению к AEGIS особенно стимулировался успешным поражением модифицированной ракетой SM-3 работающего со сбоями американского спутника 193 в феврале 2008 г. Событие, которое произошло за пределами атмосферы, как сказано, стало доказательством, что ракеты SM-3 потенциально могут заменить системы наземного базирования. Однако перехват МБР является намного более сложной задачей, чем разрушение спутника, траектория которого и прочие важные характеристики известны заранее. Кроме того, операция чуть не была отменена из-за бурного моря, что демонстрирует дальнейшие ограничения AEGIS. Однако необходимо провести более глубокие исследования с тем, чтобы объективно оценить возможности перехвата ракетами морского базирования.
Проект Airborne Laser, ABL (лазер воздушного базирования), является одним из ключевых американских проектов ПРО. Ожидается, что ABL разрушит ракету противника лазерным лучом, полученным благодаря химической реакции молекул йода и кислорода. ABL, установленный на модифицированном Boeing 747, в состоянии поразить цель на расстоянии 300-600 км. Перспективы использования ABL существенны, поскольку ракета чрезвычайно уязвима на фазе старта (первые несколько минут полета), так как она летит относительно медленно, а взрывчатое вещество (благодаря бортовому топливу) очень хорошо видно инфракрасным датчикам, и невозможно использовать ложные цели или многозарядные боеголовки. Кроме того, обломки после перехвата, скорее всего, упадут на территорию агрессора. Однако проект ABL испытывал некоторые технические проблемы (такие, как защита луча от атмосферных искажений и чрезмерный вес системы) и, как следствие, проблемы финансирования. Помимо прочего, если ABL, скорее всего, пригоден для тактического применения против ракет ближнего радиуса действия, вызывает сомнения, что система достаточно маневренна, чтобы оперативно отреагировать на непредвиденные или очень далекие запуски МБР. К тому же сам самолет-носитель ABL является уязвимой целью.
Другим крупным американским проектом является перехватчик на кинетической энергии (KEI - Kinetic Energy Interceptor), который иногда трактуется как прямой конкурент ABL, хотя проект KEI шире, он включает возможность поражать ракеты на любой стадии их полета. KEI сходны с кинетическими перехватчиками, которые намечается базировать в Польше, за исключением того, что они будут мобильны и смогут транспортироваться наземным транспортом или кораблями. KEI должен быть исключительно быстрым, достигая скорость б км/с. Пока данная программа находится на ранних стадиях разработки и стоит перед некоторыми сокращениями финансирования из-за того, что она отвлекает слишком много ресурсов от более срочных программ.
Высказывались предложения адаптировать беспилотные летательные аппараты (БПЛА) к задачам ПРО. По сообщениям, Израиль недавно продемонстрировал выполнимость данной задачи. Преимущества БПЛА заключаются в низкой стоимости, повышенной автономности и способности регистрировать подробные данные. Однако должны быть преодолены определенные технические проблемы, такие, как неспособность нести значительную полезную нагрузку.
Наконец, варианты космического базирования все еще не сняты с обсуждения. С чисто военной точки зрения, размещение перехватчиков в космосе допускает контакт с ракетой в фазе разгона (желательная опция), обеспечивая противодействие в течение 3-4 мин после запуска. С середины 1980-х у США было несколько программ по разработке перехватчиков, которые могли бы полуавтономно находиться в космосе (программа «Brilliant Pebbles») или быть сосредоточены в больших «спутниках-гаражах» (программы кинетического оружия и перехватчика космического базирования). Проект лазера космического базирования также был в разработке в течение многих лет. Однако все эти проекты были прекращены (перехватчик космического базирования в 2005 г.) из-за сильной оппозиции милитаризации космоса. Очевидно, что размещение оружия в космосе может запустить новую гонку вооружений и в результате привести к увеличению глобальной нестабильности. Кроме того, это может отяготить проблему космического мусора. Наконец, программа может оказаться невозможной даже для Соединенных Штатов: Американское физическое общество рассчитало, что вывод группы перехватчиков космического базирования для перехвата единственной МБР, запущенной государством-изгоем, потребует, по крайней мере, 1600 перехватчиков весом 2000 т. Одна только стоимость запуска такой огромной массы составила бы дюжину миллиардов долларов США. Пользуясь этим благоприятным случаем, этот комитет запросил запрет на выведение оружия в космос. Но необходимо отметить, однако, что использование космических средств для военного наблюдения, разведки, коммуникации и навигации - это совсем другой вопрос.
НАТО и ПРО. В 2006 г. в результате технико-экономического обоснования ПРО эксперты НАТО пришли к заключению, что защита европейской территории и населенных центров достижима «в пределах ограничений и допущений исследования». Однако, перед Бухарестом у альянса не было никаких конкретных планов относительно территориальной ПРО. Программа НАТО «активной многоуровневой обороны от баллистических ракет на ТВД» (ALTBMD) рассчитана на защиту развернутых сил в пределах или вне территории НАТО от БР малой и средней дальности (обычно до 3 000 км). Это будет основой финансируемой и управляемой НАТО системы, куда будут интегрированы сенсоры и перехватчики, предоставленные странами-членами. Она будет также включать американские Patriot PAC-3 и систему THAAD, многонациональные системы, такие как американо-итало-немецкая система воздушной защиты средней сложности - MEADS (дорожно-мобильная система, обеспечивающая защиту не только от БР малой дальности, но и от крылатых ракет и БПЛА) и франко-итальянская БАМРД (система, подобная MEADS и использующая ракеты-перехватчики Aster 30), а также различные наземные, воздушные и космические сенсоры и возможности коммуникации, предоставленные несколькими странами НАТО. Система ALTBMD, согласно планам, частично будет находиться на боевом дежурстве к 2010 г. (вероятно, защищая оперативные силы НАТО) и полностью на оперативном дежурстве к 2016 г. В феврале 2008 г. создано специальное управление НАТО в Гааге для проверки различных компонентов ALTBMD и принятия необходимых мер для обеспечения их функциональной совместимости.
Расчет технико-экономического обоснования ПРО НАТО проводился прежде, чем объявили о планах по «Третьему рубежу обороны». Теперь, когда альянс сформулировал в Бухаресте более всесторонний подход к ПРО, включая территориальное покрытие, должны быть поставлены два основополагающих вопроса: как «Третий рубеж» должен интегрироваться в систему НАТО? И как обеспечить адекватную защиту для юго-восточного фланга Альянса?
При условии наличия политической воли интегрирование американской системы и системы НАТО не должно стать проблемой. У НАТО есть длительный опыт в управлении многонациональными военными объектами, такими как единая система ПВО. Но, что касается ПРО, то для принятия решений по ПРО очень мало времени. Для МБР необходимо менее чем полчаса, чтобы достигнуть другой стороны планеты, что очевидно не оставляет времени на то, чтобы созвать совещание Североатлантического совета и принять совместное решение - поразить эту ракету или нет. Поэтому интегрированное управление ПРО и система команд потребуют новых правил принятия решений. Специальные процедуры должны быть приспособлены таким образом, чтобы разрешить командующим брать ответственность на себя и принимать решения при согласованных заранее обстоятельствах. Так как атака МБР имеет разрушительные последствия для любой страны, делегированное принятие решений наделяет наднационального командующего огромными полномочиями, что потребует беспрецедентного уровня доверия в альянсе.
Бухарестский саммит специально поставил перед НАТО задачу разработать дополнительные средства для защиты Турции, Греции, Болгарии и Румынии от угрозы со стороны БР малой и средней дальности, исходящей с Ближнего Востока. Это подразумевает, что система ALTBMD НАТО должна быть переориентирована, чтобы обеспечить защиту населенных центров в этих странах, наряду с ее стандартной миссией по защите развернутых войск. Как заявлял помощник генерального секретаря НАТО по оборонным инвестициям Peter Flory, система ALTBMD может быть легко адаптирована для территориальной защиты. Силы и средства ALTBMD рассчитаны на перехват ракет дальностью менее чем 3000 км, независимо от того, на кого они направлены. Однако средства ALTBMD - это системы перехвата на участке подлета к цели. Ограничение таких систем заключаются в том, что они покрывают очень ограниченные области. Чтобы обеспечить покрытие всего юго-восточного фланга, потребуется большое количество дополнительных платформ.
Заключение. В то время как подробности будущей архитектуры ПРО всего НАТО, как ожидается, будут выработаны в 2009 г. на саммите НАТО, автор статьи полагает, что в первую очередь во внимание должны быть приняты следующие положения:
Территориальная система ПРО Европы должна остаться элементарной (зачаточной), то есть она не должна развиться в глобальный щит. С другой стороны, маловероятно, что программы создания БР в «странах беспокойства» закончатся производством десятка ракет. Таким образом, должно быть найдено правильное равновесие с тем, чтобы гарантировать, что будущая система НАТО обеспечит надежную защиту от «стран-изгоев» и случайных запусков, но в то же самое время не будет искажать баланс стратегических сил в мире.
Необходим дальнейший диалог, чтобы убедить противников системы, особенно Россию, что это не будет наносить урон их безопасности. Должны быть найдены определенные компромиссы, в том числе предложение по физически полной отладке ракет-перехватчиков и включению радиолокатора только тогда, когда возможность запуска МБР Ираном будет подтверждена.
Альянс должен рассмотреть ПРО как часть более всесторонней стратегии, приводящей к снижению глобальной угрозы со стороны БР. Эта стратегия должна, прежде всего, сосредоточиться на том, чтобы укрепить и развернуть международный контроль над вооружениями и режим нераспространения. Продвижение идеи универсализации договора по ядерным силам промежуточной дальности (INF) могло бы содействовать этому.
Дальнейшие исследования необходимы, чтобы оценить возможные технологические альтернативы, такие, как системы морского базирования и лазеры. Размещение перехватчиков в космосе должно быть однозначно запрещено.
Очень важно, чтобы растерянная, но возражающая общественность и в Польше, и в Чешской республике получила объяснение целесообразности развертывания этой системы. Общественность этих стран должна быть убеждена, что система увеличит их безопасность и будет способствовать укреплению сплоченности в рамках альянса. Прежде всего, они должны понять важность сдерживания новой угрозы со стороны «стран-изгоев», которые стремятся разработать ракетную возможность, позволяющую им угрожать и Европе, и Соединенным Штатам. Такое сдерживание столь же важно в настоящее время, как и тогда, когда системы ПРО были успешно развернуты в Европе во время «холодной» войны.
Military Technology. - 2008. - № 8. - Р.19-25.
Ю.С. Лифанов
Суверенитет Арктики
В журнале «Military Technology» опубликована статья, посвященная вопросам возрастания военно-политического значения Арктики. В статье говорится, что в последнее время тема Арктики стала появляться в заголовках статей чаще, чем тогда, когда Арктика была открыта Пэри и Мэтью Хэнсонами. На вершине Земли, вдали от шума заполненного автомобилями мира находится регион со своей уникальной экосистемой и мифологией. От легенд о Вальгалле до передач о пустынном северном регионе на телевидении - везде крайний Север представлялся холодным, тихим, таинственным местом. С появлением дальних бомбардировщиков и межконтинентальных баллистических ракет Арктика стала рассматриваться и как регион, имеющий в период «холодной» войны стратегическое значение. Вдоль 66-й параллели были построены радарные станции раннего оповещения, предупреждающие США и Канаду о возможной советской ядерной атаке. Сегодняшние жаркие дискуссии о суверенитете Арктического региона растапливают замерзшие отношения не только между граничащими с Арктикой странами. Новый всплеск внимания к Арктике произошел благодаря процессам, свидетельствующим о климатических изменениях в регионе: в первую очередь, - это таяние полярных ледников. В то же время в центре внимания продолжали быть стратегические вопросы, касающиеся потенциальных вторжений на арктическую территорию на различных уровнях - из космоса, на Земле (на суше или на море), а также под водой (с помощью ядерных подводных лодок).
Пять стран, граничащих с Северным Ледовитым океаном - Канада, Дания, Норвегия, Россия и США, а также Европейский союз и Япония выразили свой растущий интерес к региону и обозначили свое несогласие с некоторыми нормами существующего международного права.
Сегодня на повестке дня стоит вопрос о статусе Северо-западного коридора. Когда льды тают, возрастает интенсивность международного судоходства, и требование Канады о контроле над судоходством на этом участке подпадает под новое критическое изучение. Конечно же, утверждение Канады о том, что Северо-западный коридор входит во внутренние территориальные воды Канады, оспаривается другими странами, включая Соединенные Штаты. США доказывают, что эти воды являются международным проливом и имеют международный статус. Интерес к экономическому потенциалу региона выразился в дискуссиях по поводу увеличения разведки полезных ископаемых, а также по ресурсам в спорных шельфовых зонах. В ходе дискуссий была выражена обеспокоенность ухудшением состояния окружающей среды, а также обсуждены вопросы контроля и регулирования интенсивности судоходства и защиты жителей северных регионов. Геологи предполагают, что регион хранит в себе богатые природные ресурсы, включая четверть потенциальных запасов нефти на планете.
Важно отметить, что Арктика представляет собой большую по площади и удаленную территорию, что обусловливает сложность проведения там наблюдений, управления процессами, развития инфраструктуры и т.п.
В настоящее время российские военные намерены начать арктические маневры в рамках приготовлений к возможному непризнанию претензий России на суверенитет части арктических территорий. По заявлениям российских официальных лиц, США уже провели военные учения на Аляске, в которых участвовало 5 тысяч человек, 120 самолетов и несколько военных кораблей.
Но перед тем, как пускаться в незнакомые воды, необходимо дать определение термину «суверенитет». Суверенитет является термином с постоянно изменяющимся значением и акцентами в сферах контроля, полномочий и восприятия отгуации. Концепция государственного суверенитета базируется на международном праве и является одной из его основ. Традиционно это определение отражает право государства на юридический контроль, территориальную целостность и невмешательство со стороны других стран. Вместе с тем суверенитет стали все более часто увязывать с государственной ответственностью, включающей в себя: осуществление государством контроля и всей полноты прав на своей территории и восприятие этого контроля и этих прав со стороны других государств. Таким образом, суверенитет оказывается связанным с вопросами укрепления международной безопасности. В мире растут ожидания, касающиеся повышения ответственности государства за осуществление территориального контроля и реализацию всей полноты прав.
В августе 2007 г. две российские подводные лодки осуществили показательную миссию, установив национальный флаг на глубине 4000 м под Северным полюсом, с целью демонстрации претензий России на суверенитет. Заявленная как первая экспедиция, достигающая океанского дна под Северным полюсом, российская экспедиция стремилась найти подтверждение тому, что часть морского дна, проходящего через Северный полюс, является продолжением российской материковой суши. После российской экспедиции многие страны, включая Канаду, Данию и США, более четко обозначили свои претензии на территорию Арктики. В 2001 г. Россия выступила в ООН с требованием увеличить ее морскую территорию в Арктике более чем на 200 тысяч морских миль. В начале июня два российских стратегических бомбардировщика Туполев осуществили патрулирование Северного Ледовитого океана.
Таяние ледников Арктики поставит официальных лиц, принимающих решения, а также военных в условия новой реальности, которая ранее никогда не существовала.
Многонациональные организации, такие, как Арктический совет, прошли долгий путь, прежде чем смогли обратить внимание политиков северного полушария на научные реалии и проблемы Арктики. Научные контакты могут способствовать укреплению военного сотрудничества в регионе. Для осуществления контактов и сотрудничества по военным вопросам и вопросам охраны окружающей среды Норвегия, Россия и Соединенные Штаты уже запустили программу АМЕС - Программу сотрудничества в Арктике в военной области, а также в области охраны окружающей среды. Общая цель программы - поддерживать адекватное военное использование Арктики. Еще одним шагом вперед могло бы стать создание нового института защиты, что способствовало бы укреплению международной безопасности в Арктике в условиях экологических и экономических изменений, которые несет с собой глобальное потепление. В рамках этого смелого решения трехсторонний институт мог бы включать в себя и Россию, подтверждая таким образом, что у главных арктических держав есть форум, где можно решать спорные вопросы о доступе, а также обсуждать и осуществлять конкретные действия с учетом интересов безопасности на основе общих договоренностей.
Но совместной защиты в Арктике может быть недостаточно. Что еще можно сделать для обеспечения безопасности Крайнего севера? Основная часть территории самых больших приполярных стран (Канады, России и США), если брать во внимание и море, и сушу, лежит за пределами Арктики. И так исторически сложилось, что они считают Арктику своим северным задним двором, местом, которое является незначимым и приобретает значение только тогда, когда они захотят ему это значение придать. Общее определение статуса Арктики могло бы помочь создать основу для взаимопонимания в регионе. Принимая во внимание этническое и экономическое разделение в группе приарктических стран и невозможность выработки их общей позиции и не сильно стремясь ответить на беспокойство приполярных стран по поводу своего арктического суверенитета, мировое сообщество тем не менее путем определения статуса региона могло бы способствовать повышению стабильности в Арктике.
Е.В.Мельникова
Military Technology. - 2008. - № 9. - P. 13.
Реакция ЕС и США на российско-грузинский конфликт
В еженедельнике «Defense News» опубликована статья Habi Abdullaev, в которой обсуждается реакция Запада на конфликт России и Грузии. Данный конфликт, как сообщает журнал, напугал Запад. Но Европе необходимы энергоресурсы России и ее рынок авиалайнеров, а Соединенным Штатам требуются сырьевые ресурсы России и ее помощь в обуздании ядерных амбиций Ирана. Поэтому западные и российские аналитики сходятся во мнении, что на Россию не будут наложены какие-либо экономические санкции. Однако этот конфликт может повлиять на некоторые деловые связи между Россией и Западом. В результате встречи официальных представителей США и России 28 и 29 августа 2008 г. была снижена вероятность наложения санкций на Россию. Российский полномочный представитель в ЕС Виктор Чуркин сообщил журналистам, что санкции принесут такой же ущерб Европейскому Союзу, как и России.
Аналитики даже в своих рассуждениях о масштабе возможных санкций никогда не рассматривали санкции в военно-промышленной области. Рассматривались возможности ужесточения визового режима для российских чиновников и бизнесменов, перенос переговоров по широкому кругу вопросов и партнерству между ЕС и Россией, а также исключение России из G8. Однако реальные меры против России оказались пока очень ограниченными. Они свелись к тому, что НАТО отменило совместные военно-морские учения, а Москва в ответ приостановила выполнение всех проектов между Россией и НАТО за исключением помощи снабженческим операциям НАТО в Афганистане. Как сообщил Александр Рыбас, генеральный директор «Конструкторского бюро приборостроения» в Туле, европейские фирмы, такие, как Thales и Sagem, продолжат сотрудничество с российскими фирмами, даже если правительство США наложит на российские компании какие-либо санкции. На КБ приборостроения США наложили двухгодичные санкции, якобы за продажу вооружений Ирану и Сирии.
По мнению Владислава Белова, старшего научного сотрудника Института Европы Российской академии наук, любые санкции со стороны ЕС будут довольно символическими и направленными на то, чтобы избежать напряженности в деловых отношениях между европейскими и российскими фирмами. «Запад не может прекратить закупку российской энергии и сырьевых материалов», - сказал Белов. Европа получает от России третью часть необходимой ей нефти (1,2 млн. баррелей сырой нефти ежедневно) и около 40% импортируемого природного газа. Российская компания ВСМПО - Ависма, контролируемая правительством, является основным поставщиком титана для таких фирм, как Boeing и Airbus.
По мнению одного из руководителей российской объединенной авиастроительной корпорации (OAK) (самолетостроительного холдинга, контролируемого правительством), Россия рассматривается западным миром как хороший рынок и хороший деловой партнер. «Западным самолетостроительным компаниям требуется наш титан, и они рассматривают Россию как обширный многообещающий рынок и источник дешевой и квалифицированной рабочей силы», - заявил он. Представители фирмы Boeing в ее московском офисе на просьбу прокомментировать возможность экономических санкций против российских фирм от комментариев отказались.
28 августа 2008 г. премьер-министр Владимир Путин отметил, что санкции США приведут к тому, что Россия откажется от поддержки усилий США по прекращению ядерных проектов Ирана. Россия поддержала три резолюции США о санкциях против Тегерана, но Вашингтону требуются еще более сильные меры воздействия на Иран.
В статье отмечается, что конфликт с Грузией все же не прошел бесследно для российской экономики, несмотря на бодрые заявления российских представителей и на консенсус среди аналитиков, что экономические санкции навредят Западу больше, чем России. После конфликта рынок ценных бумаг в России упал до уровня двухгодичной давности, и бегство капитала из России, по данным министра финансов России Алексея Кудрина, достигло 7 млрд. долл.
Реакция европейских фирм. По мнению известного итальянского аналитика, «грузинский» конфликт сильно не повлияет на промышленные связи Италии с Россией. «Это небольшой конфликт, посредством которого Россия утверждает свою роль в этом регионе, демонстрируя, что там нельзя действовать без согласования с Россией», - сказал М.Nones, руководитель департамента по безопасности и обороне в Институте Istituto Affari Intemazionale - аналитическом центре в Риме, частично финансируемом министерством иностранных дел Италии. M.None также отметил, что влияние конфликта на бизнес Италии с Россией будет минимальным при условии, если сохранятся позиции Италии как посредника, хорошие отношения между премьер-министром Италии Берлускони и Владимиром Путиным и проводимые совместные программы будут средне- и долгосрочными.
Однако другой аналитик все же отметил, что итальянской группе оборонных и авиакосмических фирм Rnmeccanica, находящейся под государственным контролем, необходимо внимательно следить за действиями Вашингтона, который все ближе подбирается к ее американскому отделению - оборонной фирме DRS Technologies. «Учитывая растущую роль DRST в США и повышенное внимание к ней со стороны правительства США, желание группы Finmeccanica развивать свой бизнес в России может стать зависимым от состояния отношений между США и Россией и будет испытывать трудности, если эти отношения ухудшатся», - сказал он. Группа Finmeccanica является партнером российского предприятия «Сухой» в рамках проекта по созданию нового российского регионального реактивного авиалайнера, а ее дочерняя фирма Agusta Westland объявила в июле 2008 г., что она построит в России сборочную линию для изготовления своих гражданских вертолетов AW139. Исполнительный директор Rnmeccanica Giorgio Zappa сообщил, что деятельность группы в России будет в основном ориентирована на производство коммуникационной аппаратуры, предназначенной для корпоративных, а не военных заказчиков.
Итальянская государственная верфь Fincantieri совместно с российским предприятием «Рубин» конструирует небольшую подводную лодку. Fincantieri в начале августа 2008 г. объявила о своих планах приобрести американскую судостроительную компанию Manitowoc за 120 млн. долл. Эта компания США строит прибрежные военные корабли, разработанные фирмой Lockheed Martin. В Париже президент и исполнительный директор фирмы Dassault Aviation Ch.Edelstenne опроверг сообщение о возможности прекращения торговых отношений между Россией и Западом. «Я не думаю, что это произойдет, - сказал он, - это не тот случай. Я не считаю, что эти события затруднят сотрудничество между нами в авиакосмической промышленности».
Французские компании Safran и Thales задействованы в разработке гражданского авиалайнера компании «Сухой» «Суперджет 100», обеспечивая его соответственно двигателями и авионикой. Компания Thales поставляла свои инфракрасные камеры Catherine непосредственно Российской армии для оснащения танков, и она также надеется продавать свою модернизированную авионику для оснащения истребителей МиГ и Сухой, поставляемых зарубежным заказчикам. Компания Thales отказалась от комментариев по вопросу о санкциях. Однако представитель второй французской компании заявил, что Франция могла бы ужесточить поставки вооружений и оборудования в Россию. Он также отметил, что Франция как председатель Евросоюза не может относиться к России мягче, чем остальная Европа. Новые страны-члены ЕС -Эстония, Латвия и Литва - выражают свою озабоченность в отношении России, и вопросы их национальной безопасности необходимо принять в расчет.
Космическая программа США. Самый громкий призыв к разрыву технологического сотрудничества США с Россией был сделан республиканским кандидатом в президенты Джоном Маккейном, к которому присоединились сенаторы K.B.Hutchinson и D.Vitter. Они направили письмо президенту Бушу с выражением озабоченности по поводу платежей США, поступающих на счет российской космической программы. В письме упоминалось военное вторжение России в Грузию.
В апреле НАСА объявила о продлении своего контракта на 719 млн. долл. с Российским федеральным космическим агентством для запуска 15 астронавтов и 6 тонн груза на международную космическую станцию на российских ракетах-носителях в период между 2008 и 2011 годами. Однако, как прокомментировал Андрей Ионин из Центра анализа стратегий и технологий в Москве, уход США из этой космической программы не будет большим ущербом для России, так как в очередь выстраиваются другие страны и космические туристы, готовые заплатить 40 млн. долл. за вывод на космическую орбиту.
К.Я.Прохоров
Defense News. - 2008. - 1 September. - P. 6.
О возможности направления Евросоюзом наблюдателей в Грузию
По сообщению корреспондента еженедельника «Defense News» в Брюсселе, при встрече лидеров Европейского Союза 1 сентября 2008 г. может быть принято решение направить миссию ОБСЕ в Грузию.
Главы государств и правительств Евросоюза созвали чрезвычайное совещание в связи с тем, что они считают, что Россия не полностью выполняет план по мирному урегулированию из 6 пунктов, поддерживаемый ЕС и согласованный с Россией и Грузией, план по прекращению враждебного противостояния между ними в Южной Осетии и Абхазии. Как полагают, эта миссия будет не военной, а гражданской, и, возможно, она будет направлена в Грузию через несколько недель, сообщил один источник из Евросоюза. Между тем предполагается усилить уже созданную группу наблюдателей. Лидеры Евросоюза также обсудят возможности гуманитарных организаций по оказанию помощи населению в этом регионе.
25 августа 2008 г. на пресс-конференции посол Грузии в Евросоюзе Саломея Самадашвили потребовала предоставления для миссии ЕС возможности доступа в Южную Осетию и Абхазию. Tomas Valasek, руководитель отдела внешней политики и безопасности в Лондонском центре европейских реформ (аналитический центр), отметил: «Это хорошая идея, но российская сторона никогда не разрешит этого». Однако, по его мнению, это было бы «очень эффективно».
На вышеупомянутом совещании участники, вероятно, также обсудят быстрое решение России признать независимость Южной Осетии и Абхазии.
29 августа администрация французского президента Николя Саркози, который в настоящее время также является председателем ЕС, исключила идею о наложении санкций. Antonio Missiroli, эксперт по внешней политике и безопасности при Европейском политическом центре, аналитическом центре в Брюсселе, заметил: «Если ЕС хочет играть роль посредника, то он не может подвергать санкциям одну из двух воюющих сторон, иначе он утратит доверие». По сообщению французского источника из офиса председателя ЕС, на предстоящем саммите Евросоюза и России, который должен состояться 14 ноября 2008 г., Евросоюз рассмотрит вопрос о замораживании переговоров по новому соглашению о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Россией. Missiroli сказал, что одностороннее прекращение переговоров по упомянутому вопросу маловероятно, но, если кризис будет продолжаться, они будут отложены до следующей встречи.
Что касается НАТО, которое осудило признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, то альянс уже приостановил работу Совета НАТО-Россия и начал переоценку статуса своих отношений с Москвой. НАТО уже направило экспертов для оценки ущерба, нанесенного системе воздушного трафика Грузии, и направляет еще одну группу экспертов для инспекции вооруженных сил этой страны. По вопросу о перспективах членства Грузии в НАТО Valasek заявил, что эта страна сейчас еще больше стремится в НАТО, чем раньше, но ситуация стала более сложной. «Некоторые страны-члены НАТО утверждают, что Россия несет большую ответственность за то, что произошло. Грузия также действовала безрассудно, и поэтому она больше не соответствует такой важной характеристике, как страна с предсказуемой стабильностью», - сказал он.
Missiroli полагает, что Запад не может и не хочет отказываться от будущего членства Грузии в НАТО, так как это выглядело бы как уступка России. В долгосрочной перспективе, как он ожидает, НАТО подтвердит право Грузии стать членом этого альянса и также рассмотрит возможность подписания соглашения о приеме Грузии в НАТО - без Южной Осетии и Абхазии или вместе с ними. «По этому вопросу, возможно, придется вести переговоры с Москвой», - сказал он. Что касается Украины, то, как считает Missiroli, энергичное стремление президента Украины привести страну в НАТО не поддерживается полностью ни премьер-министром, ни оппозицией страны. Он полагает, что НАТО подтвердит право Украины присоединиться к НАТО, хотя многое будет зависеть от президентских выборов в 2009 году.
Valasek считает, что ни Евросоюз, ни НАТО не могли бы сделать больше, чем они уже сделали в отношении действий России в Грузии. Ни прекращение переговоров между Евросоюзом и Россией, ни воспрепятствование вступлению России в ВТО, вероятно, не окажут на Россию существенного влияния. «Россия не настроена прислушиваться к этому, а Евросоюз не имеет желания использовать свои вооруженные силы в Грузии. Я не уверен, что политическое и экономическое давление на Россию приведет к нужному результату, - сказал Valasek, - а премьер-министр России Владимир Путин уже пренебрег важностью ВТО».
К.Я.Прохоров
Defense News. - 2008. -1 September. - Р. б.
Реакция северных стран на действия России на Кавказе
По сообщению корреспондента еженедельника «Defense News», экспансионистские действия России на Кавказе приведут к тому, что правительства северных стран начнут переоценку своей оборонной политики и ускорят принятие мер для развития сотрудничества между этими странами в области обороны и национальной безопасности. Так считает шведский министр иностранных дел Карл Билдт.
Швеция, самая большая из северных стран, ответила на российское вторжение в Грузию прекращением всякого военного сотрудничества с Москвой, включая совместные военные учения и обмен визитами. «Российские наступательные действия в Грузии и на Кавказе очень беспокоят нас с точки зрения региональной и европейской перспективы, -сказал Билдт, - нам нужно определить, как это может повлиять на безопасность Швеции и северных стран в целом. Северные страны уже ведут переговоры о сотрудничестве в области обороны, и эти переговоры могут теперь ускориться в связи с тем, что сейчас происходит на Кавказе».
В своем заявлении от 19 августа 2008 г. шведское правительство указало, что запрет на военное сотрудничество с Россией будет продолжаться, пока Москва не прекратит свои действия, направленные на дестабилизацию положения в Грузии, начнет соблюдать соглашение о прекращении огня и выведет свои войска в места их первоначальной дислокации. Билдт сказал, что Швеция готова предоставить свои войска и военную технику в распоряжение миротворческих сил Евросоюза для использования в мятежных провинциях Абхазии и Северной Осетии, входящих в состав Грузии.
Демонстрация Россией военных мускулов на Кавказе является сигналом тревоги для всех северных стран, особенно для Швеции, как считает один источник в командовании шведских вооруженных сил. «Шведские военные упорно рекомендуют своему нынешнему правительству воспользоваться преимуществами долгосрочного развития национальной обороны», - сказал этот источник. Он также добавил: «Вместо этого мы видим целый ряд сокращений военных расходов и пересмотр цен, которые приходятся на краткосрочные статьи расходов. Между тем способность Швеции защищать себя становится все хуже и хуже с каждым годом».
Норвегия. Как считает министр иностранных дел Норвегии Jonas Gahr Store, более сильные оборонные возможности северных стран, обеспечивающие их безопасность, помогли бы стабилизировать их военно-политические позиции, которые в настоящее время нуждаются в усилении, и стать противовесом растущей военно-экономической мощи России в этом регионе. «НАТО должен совершенно ясно дать понять России, что использование силы с ее стороны недопустимо», - сказал он.
Хотя Норвегия и подвергла критике Россию и ее решение признать независимость Абхазии и Южной Осетии, она не приостановила все межгосударственные связи с Россией. «Наши отношения с Россией стали более напряженными, но их нельзя сравнить с отношениями между нами в эпоху «холодной» войны, - сказала в своем заявлении министр обороны Норвегии Anne-Grete Strom-Erichsen, - мы все еще надеемся, что будем иметь нормальные контакты с Россией в ходе патрулирования наших границ и в процессе сотрудничества в операциях по поиску и спасению людей».
Норвежские политики, включая лидера консервативной партии Норвегии Ema Solberg, предупреждали о дестабилизирующем эффекте наступательных действий России в Северной Европе. «Теперь даже нельзя исключить прямое военное нападение России на норвежские территории», - сказал Per Ove Width, член оборонного комитета Стортинга - норвежского парламента. Такое положение чревато новыми вызовами для оборонных возможностей Норвегии, защиты ее рыболовных промыслов и интересов нефтегазовой промышленности Норвегии в Северном море.
Финляндия. Премьер-министр Финляндии Matti Vanhanen заявил, что наступление России, ближайшего соседа Финляндии, на Кавказе не рассматривается как «прямая угроза», но он полагает, что это наступление может привести к пересмотру планируемой правительством Финляндии политики в области национальной безопасности и обороны. «Было бы абсурдно считать, что действия России не оказывают влияния на нас; конечно, они оказывают», - сказал Vanhanen 19 августа 2008 г. в Тампере. Vanhanen также подчеркнул: «При подготовке доклада об оборонной политике и безопасности страны мы должны тщательно проанализировать события в Грузии, какие силы там были развернуты и как они были мобилизированы». Vanhanen посоветовал Евросоюзу сохранять спокойствие и удерживаться от прямых карательных мер против России. Финляндия в настоящее время является председателем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Как член ОБСЕ Россия обязана уважать территориальную целостность стран-членов этой организации.
Как считает президент Финляндии Tarja Halonen, реакция Финляндии на наступательные действия России на Кавказе должна заключаться в том, чтобы Финляндия поддерживала на достойном уровне свою национальную оборону. Она отметила: «Финляндия является одной из нескольких европейских стран, имеющих возможности для того, чтобы себя защитить. Мы не откажемся от этой позиции и будем и в дальнейшем совершенствовать нашу оборону».
К.Я.Прохоров
Defense News. - 2008. -1 September. - P. 26.
Вокруг Кавказского кризиса: Турция между США и Россией
По сообщению еженедельника «Defense News», кризис, спровоцированный вторжением российских войск в Грузию, похожий на кризис эпохи «холодной» войны, поставил Турцию перед мучительным выбором, который раздирает ее на части между США - самым близким западным союзником Анкары, и Москвой - самым крупным торговым партнером Турции и новым другом.
Турция, которая граничит с Кавказом, относится к небольшому числу стран НАТО, которые открыто не осудили действия Россия и не заклеймили Москву как агрессора в отношении Грузии.
Географическое положение Турции делает ее единственным сухопутно-морским путем для Запада, по которому можно добраться до погрязшей в войне закавказской республики. «Конечно, мы лояльны по отношению к НАТО, но в то же время мы хотим быть очень осторожными, так как расположены в очень важном и взрывоопасном регионе», - сказал один турецкий дипломат.
Во время «холодной» войны Турция защищала юго-восточную границу между НАТО и бывшим Советским Союзом. Однако после распада коммунистической системы в 1991 г. Турция установила тесные экономические и политические отношения с Россией. Торговый оборот между двумя странами достигает теперь почти 50 млрд. долл. в год. Вслед за распадом бывшего Советского Союза три прибалтийские республики пошли своим собственным путем, вступив в конце концов в НАТО и войдя в состав Евросоюза. Беларусь и среднеазиатские республики остались в сфере влияния Москвы; Армения, Азербайджан и Молдова пытались построить сбалансированные отношения с Западом. Грузия и Украина после соответственно «розовой» и «оранжевой» революций хотели стать частью Запада, установив союзные отношения с США, что вызвало раздражение Москвы.
Турция оказывала скромную помощь новым грузинским военным, которая включала два военных корабля, стрелковое оружие, боеприпасы и оказание содействия в боевой подготовке грузинских подразделений.
После скоротечного нападения грузинских войск на сепаратистов в автономной провинции Южная Осетия российские войска вошли в этот район и захватили Южную Осетию, а также Абхазию - другую автономную провинцию Грузии и часть собственно Грузии. Вопреки соглашению о прекращении огня российские войска все еще занимают часть западной Грузии. Москва подверглась осуждению со стороны Запада за признание ею независимости Южной Осетии и Абхазии.
На дипломатическом фронте Турция примкнула к таким странам, как Германия, Франция, Италия и Греция, осуждающим принятие сильных мер против России. «Премьер-министр России Владимир Путин очень опасен, а Запад не эффективен, -сказал один аналитик из Анкары, - если между Россией и Турцией возникнет какая-нибудь неприятность, вы думаете, что НАТО физически бросится на помощь Турции? Скорее всего, не броситься. Это и объясняет осторожную позицию Турции».
Военно-морские ограничения. Военное присутствие в регионе Черного моря стран, которые не граничат с Черным морем, в противоположность, например, Турции, России и Грузии, является серьезной проблемой. Военный транзит в Черное море через турецкие проливы регулируется Конвенцией Монтро, принятой в 1930 г. В соответствии с этой конвенцией общее число военных кораблей стран, не относящихся к черноморскому бассейну, не может превышать девяти и их общее водоизмещение не должно превышать 45000 метрических тонн.
Сразу после войны Соединенные Штаты сначала хотели направить два больших военных корабля-госпиталя ВМС США Mercy и Comfort с гуманитарной помощью Грузии. Однако Турция выступила против этого, утверждая, что общее водоизмещение этих кораблей превышает 69000 метрических тонн. После этого Вашингтон попытался получить разрешение на проход в Черное море двух кораблей ВМС США: миноносца McFaul, оснащенного крылатыми ракетами, и флагманского корабля 6-го флота США Mount Whitney с катером Dallas береговой охраны США. На это Турция дала согласие в соответствии с условиями Конвенции Монтро.
Россия выступила с протестом против этих действий США, причем президент Дмитрий Медведев утверждал, что эти корабли доставляют вооружение для Грузии. Белый дом опроверг это обвинение. Россия также выразила свое неудовольствие непосредственно Турции. Его огласил генерал-полковник Анатолий Ноговицын, заместитель начальника Генерального штаба России, который насчитал несколько турецких военных кораблей среди кораблей НАТО, что вызвало озабоченность Москвы. По Конвенции Монтро Турция может иметь столько кораблей в Черном море, сколько ей требуется.
«В ближайшее время Турция будет стоять перед трудным выбором в своей политике для примирения интересов России и Запада», - сказал Ian Lesser, специалист по Турции в американском фонде им.Маршалла, аналитическом центре в Вашингтоне. «На горизонте появляются еще более трудные дилеммы, связанные с возможностью обострения конкурентных отношений с Россией, когда НАТО необходимо будет переосмыслить свою собственную стратегию и позицию», - заявил он.
Во время российско-грузинского конфликта турецкий премьер-министр Р.Эрдоган выступил с предложением о создании Кавказского пакта или платформы с участием Турции, России, Грузии, Армении и Азербайджана. Однако западные аналитики сочли это предложение не реалистичным в связи с последней войной и другими конфликтами между этими пятью странами. В итоге Соединенные Штаты отклонили это предложение.
«Я был удивлен заявлением турецкого правительства об этом Кавказском пакте стабильности, - сказал Matt Bryza, заместитель помощника государственного секретаря США по европейским и евразийским делам, - я не был подготовлен к тому, что такое может произойти. У нас партнерские отношения с Турцией на Кавказе, и я полагаю, что теперь, после того, как мы обозначили наши общие интересы, не говоря уже об общих ценностях, мы можем очень тесно работать вместе с нашими союзниками в Турции по всей кавказской проблематике».
К.Я.Прохоров
Defense News. - 2008. -1 September. - P. 26.
Взаимоотношения Армении и Турции на фоне Кавказского кризиса
В еженедельнике «Defense News» опубликована статья, анализирующая влияние российско-грузинского конфликта на отношения Армении и Турции, которые при поддержке Соединенных Штатов пытаются найти пути решения вопросов, касающихся их собственных исторических конфликтов.
Президент Турции Абдула Гюль по приглашению президента Армении Сержа Саркисяна 6 сентября 2008 г. посетил Ереван, чтобы посмотреть матч кубка мира по футболу между национальными командами двух соседних стран. Это был первый визит главы турецкого государства в Армению, происходящий в условиях продолжающегося отсутствия официальных дипломатических отношений между странами. Президенты договорились приложить усилия к тому, чтобы преодолеть десятилетия взаимной вражды.
А.Гюль заявил турецким репортерам: «Я надеюсь, что в результате визита появится добрая воля для решения проблем между Арменией и Турцией. Я верю, что мой визит разрушил психологические барьеры на Кавказе. События, произошедшие в Грузии, свидетельствуют о хрупкости и накаленности ситуации в регионе».
Как сообщило агентство Франс-пресс из Еревана, С.Саркисян заявил на совместной пресс-конференции, что в ходе переговоров была продемонстрирована политическая воля решить проблемы между двумя странами, чтобы они не достались в наследство следующим поколениям.
Министр иностранных дел Армении Эдуард Налбандян и его турецкий коллега Али Бабакан также должны встретиться в Нью-Йорке в сентябре на сессии ООН. Отношения между Анкарой и Ереваном остаются натянутыми со времен Первой мировой войны, когда в Османской империи (предшественнике современной Турции) было убито 1,5 миллиона армян. Армения и около 20-ти преимущественно западных стран квалифицируют эту резню как геноцид. Турция отвергает данное определение, утверждая, что в этнической войне погибла меньшая часть армян, и помимо армян погибло также много турок и других мусульман.
Для Армении нормализация отношений с Турцией и открытие границ имеет критическое значение. Соединенные Штаты призывают Турцию действовать именно в этом направлении. Для Турции ликвидация враждебности в отношениях с Арменией также способствовала бы улучшению отношений с Евросоюзом, в который Турция хочет вступить.
По мнению автора статьи, экономика Армении получила серьезный негативный эффект от августовского вторжения России в Грузию. Помощник госсекретаря США по европейским и евроазиатским вопросам на заседании комитета по иностранным делам Белого дома 9 сентября 2008 г., посвященном войне между Россией и Грузией, заявил: «Мы призываем и Армению, и ее соседей - Грузию и Азербайджан работать над тем, чтобы внести изменения в их подходы к существующим проблемам. Мы действительно хотели бы увидеть конец относительной изоляции Армении. Мы хотели бы, чтобы границы Армении были открыты и отношения с другими странами были улучшены. И мы намерены работать в этом направлении, чтобы решить вопрос таким образом».
Турецкий аналитик вашингтонского отделения американского фонда Маршалла Ян Лессер отмечает: «Действительно, можно говорить о появлении признаков открытости в межгосударственных отношениях Турции и Армении, и это является важным изменением».
Но пока в некоторых сферах продолжает преобладать напряженность. Во время короткого визита в Ереван А.Гюль столкнулся с протестом со стороны тысяч армян, требующих признать геноцидом убийства армян. В самой Турции две основные оппозиционные партии в парламенте страны выступили против визита А.Гюля.
Е.В.Мельникова
Defense News. - 2008. - 15 September. - P. 33.
РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ
Обзор мобильных систем огневой поддержки
Журнал «Jane's International Defence Review» опубликовал статью Chr.Foss о системах непосредственной огневой поддержки, обеспечивающих большую мобильность сил быстрого реагирования. Статья посвящена разработкам систем огневой поддержки в различных странах, включая Россию.
В статье отмечается, что экспедиционные войска и силы быстрого реагирования всегда имели штатные средства огневой поддержки, состоящие из минометов и буксируемой или обычной самоходной ствольной артиллерии. В последние годы ряд стран начали приобретать системы огневой поддержки, которые значительно легче, чем прежние, но сохраняют требуемую дальность действия.
Например, самой последней системой калибра 155 мм, которая поступит на вооружение, является легкая полевая гаубица компании BAE Systems M777 LFH (Lightweight Reid Howitzer). Благодаря использованию новых материалов и инновационной конструкции гаубица имеет массу лишь 4218 кг, что меньше на 2975 кг по сравнению с массой гаубицы М198, которой она придет на смену. Кроме того, все большее число заказчиков проявляют интерес к таким системам, которые не только легче по массе и проще развертываются, но и нуждаются в меньших по количеству обслуживающих расчетах. В соответствии с этим многие новые артиллерийские системы имеют интегрированные системы навигации и позиционирования, а также компьютеризированные системы управления огнем (FCS), позволяющие артсистемам вступать в действие, выполнять огневую задачу и выходить с огневой позиции до того, как они подвергнутся контрбатарейному огневому воздействию.
Наряду с успехами в области систем управления огнем (СОУ), в последние годы имели место крупные успехи и в области разработки артиллерийских боеприпасов, включая снаряды, зарядные системы и взрыватели. Появились ракетно-артиплерийские снаряды (RAP) и некоторые другие виды снарядов, такие, например, как снаряды с донным газогенератором для снижения уровня обратной тяги - ВВ (base bleed), а также некоторые другие виды снарядов, объединяющих в себе характеристики RAP и ВВ, что позволяет значительно повысить дальность стрельбы. Также используются усовершенствованные обычные кассетные боеприпасы (ICM «buses») - для нанесения ударов по незащищенным мишеням или по уязвимым верхним поверхностям бронетехники. Потенциально этот тип боеприпасов может попасть под запрет согласно положениям так называемого «процесса Осло». Тем временем большинство пользователей требуют оснащения каждого поражающего элемента кассетного снаряда самоликвидирующим механизмом.
Артиллерия может обеспечивать общее подавление огневой мощи противника круглосуточно. Но с появлением высокоточных управляемых боеприпасов (PGM), таких, как М982 Excalibur калибра 155 мм компании Raytheon, артиллерия достигла такой точности нанесения ударов, которой очень давно добивались разработчики. Боеприпас Excalibur типа ВВ и его помехозащищенная аппаратура GPS обеспечивают отклонение менее 10 м, позволяя точно поражать цели, которые находятся вблизи своих или дружественных подразделений.
Системы модульного заряжания. Артиллерия развивается и с точки зрения логистики - заряды картузного заряжания (bagged charges) быстро уступают место системам модульного заряжания (modular charge systems), упрощающим снабжение и позволяющим их использовать некоторым самоходным артиллерийским установкам (САУ/SPAS), которые оборудованы автоматическими заряжающими устройствами.
Компания Nexter Systems первая в инициативном порядке разработала легкую пушку калибра 105 мм LG1 для экспорта, поскольку СВ Франции не заказывали разработку такого типа оружия. Первым заказчиком был Сингапур, которому в период 1992-1993 гг. были поставлены 37 систем LG1 Mkl для вооружения двух полков.
В дальнейшем были разработаны LG1 Mkll и новый вид боеприпасов. 14 таких систем были проданы Бельгии, 28 - Канаде, 20 - Индонезии, 26 - Таиланду. Максимальная дальность при стрельбе американскими снарядами калибра 105 мм НЕМ1 составила 11,4 км. Что касается новых снарядов компании Nexter Munitions типа НЕ, то они позволили увеличить дальность стрельбы до 15 км, а снаряды типа ВВ - до 18,5 км.
Компания Nexter Systems при создании варианта пушки МкШ изучила вопрос об установке на этой модели системы артиллерийской наводки (APS) с полной системой управления и разведки (C3I). Такая же система артиллерийской наводки устанавливается на варианте MkTV, который будет иметь автоматическое нацеливание и сокращенную до трех человек команду обслуживания.
Хотя гаубица итальянской компании Oto Melara калибра 105 мм Model 56 Pack Howitzer была принята на вооружение 50 лет назад, она все еще используется более чем в 20 странах. Ее главными преимуществами является небольшая масса (1290 кг) и возможность разборки на 11 подсистем для транспортировки по пересеченной местности. Главным недостатком гаубицы РЕ Ml является параметр максимальной дальности стрельбы - 10575 м, хотя многие потребители считают такую дальность приемлемой.
Россия всегда придавала большое значение воздушно-десантным войскам и в дополнение к самоходным пушечным/минометным системам (SP gan/mortars) калибра 120 мм 2С9 разрабатывала буксируемые артиллерийские системы с учетом использования их ВДВ.
Недавние разработки российского артиллерийского завода № 9 включают штурмовое оружие калибра 122 мм М-392, масса которого составляет всего 1,3 т, а максимальная дальность 8,6 км. Предприятие разработало также гаубицу калибра 152 мм 2А61 с максимальной массой 4,35 т и дальностью 15 км. Разработчики гаубицы использовали лафет пушки калибра 122 мм Д-30.
В течение многих лет стандартными калибрами большей части российской артиллерии, как буксируемой, так и самоходной, были 122 мм и 152 мм артсистемы, но российские фирмы разработали для экспортных поставок и артиллерийские системы калибра 155 мм. Одной из последних таких систем, разработанной заводом № 9, является легкая гаубица калибра 155 мм М-389, которая представляет собой усовершенствованную модификацию системы 2П61. М-389 оборудована стволом диаметра 155 мм 30-го калибра для ведения стрельбы снарядами М107НЕ калибра 155 мм. Максимальная дальность стрельбы составляет 15 км.
Компания Singapore Technologies Kinetics (STK) разработала и запустила в производство ряд буксируемых артиллерийских систем калибра 155 мм - 155 мм/52 FH-2000 и 155мм/39 FH-88, которые состоят на вооружении ВС Сингапура (SAF).
Компания STK разработала и приступила к производству легкой гаубицы калибра 155 мм/39 Pegasus для замены состоящих на вооружении ASF систем калибра 105 мм. Масса гаубицы Pegasus снижена до 5,4 т, с учетом массы вспомогательной двигательной установки. Снижение массы удалось достичь благодаря использованию титана и сплава с высоким содержанием алюминия. Вспомогательная установка обеспечивает скорость передвижения до 12 км/ч и обеспечивает работу механизма заряжания. При стрельбе стандартными снарядами НЕ М107 дальность действия составляет до 19 км, при стрельбе снарядами повышенной дальности (ERP) - до 30 км.
Южно-африканская компания Denel Land Systems имеет значительный опыт в конструировании, разработке и производстве буксируемых и самоходных артиллерийских систем калибра 155 мм. Получив финансирование министерства национальной обороны ЮАР, компания приступила к созданию опытного образца легкой экспериментальной системы калибра 105 мм LEO (Light Experimental Ordnance). Одновременно компания Denel Munitions в рамках этого проекта занимается разработкой нового семейства боеприпасов, включая модульную систему заряжания.
Первый образец системы LEO калибра 105 мм имеет массу 3,8 т. Однако ожидается, что масса системы LEO, которая после доработки будет запущена в производство, составит 2,5 т. При стрельбе осколочно-фугасными снарядами НЕ PFF, имеющими предварительную насечку корпуса, максимальная дальность может составлять 24 км, при стрельбе снарядами типа ВВ дальность увеличится до 30 км.
Ожидается, что полномасштабная разработка системы LEO калибра 105 мм начнется в скором времени в буксируемом и самоходном вариантах.
Хотя легкая пушка калибра 105 мм компании BAE Systems Land Systems (LS) была принята на вооружение более 30 лет назад, заказчики на нее по-прежнему есть. Самым последним из них стал Таиланд, который при первой закупке в период 2005-2006 гг. получил партию из 24 систем. Производитель выставляет систему на рынок в двух вариантах: L118 - ведет огонь британскими боеприпасами (снарядами НЕ калибра 105 мм на дальность до 17,2 км), и L119 - ведет огонь американскими боеприпасами калибра 105 мм НЕ Ml на меньшую дальность. Большинство систем L119 производились в США, как и недавно принятая в производство новейшая система М119А2. Первые такие системы будут выпущены в 2008 г.
По контракту МО Великобритании компания BAE Systems LS разработала усовершенствованный боеприпас для легкой пушки L118 калибра 105 мм, который не только более эффективен, но и отвечает нынешним нормам по нечувствительным боеприпасам IM (Insensitive Munition).
Все остальные легкие системы L119 калибра 105 мм британской армии оснащены лазерно-инерциальными системами прицеливания LJAPS (Laser Inertial Artillery Pointing System) компании Selex Sensors & Airborne Systems. Такими же системами оснащены легкие пушки L118 калибра 105 мм, которые недавно были поставлены Таиланду.
Развитие производства гаубиц. США провели конкурс на замену устаревшей гаубицы калибра 155 мм М198, который в 1997 г. выиграла компания Vickers Shipbuilding & Engineering (ныне BAE Systems LS), представив гаубицу LFH калибра 155 мм/39. Гаубица была маркирована в США как М777.
В настоящее время заказано 607 систем М777, включая 97 единиц для КМП США. Общий объем заказа составляет 513 систем, из которых 12 систем срочно получает Канада в порядке оперативной необходимости в Афганистане. Канадские гаубицы оборудованы системой LJNAPS.
Окончательная сборка систем М777А2 калибра 155 мм производится в США; около 30% комплектующих поставляется из Великобритании, остальные - американскими поставщиками. В настоящее время выпускается 18 систем в месяц, более 260 единиц уже поставлено. Согласно текущим контрактам, производство будет продолжаться, по крайней мере, до 2009 г.
Ключевым показателем гаубицы является сравнительно небольшая масса - 4218 кг, включая секционное оборудование. Гаубица может быть быстро развернута с помощью вертолета и приступить к поражению целей обычными (unassisted) боеприпасами на дальностях до 24,7 км. Ряд других стран, включая Австралию, также рассматривают возможности закупки систем М777.
В течение многих лет самоходные артиллерийские системы (САУ) были обычно полностью на гусеничном ходу. Этим обеспечивалась их способность действовать на пересеченной местности совместно с механизированными силами. Однако впоследствии проявилась тенденция к разработке и принятию на вооружение САУ на колесном ходу, который обеспечивает большую стратегическую мобильность наряду с меньшими операционными и закупочными издержками.
Кроме того, такие системы, как 47-тонная САУ G6 калибра 155 мм/45 компании Denel Land Systems и САУ Zuzana массой 28,6 т словацкого предприятия ZTS, считаются слишком тяжелыми для экспедиционных сил. В настоящее время разрабатываются варианты более легких САУ, некоторые из которых недавно уже поступили в производство.
Китай разрабатывает колесные САУ в варианте платформ 6x6 и 8x8, по крайней мере, в течение последних десяти лет. Недавно Китай сообщил детали о разработке двух новых самоходных систем SH1 и SH2, которые сейчас находятся на стадии опытных образцов и предлагаются на экспорт.
Система SH1 калибра 155 мм/52 размещается на автомобиле повышенной проходимости с шасси 6x6. Максимальная дальность зависит от комбинации снаряда и заряда. Максимальная дальность 53 км обеспечивается при выстреле боеприпаса, состоящего из снаряда типа ВВ RAP (a base bleed, rocket assisted projectile) - снаряда с газогенератором и ракетным двигателем в донной части для снижения уровня обратной тяги и повышения скорости в полете. Для сокращения времени подготовки и увеличения точности система SH1 оборудована системой управления огнем, системой навигации, а также радаром измерения дульной скорости.
SH2 также базируется на колесном шасси 6x6, но пушка калибра 122 мм D-30 размещается не в конце, а в середине платформы. Необычным является то, что колеса и передней, и задней оси являются управляемыми. Как и SH1, более легкая SH2 оборудована системой управления огнем и ее дополнительные опции включают систему направления стрельбы, ориентации, автономной навигации и GPS.
Компания Nexter Systems, Франция, видя нишу на рынке для колесной САУ калибра 155 мм/52, в 1994 г. впервые показала свою систему CAESAR (Camion Equipe d'un Systeme d'Artillerie) на грузовом шасси повышенной проходимости 6x6 Mercedes-Benz. В передней части платформы находится двигатель и защищенный отсек для экипажа, а в задней части установлена пушка и имеется большой гидравлический стабилизатор. Максимальная дальность стрельбы зависит от комбинаций снарядов и зарядов. В случае использования снаряда типа ВВ дальность может достигать 42 км. Боевая масса САУ CAESAR -17,7 т, включая 18 снарядов и зарядов.
В сентябре 2000 г. компания получила от СВ Франции контракт на поставку пяти таких САУ. Они были поставлены в 2002-2003 гг. Это решение отменило план модернизации части парка гусеничных САУ AUF1 калибра 155 мм со стволами калибра 155 мм/52.
В конце 2004 г. последовал заказ еще на 72 САУ CAESAR, базирующихся на новых шасси - Renault Trucks Defense. Производство будет продолжаться до 2011 г. В апреле 2006 г. Таиланд разместил начальный заказ на шесть систем CAESAR. Затем последовал заказ от неназванной страны, возможно, от Саудовской Аравии, на 76 систем, базирующихся на другом шасси - Piranha. Семейство легких бронемашин 8x8 Piranha швейцарской компании MOWAG стало наиболее востребованным среди машин своего класса; портфель заказов на них быстро приближается к 9000 ед., включая системы с другими вариантами огневой поддержки.
Израильская компания Soltam Systems также имеет значительный опыт в конструировании, разработке и производстве артиллерийских и минометных систем. Компания создала самоходную гаубичную систему калибра 155 мм ATMOS (Autonomous Truck Mounted howitzer System), базирующуюся на шасси 6x6 повышенной проходимости. При боевой массе 21 т эта самоходная гаубица может транспортироваться самолетом С-130 Hercules; благодаря высокой проходимости хорошо подходит для операций на Среднем Востоке и в Африке. Система ATMOS может оснащаться пушками калибра 155 мм/39, 155 мм/45 или 155 мм/52 по требованию заказчика и различными системами управления огнем.
Силы обороны Израиля (IDF) испытывали опытный образец системы ATMOS в течение нескольких лет, и экспортный заказчик уже получил первую партию таких систем, интегрированных на шасси 6x6 с передним управлением.
Другой вариант системы ATMOS, называемый ATROM, разработан под руководством румынской компании Aerostar SA. Система ATROM, вооруженная пушкой калибра 155 мм/52, базируется на шасси ROMAN (6x6) румынского производства; общая боевая масса системы 26 т.
Сербская Yugoimport разработала усовершенствованный вариант своей буксируемой гаубицы калибра 105 мм М56-2, базирующейся на грузовом шасси повышенной проходимости. Когда система не развернута для ведения огня, она может быть быстро накрыта брезентовым чехлом, что придает ей вид обычного грузовика.
Минометы. В недавних конфликтах, особенно в Афганистане и Ираке, минометы показали себя как весьма эффективные системы оружия, способные быстро открывать огонь на подавление, используя осколочно-фугасные снаряды. Несмотря на то, что традиционные минометы все еще состоят на вооружении многих стран и будут использоваться в будущем, имеет место растущая тенденция разработки и принятия на вооружение более мобильных самоходных минометов.
Некоторые из них ведут огонь через открытые крышки-люки, другие размещаются в башнях, обеспечивая защиту экипажей от пуль стрелкового оружия и осколков снарядов. Башенные минометные системы обеспечивают ведение огня прямой наводкой по бункерам, позволяют осуществлять поворот миномета и поражение целей на расстоянии прямой видимости. В дополнение к ведению огня осколочно-фугасными, дымовыми и осветительными снарядами, разрабатывается и принимается на вооружение большое количество новых боеприпасов, которые продолжают повышать возможности минометов. Они включают усовершенствованные обычные мины, а также снаряды для поражения сверху, к которым, в частности, относится шведский противотанковый (бронебойный) Strix, находящийся на вооружении Швеции и Швейцарии.
Китайская корпорация NORINCO (North Industries Corporation) разрабатывает все большее количество минометных систем на базе шасси бхб БТР WMZ-551. Среди них -самоходная система калибра 120 мм, базирующаяся на модифицированном шасси WMZ-551, которая аналогична российской системе 2М23 «Нона-СВК», установленной на модифицированном амфибийном бронетранспортере БТР-80 (8x8).
В конфигурации NORINCO длинноствольный, казнозарядный, нарезной, калибра 120 мм миномет установлен на крыше БИР WMZ-551 и может вести огонь обычными минами с дальностью поражения до 9,5 км или реактивными снарядами (RAP) с дальностью до 13,5 км. При ведении огня прямой наводкой могут использоваться и противотанковые кумулятивные снаряды (HEAT).
Одной из новейших башенных минометных систем является NEMO (New Mortar) калибра 120 мм компании Patria Weapon Systems, которая разрабатывалась в инициативном порядке и в середине 2006 г. была установлена на модульной бронемашине компании Patria Vehicles AMV (Armoured Modular Vehicle).
Система NEMO, обеспечивающая ведение огня прямой наводкой, уже выбрана Словенией для установки на некоторых своих недавно заказанных 135 бронемашинах AMV. Масса башни NEMO составляет около 1,5 т, что меньше, чем у других башенных минометных систем. Это позволяет устанавливать такие башни на значительно более легких бронемашинах, таких, например, как AMOS (Advanced Mortar System) производства компании Patria Weapon Systems. Ее залповая скорострельность составляет три выстрела за 12 с, что позволяет решать огневые задачи, связанные с нанесением единовременного массированного удара - MRSI (Multiple-Round Simultaneous Impact).
Компания Patria Weapon Systems совместно с ВАЕ Systems Hagglunds разработала спаренную систему AMOS калибра 120 мм в соответствии с запросом Финляндии и Швеции. Новая система включает башню с двумя минометами калибра 120 мм и предлагается в комплектации с различными системами обращения с боеприпасами и управления огнем.
Финляндия заказала 24 системы AMOS, установленные на шасси AMV компании Patria Vehicles. Первые четыре системы были поставлены в 2007 г. Швеция планирует интегрировать свои AMOS на гусеничные шасси CV 90.
В настоящее время максимальная дальность системы составляет 16 км, Полуавтоматическая система заряжания позволяет поражать цели в режиме залпового огня MRSI.
Россия развернула масштабное производство минометов калибра 82 мм и 120 мм для своих воздушно-десантных частей, включая производство самоходной пушечной/минометной системы 2СУ «Анона», базирующейся на модифицированной десантной бронемашине БМД-1. Шасси было модифицировано и оборудовано башней с казнозарядным минометом калибра 120 мм, который может использоваться для ведения огня в режиме прямой и непрямой наводки, обеспечивая максимальную дальность до 8,855 км при использовании стандартных боеприпасов и до 13,0 км при использовании реактивных снарядов (RAP). Модифицированными версиями 2СУ «Анона» являются: система 2С23 «Нона-СВК», в которой используется модифицированное шасси БТР-80 8x8, и остающаяся на уровне опытного образца система 2М31 «Вена» на модифицированном шасси БМП-3.
Компания Rheinmetall Defence поставила две самоходные минометные системы калибра 120 мм Wiesel 2 для проведения интенсивных испытаний в СВ Германии. Ожидается, что компания поставит 38 таких систем. Они заменят минометные системы МПЗ, состоящие на вооружении СВ Германии. Преимущества новой системы состоят в том, что миномет может заряжаться, нацеливаться и вести огонь при полной защите экипажа от огня из стрелкового оружия, а также от атак с использованием ядерного, биологического или химического оружия. В системе Wiesel 2 обеспечивается автоматическое наведение по горизонтали, вертикали и позиционирование. Боекомплект включает 25 мин калибра 120 мм или новых, более эффективных боеприпасов, находящихся в настоящее время в разработке.
Компания Soltam Systems осуществляет полномасштабное производство своей самой последней минометной системы с поворотной платформой калибра 120 мм CARDOM (Computerized Autonomous Recoil Rapid Deployed Outrange Mortar) для потребностей внутреннего рынка и на экспорт. Минометная система может сочетаться с различными типами систем управления огнем или навигации. В качестве шасси силы обороны Израиля используют модифицированные шасси бронетранспортера МПЗ и бронемашины СВ США Stryker 8x8. При стрельбе обычными минами максимальная дальность составляет до 7,2 км, боеприпасами с повышенной дальностью (ERM) - до 9,5 км.
Система CARDOM может быть также интегрирована с германским грузовым шасси 4x4 Mercedes-Benz, с гусеничным шасси высокой мобильности многоцелевой машины HMMWV. Также разработан буксируемый вариант, который доведен до уровня опытного образца.
Сверхскоростные минометные системы. Сингапурская компания STK в настоящее время производит супербыстрые минометные системы калибра 120 мм SRAMS (Super Rapid Mortar System), оснащенные более совершенной противотанковой системой, которая позволяет устанавливать эту минометную систему на очень легкие шасси. Полная масса миномета и противооткатной системы составляет лишь 1,2 т. При стрельбе стандартными боеприпасами обеспечивается максимальная дальность 9,0 км, при стрельбе реактивными RAP - до 13 км.
Минометная система SRAMS оборудована уникальной вентиляционной системой, обеспечивающей высокую скорострельность. Бортовая навигационно-позиционная система обеспечивает быстрое наведение на цели. Она включает кольцевой лазерный гироскоп (RLG) и автоматическую систему управления огнем (AFCS).
Швейцарской компанией RUAG Land Systems завершена разработка минометной системы калибра 120 км Bighorn. В 2007 г. система демонстрировалась в комплектации с несколькими платформами. Система Bighorn является поворотной; она оснащена системой инерциальной навигации, позиционирования и управления огнем и в связи с этим может обеспечивать быстрое поражение целей.
Гладкоствольный миномет системы Bighorn ведет огонь через открывающиеся створки, а когда это не требуется, миномет задвигается под защиту брони. Система провела успешные стрельбы усовершенствованными обычными боеприпасами, такими, как шведские боеприпасы Strix, поражающие цели сверху. Максимальная дальность зависит от типа боеприпаса, но обычно лежит в пределах до 9,0 км.
Одной из недавних систем является мобильная минометная система калибра 120 мм Agrab (Scorpion), созданная по запросу Объединенных Арабских Эмиратов консорциумом во главе с International Golden Group. О заказе 48 таких систем было заявлено в начале 2007 г. в Абу-Даби на выставке IDEX.
По существу система Agrab состоит из защищенной от мин системы ОМС RG-31 Mk5 производства компании ВАЕ Systems LS, которая модифицирована для размещения в задней части системы SRAMS калибра 120 мм производства компании STK, Сингапур. Она наводится усовершенствованной, компьютеризованной системой управления огнем, которая позволяет экипажу произвести выстрел и отбыть с позиции («shoot & scoot»). Полная масса системы с экипажем и 58 минами калибра 120 мм составляет 14,0 т.
Буксируемый, нарезной миномет французской компании TDA MO-120RT калибра 120 мм состоит на вооружении 24 стран, обычно буксируется грузовиком или бронетранспортером. Самая последняя модель откатной минометной системы компании TDA калибра 120 мм 120RZM разрабатывалась, исходя из интеграции в гусеничные или колесные БТР, включая Piranha.
Миномет 120RZM имеет такую же баллистику, как MO-120RT. Миномет оборудован поворотным устройством с силовым приводом по углу места и траверсу. Может быстро наводиться на цель компьютеризованной системой управления огнем. Когда не требуется, может переводиться в горизонтальное положение, делая несущую платформу трудно отличимой от обычной машины.
Для стрельбы из миномета могут использоваться все нарезные боеприпасы. Максимальная дальность с использованием реактивного снаряда (RAP) - до 13,0 км. Полуавтоматическое заряжающееся устройство обеспечивает скорострельность до 18 выстрелов в минуту.
КМП США также получает новую минометную систему, созданную на базе нарезного миномета компании TDA калибра 120 мм MO-120RT. Она будет применена в рамках экспедиционной системы огневой поддержки калибра 120 мм компании General Dynamics Ordnance & Tactical Systems EFSS (Expeditionary Fire Support System), а также в рамках связанной с ней транспортной машины ITV (Internally Transported Vehicle).
Один основной тягач ПЛ/ буксирует миномет, а другой - прицеп с минами калибра 120 мм. Ключевым требованием была возможность транспортировки системы EFSS внутри недавно принятого на вооружение самолета вертикального взлета и посадки MV-22B Osprey с поворотной винтомоторной группой. В число требований к системе входит также возможность последующего вертикального выброса. Максимальная дальность при стрельбе стандартными боеприпасами - до 8,1 км. Дальность может быть увеличена при стрельбе снарядами типа RAP - до 12,5 км.
Реактивные системы. Системы EFSS являются третьим компонентом в наземной триаде систем огневой поддержки КМП США. Два первых компонента - это легкие гаубицы калибра 155 мм М777 LFH и мобильные ракетные системы HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System).
До недавнего времени единственной самоходной реактивной системой залпового огня (РСЗО), разработанной для воздушно-десантных войск, была российская система «Град-В» калибра 122 мм, которая поступила на вооружение еще в 1972 г. Легкая двенадцатиствольная пусковая установка с поворотной платформой установлена в задней части машины 4x4 «ГАЗ-66Б»; огонь ведется осколочно-фугасными ракетами.
В противоположность этому двенадцатиствольная система PC3O/MKRS калибра 227 мм, состоящая на вооружении СВ США и многих других стран, на полностью гусеничном бронешасси М270. Боевая масса этой системы несколько больше 25 т; она не может транспортироваться широко используемыми самолетами С-130 Hercules. Сейчас многие страны еще продолжают использовать такие самолеты. Но расширение использования в Европе самолетов А400М должно существенно повысить возможности воздушной переброски тяжелых реактивных систем.
Тем не менее, для решения проблемы с С-130 компания Lockheed Martin Missiles & Fire Control разработала систему HIMARS, которая впервые была показана в 1994 г. Система конструировалась для экспедиционных сил, ее шестиствольная пусковая установка интегрирована с пятитонной тактической машиной компании BAE Systems Mobility & Potection Systems.
В 1996 г. СВ США предоставили компании Lockheed Martin Missiles & Fire Control 53-месячный контракт на создание четырех опытных образов РСЗО HIMARS, которые затем прошли интенсивные испытания. В 1999 г. был подписан следующий контракт сроком на 36 месяцев на инженерно-производственное развитие (EDM contract), в соответствии с которым были построены и поставлены в 2001-2002 гг. шесть систем HIMRAS. Контракт на малосерийное производство был выдан в начале 2003 г.; первая партия включала 30 систем, которые были направлены военным частям, дислоцированным в Fort Bragg.
Базовый вариант системы HIMRAS с незащищенной кабиной имеет массу 14 т; он успешно использовался в Ираке. В настоящее время идет полномасштабное производство системы для СВ и КМП США. В 2006 г. ОАЭ решили закупить 20 систем HIMARS. СВ Великобритании в течение нескольких лет использовали стандартные американские РСЗО. При этом они объявили конкурс на разработку легкой мобильной ракетной системы LIMAWS(R) (Lightweight Mobile Artillery Weapon System Rocket); конкурс выиграла компания Lockheed Martin INSYS UK.
В 2005 г. компания построила демонстрационный образец, который стал проходить интенсивные оценочные испытания, включающие восемь реальных стрельб неуправляемыми ракетами для подтверждения возможностей пусковой системы. В скором времени ожидается получение контракта на поставку 24 пусковых установок.
Система LIMAWS(R) базируется на шасси 6x4 SUPACAT с полностью закрытой кабиной и с шестиствольной пусковой установкой. Как и система HIMARS, она оборудована самым последним вариантом усовершенствованной системы управления огнем (IFCS) компании Lockheed Martin Missiles & Fire Control. Система управления огнем IFCS является ключевой для модернизированных гусеничных систем М270А1 СВ США и систем М270В1 СВ Великобритании. Небольшая масса полностью заряженной системы LJMAWS(R) позволяет транспортировать ее на подвеске под вертолетом СН-47 для развертывания в радиусе боевых действий.
В.И.Вершинин
Jane's International Defence Review. - 2008. - January. - P. 36-41.
ОБОРОННЫЕ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Спор России и Украины о правах на двигатель
Согласно сообщению журнала «Jane's Defence Weekly», разгорается конфликт по поводу прав, связанных с вопросами лицензирования и сертификации самолетов МиГ-29 российской самолетостроительной корпорации (РСК) «МиГ» и его основных компонентов. Конфликт обусловлен значительной конкуренцией на рынке модернизации и капитального ремонта производимых в России истребителей. В настоящее время эта проблема выходит на рынок военной продукции Китая, который является для Москвы традиционным и самым крупным покупателем.
Глава московского машиностроительного предприятия им. Чернышева А.Новиков в российских средствах массовой информации обвинил украинские компании в осуществлении нелицензионных капитальных ремонтов и модернизации самолетов. Он сделал особый акцент на работах, выполняемых украинским ремонтным заводом в Луцке по турбовентиляторным реактивным двигателям типа РД-33-2С компании Изотов/Климов для самолетов МиГ-29. Завод в Луцке объединен с другими предприятиями оборонной промышленности Украины в консорциум «Авиаремонт». Консорциум официально отклонил претензии России и заявил, что украинские предприятия исторически обеспечивали производство двигателей. «Предприятие в Луцке привлекалось к капитальному ремонту двигателей РД-33 еще во время существования бывшего СССР. Следовательно, все технические вопросы, включая гарантию того, что ремонт будет сделан с наивысшим возможным качеством, были решены еще много лет назад», - было официально заявлено представителем корпорации. «Ситуация такова, - сказал он, - что после распада Советского Союза проектирование и проведение опытно-конструкторских работ по авиационному оборудованию производится в одной стране (России), где осуществляется и серийное производство, а ремонтные заводы расположены в другой стране (Украине)».
Эти проблемы существуют и являются причиной того, что две страны не могут прийти к соглашению о полной ответственности по лицензированию. Официально было заявлено, что причина этого «политическая, а не техническая». Представители РСК «МиГ» выдвигают свои возражения. В советское время украинские заводы проводили сертификационные работы только по двигателям серии АЛ-31Ф КБ им. Люльки для самолетов Су-27 КБ Сухого и привлекались для восстановительных работ только по небольшому количеству компонентов двигателя РД-33.
Тем не менее, новым и более существенным моментом является следующий: российские представители обвиняют украинский завод в том, что он пытается продать технические сведения по конструкции двигателя РД-33 китайской промышленности. В кооперации с Пакистаном китайская корпорация Chengdu Aerospace Corporation производит истребители типа FC-1/JF-17, оснащенные только одним вариантом двигателя РД-33, имеющим маркировку ЗВ-93. Китайские аэрокосмические концерны хотели бы самостоятельно производить двигатели РД-93 и с помощью Луцка могли бы скопировать двигатель РД-93 также, как они скопировали самолеты Су-27 и сейчас уже производят копии самолетов Су-27, которые они пытались продемонстрировать на аэродроме.
Э.В. Мордвинцев
Jane's Defence Weekly. - 2008. - July - P. 5.
СОТРУДНИЧЕСТВО В ВОЕННОЙ ОБЛАСТИ
Фирма Thales - рекордсмен среди западных компаний по поставкам военной техники в Россию
По сообщению корреспондента еженедельника «Defense News», французская фирма Thales Group станет первой из западных компаний, компоненты, произведенные которой будут интегрированы в вооружение, закупаемое российским Министерством обороны у своей оборонной промышленности.
Фирма Thales и российская государственная корпорация «Рособоронэкспорт» 9 июля 2008 г. подписали контракт об обеспечении российских танков Т-90 тепловизионными камерами Catherine FC, причем по соглашению производство будет совместным. Этот контракт также позволит фирме Thales укрепить свои позиции как партнера российской промышленности в области военной оптоэлектроники, производимой для наземных войск. Французская фирма в течение десятилетия завоевывала эти позиции, сотрудничая с российской стороной в рамках экспортных контрактов.
Игорь Севастьянов, заместитель генерального директора «Рособоронэкспорта», не раскрыл стоимость самого последнего контракта с фирмой Thales, а только заявил, что сумма контракта составляет несколько миллионов евро. «Контракт готовился в течение долгого времени из-за длительных переговоров, которые касались получения лицензий и других разрешений на поставки этого оборудования как в Россию, так и во Францию», - сказал он журналистам на российской выставке вооружения «Нижний Тагил 2009». Севастьянов сообщил, что оборудование фирмы Thales будет поставлено в Россию в течение двух-трех месяцев.
Далее он отметил, что тендер, который запланирован в 2008 г., позволит принять решение, на каком российском оптическом заводе будет организовано совместное производство камер фирмы Thales. Serge Adrian, представитель фирмы Thales, подписавший контракт, сказал, что Thales готова передать России всю техническую документацию и оказать помощь в налаживании совместного производства камер в 2009 г. «Этот контракт еще раз подтверждает то доверие, которое демонстрируют нам «Рособоронэкспорт» и российская промышленность», - сказал Adrian.
Севастьянов сообщил также, что «Рособоронэкспорт» и фирма Thales могут создать также и совместное предприятие для обслуживания тепловизионных камер. Александр Коршунов, директор Вологодского оптико-механического завода, заявил агентству новостей Интерфакс, что центр по обслуживанию камер будет открыт его фирмой 15 октября 2008 г.
О вышеуказанном контракте было объявлено в августе 2007 г., когда фирма Thales дала согласие поставить 100 камер Catherine. Камеры стали первыми экземплярами западной оборонной техники, лицензированной для применения в российских Вооруженных Силах.
Фирма Thales имеет более обширную историю сотрудничества с российской аэрокосмической и оборонной промышленностями, чем большинство западных фирм. Так, истребитель Су-ЗОМКИ, важнейший российский экспортный продукт, начиная с 1997 г., обеспечивался многофункциональным жидкокристаллическим дисплеем фирмы Thales. Когда Россия подписала контракт о поставке Су-ЗОМКИ в Индию, индийские ВВС обратились к фирме Thales с запросом на дополнительную установку в самолетах французского оптического оборудования. Когда Малайзия закупила в 2006 г. у России истребители Су-ЗОМКИ для своих ВВС, она обратилась с запросом оснастить их многофункциональным дисплеем наведения на цель Damocles фирмы Thales. Техника фирмы Thales была также установлена на другом истребителе, палубном варианте МиГ-29К, снабженном шлемным дисплеем TopSight.
Сотрудничество фирмы Thales с российской танковой промышленностью началось еще в 2005 г., когда министерство обороны Индии решило установить на закупаемых российских танках Т-90С тепловизионные камеры Catherine FC фирмы Thales. Thales также участвовала в нескольких российских гражданских проектах, включая дооборудование регионального авиалайнера «Суперджет 100», для которого французская фирма поставляла авионику.
Российские военные аналитики пришли к единодушному мнению, что обращение к западным фирмам для закупки военной техники постепенно избавит Россию от традиционной парадигмы советской промышленности, в соответствии с которой каждый компонент оружия от пули до баллистической ракеты должен разрабатываться и производиться в России.
Александр Гольц, независимый военный аналитик, и Константин Макиенко из Центра анализа стратегий и технологий считают, что высшее военное руководство России начинает понимать, что в некоторых областях, таких, как тепловидение и беспилотные летательные аппараты, российская техника в такой степени устарела, что ее легче и дешевле закупить у западных фирм. Французская фирма Thales была выбрана вследствие высокого качества ее продукции, ценовой политики и других аспектов сотрудничества.
Макиенко сообщил, что фирмы Франции и Германии остаются для России наиболее удобными поставщиками военной техники, так как при экспорте своих вооружений и технологий они выдвигают меньше политических условий, чем США и Великобритания.
К.Я.Прохоров
Defense News. - 2008. - 21 July. - P. 4.
О продлении соглашения между Россией и Индией
По сообщению журнала «Jane's Defence Weekly», Индия и Россия продлят свое соглашение об оборонном сотрудничестве еще на 10 лет, когда истечет срок действия текущего соглашения. Об этом 18 ноября 2008 г. в Москве заявил индийский министр обороны Пранаб Мухерджи. «После 2010 г. мы проанализируем достигнутый прогресс и разработаем программу на следующие 10 лет», - сказал Мухерджи в конце своего трехдневного визита, связанного с участием в работе пятой межправительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству.
Он сообщил, что обратился к России с просьбой разрешить Индии экспортировать противокорабельную крылатую ракету «Брамос» с дальностью 290 км, разработанную совместно с Москвой. Ракета «Брамос», созданная на основе российской ракеты ЗМ55 «Оникс»/«Яхонт» (SS-NX-26 по обозначению НАТО), поступила на вооружение индийских ВМС. Однако Мухерджи опроверг свое прежнее заявление о том, что Россия, якобы, согласилась помочь Индии создать свою атомную подводную лодку, известную под названием «высокотехнологичный корабль» (ВТК). Он также заявил, что Россия поможет построить корабль для противовоздушной обороны водоизмещением 37500 тонн. Строительство корабля было начато в апреле на верфи индийской компании Cochin Shipyard Limited. В своем предшествующем заявлении Мухерджи сказал: «Обсуждался также вопрос о военных кораблях, и Россия согласилась предоставить самую различную помощь и новейшие технологии». Теперь он признается, что это было «недоразумение», так как он спутал ВТК с дизельными подводными лодками класса «Амур», которые Россия намерена продать ВМС Индии.
Индийские источники утверждают противоположное. Недавно они заявили (однако без публикации в СМИ), что помощь со стороны российских специалистов была «значительной» и помогла индийским ученым из организации исследований и разработок в области применения атомной энергии для обороны решить проблемы миниатюризации атомного реактора мощностью 40-55 МВт, охлаждаемого водой под давлением, а также проблемы обеспечения подходящей компоновки реактора и его размещения в корпусе ВТК. В реакторе в качестве топлива используется уран с 20% обогащением.
Проект ВТК был начат вскоре после испытания первой атомной бомбы Индии в 1974 г., но в течение десятилетий его преследовали технические и финансовые неудачи. Проект стал быстро продвигаться, начиная с 2001 г., когда к работам подключился частный оборонный подрядчик. Полагают, что ВТК будет подготовлен к испытаниям к 2008-09 году. Существуют мнения, что Индия заключила секретное соглашение с Россией об аренде-закупке двух российских наступательных подводных лодок Проекта 971 класса «Барс» («Акула») для создания военно-морской «руки» в рамках своей трехъярусной системы атомного сдерживания, в которую входят также военно-воздушная и наземная части. Первая из упомянутых подводных лодок, как ожидают, поступила на боевое дежурство на рубеже 2006-2007 гг. Официальные представители двух стран отказались комментировать эти сообщения.
На пресс-конференции в Москве Мухерджи заявил, что Индия присоединится к России для совместной разработки и финансирования проекта создания истребителя пятого поколения. Он также сообщил, что Москва согласилась предоставить Индии доступ к своей глобальной спутниковой системе навигации ГЛОНАСС, являющейся альтернативой GPS, контролируемой США. Министр добавил, что соглашение о правах на интеллектуальную собственность для защиты российских оборонных секретов будет подписано в начале декабря 2008 г. во время визита в Москву индийского премьер-министра Манмохана Сингха.
К.Я.Прохоров
Jane's Defence Weekly. - 2005. - 30 November. - P.11.
Закупка Ираном ракетных систем С-300ПТ у Белоруссии
По сообщению журнала «Jane's International Defence Review», появившиеся в конце 2007 г. противоречивые сообщения, что Москва якобы согласилась продать несколько ракетных противовоздушных оборонительных систем С-300 с дальностью от малой до большой, оказались неточными; в действительности Тегеран находится в завершающей стадии своих переговоров с Белоруссией о поставке Ирану двух систем С-ЗООПТ (SA-10А Grumble) на трейлерах.
Эти системы до последнего времени были развернуты под Минском как часть оперативной противовоздушной конфигурации Белоруссии и включали в себя управляемые ракеты «Факел» 5В55К (дальностью 47 км), базовый полуактивный радар 5В55Р и ракеты дальностью 75 км.
Источники из оборонной промышленности Белоруссии сообщили Jane's, что договоренность об окончательной стоимости контракта еще не достигнута. Белорусские переговорщики запрашивают 140 млн. долл. за две системы (включая запасные части и принадлежности, обслуживание, ремонт и обучение военного персонала). Эти источники отметили, что цена считается высокой для достаточно старых систем С-ЗООПТ (системы С-ЗООПТ были приняты на вооружение Советской Армии еще в 1978 г.) и она отражает инфляцию, учитывая крайнюю необходимость этих систем для Ирана и желание этой страны хорошо заплатить за системы в условиях, когда усилия Тегерана приобрести ракетную технику подвергаются международному контролю и страна испытывает трудности в отношении быстрой закупки таких систем из других источников.
Кроме того, цена также отражает риск, которому подвергается Минск, поставляя такие системы Тегерану, особенно из-за своих политических отношений с Москвой.
Источники подтвердили, что после заключения контракта системы С-ЗООПТ будут направлены в Иран в полуразобранном виде несколькими транспортными самолетами. Эти полеты будут подпадать под категорию регулярных полетов (включая военные самолеты) между Ираном и Белоруссией, это касается также и поставки для этих систем запасных частей и деталей, которые затребованы Ираном.
Белорусские инженеры недавно завершили капитальный ремонт двух систем С-ЗООПТ, которые до этого считались неисправными и были закуплены Ираном в конце 90-годов у Белоруссии или у Казахстана всего за 6,5 млн. долл. В этом случае их очень низкая цена отражала тот факт, что обе системы были приобретены, как подтверждают источники, «не вполне в исправном состоянии» и их пришлось хранить на складе до августа 2007 г.
Затем эти системы были переданы на капитальный ремонт и модернизацию на завод корпуса иранских революционных стражей (КИРС) к югу от Тегерана.
Специалисты 2566-го ремонтного завода радиоэлектронного вооружения Белоруссии, расположенного в городе Борисове около Минска и являющегося предприятием по ремонту и модернизации ракетных систем «земля-воздух», и специалисты другого завода - «Тетраэдр», которые проводили работы по ремонту и обслуживанию систем С-300 еще в 2003 г., «активно участвовали в работах по программе модернизации и ремонта систем С-ЗООПТ на иранском предприятии КИРС».
Согласно этим же источникам, Завод № 2566 является частью российско-белорусской корпорации оборонительных систем Defense Systems Corporation, которая кроме всего прочего управляет несколькими заводами по производству ракет «земля-воздух». Инженеры упомянутого завода первоначально были обучены российскими специалистами капитальному ремонту и обслуживанию систем С-300 и теперь могут обслуживать эти системы самостоятельно.
Начиная с июля 2007 г., Белоруссия приступила к долгосрочной программе обучения «десятков» иранцев для ракетных расчетов, включая их практическую тренировку на тренажерах. По условиям контракта, который теперь приближается к завершающей стадии, Белоруссия обеспечит также обучение иранских инженеров «обслуживанию систем, проверке функционирования и мелкому ремонту при обслуживании».
За последние два года произошел значительный рост сотрудничества между Тегераном и Минском, включая их заявление о стратегическом партнерстве.
Во время своего визита на выставку «MILEX-2007» в мае 2007 г. в Минске президент Ирана М.Ахмадинеджад возглавил внушительную делегацию своей страны, в составе которой были крупные чины КИРС и специалисты в области новейшей военной техники, при этом был подписан целый ряд соглашений о закупках вооружений и о военно-техническом сотрудничестве. 5 июля 2007 г. президент А.Лукашенко якобы обещал иранскому министру обороны Muhammad Najjar во время визита последнего в Минск, что Белоруссия предоставит военную помощь Ирану.
По сведениям из источников журнала Jane's, капитальный ремонт и модернизация двух систем С-300ПТ и предстоящий контракт на поставку Ирану еще двух таких систем были предприняты без ведома России, единственного поставщика этих систем в Белоруссию.
Однако региональные дипломатические источники подтвердили, что Иран также стремится закупить системы С-300 и у самой России, а не только у Белоруссии в нарушение статьи 6 Резолюции №1747 Совета Безопасности ООН.
Москва официально отрицает заключение какого-либо контракта с Ираном, но дипломатические источники считают, что этот контракт или «находится на очень продвинутой стадии, или он, может быть, даже заключен и подписан».
Желание Тегерана приобрести российские системы С-300 не является секретом с 2001 г., когда был проведен ряд переговоров между двумя странами о их закупке.
По сведениям из тех же источников, такие переговоры в последние два года даже ускорились, так как Иран рассчитывает на то, что замена систем С-300 новыми системами С-400 в России позволит ей распродать освободившиеся системы С-300.
Между тем после завершения текущих контрактов с Белоруссией, капитального ремонта и модернизации двух неисправных систем С-300 и поставки дополнительно двух таких систем Иран сможет иметь четыре батальона систем С-300 по меньшей мере с 12 пусковыми установками.
Любое дополнительное количество систем, которое Иран, возможно, закупит у России, конечно, увеличит общее их число, и они, по-видимому, будут развернуты вокруг ядерных объектов Ирана, имеющих отношение к важнейшей ядерной программе этой страны.
Эти системы будут дополнены системами «Top Ml» (SA-15 «Gauntlet»), мобильными дорожными системами ракет «земля-воздух» малой и средней дальности, размещаемыми в укрытиях, которые уже были закуплены у России, и их последние поставки были завершены в январе 2007 г., наряду с возможными поставками из России через Сирию по меньшей мере 10 ракетно-пушечных противовоздушных систем малой дальности «Панцирь-С1Э», как сообщалось Jane's в мае 2007 г.
Наряду с закупками у Украины пассивных радаров раннего оповещения «Кольчуга» и собственным производством «новых систем противовоздушной обороны и слежения», как сообщалось иранским министерством обороны в конце 2007 г., Тегеран непреклонно намерен значительно улучшить свою боевую готовность перед лицом потенциальной угрозы воздушных ударов по своим ядерным объектам со стороны США и/или Израиля.
К.Я. Прохоров
Jane's International Defence Review. - 2008. - February. - P.6.
НОВОСТИ ЗАРУБЕЖНОЙ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ
Современные подходы к вооружению военно-морских сил
В журнале «Military Technology» опубликована статья Massimo Annati, в которой рассматриваются современные тенденции развития вооружения военно-морских сил мира. В статье говорится, что после долгих лет мира (или, по крайней мере, ведения ограниченных боевых действий) на море, никто не будет реально прогнозировать, что современные ВМС станут участвовать в морских сражениях. В прошлое ушло то время, когда боевые корабли вели бои, непосредственно сражаясь друг с другом. Такие названия? как Цусима, Ютландия, Мидуэй стали частью истории вместе с тактикой проведения таких невероятно яростных сражений.
Тем не менее, боевые корабли интенсивно использовались в некоторых конфликтах (Корея, Вьетнам, Фолклендские острова, война в Персидском заливе, военная операция «Свобода Ираку») или операциях по поддержанию мира (Персидский залив, бывшая Югославия, Ливан). Кроме того, можно привести очень много примеров действий ВМС в ходе конфликтов низкой интенсивности и выполнения ими функций военной полиции (эвакуация, не связанная с боевыми действиями, помощь при массовых бедствиях, действия против пиратов, борьба с наркотиками и т.д.). Такой широкий и разнообразный круг действий повышает роль плановых органов ВМС и теоретиков кораблестроения в определении требований к разработке новых видов вооружения кораблей, расширению номенклатуры технических средств и вооружений сверх имеющегося традиционного оборудования.
Симметричные и асимметричные боевые действия ВМС. Наиболее вероятный сценарий операций ВМС больше не связан со столкновениями с подобными себе силами - надводными кораблями, подводными лодками и самолетами, действующими друг против друга во всевозможных комбинациях. Скорее, собственные силы и средства ВМС стоят перед лицом возрастающей угрозы со стороны относительно небольших дизель-электрических подводных лодок и быстроходных ракетных катеров, а также значительного количества различных малых катеров и надувных резиновых лодок в руках террористов, вооруженных групп и других нерегулярных вооруженных формирований. В этом случае катера последней постройки значительно более опасны, поскольку их компактное и часто импровизированное вооружение дает им возможность маскироваться среди мирных транспортных судов и с большой вероятностью производить «атаки камикадзе» (по типу смертников на суше).
Как отмечает автор, обозначенная ситуация таит в себе очевидное логическое противоречие. В то время как боевые корабли больше не предполагается использовать в симметричных боевых действиях, они все еще несут полный арсенал традиционного военно-морского вооружения, которое занимает наибольшее пространство на борту и представляет фактор, обусловливающий наибольшее возрастание стоимости корабля (пространство и деньги - это два фактора, которых всегда так не хватает). Такой «традиционный» выбор большинства ВМС подкрепляется многими вескими доводами. Вместе с тем, за редким исключением, нет такого боевого корабля, который бы лицом к лицу противостоял подобным себе мощным боевым единицам. Кроме того, маловероятно, что в ближайшие годы произойдут серьезные морские сражения. Тем не менее традиционное вооружение ВМС все еще может использоваться при решении различных задач и в различных ситуациях.
В настоящее время основные районы ведения боевых действий ВМС и роль различных систем вооружения кораблей остаются такими же, как и в прошлом (ПВО, противокорабельная оборона, ПЛО). Однако ситуации, в которых это вооружение используется, на самом деле являются совершенно иными. Управление в кризисных ситуациях, действия по поддержанию мира, боевые действия с ограниченной интенсивностью - это наиболее важные проводимые ВМС операции. Действия администрации США, которая активно вводит в обращение новое понятие «глобальной войны с терроризмом», пытаясь убедить свое и мировое общественное мнение в моральном праве США открывать огонь, едва ли влияют на проведение военно-морских операций. В самом деле, вклад ВМС в глобальную войну с терроризмом может быть легко подведен под определение «классической» деятельности, такой, например, как проведение морских десантных операций, организация военно-морской огневой поддержки и действия по изоляции морских районов.
На самом деле одним из краеугольных камней современной военно-морской стратегии является присущая ВМС гибкость. Первоначально фрегаты предназначались для противолодочного патрулирования в Северной Атлантике, подобно английским фрегатам Туре 23. Однако сейчас фрегаты вместо этого используются для выполнения определенных задач, по большей части в теплых морях, включая изоляцию морских районов, огневую поддержку, непосредственную защиту от надводных угроз и т.п., действуя самостоятельно или в составе национальных или многонациональных оперативных групп.
Эволюция и рост. Требования плановых органов ВМС к новым боевым кораблям различных классов касаются больших возможностей и лучшего вооружения по сравнению с боевыми кораблями, которые находятся в строю. Часто представители плановых органов даже не задаются вопросом о том, а не является ли уже существующая боевая система достаточной для выполнения планируемых задач.
Что касается некоторых традиционных компонентов военно-морского вооружения, таких, как противокорабельные ракеты, зенитные ракеты или орудия среднего калибра, то, очевидно, что несмотря на постоянное снижение (или по крайней мере уменьшение вероятности) угроз, для использования против которых это вооружение было произведено, значение этих систем в настоящее время увеличивается. Например, несколько типов боевых кораблей в настоящее время оснащены противокорабельными батареями из 16 ракет, хотя еще несколько лет назад нормой считалась батарея из четырех, максимум восьми ракет. В качестве примера могут быть приведены датские корабли маневренной (огневой) поддержки (Flexible Support Ship) и патрульные маневренные фрегаты (Flexible Patrol Frigat) - каждый с 16 ракетами Harpoon Block II, индийские Project-15 и Project-16A (16 ракет типа Х-35Э «Уран») или Project-15A и Project-17 (16 ракет типа PJ-1O Brahmos), китайские Туре 052В, Туре 051В, Туре 052 и даже некоторые старые переоборудованные корабли типа LUDA (каждый с 16 ракетами типа С-803 или С-801А), корейские корабли типа KDX-3 (с 16 ракетами Harpoon Block II), алжирские модернизированные корветы типа «Нанучка» (16 ракет Х-35Э) и другие.
Доводы в пользу увеличения огневой мощи кораблей связаны со следующими факторами. Первое, современные противокорабельные ракеты имеют относительно небольшую стоимость (по крайней мере, это справедливо для современных российских и китайских моделей, которые значительно более компактны, чем предыдущие модели ракет), и поэтому их количество может быть увеличено - при соблюдении условия о незначительном увеличении стоимости и временных сроков. Второе, и наиболее существенное: многие существующие модели ракет являются оружием двойного назначения, т.е. они могут использоваться в открытом океане для поражения кораблей или для нанесения ударов по береговым целям. Таким образом, существенно расширяются оперативные возможности кораблей, несущих эти ракеты. Третий фактор: эффективность нанесения удара собственными ракетами зависит от способа преодоления обороны противника (включая системы сильного и легкого повреждения). Более быстрый вывод противника из строя предполагает использование большего количества ракет для достижения поставленной цели.
С другой стороны, по мнению автора, некоторые надводные боевые корабли больше вообще не вооружаются противокорабельными ракетами. На американских эскадренных миноносцах (ЭМ) типа DDG-51 Flight IIA нет ракет Harpoon. Многие корабли типа Flight IIA имеют конфигурацию, предполагающую размещение ракет, но ракет на них нет. Подобно этому английские эскадренные миноносцы Туре 45 вошли в состав действующего флота без противокорабельных ракет.
Существуют различные объяснения такой весьма странной позиции. Прежде всего, очевидно желание уменьшить (или, по крайней мере, отсрочить) стоимость приобретения такого ракетного оружия. Во-вторых, видимо, принимаются в расчет: 1) возможности использования противокорабельных ракет, расположенных в рамках того же корабля на других платформах - таких, как вертолеты, несущие ракетное оружие, тактические самолеты из состава авианосной ударной группы, или 2) возможности других кораблей, входящих в состав оперативной группы. Что касается ВМС США, то там проводится изучение (хотя и недостаточно активно) совместимости крылатых ракет Harpoon с установкой вертикального пуска крылатых ракет (VLS) Mk41, что в определенной ситуации может позволить эффективно мобилизовать боевую мощь корабля для выполнения определенных поставленных перед ним задач.
К зенитным ракетам был другой подход. Широкие возможности систем вертикального пуска в области обеспечения гибкости и надежности стрельбы были просто немыслимы в прошлом. Удельный вес этого оружия рос впечатляющими темпами вслед за увеличением дальности и улучшением других технических характеристик.
Действия в прибрежных водах
В связи с отсутствием в мире ситуаций, требующих противоборства глубоководных океанских флотов, у ВМС различных стран появляется возможность действовать ближе к берегу, в так называемых прибрежных водах. Эта возможность очень быстро перерастает в необходимость осуществления определенных действий, оказывающих влияние на проведение сухопутных операций. С другой стороны, акцент на операции в прибрежных водах является выгодным для асимметричного противника, который только в прибрежных водах может осуществлять какое-либо противостояние.
Прибрежные боевые действия (или более точно - наличие асимметричных противников, действующих в прибрежных районах) предполагают радикальные изменения в тактических приемах и, соответственно, требуют применения различных решений в разных ситуациях.
Общее время реакции на заход флота противника в прибрежную зону становится чрезвычайно важным фактором, поскольку вражеские плавучие средства могут выпустить ракеты, используя защитные свойства окружающей среды. В то же время на перегруженных морских путях, создающих значительные проблемы по идентификации и классификации плавучих средств, время развертывания численно превосходящих сил в значительной степени ограниченно. Объединение мощи вертолетов, линий передачи данных и комплекса боевых средств в едином информационном поле часто рассматривается как чрезвычайно эффективная комплексная сила; и все же необходимо помнить, что окружающая среда сама по себе увеличивает силы асимметричного противника, а это в значительной степени уменьшает возможности собственных военно-морских подразделений. Близость берега и наличие островов приводит к существенным радиолокационным помехам (отражениям сигналов РЛС от местных предметов) и проблемам с физической (реальной) маскировкой, обеспечивая удобное прикрытие (экранирование), за которым силы противника могут укрыться и наносить оттуда удары. В этих условиях для повышения эффективности использования РЛС и сигналов от датчиков оптоэлектронной и радиотехнической разведки требуется расширить спектр поступающей для обработки информации за счет использования как корабельных, так и воздушных средств.
ПВО доказала свою наибольшую эффективность в районе боевых действий, ведущихся в прибрежных водах. Гидроакустическое обнаружение ухудшается при неблагоприятном распространении звука в воде и шума, производимого человеком. Низкочастотные гидроакустические станции (ГАС) большой мощности почти не используются на мелководье, а буксируемые ГАС с переменной глубиной погружения антенной решетки (VDS) не могут использоваться в полном объеме (поскольку не могут работать должным образом в зоне конвергенции). Противолодочное оружие большой дальности используется мало, т.к. имеются трудности в применении противолодочных торпед из-за реверберации от поверхности воды и морского дна, а иногда даже от вынужденного их применения на минимальной глубине погружения. Вертолеты используются в большей степени, хотя технические возможности опускаемых низкочастотных ГАС ограничены.
Но все-таки самым существенным моментом в условиях ведения боевых действий на мелководье является наличие асимметричных угроз. Израильские ВМС приобрели опыт в этой области в июле 2006 г., когда при определенных условиях даже простой грузовой автомобиль с установленными на нем пусковыми ракетными установками может быть таким же опасным, как самое последнее поколение ракет для быстроходных (ракетных) катеров (FAC). Автомобилю легко укрыться и его нельзя потопить. Мины, катера-смертники и даже простые береговые батареи могут легко поразить вооруженный новейшим оружием боевой корабль, предназначенный для выполнения различных задач.
Все эти обстоятельства обусловливают определенные требования к боевым кораблям, действующим в таких условиях. Боевые корабли должны иметь улучшенную самооборону в ближней зоне, включая в первую очередь весь комплект вооружений с высокими возможностями, надежные системы обнаружения противника для выявления угроз среди случайных мирных судов, а также системы самообороны, уничтожающие противника и наносящие ему легкие повреждения (например, вывод из строя электронной аппаратуры или использование средств радиоэлектронного подавления) с минимальным временем реакции на их использование. Также очень важен контроль повреждений и меры обеспечения живучести кораблей при действиях в прибрежной зоне. Необходимо также учитывать, что правительство и общественное мнение очень чувствительны к потерям в случае ведения ограниченных боевых действий или операций по поддержанию мира, хотя, конечно же, их волнуют также и исходы симметричных столкновений боевых кораблей в океанских просторах.
Старое и новое оружие для выполнения новых задач. В дополнении к традиционным возникли новые задачи, связанные с использованием существующего оружия, иногда - в новых условиях. Для новых условий разрабатываются новые виды вооружений.
Требование по обеспечению ближней обороны боевых кораблей от необычных надводных угроз было выдвинуто в отношении кораблей, действующих в районах, где находятся ополченцы, террористы или пираты. Дальние противокорабельные ракеты в этих случаях не используются. В крайнем случае эти средства используются против небольших, маневренных и быстроходных катеров, причиняющих особое беспокойство. Однако их применение может быть очень проблематичным в связи с малой дальностью ведения огня и необходимостью прежде, чем открывать огонь, установить реальный характер и намерения цели.
Задача ближней обороны надводных кораблей часто решается системами противоракетного оружия (большей частью орудиями малого калибра, системами оружия ближней зоны обороны корабля с очень высокой скорострельностью или даже небольшими зенитными ракетами, наподобие вращающейся зенитной ракеты (RAM) типа Block 1). Системы противоракетного оружия модифицируются для улучшения характеристик ведения огня по надводным целям и усиления поражающего действия систем. Такие системы вооружений уже установлены на большинстве боевых кораблей для выполнения традиционных задач и решения новых задач; это подлинный пример гибкости. Другим решением задач обеспечения ближней обороны является включение в комплект вооружений корабля дополнительных орудий малого калибра с местным или дистанционным управлением, требующих минимального взаимодействия, со сравнительно низкой стоимостью эксплуатации.
Подобные требования применяются также к кораблям, участвующим в операциях по изоляции прибрежного района. Важность этих операций очень быстро нарастает. Орудия небольшого калибра используются для защиты собственных досмотровых команд, высаживаемых на другие корабли, или для остановки судна без нанесения ему особого ущерба. Орудия большего калибра используются для производства предупреждающих выстрелов на большие дальности или в случаях, когда применение противокорабельной ракеты может считаться чрезмерным.
Всякий раз, когда требуется визуальная идентификация объекта и его параметров на близком расстоянии, используются оптоэлектронные средства поиска и слежения. Данные средства показывают гораздо большую эффективность, чем РЛС управления огнем, особенно при наблюдении за надводными судами. Сбор необходимой информации также осуществляется средствами морского наблюдения (такими, как система управления морским судоходством VTMS - Vessel Traffic Management System), виртуальным региональным центром управления морским судоходством в прибрежном районе VRMTC - Virtual Regional Maritime Control Centre, и автоматизированной информационной системой AIS - Automated Information System, которая становится частью боевой системы, соединяющей информационные датчики с традиционными источниками информации, такими, как РЛС, средства электронного наблюдения (ESM) и линии передачи данных для обеспечения целеуказания.
Ведение огня по кораблям в прибрежных водах и даже в порту обусловливает необходимость выработки ряда новых требований к ракетам. Инфракрасное наведение как дополнительное или в качестве альтернативы традиционным радиолокационным головкам самонаведения в ракетах часто сочетается с наведением на основе использования средств спутниковой и инерциальной навигации (GPS/INS), что дает возможность наносить удары по наземным целям. Перспективные методы планирования движения корабля создают возможность достаточно широкого использования прибрежной топографии на основе программирования пунктов маршрута, маскировки траекторий полета ракет и одновременного нанесения большого количества ударов с разных направлений. Самые последние типы хорошо известных противокорабельных ракет предусматривают возможность их использования в прибрежных водах (например, Exocet Block-3, RBS-15 МкЗ, Harpoon Block-II, Otomat Mk2 Block-4A, NSM, Hsiung Feng-II и III, YJ-62 и сверхзвуковая Brahmos). Эти ракеты также способны наносить удары ограниченной силы при стрельбе по береговым и наземным целям. Сочетание в современных противокорабельных ракетах совершенно разных возможностей делает их действительно многоцелевым оружием с повышенной оперативной гибкостью и увеличенной дальностью полета при выполнении поставленных задач.
Ракеты дальнего радиуса действия, предназначенные для нанесения ударов по наземным целям, такие, как тактические ракеты Tomahawk (TLAM Block-IV)/TLAM -Tomahawk Land Attack Missile) и SCALP Naval, вызывают у ВМС США и Франции несомненный интерес, который, по всей видимости, относится к целям, расположенным далеко на суше. Приспособление такого семейства вооружений к нанесению ударов в глубоком тылу противника, несомненно, должно в гораздо большей степени определяться политическими решениями, нежели их стоимостью или технической сложностью. Для запуска ракет можно использовать существующие системы вертикального пуска, а целенаведение может осуществляться в соответствии с координатами, получаемыми от спутниковой навигационной системы GPS.
В настоящее время артиллерийская поддержка является основной задачей надводных боевых кораблей, которые в связи с изменениями тактических сценариев должны теперь перемещаться ближе к берегу. Орудия среднего калибра могут использоваться для борьбы с кораблями и бомбардировки побережья, поэтому войска теперь располагаются на берегу часто без штатной полевой артиллерии. При сравнении с ракетами класса «поверхность-поверхность» использование корабельных орудий среднего калибра в этой же роли представляет собой более дешевый и гибкий вариант. Точно наводимые боеприпасы дальнего действия, а иногда даже традиционные «глупые» снаряды, могут использоваться для нанесения ударов в тех случаях, когда ракеты оказываются несоразмерным или совсем неподходящим средством. Орудия обеспечивают длительную огневую поддержку с высоким темпом стрельбы - 22 выстрела в минуту для 127 мм орудия 72 калибра типа Мк 45 производства компании BAE Systems и 35 выстрелов в минуту для его двойника 127 мм орудия 64 калибра типа LW компании Oto Melara. При этом стоимость пушки составляет только часть стоимости ракетной системы.
Что касается разработки боеприпаса большой дальности и высокой точности наведения в рамках американской программы ERGM, то эта программа была закрыта в связи с техническими трудностями. В то же время проектирование компанией Oto Melara артиллерийской системы Vulcano продолжается и неуклонно приближается к этапам квалификационных испытаний и промышленного производства. Первая разработанная конфигурация системы обеспечит дальность стрельбы до 70 км. Неуправляемый боеприпас увеличенной дальности ER (Extended Range) будет иметь многофункциональный взрыватель. Окончание работ намечено на первую четверть 2009 г. Затем пойдет работа над боеприпасом большой дальности LR (Long Range) - до 110 км со спутниковой навигацией и блоком инерциальных датчиков (GPS/IMU) с полуактивным лазерным (SAL) и инфракрасным наведением. Боеприпас LR предназначен для бомбардировки побережья. Окончание работ намечено на 2012-2013 гг. 127-мм корабельная артиллерийская установка LW Vulcano может с высокой точностью наносить удары мощностью до 100 кг/мин (в течение одного часа) и до 300 кг/мин (в залпе), в то время как традиционная ракета двойного назначения за один выстрел может доставить к цели 200 кг взрывчатки.
Орудиям меньшего калибра, подобным российской артиллерийской системе АК 109Э, 76-мм орудиям компании Oto Melara или 57-мм орудиям типа Bofors компании ВАЕ Systems, присуща особая гибкость: они могут выполнять большое количество задач - от защиты воздушного пространства до защиты поверхности воды, и в то же время иногда при необходимости они могут оказать огневую поддержку наземным подразделениям, находящимся на близких расстояниях, как это продемонстрировали израильские корветы в период военной кампании в Ливане.
Воздушная оборона увеличенной дальности. Как уже отмечалось, необходимость действий непосредственно у побережья противника требует усиления возможностей самообороны от противокорабельных ракет. Растущие возможности сверхзвукового противокорабельного оружия России, Индии и Китая показывают, какой трудной может быть задача по их обнаружению, выдвигая при этом требования по все большему сокращению времени реакции.
Первый и, вероятно, самый надежный и эффективный рубеж обороны представлен средствами радиоэлектронного подавления устройств наведения и самонаведения ракет (РЭП и ложные цели); однако данный рубеж не должен оставаться без средств полного физического уничтожения целей. Для этого имеется, по крайней мере, четыре типа систем ракетного оружия. Высокоманевренные ракеты, обеспечивающие противовоздушную оборону (наподобие ESSM и ASTER-15), могут поражать ракеты противника на дальних расстояниях. ВМС США все более полагаются на зенитные ракеты ESSM, которыми укомплектованы некоторые эсминцы УРО, недавно вошедшие в состав действующего флота. На данных эсминцах не установлено других систем ближней обороны (т.е. большинство эскадренных миноносцев типа DDG-51 Flight IIA вооружены ракетами типа ESSM, но на них отсутствуют системы оружия ближней зоны обороны корабля - CIWS). Зенитные ракеты самого ближнего действия (такие, как RAM -зенитная ракета с вращающимся корпусом, и Barak Mk 1) являются наиболее распространенными системами, способными вести основную борьбу с самолетами противника, обеспечивая их поражение, когда они приближаются к кораблям ВМС на небольшие расстояния. Зенитные ракеты RAM пользуются особенно большим спросом на экспортном рынке благодаря своей невероятной надежности и компактности, несмотря на сравнительно высокую стоимость.
Многие ВМС полагаются на орудия ближней зоны обороны корабля (CIWS), которые, кроме того, находят хорошее применение при решении других задач обороны корабля. У западных специалистов есть некоторые сомнения по поводу их реальной эффективности против маневрирующих ракет противника. Самая последняя разработка - 76-мм орудие производства компании Oto Melara с управляемыми боеприпасами David-Strales и характеристиками, подобными ракетам. При этом они имеют низкую стоимость, обладают гибкостью и высокой скорострельностью, то есть такими качествами, которые традиционно относятся к артиллерийским системам. В начале 2008 г. компания Oto Melara завершила этап разработки системы, и сейчас осуществляется подготовка к квалификационным испытаниям и промышленному производству.
Находящиеся на вооружении ВМС зенитные ракетные системы дальнего радиуса действия также играют двойную роль, усиливая защиту военных кораблей, которые действуют непосредственно у вражеских берегов и находятся в пределах досягаемости самолетов тактической авиации наземного базирования. Данные ракетные системы предоставляют дополнительную возможность влияния на ход воздушно-наземных боевых действий, обеспечивают защиту объединенных союзных сил, развернутых на берегу, а некоторых - даже далеко от берега. Ракеты дальнего действия, такие, как поступающие на вооружение ракеты увеличенной дальности с активным самонаведением ERAM (Extended Range Active Missile) типа SM-6 и Aster-30, позволяют планировать свою оборону на весьма существенные расстояния, значительно большие, чем те, которые удавалось охватить ранее имеющимися в распоряжении средствами. В обоих случаях в ракетах используется ИК активное наведение, что облегчает стреляющему кораблю задачу одновременного осуществления проводки и подсветки цели на последних участках полета при перехвате. Также уменьшаются шансы подвергнуться массированному удару в случае многочисленных одновременных атак.
В Китае на вооружение ВМС поступают новые зенитные ракетные системы увеличенной дальности (150 км), поставляемые Россией - «Риф-М» (по классификации НАТО - SA-N-20 Grumble). Предполагается, что они имеют полуактивное наведение.
Среди новых задач ВМС, которые были сформулированы в последние годы, появилась задача обеспечения противоракетной обороны от баллистических ракет -ПРО морского базирования. Реализация этой, как и некоторых предыдущих задач, осуществляется с использованием уже существующих возможностей - через адаптацию систем оружия. Одно из очень важных преимуществ военно-морских платформ заключается в возможности действовать и передвигаться свободно, без каких-либо ограничений со стороны правительства той страны, на территории которой размещены союзные войска. Все это существенно повышает эффективность ПРО от баллистических ракет, благодаря выносу средств ПРО в море. Большое количество испытаний, проводимых ВМС США и морскими силами самообороны Японии в рамках НИОКР, значительно растянуло во времени процесс разработки ракетной системы. В настоящее время на борту отдельных кораблей, оборудованных системой AEGIS (усовершенствованной электронной системой наведения и перехвата), развертывают надежные системы ПРО морского базирования. Для выполнения новых задач существующими боевыми системами AEGIS требуется только сравнительно небольшая модернизация их программного и технического обеспечения. От существующей зенитной ракеты дальнего радиуса действия SM-2 Block IV происходит стратосферный (воздушно-космический) перехватчик (семейство ракет SM-3), дающий ВМС США возможность эффективно поражать баллистические ракеты на дальностях до 1200 км с конечной скоростью около 2700 м/с.
Наряду с ВМС США и Японии большое количество других союзных сил интересуются вышеописанными стратегически возможностями ракетной системы SM. При этом учитывается, что воздушно-космический перехват должен дополняться возможностями терминала морского базирования, осуществляющего перехват в атмосфере на нисходящем этапе полета баллистической ракеты, всего за несколько секунд до достижения ею цели. Данные задачи призваны решать ракеты типа SM-2 Block IV и предлагаемые усовершенствованные зенитные ракеты типа SM-6 ERAM. В перехвате также могут участвовать традиционные зенитные ракеты дальнего действия с небольшой модификацией взрывателя, боевой головки и программного обеспечения наведения. Эти ракеты способны использовать различные динамические возможности перехвата. Помимо системы AEGIS для целей ПРО от баллистических ракет также могут использоваться европейские активные РЛС с фазированной антенной решеткой APAR (Германии, Нидерландов и Дании) и противоракетные системы PAAMS (Великобритании, Франции, Италии). В настоящее время изучается возможность их активного использования.
Э.В. Мордвинцев
Military Technology. - 2008. - № 8. - P. 72-77.
Фрегат китайской постройки для Пакистана
В еженедельнике «Defense News» опубликована информация о спуске на воду 7 апреля 2008 г. первого фрегата для Пакистана типа F-22P Sword во время церемонии на судоверфи Hudong Zhoghuaa Shipyard в Шанхае, Китай.
Согласно контракту/ подписанному в 2005 г. на сумму 750 млн. долл., корабль ВМС Пакистана Zulifqar является одним из четырех фрегатов. Три корабля будут построены в Шанхае, в то время как четвертый корабль будет построен пакистанским судостроительным заводом в Карачи, и его строительство будет осуществляться согласно соглашению о передаче технологии.
По заявлению Bernard «Bud» Cole, автора концепции «Великая стена в море», с которой ВМС Китая входят в 21 столетие, этот фрегат является вариантом фрегата ВМС Китая типа Jiangwei, строящегося с начала 90-х годов. Он также сказал, что вариант корабля, строящегося для Пакистана, вероятно, является фрегатом типа Jiangwei II. Cole полагает, что пакистанские фрегаты будут обладать такими же способностями как китайские при относительно меньшем водоизмещении, равном 2250 т. Хотя многоцелевые возможности: установка дозвуковых противокорабельных ракет (типа С802), зенитная ракетная система ближнего действия (исторически не очень надежная), одно 76-мм орудие, противолодочные торпеды и возможность базирования вертолета типа Z-9, по мнению Cole, являются пустяками по сравнению с существующими боевыми возможностями фрегатов Индии.
Новые фрегаты будут объединены с шестью фрегатами класса Amazon, построенными в Великобритании в начале 1970-х годов, которые Пакистан приобрел в начале 1990-х годов.
Пакистан не имеет эскадренных миноносцев, у него есть небольшое количество построенных в Карачи ракетных патрульных катеров класса Jalalat, вооруженных китайскими противокорабельными ракетами типа С-801 (Sardine), и три ракетных катера китайской постройки класса Huangfeng (Проект 21), вооруженных противокорабельными ракетами типа С-201. Хотя Пакистан надеется усовершенствовать свои кораблестроительные возможности, западные специалисты сомневаются в этом, поскольку предполагается строительство только одного фрегата и то с посторонней помощью.
Ayesha Siddiqa не думает, что Пакистан извлечет выгоду от строительства своими силами только одного фрегата. Он добавил также, что ранее имел дело с фрегатом типа F-22P и знает детали и, по его мнению, это не усилит судостроительные возможности Пакистана. A.Siddiqa является военным аналитиком и в свое время возглавлял научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы ВМС Пакистана. Пакистанские возможности в строительстве большего количества кораблей и выход с ними на рынок, по мнению этого специалиста, не внушают надежд.
A.Siddiqua заявил, что основными вопросами взаимоотношения между Пакистаном и Китаем являются отношения в военной области. Экономические отношения являются новыми измерениями. Пакистан становится новым покупателем для Китая.
Cole полагает, что наиболее перспективной из самых последних продаж вооружений Китаем Пакистану является продажа надводного боевого корабля. Это демонстрирует продолжающуюся поддержку Китаем Пакистана и определило согласие на продажу кораблей класса Jiangwei, что явилось продвижением вперед по сравнению с предыдущими продажами военных кораблей другим странам, которая была ограничена очень старыми, со значительно меньшими возможностями фрегатами класса Jianghu.
Пакистан и Китай также работают над объединенной программой производства истребителей, обозначаемых как JF-17 Thunder в Пакистане и Chengdu FC-1 Fierce Dragon (Xiaolong - «Свирепый Дракон») в Китае.
Несмотря на то, что Пакистан продолжает и усиливает взаимоотношения с Китаем, США продолжают работать непосредственно с пакистанскими военными.
Через несколько дней после спуска на воду в Шанхае фрегата класса F-22P ВВС Пакистана получили новые транспортабельные, большой дальности действия РЛС обнаружения воздушных целей типа TPS-773D компании Lockheed Martin. Пакистан заказал в 2005 г. шесть таких РЛС на сумму 89 млн. долл. по контракту согласно условиям продажи военной техники США иностранным государствам.
Э.В. Мордвинцев
Defense News. - 2008. -14 April. - P. 31.
