М. В. Фрунзе и единая военная доктрина

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2/1985, стр. 29-41

К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ М. В. ФРУНЗЕ

М. В. Фрунзе и единая военная доктрина

Генерал-полковник И. Г. ЗАВЬЯЛОВ,

доктор военных наук

В ЖИЗНИ вооруженных сил любого государства, их строительстве, обучении и боевой деятельности определяющую роль играет военная доктрина. Это положение целиком и полностью относится и к советской военной доктрине. У ее истоков стояли наша Коммунистическая партия, В. И. Ленин и один из его верных учеников, крупный военный теоретик, выдающийся советский полководец и государственный деятель Михаил Васильевич Фрунзе. Высказанные ими положения о ее логической структуре и содержании до сих пор актуальны.

Советская военная доктрина, как и доктрины других социалистических государств, представляет собой учение, основанное на объективных законах общественного развития, законах войны. В ней учитываются социально-политические, военно-экономические, моральные и другие возможности государства и его вооруженных сил по укреплению обороны страны и отражению агрессии. Она выражает интересы всего государства, всего народа. Как учение советская военная доктрина не равнозначна военной науке, в которой допускаются различия взглядов и мнений, борьба между ними, в результате чего рождается истина. В военной же доктрине находит отражение единство научно обоснованных и официально принятых взглядов, положений и требований, которых должны придерживаться Вооруженные Силы в своей практической деятельности как в мирное время, так и в ходе войны.

Чтобы иметь общегосударственное значение и обладать большой жизненной силой, военная доктрина должна быть официально признанной, то есть получить подтверждение в соответствующих руководящих указаниях, постановлениях и решениях государственных органов, уставах, наставлениях и других руководящих документах Вооруженных Сил, в подготовке офицерских кадров, обучении и воспитании войск.

Жизнь и деятельность Советских Вооруженных Сил основывается на единой военной доктрине. В этом их сила и мощь. Ни одна область социальной и общественной жизни людей не требует такой строгой регламентации, как военная, и ни один орган государства не нуждается так в единстве взглядов, организации и действий, руководства и управления, как Вооруженные Силы и их деятельность в мирное и военное время. Эта регламентация и единство выражены в военных уставах и наставлениях, которые отражают важнейшие положения и требования военной доктрины.

Для Советских Вооруженных Сил военная доктрина является руководством в их подготовке к отражению агрессии и ведению военных действий. Она связывает воедино теорию и практику всего военного дела. В ней кристаллизуются основные взгляды на сущность, содержание и характер войны, а также принципиальные положения' военной науки и требования военного искусства, принятые и практически применяемые в Вооруженных Силах. Военная доктрина может быть действенной лишь в том случае, если она оказывает организующее и мобилизующее влияние на боеспособность и боевую готовность Вооруженных Сил, личный состав которых должен хорошо знать основные положения и требования военной доктрины, глубоко понимать их, а неукоснительное выполнение считать своим воинским долгом.

В Советском государстве вопрос о военной доктрине остро встал с первых дней его существования и создания Вооруженных Сил. Нужно было иметь ясное представление о возможном характере военных столкновений, которые суждено выдержать первому в мире социалистическому государству, о создании, строительстве и подготовке армии нового типа, способной защитить страну от вражеского нападения, о способах ведения войны и о многих других проблемах, связанных с организацией обороны молодого Советского государства.

Ответы на эти вопросы закономерно вытекали из характера социалистического общественного строя Советского государства и его политики, из опыта боевых действий Красной Армии в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции и не были одинаковыми. Они нуждались в обобщении, обработке и систематизации. Необходима была единая военная доктрина, которая давала бы направления в решении оборонных задач не только сегодняшнего дня, но главным образом смотрела бы вперед.

Такой доктрины с начала образования молодой Советской Республики не было, да и не могло быть, поскольку Советская Россия стала первым в мире социалистическим государством, которому предстояло впервые решать массу новых задач по укреплению своей обороноспособности и военному строительству. Мы не могли воспользоваться для этого военной доктриной царской России, а также теоретическими разработками военных вопросов, принятыми в царской армии, поскольку в них отражалась идеология самодержавного капиталистического государства, интересы которого диаметрально противоположны социалистическому общественному строю. Стояла задача разработки новой, невиданной доселе военной доктрины социалистического государства.

В годы гражданской войны и военной интервенции основные положения советской военной доктрины были отражены в программных документах партии и правительства, в мудрых ленинских словах и призывах к защите социалистического Отечества, в его высказываниях по военным вопросам, указаниях и распоряжениях фронтам и армиям. Они объединяли и целеустремленно направляли действия Красной Армии на разгром интервентов и белогвардейских армий, служили первоосновой зарождавшейся советской военной доктрины, которая уже тогда представляла собой учение, выражала научно обоснованные взгляды на характер и способы ведения войны, навязанной мировым империализмом молодому, еще не окрепшему социалистическому государству.

Неоценимую роль в разработке теоретических основ советской военной доктрины и их практическом применении сыграл М. В. Фрунзе. Он придавал огромное значение учению о единой военной доктрине для всего военного строительства. «Учение это, - отмечал он, - должно быть обязательно единым, являясь выражением единой воли стоящего у власти общественного класса».

Он всесторонне изучил военные доктрины развитых капиталистических государств - Германии, Англии, Франции, а также статьи по этим вопросам бывших генералов царской армии. Анализируя их, М. В. Фрунзе сделал ряд основополагающих выводов о сущности и содержании военной доктрины, которые и поныне не потеряли своего значения.

Все военное дело государства, в том числе и военная доктрина, писал он, определяются общими условиями его жизни и характером политики того класса, который стоит во главе страны. Доктрины, способной быть жизненным организующим моментом для армии, изобрести нельзя. Все ее основные элементы даны в окружающей среде - общественном строе государства, его политике, уровне развития экономики, духовных сил народа. И от того, в какой мере военная доктрина соответствует государственным целям, его материальным и духовным ресурсам, зависят ее содержание и жизненность.

Эти выводы и вытекающие из них задачи по разработке единой военной доктрины для Красной Армии М. В. Фрунзе изложил в статье «Единая военная доктрина и Красная Армия», опубликованной в июле 1921 года в журнале «Армия и Революция». В ней впервые с особой остротой был поставлен вопрос о необходимости единой военной доктрины, раскрыты ее логическое построение и основные вопросы содержания, дано научное определение этого понятия.

В капиталистических государствах в те годы и в настоящее время много говорили и говорят о военных доктринах, но не всегда раскрывают их подлинную суть. Предпринималось и предпринимается немало попыток дать понятию военной доктрины такое определение, которое соответствовало бы интересам господствующих эксплуататорских классов и было бы жизненным. Но единого мнения так и не достигнуто.

В чем причина такого положения? Она кроется в том, что в капиталистических странах многие государственные и военные деятели усматривают в военной доктрине только одну, чисто военную сторону, не связывая ее с общественным строем государства, его политикой и идеологией, поскольку это неизбежно привело бы к раскрытию характера развязываемых империализмом несправедливых войн и разоблачению их истинного виновника.

В противоположность одностороннему определению понятия военной доктрины, принятому в капиталистических государствах, М. В. Фрунзе раскрыл в ней две диалектически связанные между собой и взаимозависимые стороны - политическую и техническую, точнее военно-техническую. К первой он относил положения, раскрывающие социально-политическую сущность и содержание войны, к которой готовится или ведет государство, направленность его политических целей и задач в этой войне, а также вытекающие из них требования к строительству вооруженных сил, к способам ведения войны и подготовке к ней страны, армии и флота.

Вторая сторона военной доктрины охватывает военно-технические вопросы. К ним относятся: взгляды на характер возможной войны, содержание стратегических задач вооруженных сил, вытекающих из политических целей войны, намечаемые способы ее ведения, вопросы строительства и подготовки вооруженных сил к войне и их материально-технического обеспечения, обучения и воспитания, а также общие основы подготовки страны к войне. Эта часть военной доктрины определяется ее политическим содержанием и зависит от уровня экономики государства, ее способности обеспечить вооруженные силы всем необходимым для ведения войны, от морального духа народа, степени развития военной науки и военного искусства.

Исходя из такой структуры военной доктрины, М. В. Фрунзе впервые в истории дал ей наиболее правильное, научное определение. Он писал: «...единая военная доктрина есть принятое в армии данного государства учение, устанавливающее характер строительства вооруженных сил страны, методы боевой подготовки войск, их вождение на основе господствующих в государстве взглядов на характер лежащих перед ним военных задач и способы их разрешения, вытекающие из классового существа государства и определяемые уровнем развития производительных сил страны».

Такое определение понятия военной доктрины без особых изменений сохраняется и в настоящее время. Оно предполагает диалектическую взаимосвязь двух образующих ее сторон, которая характеризуется следующими основными моментами.

Во-первых, обе стороны неотделимы одна от другой, образуют диалектическое единство военной доктрины. Нет и не может быть военной доктрины, выражающей только одну из указанных сторон. Политические цели войны, вытекающие из политики государства, обязательно предполагают средства и способы их достижения. Как нельзя отделить войну от политики, форму от содержания, явление от его сущности, так невозможно оторвать и техническую сторону военной доктрины от политической. Нельзя правильно решить ни одного вопроса подготовки страны к войне и..ведения войны или определить стратегические задачи вооруженных сил, не учитывая направленность общей и военной политики государства.

В этой связи хотелось бы обратить внимание на некоторую неточность в понимании характера советской военной доктрины, допущенную в недавно изданной книге «М. В. Фрунзе. Военная и политическая деятельность». Авторы пишут, что М. В. Фрунзе отчетливо выделял оборонительный характер советской военной доктрины в ее политической части. В то же время он постоянно подчеркивал, что оборонительная суть отнюдь не типична для военно-технической стороны. В действительности такого противопоставления двух сторон военной доктрины у М. В. Фрунзе нет. Это противоречит принципу ее единства.

Речь идет не о характере той или иной стороны советской военной доктрины, а о ее общей оборонительной направленности, суть которой состоит в том, что Советский Союз никогда ни на кого не нападал и нападать не собирается. Ему как социалистическому государству вообще чужды войны как средство решения спорных международных проблем. На протяжении всей своей истории он неизменно проводил и проводит миролюбивую политику. Но в случае нападения на него или его союзников он даст самый решительный отпор- с использованием всей военно-экономической мощи государства и боевых возможностей его Вооруженных Сил. Наступление и другие активные способы действий М. В. Фрунзе рассматривал именно с точки зрения оборонительной направленности советской военной доктрины. Так, ссылаясь на Маркса, он подчеркивал, что «наступление является самым лучшим видом обороны».

Во-вторых, выраженные в военной доктрине взгляды на политические цели войны должны в полной мере соответствовать экономическим возможностям государства, боевой мощи его вооруженных сил и намечаемым способам действий. Опасно задаваться такими целями в войне и способами ее ведения, которые не обеспечиваются политическими, экономическими, моральными и военными возможностями государства. Расчеты на победу, построенные не на реальном учете сил и возможностей сторон, а в надежде на действие временных, привходящих факторов вроде внезапности нападения и неподготовленности противника, в конечном счете ведут к авантюризму в политике и к поражению в войне. В военной истории примеров тому немало.

Так, политическое и военное руководство кайзеровской, а затем фашистской Германии как в первой, так и во второй мировых войнах преследовало явно непосильные и в своей основе авантюристические цели установления мирового господства. Оно не располагало для этого необходимыми силами и средствами, недооценивало противника и преувеличивало свои военно-экономические возможности, ставило перед вооруженными силами явно не выполнимые стратегические задачи. В результате этого в обеих войнах Германия потерпела полное поражение, несмотря на то, что она начинала их в более благоприятных условиях по сравнению со своими противниками.

Наряду с соответствием политических целей военно-экономическим возможностям государства и боевой мощи его вооруженных сил нужно, чтобы этому отвечали намечаемые и применяемые способы ведения войны. В жизни нередко бывали случаи, когда цели войны соответствовали боевым возможностям вооруженных сил, а применяемые ими способы военных действий не обеспечивали выполнение поставленных стратегических задач, и войска терпели поражение.

Например, одной из главных причин поражения англо-французских войск в 1940 году в войне с фашистской Германией является несоответствие примененных ими способов ведения войны сложившейся обстановке. К началу войны Англия и Франция развернули такие силы, которых было достаточно не только для отражения фашистского нападения, но и для перехода к активным действиям. Однако они с первых же дней войны применили пассивную оборону.

И главная тому причина: руководящие государственные деятели Англии и Франции рассчитывали на то, что им удастся направить фашистскую агрессию против Советского Союза и тем самым уничтожить первую в мире страну социализма, а заодно ослабить в этой войне фашистскую Германию и затем заключить с ней мир на выгодных для себя условиях. Чем это кончилось - известно. Фашистская армия нанесла такое поражение англо-французским войскам, в результате которого Франция оказалась оккупированной, а английские войска, бросив военную технику, поспешно эвакуировались на свои острова.

В-третьих, взаимосвязь сторон военной доктрины характеризуется тем, что военно-техническая занимает подчиненное положение по отношению к политической стороне. Все строительство вооруженных сил, их подготовка к войне, стратегические задачи и характер действий определяются политикой и экономическими возможностями государства, количеством и качеством населения. Это, конечно, не означает, что между политическими целями войны и стратегическими задачами существует какая-то резко очерченная грань. Наоборот, «политика и стратегия так тесно переплелись между собой, что их разделение, - как отмечал М. В. Фрунзе, - может быть проделано лишь путем сложного теоретического анализа».

При этом «область политики, - подчеркивал он, - все теснее и теснее переплетается с областью военной деятельности. Одно переходит в другое. Стратегия в узко военном смысле этого слова является частью стратегии политической». Однако и при таком положении политика не может не быть приматом по отношению к стратегии.

При подготовке страны к войне по требованию политики экономические, идеологические, дипломатические и другие формы борьбы перестраиваются на обеспечение военных приготовлений. А в ходе войны она направляет их на достижение победы.

В-четвертых, взаимосвязь между политической и военно-технической сторонами военной доктрины характеризуется большей устойчивостью первой стороны по сравнению со второй. Политическая сторона реже претерпевает изменения по сравнению с военно-технической и оказывает на последнюю большее влияние. Это объясняется тем, что принципиальные политические положения военной доктрины вытекают из характера общественного строя государства и проводимой им политики, выражающей коренные интересы стоящих у государственной власти общественных классов. Эти положения в своей основе остаются почти неизменными, пока сохраняется данный общественный строй.

Конечно, содержание политической стороны военной доктрины претерпевает и определенные, порой довольно значительные изменения при одном и том же общественном строе. Но они не касаются коренных, принципиальных основ отношения государства к проблемам войны и мира. Эти изменения предопределяются сложившейся военно-политической обстановкой и вытекающими из нее задачами государства и вооруженных сил на том или ином этапе исторического развития и конкретной войны.

Так, во время Великой Отечественной войны политическая сторона советской военной доктрины была нацелена на полный разгром фашистской Германии. Эта цель поддерживалась и тогдашними союзниками СССР - Англией, США и другими государствами антигитлеровской коалиции, несмотря на явную непоследовательность их политики. Однако после достижения победы над фашистской Германией США, Англия и Франция вместе с рядом других стран Западной Европы открыто изменили военному союзу с СССР, образовали агрессивный блок НАТО, направленный против Советского Союза и дружественных ему социалистических государств. Впоследствии в этот враждебный социалистическим странам блок в качестве равноправного члена была принята и Федеративная Республика Германии. В этих условиях претерпела определенные изменения и политика Советского Союза, а вместе с нею и политическая сторона его военной доктрины. Но это не повлияло на общие основы военных доктрин капиталистических государств и Советского Союза. Первые сохранили свою прежнюю агрессивную сущность и враждебное отношение к Советскому Союзу, а советская военная доктрина - свою оборонительную направленность.

Что касается военно-технической стороны военной доктрины, то она более подвижна и претерпевает изменения значительно чаще, чем политическая сторона. Это объясняется тем, что на нее воздействуют не только серьезные перемены в общественном строе и политическом содержании военной доктрины, но и такие факторы, как изменение уровня экономики и ее возможностей по обеспечению вооруженных сил материально-техническими средствами, появление нового оружия и другой военной техники, изменение боевых и морально-политических качеств личного состава армии и т. д.

Эти факторы в той или иной степени воздействуют на характер строительства вооруженных сил, на их организацию, вооружение, а отсюда и на способы ведения войны. В конечном счете все это находит свое выражение в определенных положениях и принципах военной науки и военного искусства.

Наконец, нельзя не сказать и о взаимном воздействии обеих сторон военной доктрины друг на друга. Это вытекает из марксистско-ленинского положения о взаимосвязи войны и политики. Политика оказывает влияние на все военное дело непосредственно и через экономику, являющуюся материальной базой войны, а также через людей путем воздействия на их моральное состояние. Например, она может в большей или меньшей степени подчинять развитие экономики государства военным целям и тем самым увеличивать или снижать боевые возможности вооруженных сил.

Воздействие военно-технической стороны военной доктрины на ее политическую сторону выражается в том, что в мирное время она как бы соразмеряет политические цели возможной войны с возможностями Вооруженных Сил. Во время войны определяющее влияние на характер этих целей оказывают успехи или поражения на фронте.

Короче говоря, изменения, которые вносятся в военную доктрину, с закономерной необходимостью вытекают из объективных тенденций общественного развития - из политики государства, возможностей его экономики, происходящих изменений в средствах и способах ведения войны, морально-боевых качеств вооруженных сил, из возникновения новых идей в области военного дела, которые выдвигаются военной наукой и военным искусством. При этом классовая сущность и политическая направленность военной доктрины сохраняются.

Какое большое значение придавал М. В. Фрунзе разработке научных основ военной доктрины, видно из его слов о том, что «для выполнения своего назначения идеи доктрины должны проникнуть, пропитать собой все наши военные уставы, наставления и пр., должны стать органической частью мировоззрения красноармейской массы, и особенно ее командной части». Он считал вполне целесообразным основные практические положения, вытекающие из существа доктрины, изложить особо в отдельном уставе, который являлся бы «основным катехизисом Красной Армии».

Принципиально по-иному М. В. Фрунзе рассматривал и вопросы формирования военной доктрины. Он высмеял несостоятельность утверждений военных идеологов капиталистических государств о том, что военные доктрины создаются талантом отдельных выдающихся лиц. М. В. Фрунзе подчеркнул, что военной доктрины изобрести нельзя. Все ее основные элементы даны в окружающей среде и работа теоретической мысли заключается в отыскании этих элементов, сведении их в систему и приведении в соответствие с основными положениями военной науки и требованиями военного искусства.

М. В. Фрунзе считал, что формирование военной доктрины - это обязанность как государства в целом, так и его военного аппарата. Государство должно заранее определить характер общей и военной политики, согласно ей наметить возможные объекты своих военных устремлений, выработать и установить определенный план общегосударственной деятельности, учитывающий будущие столкновения и заранее обеспечивающий их удачу целесообразным использованием народной энергии.

Что касается военного аппарата, то, основываясь на общегосударственной программе, он должен принять наиболее отвечающую общим государственным заданиям организационную форму и создать прочное единство вооруженных сил, связанных сверху донизу общностью взглядов на характер самих военных задач и способы их разрешения.

В зависимости от проводимой государством политики определяются направленность строительства вооруженных сил, характер и система подготовки как одиночных бойцов, так и крупных войсковых соединений, а также военно-политическая пропаганда и вся система воспитания в стране.

Свои взгляды по теоретическим основам военной доктрины М. В. Фрунзе продолжал развивать в ряде других статей и выступлений, в частности в «Докладе и заключительном слове на совещании военных делегатов XI съезда РКП (б)» и «Докладе на совещании командного и комиссарского состава войск Украины и Крыма и флота Черного и Азовского морей 1 марта 1922 г.». Его идеи о единой военной доктрине встречали упорное противодействие не только со стороны многих старых военных специалистов, но и троцкистов, считавших ее разработку ненужным делом.

Особенно большую роль в становлении советской военной доктрины сыграли доклад и заключительное слово М. В. Фрунзе на совещании военных делегатов XI съезда РКП (б). Он выступил с резкой критикой Троцкого, который отрицал руководящую роль партии и рабочего класса в армии, недооценивал вклад Красной Армии в развитие военного искусства в годы гражданской войны, на первое место ставил не активные наступательные действия, а оборону, требовал отказаться от обсуждения общих задач строительства армии и больше заниматься бытовыми вопросами и т. д.

В результате выступлений М. В. Фрунзе почти никто из делегатов съезда не поддержал ренегатские высказывания Троцкого.

Одновременно с разработкой теоретических основ военной доктрины М. В. Фрунзе раскрыл важнейшие принципиальные вопросы, на которые она должна отвечать. К их числу относятся: к какой войне и с каким противником необходимо готовить страну и ее Вооруженные Силы, какие цели и задачи могут стоять перед ними в этой войне, какой их состав и какие материальные средства потребуются для достижения этих целей, какими способами вести войну в случае ее развязывания агрессором. Статьи и выступления М. В. Фрунзе по этим вопросам служили практическому претворению в жизнь положений и требований советской военной доктрины при подготовке страны и Красной Армии к отражению возможной агрессии.

Первый и основной вопрос, на который должна была дать ответ советская военная доктрина, это к какой войне и с каким противником необходимо готовить страну и ее Вооруженные Силы. В его решении М. В. Фрунзе исходил из ленинского положения о том, что сущностью войны является продолжение политики определенных классов или государств насильственными средствами, а ее политическое содержание определяется их экономической и политической заинтересованностью. Исходя из этого, он считал, что будущая война станет войной «двух различных, исключающих друг друга общественно-политических и экономических систем». Со стороны Советского Союза это будет война классовая, революционная и оборонительная по своим целям. Со стороны империалистических государств - агрессивное нападение в целях уничтожения первого в мире социалистического государства.

При этом он отмечал, что во всякой будущей крупной войне задачи будет решать не одна армия, а вся страна в целом. Война втянет в свой круговорот и подчинит себе решительно все стороны общественного быта, подвергнет испытанию все экономические и политические устои воюющих сторон, потребует напряжения всех производительных сил, вызовет необходимость мобилизации экономических ресурсов страны в целом.

Самое широкое применение в войне получат все новые сложные технические средства. Это будет если не целиком, то в значительной мере война машин. Театрами военных действий станут громадные территории с десятками и сотнями миллионов жителей.

Исходя из такого представления о войне, М. В. Фрунзе делал вывод, что любая большая война будет вестись всей страной, всем государственным аппаратом. Это будет война не на живот, а на смерть. «Мы уже теперь, - отмечал он, - должны будем наметить такие условия, которые позволили бы нам в момент мобилизации сразу перейти на военное положение всем фронтом, и не только фронтом военным, но и гражданским».

Отвечая на вопрос, для какой цели и какую армию мы строим, М. В. Фрунзе писал, что мы строили и строим классовую армию, армию трудящихся для защиты пролетарской революции от буржуазно-помещичьей контрреволюции и натиска мирового империализма. Она должна быть тесно связана с народом. Для ведения большой войны, писал он, нам нужна многомиллионная, хорошо технически вооруженная армия, сплоченная сверху донизу единством цели и задач и готовая к их выполнению на любом участке возможного будущего фронта войны. Она должна воспитываться на идеях маневра, активных наступательных действий. В отношении политико-морального состояния она явится «точным сколком, точным слепком с нашей рабоче-крестьянской страны». Особенно большое значение М. В. Фрунзе придавал техническому оснащению Красной Армии. Он подчеркивал, что мы должны иметь армию, вооруженную по последнему слову современной техники, армию, которая в этом отношении будет стоять на равной доске, если не выше, с армией любого буржуазного государства.

Учитывая возможность столкновения и борьбы двух враждебных миров - социализма и капитализма, главной задачей Красной Армии М. В. Фрунзе считал поддержание и укрепление ее постоянной боевой готовности.

Вообще вопросы военного строительства получили наиболее широкую разработку в трудах М. В. Фрунзе. При этом огромное значение он придавал руководящей роли Коммунистической партии в Вооруженных Силах.

«Партия, - писал он, - играла и будет играть руководящую роль во всей нашей военной политике. Вне такой работы партии мы не мыслим себе укрепления военной мощи нашей страны, укрепления мощи, внутренней спайки, сплоченности и дисциплинированности нашей Красной Армии. Это же сказывается на всех основных вопросах нашего военного строительства».

Все воспитание и обучение Красной Армии, отмечал М. В. Фрунзе, должно проводиться на основе единых взглядов по главным вопросам строительства и методов ведения боевых действий. У нас единство взглядов формируется на почве тех положений, какие даются Коммунистической партией. Она является бесспорным организатором наших побед.

Большое внимание М. В. Фрунзе уделял проводимой в Вооруженных Силах политической работе. В лице политработы, подчеркивал он, Красная Армия получила новое оружие, которое укрепляло и увеличивало ее боевую мощь. Такой она была и останется навсегда.

М. В. Фрунзе рассматривал военное строительство как неотъемлемую часть всего государственного строительства. Оно должно проводиться на базе единых, проникающих всю толщу армии взглядов по основным вопросам строительства Красной Армии и методов ведения боевых операций. Он считал, что совокупность этих взглядов, сведенных в систему и выраженных в уставах, приказах и наставлениях Красной Армии, дает ей необходимое единство воли и мысли.

При непосредственном участии и под руководством М. В. Фрунзе проводилась огромная работа по реорганизации Красной Армии. Была разработана и осуществлена смешанная система ее формирования, которая представляла собой наличие территориальных соединений и частей с одновременным существованием небольшой кадровой армии. Однако введение такой системы он рассматривал как временную и вынужденную меру, вызванную ограниченностью средств, выделяемых государством на военные цели. Она не обеспечивала надежную обороноспособность страны, и в конце 30-х годов Советские Вооруженные Силы полностью перешли на кадровую организацию.

Большая работа в Вооруженных Силах была проведена по реорганизации военного аппарата в центре и на местах, созданию более маневренных дивизий, подготовке командных кадров и введению в армии принципа единоначалия. Надо, чтобы командир, утверждал М. В. Фрунзе, был не только военным руководителем, но чтобы он отвечал и за военно-Политическое воспитание личного состава.

Одним из главных, узловых, вопросов военной доктрины является вопрос о способах ведения войны. Действия армии в будущей войне, писал М. В. Фрунзе, должны носить высоко активный, маневренный характер. Их основой должно быть проведение широких наступательных операций. Вместе с тем он не сбрасывал со счетов и возможности обороны. При этом он отмечал, что позиционные формы борьбы могут быть широко использованы на отдельных особо важных рубежах. Но их нельзя признать в качестве основных для Красной Армии.

Действия Красной Армии, подчеркивал М. В. Фрунзе, будут пропитаны высокой активностью в духе смелых и энергично проводимых наступательных операций. Победит лишь тот, кто найдет в себе решимость наступать; сторона, только обороняющаяся, неизбежно обречена на поражение. Это положение М. В. Фрунзе называл принципом высшей стратегии.

:М. В. Фрунзе допускал и возможность отступления, но рассматривал: его как часть наступления. «Допущения идеи отступления, как таковой, отступления абсолютного, оторванного от идеи перехода в наступление, - писал он, - по нашему мнению, быть не должно. Отступление - понятие, целиком входящее в понятие наступления».

Рассматривая различные способы действий, их положительные и отрицательные стороны, М. В. Фрунзе отмечал, что для нас самым опасным делом является рутинерство, увлечение какой-нибудь определенной, схемой и каким-нибудь определенным методом. Искусство командира проявляется в умении из многообразия средств, находящихся в его распоряжении, выбрать те, которые дадут наилучшие результаты в данной обстановке и в данное время.

М. В. Фрунзе требовал разносторонней подготовки командных кадров, «Наши полководцы должны быть во всеоружии знаний не только военных, но и политических и экономических, ибо теперь все это переплетается в одно единое целое, и без знания этих моментов с успехом руководить армией нельзя. Вопросы военной стратегии, стратегии политической и экономической теснейшим образом переплетаются в единое целое».

В разработке военной доктрины большое внимание М. В. Фрунзе уделял вопросам тыла и подготовки страны к войне. Фронт и тыл в будущей войне, писал он, будут представлять единое целое, руководимое единым действенным аппаратом, который одновременно охватит и военную область, и гражданскую. Связь фронта с тылом станет гораздо более тесной, непосредственной и решающей. «Мы и должны будем повести свою работу так, чтобы наш будущий тыл как в области экономики, так и моральной устойчивости был застрахован от всяких случайных потрясений и бурь». В таких условиях на первое место выступает задача всесторонней и планомерной подготовки тыла страны еще в мирное время.

М. В. Фрунзе подчеркивал, что «без самой тщательной, основанной на точных математических расчетах организации тыла, без налаживания правильного питания фронта всем тем, что ему необходимо для ведения военных операций, без самого точного учета перевозок, обеспечивающих тыловое снабжение, без организации эвакуационного дела немыслимо никакое сколько-нибудь правильное, разумное ведение больших военных операций».

Важное значение М. В. Фрунзе придавал науке. Он считал необходимым мобилизовать научную деятельность для военных целей. «Представители науки, - писал он, - в будущем будут играть, может быть, более важную роль, чем все мы, взятые в целом». Он требовал расширить фронт научно-исследовательских работ по военным вопросам. При этом подчеркивал, что военная теория не может дать никакого готового шаблонного решения; она может служить лишь руководящим, направляющим началом.

К числу важнейших требований военной доктрины М. В. Фрунзе относил укрепление воинской дисциплины. В каждом красноармейце необходимо воспитать сознание беспрекословного и точного исполнения всех служебных распоряжений и уставов. Революционная дисциплина, - тяжкое бремя лишь для того, кто не понимает ее целей и значения. Он требовал вести самую решительную борьбу со всеми проявлениями халатности, разгильдяйства и недисциплинированности. Ни один случай неисполнения служебного распоряжения с чьей бы то ни было стороны не должен оставаться безнаказанным. Более жесткие требования должны предъявляться к командному составу. Высокий авторитет командира является первым условием укрепления воинской дисциплины.

Оценивая в целом роль М. В. Фрунзе в разработке теоретических основ советской военной доктрины и практическом применении их в строительстве Вооруженных Сил первого в мире социалистического государства, можно сказать, что нет таких вопросов, которые не получили бы то или иное освещение в его трудах. При этом особую ценность представляет умелое применение им марксистского диалектического метода в решении многочисленных военных вопросов.

Невелики по объему труды М. В. Фрунзе по военной доктрине. Но непревзойденными и единственными являются они по глубине мыслей, по богатству содержания, по разнообразию поднятых в них вопросов. Применив марксистский диалектический метод познания общественных явлений, он впервые в военной истории дал научно обоснованное определение военной доктрины, раскрыл ее логическую структуру, в частности две ее стороны - политическую и военно-техническую, и разработал важнейшие принципиальные положения, касающиеся их соотношения и содержания, сделал на основе научных разработок прогноз характера будущей войны, в которую мог бы быть втянут Советский Союз, ее политических целей, средств и способов ведения, строительства Вооруженных Сил, подготовки их и страны в целом к отражению агрессии и по ряду других вопросов. При этом он не только разработал научно-теоретическое содержание этих вопросов, но и вложил огромный труд в их практическое применение в строительстве Красной Армии.

Выдающуюся роль М. В. Фрунзе сыграл в утверждении руководящей роли партии в Вооруженных Силах, их строительстве, обучении и воспитании личного состава в мирные годы и во время войны. Такая роль партии и ныне подчеркивается в ее Программе. «Основой основ военного строительства, - отмечается в ней, - является руководство Коммунистической партии Вооруженными Силами, усиление роли и влияния партийных организаций в армии и на флоте».

Высказанные М. В. Фрунзе мысли о военной доктрине, марксистский диалектический метод исследования ее содержания не потеряли своего значения и в современных условиях. Они используются сейчас при решении важнейших вопросов строительства и подготовки Советских Вооруженных Сил.

На прочном фундаменте принципиальных положений советской военной доктрины создавалась и воспитывалась Рабоче-Крестьянская Красная Армия в годы гражданской войны и военной интервенции и вышла победительницей. Опираясь на принципиальные положения и требования единой военной доктрины, строилась Красная Армия в годы мирной передышки и готовилась к отражению возможной агрессии со стороны мирового империализма. Строго придерживаясь ее принципиальных положений в годы Великой Отечественной войны, наши Вооруженные Силы добились величайшей победы над ударной силой мирового империализма-* фашистской Германией. И ныне на основе принятой у нас военной доктрины, ее принципиальных положений и требований Советские Вооруженные Силы готовы к отражению любой возможной агрессии со стороны империалистических государств.

За эти годы происходили крупные изменения в международном положении, изменялась обстановка и внутри нашей страны, стремительными, темпами развивались оружие и другая военная техника, иным стал количественный и качественный состав Вооруженных Сил. Но сохранили свое значение принципиальные положения и требования советской военной доктрины. Неизменной остается и ее оборонительная направленность. Такой характер военной доктрины вытекает из социалистического общественного строя нашего государства, его миролюбивой внешней политики. Однако оборонительная направленность советской военной доктрины содержит в себе явно выраженные идеи активной, защиты социалистических завоеваний советского народа, решительного разгрома агрессора, если он попытается посягнуть на нашу социалистическую Родину.

Таким образом, с первых дней существования Советского государства и его Вооруженных Сил наша военная доктрина сохранила свою преемственность и поступательное развитие. В ней воедино слиты миролюбивый характер политики Советского государства с постоянной готовностью дать решительный отпор любому агрессору.

Научно обоснованный характер советской военной доктрины зиждется на прочном фундаменте марксизма-ленинизма и миролюбивой политики КПСС и Советского государства, на правильном использовании законов общественного развития и законов войны, на строгом и правильном учете практического опыта Советских Вооруженных Сил и объективных и субъективных факторов на ход военных событий.

Следуя принятой военной доктрине, Советские Вооруженные Силы и ныне продолжают совершенствовать свою боевую мощь, служат достойным примером для вооруженных сил всех стран социализма. Своим боевым могуществом они оказывают сдерживающее влияние на агрессивные силы мирового империализма, препятствуют их попыткам развязать новую мировую войну. В тесном боевом союзе с братскими армиями государств социалистического содружества они бдительно стоят на страже мира, охраняя социалистические завоевания и мирный труд народов,

Фрунзе М. В. Избранные произведения. - М.: Воениздат, 1977, с, 3-2.

ФрунзеМ. В. Избранные произведения, с. 32-33.

Владимиров М. И., Иванов А. Е., Иванов А. П. и др. М. В. Фрунзе. Военная и политическая деятельность. - М.: Воениздат, 1984, с. 243.

Фрунзе М. В. Избранные произведения, с. 59.

Фрунзе М. В. Избранные произведения, с. 213.

Там же, с. 252.

Фрунзе М. В. Избранные произведения, с. 45-46.

Там же, с. 34.

Там же, с. 31- 32.

Фрунзе М. В. Собр. соч., т. 3. - М.-Л.: Госиздат, 1927, с. 251.

Фрунзе М. В. Избранные произведения, с. 187.

Там же, с. 297.

Там же, с. 224.

Фрунзе М. В. Избранные произведения, с. 81.

Фрунзе М. В. Избранные произведения, с. 143.

Там же, с. 394.

Там же, 163-164.

Там же, с. 214.

Там же, с. 61-62.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации