Тенденции развития теории и практики огневого поражения противника в современных операциях
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 5/1986, стр. 16-28
ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО
Тенденции развития теории и практики огневого поражения противника в современных операциях
Полковник Е. Г. КОРОТЧЕНКО,
кандидат военных наук, доцент
ИСТОРИЧЕСКИЙ опыт показывает, что развитие теории и практики огневого поражения противника происходит прежде всего под влиянием совершенствования средств вооруженной борьбы. В современных условиях с массовым поступлением на вооружение ряда зарубежных армий высокоточного и другого нового оружия идут глубокие изменения во взглядах на подготовку и осуществление огневого поражения противника в операциях.
Важнейшей предпосылкой к этому явилось существенное увеличение дальнобойности основной массы огневых средств. В современных операциях огневое поражение все более приобретает характер дальних огневых ударов, дальнего огневого боя, вследствие чего появляется возможность поражать противника на всю глубину его построения. Так, по сравнению с периодом второй мировой войны дальность стрельбы полевой артиллерии возросла в 1,5-4 раза, противотанковых средств - в 5-6 раз, радиус действий тактической авиации- в 5-7, глубина воздействия ракетными комплексами оперативно-тактического назначения - в 2 раза (табл. 1).
Наряду с увеличением дальнобойности огневых средств резко возросла точность огневого поражения противника. И в прошлых войнах командование и штабы стремились к нанесению высокоточных огневых ударов, однако несовершенство средств разведки, самих артиллерийских систем, приборов прицеливания и управления огнем в определенных условиях обстановки не позволяло успешно решать эту задачу.
Теперь положение изменилось. Новые средства разведки, например, в НАТО позволяют быстро обнаруживать объекты и точно определять их координаты в различное время суток и при любой погоде. Приборы прицеливания современных средств поражения, основанные на достижениях радиоэлектроники, лазерной техники, сопряженные с автоматизированной системой управления, позволяют ракетным частям, артиллерии, минометам и реактивным системам залпового огня достигать высокой точности поражения объектов (целей). Комплексные навигационные и прицельные системы обеспечивают выход боевых самолетов в заданные районы днем и ночью в простых и сложных метеоусловиях и нанесение ударов с высокой точностью. Оснащение боевых частей ракет, снарядов (или их суббоеприпасов) головками самонаведения обеспечивает «доразведку» самим боеприпасом объекта поражения и точное его поражение.
Таким образом, многократно возросшая дальность и точность огневых ударов по целям позволяют с иных позиций подходить к проблеме огневого поражения. Следует подчеркнуть, что количество бронированных объектов в соединениях вероятного противника постоянно возрастает (табл. 2). Например, в мд-86 армии США бронированных противотанковых средств будет в 2 раза больше, чем в мд 1985 года.
Бронизация соединений позволяет создавать мощные ударные «кулаки» в наступлении и в очень короткие сроки устойчивую оборону. Рост бронезащиты личного состава ставит новые проблемы перед огневым поражением. Главная из них - потребность решительного перехода от методов «площадного» подавления объектов и целей к нанесению прицельных ударов практически по каждому бронеобъекту.
Наконец, необходимо отметить, что с ростом точности огневого поражения может быть значительно сокращено количество привлекаемых для этого артиллерии, ракетных установок, самолетов и вертолетов, а также боеприпасов и времени на решение огневых задач. Так, по оценке зарубежных военных специалистов, для поражения пунктов управления при применении высокоточных артиллерийских снарядов «Копперхед» и «Садарм» расход боеприпасов уменьшается в 10-15 раз; количество самолето-вылетов в ударах по пунктам управления с применением управляемых авиационных кассет LАД сократится в 4-5 раз.
Решающее влияние на формирование теории и практики огневого поражения продолжает оказывать дальнейшее повышение могущества боеприпасов. По данным зарубежной печати, сила ударов, наносимых дальнобойными огневыми системами с использованием боеприпасов в обычном снаряжении, по мощи приближается к ядерному оружию с малым тротиловым эквивалентом. Например, использование авиационных кассет в непосредственной авиационной поддержке сухопутных войск в 3-4 раза, а бомб с лазерными ГСН в 40 раз эффективнее, чем применение обычных бомб и ракет. Возросшая мощь обычного оружия позволяет сейчас прицельными ударами в короткие сроки выводить из строя группировки войск, сил и средств, а также объекты противника на всю глубину их расположения и этим резко изменять соотношение сил в свою пользу и предопределять успех операций.
Таким образом, на современном этапе развития военного дела четко прослеживается всеобщая тенденция резкого возрастания роли огневого поражения противника в операциях. Остро возникла необходимость пересмотра ранее сложившихся взглядов на организацию, планирование и проведение огневого поражения противника. Важным условием успешного решения этих задач является всесторонний учет частных тенденций, возникших в последние годы в развитии теории и практики огневого противоборства сторон.
Главной из них считается увеличение глубины одновременного поражения противника. Это проявлялось и в минувших войнах. Так, в Великой Отечественной войне глубина одновременного подавления его обороны возросла с 2,5-5 км в 1941-1942 годы до 8-10, а в отдельных случаях до 15 км в 1945 году.
В современных операциях успех еще в большей степени, чем раньше, будет зависеть от способности одновременно поражать важнейшие объекты противника практически на всю глубину его оперативного построения. Это обусловлено, как отмечалось ранее, резким возрастанием дальности воздействия огневыми средствами, а также значительным удалением от переднего края объектов врага, имеющих первостепенное значение для функционирования его боевых систем. Так, опыт учений ОВС НАТО, проведенных в 1984-1985 годы, показал, что глубина расположения различных объектов от линии боевого соприкосновения сторон может быть следующей: стартовых позиций БРСД «Першинг-2» и крылатых ракет наземного базирования-150-180 км и более; зон барражирования самолетов систем ПЛСС, АВАКС, «Нимрод»-150-200 км; объектов разведывательных систем «Таселиз» и «Рембасс»- 30-160 км; районов базирования основной массы вертолетов- 30-100 км; центров управления РУК типа «Ассолт брейкер» - 30-50 км.
Следует отметить, что по мере увеличения дальности стрельбы артиллерии расположение значительной части ее огневых позиций перемещается в глубину боевых порядков войск. Например, огневые позиции артиллерии, применяющей управляемые снаряды «Копперхед» и «Садарм», могут находиться в 10-12 км от переднего края, РСЗО МЛРС -в 10-25 км. Вертолеты НАТО со станциями помех обычно действуют из зон, удаленных от линии соприкосновения на 10-15 км.
Существенное увеличение объема огневых задач, решаемых на больших дальностях, обусловлено также возросшей необходимостью надежного поражения авиации на аэродромах, удаленных пунктов управления, резервов в районах сосредоточения, а также стремлением наносить удары своей авиацией, не входя в зону ПВО противника.
По утверждению американских военных специалистов, в современных операциях глубина зоны одновременного боевого воздействия штатными и приданными средствами может составлять: для бригады - 15 км, дивизии - 70 км, армейского корпуса- 150 км, группы армий - 300-500 км и более. В пределах этих зон, по их мнению, приоритет в огневом поражении будет отдаваться непрерывному огневому воздействию по объектам первых и вторых эшелонов (резервов) противника, что может лишить его возможности объединить их усилия и создаст реальные предпосылки для разгрома по частям даже превосходящих по силам группировок войск. Кроме того, под прикрытием глубокого огневого поражения предполагается осуществлять выдвижение и развертывание ударных, (контрударных) группировок и проводить перегруппировки своих войск.
В рассматриваемой тенденции в последние годы устойчиво проявляется новая сторона- стремление к упреждению противника в нанесении глубоких огневых ударов. Это обусловлено постоянной борьбой за захват инициативы, успех в которой достигается опережением другой стороны во всех ее действиях с тем, чтобы снизить эффективность ответных ударов или сорвать их.
В отличие от прошлых войн в современных операциях в ходе огневого поражения врага за короткое время будут решаться не только традиционные, тактические, но и важные оперативные задачи. Недостаточная дальность и действенность основной массы огневых средств в прошлых войнах приводили к тому, что огнем первоначально решались, как правило, лишь тактические задачи: подавление в тактической зоне обороны опорных пунктов, артиллерийских и минометных батарей и др. Объекты, расположенные в глубине, оставались обычно вне эффективного огневого воздействия.
В настоящее время тенденция все большего смещения центра тяжести огневого поражения в глубину проявляется через непрерывное расширение круга задач оперативного масштаба, решаемых огневыми средствами. Так, в локальных войнах, особенно на Ближнем Востоке, крупный оперативный результат достигался одним мощным ударом огневых средств по аэродромам, средствам ПВО и пунктам управления. Учитывая это, западные военные специалисты планируют в начале войны применением мощных огневых средств, особенно ВТО, нарушить государственное и военное управление, уничтожить наиболее важные объекты и тем самым создать условия для ввода в действие основных группировок войск и нейтрализации возможных ответных действий противоположной стороны. Первостепенная роль отводится огневому поражению и в решении таких оперативных задач, как срыв развертывания группировок войск в приграничной полосе и в глубине территории, разгром в этот период основных сил авиации и нарушение системы ПВО.
В соответствии с концепцией «борьбы со вторыми эшелонами» ведущая роль командованием ОВС НАТО отводится огневому поражению в целях срыва выдвижения и развертывания вторых эшелонов и обеспечения действий в тылу противника крупных десантов и мобильных группировок. Борьбу со вторыми эшелонами и резервами, срыв маневра ими планируется вести путем непрерывного их поражения дальнобойным высокоточным оружием и авиацией в районах сосредоточения и на маршрутах выдвижения. При этом массированные огневые удары предусматривается наносить на дальность до 150 км и более от линии фронта, особенно при преодолении войсками барьерных рубежей - водных преград, горных перевалов и т. п.
Командование НАТО считает, что массовое оснащение сухопутных войск, ВВС и ВМС блока ВТО и другим новым оружием привело к столь существенному повышению их огневого потенциала, что дает основание говорить о необходимости борьбы за завоевание и удержание огневого превосходства не только в тактическом, но и в оперативном масштабе. Тем самым якобы создаются условия для решения качественно новой задачи оперативно-стратегического характера - срыва первых операций объединений в ходе боевых действий, ведущихся с применением только обычных средств поражения. Такая задача, в частности, отрабатывалась на стратегических КШУ ОВС НАТО «Зима-83» и «Зима-85».
По мнению иностранных специалистов, с интеграцией оружия, средств разведки и управления в автоматизированные системы огневое поражение в современных условиях приобрело качественно новую черту: появилась возможность осуществлять его практически в реальном масштабе времени. Так, поступление на вооружение соединений армии США АСУ полевой артиллерии «Такфайр» позволило сократить время планирования огня в дивизии с 2 ч до 2 мин, подготовку огня в артиллерийском дивизионе - с 30 мин до 1-2 мин. Еще более быстродействующими будут разрабатываемые РУК и РОК. Ожидается, что они смогут в реальном масштабе времени обнаруживать объекты противника, идентифицировать их по типу, выдавать по ним целеуказание соответствующим средствам поражения и наносить по вскрытым целям, в том числе малоразмерным и движущимся, точные и мощные огневые удары.
Благодаря интеграции различных средств разведки, поражения и управления в крупные комплексы последние приобретают новые свойства и повышенные боевые возможности, так как это ведет к своеобразной «интеллектуализации» оружия.
В перспективе в армии США, например, предполагается развернуть распределенные вычислительные сети, которые станут основой быстродействующей системы разведки и управления огневыми средствами. С их развертыванием создадутся условия для того, чтобы все корпусные и дивизионные огневые средства, включая армейскую авиацию, артиллерию и минометы, действовали в режиме разведывательно-огневых комплексов. В целом, утверждают военные специалисты США, автоматизация позволит существенно (более чем в 10 раз) сократить цикл управления огнем артиллерии дивизии.
Некоторые системы оружия противника уже сейчас могут использоваться в автоматическом режиме. Так, беспилотные летательные аппараты «Пейв Тайгер» из зон дежурства в воздухе осуществляют автоматический поиск, обнаружение, распознавание и точное поражение радиолокационных станций систем ПВО и наведения авиации.
Исследование опыта учений показывает, что сейчас, с использованием противником интегрированных средств разведки, управления и нового оружия, многие огневые задачи, особенно по уничтожению важнейших целей, надо выполнять значительно быстрее, чем в минувшей войне. В противном случае подразделения и высокомобильные объекты врага будут постоянно выходить из-под огневых ударов. Кроме того, противник сможет усилить меры защиты и предпринять огневое противодействие. Поэтому все огневые задачи в операциях артиллерия и ракетные войска должны решать в предельно короткое время, смело массируя для этого огонь и ракетные удары, а поражать авиацией обнаруженные воздушные и наземные (морские) цели лучше всего в первой атаке.
Принципиально важное значение приобретает быстрота реакции на такие вскрытые объекты противника, как БРСД, РУК и РОК, крылатые ракеты, наиболее мощные средства РЭБ, самолеты ДРЛОУ в воздухе, важнейшие пункты управления, уничтожение которых должно осуществляться, как правило, в масштабе времени, близком к реальному.
Таким образом, уничтожение и подавление вражеских объектов практически в реальном масштабе времени, непрерывное повышение интенсивности наносимых огневых ударов становятся одной из ведущих тенденций в теории и практике огневого поражения противника в современных операциях. Опыт войн со всей очевидностью подтверждает высокую эффективность огневого поражения, наносимого в короткие сроки. В этой связи уместно, очевидно, вспомнить слова В. К. Триандафиллова: «Один и тот же размер потерь то может привести войсковую часть в полное расстройство, если они нанесены в течение короткой, но жестокой схватки, то может быть перенесен почти незаметно, если люди выбывали в течение долгого времени».
В современных условиях проявляется тенденция к расширению круга задач, решаемых в операциях средствами огневого поражения. Их качественное совершенствование привело к тому, что они могут быть использованы для решения принципиально новых задач, таких, как поражение дежурных ядерных и важнейших огневых средств, особенно РУК и РОК, крылатых и баллистических ракет, дистанционная установка минно-взрывных заграждений и т. д. Они будут решаться различными огневыми средствами наземного, воздушного и морского базирования, что потребует особенно четкой координации их усилий.
Опыт локальных войн свидетельствует также, что огневое поражение противника будет тем результативнее, чем эффективнее и согласованнее в этих же целях используются средства РЭБ. Боевые действия на Ближнем Востоке и во Вьетнаме подтвердили вывод о том, что в современных операциях уничтожение пунктов управления и узлов связи, т. е. борьба за превосходство в управлении войсками и оружием, будет носить крайне решительный характер. Сейчас эффективность использования группировок войск, применения боевой техники и оружия находится в прямой зависимости от устойчивого функционирования систем и средств управления. Учитывая это, командование НАТО в последние годы значительно повысило возможности своих войск по разведке, поражению и радиоэлектронному подавлению пунктов управления и радиоэлектронных средств. Как считают военные специалисты США, силы и средства РЭБ армейского корпуса будут в состоянии снизить возможности противостоящей ему группировки по управлению войсками и оружием на 50 проц. Вполне очевидно, что ответное радиоэлектронное противодействие будет не менее мощным. Массированное применение средств радиоэлектронного подавления, как никогда ранее, требует тщательного его согласования с огневым поражением.
Сложность решения этой задачи состоит не только в многочисленности объектов разведки, управления и РЭБ противника, которые необходимо поражать огнем и подавлять помехами, но и в том, что они в ближайшие годы станут элементами единых автоматизированных систем, отличающихся высокой живучестью. Поэтому задача дезорганизации управления войсками и оружием в таких системах может быть решена лишь на основе строго согласованного применения средств разведки, огневого поражения, радиоэлектронного подавления, а также действий в глубине противника воздушных (морских) десантов и других частей и подразделений. В частности, в армии США для достижения этой цели предусмотрена автоматическая выдача данных «видовой разведки» в АСУ полевой артиллерии «Такфайр», а данных «электронной (радио- и радиотехнической) разведки» - на автоматизированные комплексы РЭП.
Опыт локальных войн и учений дает основание выделить в теории и практике огневого поражения такую тенденцию, как возрастание его противотанковой, противовоздушной и противоракетной направленности. Это обусловлено тем, что в современных операциях танк, БМП, БТР, самолет и вертолет останутся главным оружием поля боя. Основным же средством их поражения будут ракеты различного назначения. По опыту оперативной подготовки ОВС НАТО в 1985 году в современных операциях на избранных направлениях ударов могут создаваться весьма высокие плотности этих средств - до 70-90 танков и 10-15 боевых вертолетов на 1 км участка прорыва. Для отражения ударов столь мощных бронетанковых группировок в . армиях стран НАТО непрерывно увеличивается оснащенность войск противотанковыми средствами. Так, количество только установок ПТУР в мд-86 армии США возрастет (с учетом ПТУР на БМП и БРМ) по сравнению с их числом в механизированной дивизии 1973 года в 44 раза. Однако главное состоит не столько в количественном увеличении противотанковых средств, сколько в возросших возможностях противника по поражению бронеобъектов качественно новым оружием: РУК и РОК, роботизированными противотанковыми ракетными комплексами и ПТУР третьего поколения (типа «Хеллфайр»), беспилотными летательными аппаратами, нейтронными боеприпасами и зарядами объемного взрыва, средствами дистанционного минирования и др.
Результативность системы ПВО объединений и соединений выступает в качестве одного из решающих условий для достижения победы в операциях, так как непрерывно и значительно растет «удельный вес» авиации в огневом поражении. Действие этой тенденции в огневом поражении в ближайшие годы еще проявится, видимо, более активно. По мнению военных теоретиков Запада, в современных операциях система ПВО должна не только надежно решать задачи по своевременному обнаружению и отражению массированных ударов стратегической, тактической и армейской авиации (в том числе ДПЛА и БЛА), но и поражать ракеты противника, наносящие одновременные удары с различных высот и направлений. В западной военной печати отмечается, что в ближайшей перспективе войсковая ПВО фактически превратится в систему противоракетной обороны на ТВ Д.
Опыт оперативной подготовки ОВС НАТО показывает, что сейчас в операциях командование блока особые надежды возлагает на широкое применение воздушных и аэромобильных десантов. Поэтому система ПВО должна обладать также и высокими возможностями по уничтожению «воздушного эшелона» противника.
В настоящее время заметно проявляется тенденция возрастания роли маневра огнем. Великая Отечественная война показала, что умелый, активный маневр артиллерийскими соединениями и частями являлся одним из решающих условий достижения поставленных целей в сражениях. Так, в оборонительной операции у оз. Балатон отдельные артиллерийские части 57 А и ,4 гв. А в течение четырех суток тяжелых боев перебрасывались на угрожаемые направления по 5-6 раз. С 6 .по 8 марта 1945 года маневр осуществили более 20 артиллерийских и минометных полков, что позволило увеличить артиллерийские плотности на направлениях ударов немецко-фашистских войск с 20-25 до 60-80 единиц на 1 км фронта обороны.
Анализ опыта локальных войн и военно-теоретические исследования подтверждают, что и в современных условиях успех будет на стороне того, кто сумеет упредить противника в сосредоточении усилий необходимого количества средств поражения на решающем направлении и достигнет внезапности в нанесении мощных огневых ударов. Говоря о маневре огневыми средствами, следует особо подчеркнуть, что с принятием на вооружение боевых вертолетов противотанковые средства впервые получили возможность перемещаться на поле боя быстрее, чем сами танки.
Вместе с тем локальные войны и учения показали, что сейчас еще большее значение приобретает активный маневр огнем («маневр траекториями»). Возросшие дальность и точность огневого поражения, автоматизация процессов управления оружием создают реальную предпосылку для широкого маневра огневыми ударами. Кроме того, в современных операциях впервые возникла возможность эффективно решать в короткие сроки большой объем неплановых огневых задач.
Сейчас, как отмечается в зарубежной военной печати, значительно расширились возможности по осуществлению надежной огневой поддержки в маневренных формах военных действий, в том числе по поддержке воздушных и морских десантов и других частей, проникших в тыл противника. Указывается, что в ее организации и осуществлении имеется ряд важных особенностей, которые надо в полной мере учитывать. К ним относят необходимость решения вопросов опознавания своих войск и тесного взаимодействия с ними при поражении противостоящих им группировок (объектов) и умелого использования высокоточного и другого оружия (особенно кассетного) по объектам противника непосредственно перед своими войсками в ходе маневренных боевых действий и др.
В условиях интенсивного развития военного дела четко проявляется тенденция необходимости постоянного уточнения, а часто и существенного изменения сложившихся критериев огневого поражения, методов его организации и способов осуществления. Как уже отмечалось, многие новые системы и объекты противника обладают весьма высокой боевой эффективностью и могут в значительной мере влиять на ход операции. Поэтому сейчас решение вопросов огневого поражения противника в оперативном масштабе надо, видимо, начинать не с подавления взводных опорных пунктов, артиллерийских (минометных) батарей и других подобных «классических» целей, а с дезорганизации, уничтожения и подавления его новых и наиболее важных объектов - РУК, РОК, ядерного оружия, авиации, автоматизированных систем разведки, управления, РЭБ, ПВО и др.
Расчеты показывают, что особые качественные характеристики этих систем и средств (высокая боевая устойчивость и эффективность, большая мобильность) требуют повышения степени их огневого поражения. В современных операциях растет количество объектов, которые потребуется не подавлять, а уничтожать. При этом надо отметить, что в изменившихся условиях зачастую бывает выгоднее полностью «выбивать» отдельные звенья в группировке противника на ограниченной площади, чем проводить выборочное поражение многих объектов в более широкой полосе. Нанесение значительного ущерба в короткий срок избранной для массированного огневого поражения части его группировки может привести к такому снижению ее боевого потенциала, которое будет иметь оперативный результат. Одновременно выборочно необходимо также выводить из строя наиболее важные объекты и цели, находящиеся вне «районов уничтожения». При этом поражению вне «района уничтожения» подлежат наиболее мощные огневые и ядерные средства противника, а также основные объекты, «обслуживающие» уничтожаемое звено его боевой системы. Сам по себе такой подход не нов. Еще в 1929 году на него обращал внимание В. К. Триандафиллов. Однако в современных условиях этот принцип наполняется новым содержанием и приобретает особо важное значение, так как эффективность интегрированных боевых систем противника сейчас в решающей степени зависит от нормального функционирования обеспечивающих подсистем и даже отдельных их объектов.
Резкое повышение разведывательного и огневого потенциалов войск позволяет определять средствам поражения в операциях более активные задачи. В частности, американские специалисты считают, что даже в обороне армейский корпус имеет возможность сейчас не только отражать наступление противника, но и осуществлять полный разгром его наступающих группировок.
Что касается методов организации и способов осуществления огневого поражения, то и здесь происходит глубокий диалектический процесс. С одной стороны, в оперативно-тактической подготовке войск продолжается творческое осмысление и реализация бесценного опыта Великой Отечественной войны. Особое внимание уделяется своевременному и решительному массированию сил и средств на главных направлениях, четкому и непрерывному взаимодействию различных огневых средств, достижению внезапности нанесения огневых ударов и непрерывной поддержке огнем соединений и частей. Все это, безусловно, позволит полнее использовать их возросшие боевые возможности.
С другой стороны, жизнь настоятельно требует поиска новых, нешаблонных, нестандартных способов огневого поражения противника. В основу их необходимо положить умелое, согласованное применение прежде всего наиболее эффективных средств. Опыт локальных войн показывает, что новое оружие, примененное внезапно, нестандартным способом и во взаимодействии с известными системами, позволяет достигать значительных результатов. По оценке зарубежных военных специалистов, достаточно эффективными оказались такие способы применения авиационного высокоточного оружия, как «удар в котел», «бросок в электронную корзину над полем боя», «удар с задержкой атаки», «удар роем» и др. В западной печати также отмечается, что внезапное нанесение удара равноценно увеличению средств, участвующих в нем, в 2,5 раза.
Существует и еще один аспект рассматриваемой тенденции, состоящий в том, что в современных операциях для уничтожения качественно новых боевых средств противника потребуется применять иные, чем в прошлом, методы огневого поражения. Они должны быть разработаны прежде всего на основе всестороннего учета особенностей боевого использования этих средств. Так, при отражении морских десантов, выдвигающихся к пунктам высадки на катерах на воздушной подушке со скоростью 80-120 км/час, сейчас более эффективным может оказаться не подвижный заградительный огонь, который применялся в годы войны, а глубокая зона неподвижного заградительного огня.
В зарубежной печати также отмечалась специфика в применении авиации для уничтожения самолетов ДРЛОУ типа Е-ЗС «Сентри». В связи с тем, что маршруты их полетов обычно удалены от линии соприкосновения сторон на 200 км и более, обнаружение этих самолетов наземной системой радиолокационной разведки затруднено. Поэтому для борьбы с ними рекомендуется применять одновременно несколько групп истребителей. Действуя на широком фронте над территорией противника, они должны будут своими бортовыми средствами прежде всего обнаружить этот важный высокоманевренный объект противника, а затем уничтожать его.
Необходимо предусматривать эффективные методы огневого поражения создаваемых в НАТО универсального истребителя танков и вертолетов «Жираф» с поднимаемой до 12 м платформой, роботизированных противотанковых средств типа ПТРК «Демон», стабилизированных разведывательных платформ «Аргус» и др.
В изменившихся условиях на качественно новой теоретической основе требуется решать не только проблемы уничтожения перспективных и наиболее опасных боевых средств, но и такие традиционные задачи, как срыв глубокой огневой подготовки (контрподготовки) противника, огневое поражение его окруженных и оставленных в нашем тылу соединений и частей и т. д. Представляется, что разработка эффективных способов применения оружия при выполнении этих и других задач на основе тщательного учета новых явлений в военном деле и изменений в условиях подготовки и ведения современных операций явится важным направлением в деятельности командующих, командиров, штабов и военно-учебных заведений.
Важнейшими принципами, на основе которых определяются конкретные способы огневого поражения группировок и объектов противника, могут быть: поддержание оружия в необходимой степени готовности к своевременному применению; количественно-качественное массирование боевых средств для завоевания и удержания огневого превосходства на избранных направлениях в определенные периоды операции; сосредоточение основных усилий на огневом поражении нестандартными, нешаблонными способами наиболее важных группировок, и особенно его дежурных сил и средств; рациональное распределение общего объема задач между средствами поражения и согласованное их применение; внезапное и своевременное открытие огня; широкий маневр огневыми ударами, соединениями и частями родов войск, привлекаемыми к их нанесению, а также ракетами и боеприпасами; воспрещение восстановления нарушенной системы огня, взаимодействия и боевых порядков поражаемых вражеских группировок.
Основным содержанием способов огневого поражения противника в операциях явятся согласованные массированные, сосредоточенные и групповые удары ракет и авиации, огонь артиллерии и других огневых средств в определенные периоды, соответствующие задачам и действиям войск. Искусство использования огневых средств заключается в умелом согласовании их усилий с действиями танковых, мотострелковых войск, воздушных и морских десантов для успешного выполнения боевых задач. Мощный и точный огневой удар, предшествующий удару войск, обеспечивает существенное изменение соотношения в силах и средствах в свою пользу. В настоящее время, кроме того, интенсивным огневым воздействием необходимо сопровождать всякий их маневр, особенно танковых частей.
В современных операциях наряду с возросшим значением решения качественно новых и сложных вопросов огневого поражения противника не теряет своей актуальности проблема ближнего огневого боя. Более того, ставка вероятного противника на широкое использование в глубине оперативного построения противостоящих войск десантов, диверсионно-разведывательных формирований и мобильных группировок существенно повышает роль постоянной готовности личного состава каждого подразделения к ведению внезапно возникающего ближнего боя высокой интенсивности. Это обстоятельство вызывает необходимость уточнения сложившихся направлений, форм и методов боевой и морально-психологической подготовки войск, совершенствования конструкции средств огневого поражения. Важно, в частности, чтобы практически все артиллерийские системы могли прямой наводкой поражать противника «вкруговую», имели на вооружении боеприпасы, которые позволяли бы вести огонь по целям в непосредственной близости от орудия - «на картечь».
Роль тесного огневого взаимодействия мотострелковых подразделений с атакующими танками и БМП еще более возросла в связи с тем, что мотострелки должны взять на себя основную тяжесть борьбы с самыми многочисленными и малозаметными противотанковыми средствами- ПТУР типа «Дракон», «Милан» и особенно с гранатометами (в том числе - беспламенными и практически беззвучными типа «Арм-бруст-300»). В свою очередь танкам и БМП своим огнем надо поражать новые, весьма опасные для мотострелков цели: механизированные огнеметы и пулеметы в сборно-разборных огневых сооружениях, команды управляемых мин направленного действия М18А1 «Клэймор» и др.
Опыт минувших войн и проведенные расчеты показывают, что в современных операциях на избранных направлениях ударов в наступлении и сосредоточения основных усилий - в обороне для надежного поражения группировок противника, насыщенных бронированной техникой и различным высокоэффективным оружием, потребуется создавать весьма высокие плотности огневых средств. Так, по опыту боевых действий на Ближнем Востоке на участках прорыва для стрельбы с закрытых огневых позиций создавались плотности до, 100-120 орудий, реактивных установок и минометов. Вполне очевидно, что в современных условиях весьма рискованно создавать такие плотности, так как противник, используя высокоточное и другое оружие, даже боеприпасами в обычном снаряжении может в короткие сроки нанести большие потери плотным группировкам войск. Где же выход из данного противоречия?
В зарубежной печати отмечалось, что уменьшение количества средств, привлекаемых к огневой подготовке и огневой поддержке атаки, может быть достигнуто за счет самого тесного взаимодействия сил и средств разведки и огневых подразделений, повышения точности определения координат вскрываемых объектов и целей противника, еще большей автоматизации процессов подготовки и нанесения огневых ударов, широкого использования высокоточного оружия, боеприпасов самонаводящихся и повышенной эффективности, а также путем маневра траекториями, увеличения плотности средств, выводимых для стрельбы прямой наводкой. По опыту локальных войн она может достигать 25-30 и более единиц на 1 км участка прорыва.
В повышении эффективности огневого поражения большое значение имеет глубокое, тщательное и по возможности заблаговременное планирование применения огневых средств, а также сил и средств, обеспечивающих их действия. Это важная тенденция в теории и практике огневого поражения противника в современных операциях. Как показывают военно-теоретические исследования, полное использование возросших огневых возможностей объединений (соединений) достигается в том случае, если действия всех штатных и приданных средств поражения объединяются в единую систему огневого поражения противника. Осуществляемые в ее рамках по общему заблаговременно разработанному плану под единым руководством общевойскового командующего (командира) совместные усилия ракетных войск, авиации, артиллерии, средств ПВО, мотострелковых, танковых и воздушно-десантных соединений и частей, сил флота, инженерных и химических войск сейчас еще в большей мере, чем в годы Великой Отечественной войны, определяют успех операций.
Создаваемая в объединении система огневого поражения должна быть достаточно гибкой. Очень важно, чтобы она позволяла эффективно решать задачи по уничтожению объектов и целей и в том случае, если он применит неожиданные способы ведения огня, новейшие средства поражения.
Опыт оперативно-тактической подготовки показывает, что рациональное планирование и тщательная организация огневого поражения возможны лишь на основе глубокого знания тактико-технических характеристик и особенностей боевого функционирования всех огневых систем и объектов противника. В связи с этим представляется целесообразным в штабах иметь на них каталоги с детальными данными, характеризующими их боевые свойства, особенности применения.
В содержании глубокого огневого поражения противника в современных операциях непрерывно появляются качественно новые вопросы. Так, с поступлением на вооружение кораблей и подводных лодок НАТО крылатых ракет «Томахок» с обычным зарядом, способных на дальности до 1300 км поражать объекты и на берегу, существенно повышается роль ВМС противника в решении задач, выполняемых приморскими группировками войск. Следовательно, полагают зарубежные военные специалисты, сейчас возрастает значение оперативного взаимодействия объединений сухопутных войск и ВМС, в том числе в вопросах огневого поражения противостоящего противника.
В связи с активной разработкой в ряде крупных иностранных государств разведывательно-ударных комплексов, основанных на интеграции высокоэффективных средств разведки, огневого поражения и автоматизированных систем управления, созрели условия для очередного качественного скачка в огневом поражении. Так, в западной печати обсуждается вопрос о возможности его осуществления в принципиально новых формах, в том числе в виде первого массированного удара высокоточным оружием. Отмечается, что его целью явится нанесение в самом начале войны решительного поражения противостоящим группировкам ударных и огневых средств, подавление системы ПВО противника, дезорганизация управления силами и средствами, срыв развертывания его первого и выдвижения второго эшелонов.
Предполагается, что нанесением первого массированного удара ВТО в первые же часы войны на избранных направлениях будет завоевано огневое превосходство, в оперативном и боевом построении противостоящих группировок возникнут бреши, что обеспечит благоприятные условия для захвата оперативной инициативы и для дальнейших успешных действий войск НАТО. Вместе с тем подчеркивается, что при высокой степени боевой готовности другой стороны и принятии ею соответствующих мер противодействия такой удар может не достигнуть цели.
В рамках создаваемой системы огневого поражения необходимо тщательно планировать и надежно решать вопросы своевременного обеспечения огневых средств боеприпасами. С каждым годом повышается важность и растет сложность решения рассматриваемой задачи в операциях. Это объясняется увеличением габаритных и весовых характеристик боекомплектов, что требует существенного повышения возможностей частей и подразделений, предназначенных для их подготовки и перевозки. Нередко каждый боеприпас, применяемый современным огневым средством, представляет собой сложнейшее техническое устройство, требующее специального обслуживания и особых условий для хранения и транспортировки.
Таким образом, массовое оснащение вооруженных сил сторон новым оружием привело к тому, что современные операции все более приобретают характер ожесточенных огневых сражений. Одной из главных задач в них становится завоевание и прочное удержание огневого превосходства не только в тактическом, но и в оперативном масштабе. Огневое противоборство, проявляющееся в новых формах, требует уточнения многих уже сложившихся взглядов по этому вопросу. В основу возможных изменений целесообразно положить идею всеобщей дезорганизации противника, разобщения его усилий нанесением глубоких, точных, мощных и своевременных огневых ударов, строго согласованных с применением средств РЭБ и действиями войск, новые способы в использовании высокоэффективных огневых средств.
Soldat und Technik, 1983, № 3, S. 134-135.
Советская Военная Энциклопедия, т. 1.- М.: Воениздат, 1976, с. 266.
Aviation Week, 1983, № 16, v. 119.
Военная Мысль, 1986, N° 2, с. 76.
Военная Мысль, 1983, № 2, с. 67-76; 1983, № 12, с. 70-73.
Триандафиллов В. К. Характер современных операций.- М.: Воениз-дат, 1937, с. 169.
Военная Мысль, 1983, № 3, с. 74-78.
Aviation Week and Space Technology, 1984, № 12, p. 85-88, 92.
Триандафиллов. В. К. Характер операций современных армий. - М.: Воениздат, 1937, с. 249-250.
Внезапность в операциях вооруженных сил США.- М.: Воениздат, 1982, с. 42.
Interavia, 1983, August, p. 825-829.
