Об искусстве надежного закрепления достигнутого успеха в наступательных операциях
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 1/1987, стр. 13-21
СТРАТЕГИЯ
Об искусстве надежного закрепления достигнутого успеха в наступательных операциях
Генерал армии И. А, ГЕРАСИМОВ
История военного искусства убедительно свидетельствует, что никакая победа не может быть окончательной без закрепления ее результатов. Опыт, полученный Советской Армией в годы минувшей войны по закреплению достигнутого успеха в наступательных операциях, требует глубокого изучения и осмысления, дальнейшего творческого развития и использования в современных условиях с учетом появления новых, мощных средств вооруженной борьбы.
ПОД закреплением успеха понимается «комплекс мероприятий, направленных на поддержание готовности войск к противодействию попыткам противника остановить их наступление (развить контрудар, контратаку), отбросить с захваченных рубежей или воспретить проведение ими выгодного маневра».
Основные теоретические положения по этому вопросу были разработаны еще в предвоенные годы. В частности, уже тогда выделялись: закрепление захваченной территории, своевременное наращивание усилий, проведение последующих операций. Считалось, что в будущей войне нельзя добиться победы одним ударом. «Современные армии, - указывал М. В. Фрунзе, - обладают колоссальной живучестью... Даже полное поражение армий противника, достигнутое в определенный момент, не обеспечивает еще конечной победы, поскольку разбитые части имеют за собой экономически и морально крепкий тыл». Для достижения победы в войне с сильным противником предполагалось проведение нескольких операций. Так, М. Н. Тухачевский писал, что только «ряд последовательно веденных уничтожающих операций, соединенных непрерывным преследованием, может заменить собой то уничтожающее сражение, которое было лучшим видом столкновения в прежних армиях...».
Однако проблемы ведения боевых действий в начальном периоде войны, планирования стратегической обороны, правильной оценки соотношения сил и выбора соответствующих способов закрепления достигнутого успеха в довоенный период полной разработки не получили. Этому искусству пришлось учиться уже в ходе Великой Отечественной войны. После первых крупных неудач советское командование сумело к концу 1941-го - началу 1942 года остановить немецко-фашистские войска на всем советско-германском фронте и провести ряд успешных наступательных операций (под Москвой, Ростовом и Тихвином). Но закрепить этот успех к лету 1942 года не удалось.
Неверно были оценены намерения и возможности противника, вследствие чего избранные способы закрепления успеха - частные наступательные операции - не соответствовали сложившейся обстановке. Не уделялось должного внимания созданию глубокой и надежной стратегической обороны. Все это явилось одной из причин неудачного исхода Харьковского сражения в мае 1942 года. Командования Юго-Западного направления и Южного фронта не приняли должных мер по обеспечению фланга ударной группировки, действовавшей на барвенковском выступе, хотя угроза удара противника во фланг и тыл Юго-Западному фронту существовала. Своевременно не были введены в сражение подвижные соединения для развития наступления и завершения окружения немецких войск в районе Харькова (рис. 1).
Немецко-фашистское командование, используя пассивность Брянского и Южного фронтов, быстро перебросило крупные силы с этого направления в полосу наступления Юго-Западного фронта и ударом во фланг рассекло группировку советских войск, находившихся в районе Барвенково. Действовавшая на широком фронте 9-я армия оказалась не в состоянии отразить массированный вражеский удар, и успешно начавшаяся наступательная операция Юго-Западного фронта окончилась поражением, что серьезно ослабило южное крыло советско-германского фронта.
Отсутствие опыта закрепления достигнутого успеха в наступательных операциях в ходе второй мировой войны особенно рельефно просматривается в действиях английского и американского военного руководства. Так, в декабре 1940 года английские войска, предприняв первое наступление в Северной Африке, продвинулись вдоль побережья Средиземного моря на глубину свыше 800 км, но уже в марте 1941-го были вынуждены под ударами корпуса Роммеля отойти более чем на 600 км, потеряв за 15 дней почти все, что было захвачено ими за период наступательных действий. Это произошло потому, что не были приняты меры по закреплению достигнутого успеха в ходе наступления.
Недооценка наступательных возможностей противника, недостаточная активность в закреплении достигнутых рубежей привели к поражению англо-американские войска и при ведении боевых действий в Арденнах (декабрь 1944-го - январь 1945-го). В результате внезапного перехода немецко-фашистских войск в контрнаступление они были принуждены к беспорядочному отступлению, и даже паническому бегству. Только благодаря активным действиям Советской Армии, достойно выполнившей союзнический долг, немецко-фашистское командование прекратило наступление на Западе. Это спасло англо-американские войска от окончательного разгрома.
Продвижение вперед без закрепления успеха привело к тяжелым последствиям и в ходе наступательной операции наших войск на харьковском направлении в феврале-марте 1943 года. Анализ боевых действий того времени показывает, что в результате длительных и ожесточенных боев и сражений наступательные возможности войск Воронежского и Юго-Западного фронтов, по существу, были исчерпаны. Противник же, выводя свои войска из-под ударов Советской Армии и подтягивая резервы из глубины, уплотнил группировку и добился изменения соотношения сил в свою пользу. Сосредоточение и перегруппировка немецких танковых соединений расценивались командованием и штабом Юго-Западного фронта как стремление противника прикрыть танковыми корпусами отход главных сил за Днепр. Поэтому советское командование, несмотря на тяжелое состояние войск, решило продолжать наступление. Ошибочная оценка оперативно-стратегической обстановки и как следствие этого непринятие мер к закреплению успеха стали причиной отхода войск Воронежского и Юго-Западного фронтов на 100-150 км.
В ходе войны Советское Верховное Главнокомандование настойчиво овладевало искусством надежного закрепления успеха в операциях и учило этому командующих фронтами и армиями. Анализируя просчеты начального периода войны, Ставка ВГК разработала и выслала в войска рекомендации, в которых рассматривались важнейшие способы закрепления успеха в зависимости от конкретной обстановки. Так, в условиях 1942- 1943 годов основным из них являлся переход к жесткой обороне на захваченном рубеже и флангах ударных группировок. Например, в телеграмме командующему Воронежским фронтом 22 августа 1943 года Ставка ВГК требовала перейти к обороне и указывала, что «стремление к наступлению повсюду и овладению возможно большей территорией без закрепления успеха и прочного обеспечения флангов ударных группировок является наступлением огульного характера. Такое наступление приводит к распылению сил и средств и дает возможность противнику наносить удары во фланг и тыл нашим далеко продвинувшимся вперед и не обеспеченным с флангов группировкам и бить их по частям...». В последующем рубежи для перехода к обороне при проведении наступательных операций, как правило, планировались и намечались заблаговременно.
Своевременное закрепление успеха надежной обороной достигнутых рубежей являлось важнейшим условием выполнения поставленных целей и более позднего периода, особенно в операциях на окружение. Так, в ходе Корсунь-Шевченковской операции (1944 год) быстрое создание прочной обороны на внешнем фронте окружения обеспечило отражение сильных ударов танковых группировок противника, стремившихся прорваться на выручку окруженным, и в конечном счете способствовало успеху этой операции.
Однако закрепление успеха не всегда предполагало смену наступления действиями оборонительного характера. Уже в ходе контрнаступления под Москвой войска Западного фронта стремительно преследовали противника днем и ночью, создав на главных направлениях сильные группировки для развития первоначального успеха и срыва попыток противника перейти к обороне на выгодных рубежах.
Важной формой закрепления успеха в оперативном масштабе стало проведение в ряде случаев новых операций. Например, в результате Острогожско-Россошанской операции в январе 1943 года (рис. 2) воронежская группировка противника была глубоко охвачена с юга, а на харьковском направлении между Воронежем и Кантемировкой в обороне немецко-фашистских войск образовалась более чем 250-км брешь. Для закрепления успеха была проведена новая операция, впоследствии названная Воронежско-Касторненской. Не дожидаясь ликвидации россошанской группировки противника, войска Воронежского фронта перешли в наступление и во взаимодействии с войсками левого крыла (13 А, 15 ВА) Брянского фронта ударами по флангам противостоящей группировки по сходящимся направлениям на Касторное окружили ее основные силы, разгромили 11 дивизий врага и продвинулись до 120 км (рис. 3).
Еще более убедительным доказательством того, что лучшим способом закрепления успеха является его быстрое и безостановочное развитие, стали наступательные операции 1944-1945 годов. Расширение арсенала боевых средств и улучшение их тактико-технических свойств, возросший уровень оперативно-стратегического мышления командующих определили гибкость и смелость в выборе форм и способов стратегических действий, умелое использование всех возможностей для достижения победы.
Наступательные действия Советских Вооруженных Сил этого периода отличались большим размахом, решительностью целей и состояли из нескольких операций групп фронтов, которые чередовались с небольшими промежутками времени, и в ряде случаев перерастали одна в другую без всяких пауз. Тесно связанные единым стратегическим замыслом, они способствовали закреплению успеха предшествующих либо завершающихся операций. Так, вслед за Висло-Одерской и в ходе Восточно-Прусской практически без перерыва были проведены Восточно-Померанская, Нижне-и Верхне-Силезские операции.
Такие действия обусловливались необходимостью закрепления успеха главных группировок 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов на берлинском направлении. Советское командование понимало, что с выходом наших войск к Одеру возросла угроза контрудара восточно - померанской группировки противника. «Конечно, - писал впоследствии Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, - можно было пренебречь этой опасностью, пустить обе танковые армии и 3 - 4 общевойсковые армии напрямик на Берлин и подойти к нему. Но противник ударом с севера легко прорвал бы наше прикрытие, вышел к переправам на Одере и поставил бы войска фронта в районе Берлина в крайне тяжелое положение».
В этой связи кандидат в члены Политбюро, Министр обороны СССР Маршал Советского Союза С. Л. Соколов отмечал, что «в действиях командования 1-го Белорусского фронта (с подходом войск фронта к Померанскому и Одерскому оборонительным рубежам противника) мы видим одно из ярких проявлений зрелости и высокого уровня советского военного искусства. С одной стороны, смелое решение на продолжение наступления с целью овладения Одерским оборонительным рубежом прежде, чем противник успеет занять его крупными силами. С другой - эта смелость, решительность, умение пойти на риск сочетаются с прозорливостью, благоразумием, известной осторожностью, рассчитанной на гарантированное достижение успеха в операции. Командующий войсками фронта с согласия Ставки Верховного Главнокомандования не предпринимает огульного продвижения к Берлину, а захватывает плацдарм на р. Одер (Одра) и создает выгодные условия для проведения последующей наступательной операции».
Наступление советских войск в Восточной Померании и успешное его завершение ликвидировали угрозу флангового удара по группировке войск 1-го Белорусского фронта. В целях срыва планов немецко-фашистского командования по закреплению на Одере и организации контрудара в ходе завершения Сандомирско-Силезской операции была спланирована и проведена Нижне-Силезская наступательная операция. Войска 1-го Украинского фронта прорвали оборону противника на р. Одер на фронте около 250 км и, пройдя на запад свыше 100 км, заняли охватывающее положение по отношению к верхне-силезской группировке немецко-фашистских войск. В результате была создана возможность развивать наступление как в западном направлении на Дрезден, так и в юго-западном - к центральным районам Чехословакии.
Таким образом, в ходе Великой Отечественной войны Советская Армия овладела и умело использовала различные способы закрепления успеха (таблица). Выбор того или иного из них и его эффективность определялись конкретными условиями обстановки, и прежде всего тщательной и всесторонней оценкой возможностей и намерений противника.
В послевоенный период внедрение достижений научно-технического прогресса в военное дело вызвало появление новых форм и способов вооруженной борьбы. Совершенствовались уже известные и разрабатывались новые способы закрепления успеха в наступательных операциях. На формирование современных взглядов по их развитию оказали влияние локальные войны послевоенных лет.
Особый интерес в этом плане представляет война в Корее 1950-1953 годов, а также вооруженные конфликты на Ближнем и Среднем Востоке. Несмотря на то что с началом и в ходе первых операций стороны привлекали довольно мощные по составу группировки войск, наступательные действия не достигали своей главной цели - полного и решительного разгрома противостоящего противника. Операции принимали форму затяжных боев с последующим затуханием. Нередко результатом была абсолютная потеря достигнутого успеха и утрата стратегической инициативы на одном из этапов войны.
Опыт локальных войн на Ближнем Востоке свидетельствует, что надежное закрепление успеха наступательных операций на современном этапе прежде всего зависит от итогов борьбы за господство в воздухе, эффективности использования оружия и боевой техники, комплексного их применения для огневого поражения, четкой организации управления и взаимодействия, а также от морального духа войск.
Новый толчок развитию взглядов на способы закрепления успеха дали появление и совершенствование обычных, особенно высокоточных средств борьбы. В современных условиях противоборствующие стороны располагают возможностью наносить удары практически на всю глубину построения войск. Поэтому в ходе наступательной - операции необходимо быть постоянно готовым к тому, что противник может в короткие сроки на решающем направлении изменить соотношение сил в свою пользу и заставить наступающего перейти к ведению оборонительных действий. Следовательно, для закрепления достигнутого успеха требуется заранее предусматривать захват выгодных для удержания рубежей и планировать создание на них развитой системы обороны. Важно тщательно продумывать их инженерное оборудование и систему огня. Для этой цели, как правило, используются резервы и вторые эшелоны с привлечением инженерных войск, а при отражении контрударов и в период подготовки последующих операций - войска первого эшелона.
Эффективные средства поражения породили и новые способы борьбы с фланговой угрозой. Появилась возможность ее ликвидации или нейтрализации мощными огневыми ударами артиллерии, авиации и боевых вертолетов, а также дистанционным минированием опасных направлений.
Современные наступательные операции характеризуются развитием боевых действий преимущественно по отдельным, часто изолированным друг от друга направлениям и неравномерным темпом продвижения войск. Поэтому важность мероприятий по обеспечению флангов как наиболее уязвимых мест в оперативном построении войск еще более возрастает. Задача их прикрытия возникает, по существу, с самого начала операции. По мере продвижения войск потребуются дополнительные усилия командующих и штабов объединений по поддержанию четкого взаимодействия группировок, наступающих на главном направлении, с войсками, действующими на их флангах.
Качественный скачок в развитии средств вооруженной борьбы позволяет резко повысить эффективность одновременного воздействия по противнику на всю глубину его оперативного построения на направлении возможного контрудара. Оправдавший себя в годы войны способ прикрытия флангов созданием специальных группировок войск, безусловно, найдет применение и в современных операциях, особенно при прорыве глубоко эшелонированной обороны. В то же время значительно расширится круг задач, решаемых огневыми средствами в интересах надежного поражения противника на угрожаемых направлениях. Как при обеспечении, флангов, так и при закреплении захваченных рубежей в первую очередь уничтожаются и подавляются наиболее важные объекты противника: автоматизированные системы разведки и управления, РОК, РУК, ядерное оружие, авиация и средства РЭБ.
Однако, как ни эффективны меры по отражению контрудара противника и удержанию достигнутых рубежей, этими способами не всегда можно закрепить успех наступательной операции в целом. Как и во время Великой Отечественной войны, его осуществление будет более надежным при проведении новых наступательных операций.
Одной из наиболее сложных проблем остается закрепление успеха в наступательных операциях, ведущихся на приморском направлении. Исход борьбы в этих условиях во многом будет определяться, как и прежде, эффективностью противодесантной обороны и проведением операций по нарушению океанских и морских перевозок, а также десантных, противодесантных, воздушных и противовоздушных. Обеспечить безопасность примыкающего к побережью фланга ударной группировки можно путем завоевания господства на море и в воздухе, поражения корабельных группировок противника, захвата пунктов базирования ВМС, нарушения его системы управления, а также блокадой островных территорий и участков побережья, на которых расположены основные силы противника, предназначенные для действий в качестве морских или воздушных десантов.
Закрепить успех без завоевания господства в воздухе практически невозможно. Для этого могут проводиться воздушная и противовоздушная операции, которые иногда перерастают одна в другую. Опыт оперативной подготовки показывает, что переход от одной формы борьбы за господство в воздухе к другой происходит, как правило, в момент завершения проводимой и подготовки последующей наступательной операции. Кроме того, в ходе воздушной операции решаются вопросы закрепления общего успеха в наступлении путем нанесения решающего поражения авиационной, ракетно-ядерной и противовоздушной группировкам противника, как это было в годы Великой Отечественной войны на Западном и Юго-Западном направлениях в мае и июне 1943 года.
Опыт учений свидетельствует, что никакое прочное закрепление успеха невозможно, если оно не будет сочетаться с борьбой с оперативными и стратегическими резервами. Наиболее эффективным способом решения этой задачи также следует считать воздушную операцию по их разгрому. Большую роль в закреплении успеха будут играть и другие совместные и самостоятельные операции.
Резкое повышение мобильности войск позволяет использовать для закрепления успеха наступательных операций оперативные, оперативно-тактические, тактические воздушные и морские десанты. Их высадку целесообразно осуществлять для создания внешнего фронта окружения, перехвата коммуникаций, нарушения управления, захвата оперативно важных рубежей и районов. Для овладения островами, участками побережья и другими объектами могут проводиться воздушные, морские и воздушно-морские десантные операции.
Маневренные возможности противника позволяют ему при определенных условиях выдвинуть на одно из направлений значительные силы и решительным контрударом затормозить наше наступление. Чтобы закрепить достигнутый успех в этих условиях, важно нанести поражение частью главных сил его контрударной группировке, а при необходимости перенести свои основные усилия на новое направление.
На одном из этапов наступательной операции или при ее завершении может осуществляться окружение отдельных группировок противника, их отсечение на приморском фланге или на фланге, примыкающем к труднодоступному району. Послевоенная практика оперативной подготовки подтверждает опыт Великой Отечественной войны о необходимости рассечения их и разгрома по частям с одновременным безостановочным развитием наступления как одного из важных факторов закрепления достигнутого успеха. Широкое применение мобильных войск в качестве средств глубокого удара должно способствовать изоляции окруженных и блокированных группировок противника и обеспечить благоприятные условия для быстрого создания внутреннего и внешнего фронтов окружения и последующего разгрома его в короткие сроки.
В интересах закрепления успеха и стремительного развития наступления в глубину особое значение приобретает надежная охрана и оборона тылов, коммуникаций и важнейших оперативных объектов наступающих войск от действий десантов, диверсионных отрядов и групп противника.
Опыт оперативной подготовки послевоенных лет позволяет сделать еывод о том, что сейчас содержание мероприятий по закреплению успеха значительно изменилось и расширилось. К основным из них можно отнести: тщательную и всестороннюю оценку возможностей и намерений противника, своевременное вскрытие сосредоточения, выдвижения и готовности его группировок к нанесению ударов; своевременное планирование захвата и закрепления выгодных в оперативном отношении рубежей и районов; заблаговременную и скрытную подготовку своих войск к отражению ударов противника; организацию и осуществление одновременного огневого поражения его контрударных и фланговых группировок; стремительное преследование отходящего противника и, его разгром; тщательное планирование вопросов взаимодействия войск при выполнении мероприятий по закреплению успеха, завоеванию господства в воздухе и на море; переход к обороне частью сил или главными силами на запланированных рубежах; создание надежной противовоздушной, противовертолетной, противотанковой и противодесантной обороны; своевременное восстановление вторых эшелонов, стратегических и оперативных резервов, восполнение потерь и запасов материальных средств; охрану и оборону тылового района, поддержание живучести объектов тыла; организацию четкой комендантской службы; искусную защиту войск от оружия массового поражения и дезактивацию зараженной местности; проведение эффективной политической работы.
Таким образом, своевременное закрепление успеха в ходе наступательной операции возможно, если направленные на достижение этой цели мероприятия будут заблаговременно предусмотрены, тщательно продуманы и спланированы, хотя некоторые из них могут потребовать уточнения. Поэтому работу командующих и штабов по данному вопросу необходимо рассматривать как постоянный творческий процесс, неразрывно связанный с глубоким анализом деятельности противника и ходом развития операции.
Советская Военная Энциклопедия, т. 3.- М.: Воениздат, 1977, с. 382.
Фрунзе М. В. Избранные произведения.- М.: Воениздат, 1977, с. 161.
Тухачевский М. Н. Избранные произведения, т. 1,- М.: Воениздат, 1964, с. 142.
История второй мировой войны, т. 6.- М.: Воениздат, 1976, с. 141.
Яковлев Н. Н. Маршал Жуков. Страницы жизни, - М.: Госкомиздат, 1986, с. 59.
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления, т 2.- М: АПН 1974 с. 306-307.
Военная Мысль. Специальный выпуск, 1985, февраль, с. 9,
История второй мировой войны, т. 7, 1976, с. 128-133.
