Способы действий войск ПВО при отражении ударов авиации противника, применяющей высокоточное оружие
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 12/1987, стр. 18-25
Способы действий войск ПВО при отражении ударов авиации противника, применяющей высокоточное оружие
(По опыту локальных войн)
Генерал-полковник Ю. Т. ЧЕСНОКОВ
В связи с совершенствованием средств воздушного нападения повысилось значение системы ПВО, На первый план все более настойчиво выдвигается проблема эффективной обороны войск от нападения с воздуха, решение которой немыслимо без тщательной оценки и правильного понимания вопросов использования войск ПВО. Поскольку вооружение непрерывно совершенствуется, определение влияния этого развития на способы и формы действий войск ПВО весьма актуально. В статье рассматриваются некоторые вопросы тактики действий частей и подразделений войск ПВО по опыту локальных войн.
В РАЗВЯЗАННЫХ империализмом локальных войнах в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке главной ударной силой в руках агрессоров являлась авиация. Значительная часть воздушных операций проводилась с началом, а точнее, с первых минут боевых действий.
В условиях борьбы с воздушным противником постоянно возрастала роль противовоздушной обороны, совершенствовались способы ее ведения. При этом возможность зенитных ракетных и зенитных артиллерийских средств в системе противовоздушной обороны по мере их количественного и качественного роста, а также накопления опыта борьбы с воздушными целями все время повышалась, о чем свидетельствуют потери ВВС противника. Так, по опубликованным в иностранной печати данным, они составили: в ходе войны во Вьетнаме за период с 4 августа 1964 года по 29 октября 1969 года - более 900 американских самолетов, из них около 90 проц. было сбито зенитными средствами; на Ближнем Востоке в 1973 году Израиль потерял 120 самолетов, при этом 80 проц. из них уничтожено средствами ПВО. Даже в самый неблагоприятный период (вторая половина 1969 года) боевых действий для войск ПВО Арабской Республики Египет (АРЕ) потери израильской авиации составили около 17 проц. общего количества ВВС, из них 80 проц. самолетов поражено средствами ПВО.
Значительный ущерб, нанесенный авиации агрессора, свидетельствовал о повышении эффективности противовоздушной обороны Вьетнама, Сирии, Египта, и в первую очередь их зенитных ракетных и зенитных артиллерийских группировок. В связи с этим командования армий США и Израиля вынуждены были провести ряд мероприятий тактического и технического плана, направленных на повышение возможностей ВВС по преодолению системы ПВО. Основной упор делался на улучшение качества подготовки и всестороннего обеспечения каждого вылета авиации на боевое задание. Считалось, что применяемые приемы действий ВВС должны обусловливаться задачами, характером объектов противника и организацией его ПВО. Все мероприятия по борьбе со средствами ПВО тщательно прорабатывались экипажами с практической отработкой действий на полигонах. Действиям авиации нападающей стороны были присущи непрерывные поиски и совершенствование способов преодоления и подавления системы ПВО.
Уничтожение средств ПВО стало одним из важнейших условий завоевания превосходства в воздухе, что подтверждалось ходом боевых действий. Так, в начальный период войны, когда ВВС агрессора не встречали достаточно сильного противодействия со стороны войск ПВО, для ударов по позициям зенитных ракетных, зенитных артиллерийских и радиолокационных частей и подразделений выделялось не более 3 проц. ударной авиации, а с повышением эффективности ПВО удельный вес авиации, предназначенной для подавления средств ПВО, вырос более чем в 12-15 раз и составил до 45 проц. самолетов, участвующих в нанесении удара. При этом действия ударных эшелонов ВВС по войскам и объектам противника осуществлялись только после надежного подавления его системы ПВО.
Одновременно с увеличением наряда самолетов в армиях США и Израиля в срочном порядке разрабатывались мероприятия по совершенствованию технического оснащения и тактики действий ВВС как основного средства борьбы с зенитными ракетными, зенитными артиллерийскими комплексами и радиолокационными станциями разведки воздушного противника.
В рамках широкомасштабной программы оснащения ВВС высокоточным оружием для уничтожения средств ПВО был создан специальный самолет F-4G «Дикая ласка», на вооружении которого наряду с обычными управляемыми ракетами появились противорадиолокационные, а также управляемые авиабомбы. Наличие новых средств борьбы в сочетании с тщательно разработанной тактикой действий сделало его, по мнению американских экспертов, весьма эффективным для поражения зенитных и радиолокационных средств.
Кроме того, в целях снижения потерь от огня войск ПВО авиацией противника были выработаны новые приемы действий: широкое использование предельно малых и малых высот полета для достижения внезапности и преодоления системы ПВО, а также помех всем типам РЛС.
Подход ударных самолетов к цели обычно осуществлялся на предельно малых высотах или с резко переменным профилем полета в сочетании с одновременными действиями самолетов группы обеспечения (отвлекающих групп и самолетов - постановщиков помех) на средних и больших высотах вне зон огня средств ПВО. Повысилась согласованность действий ударных и обеспечивающих групп. Здесь отчетливо стали просматриваться четкая система распределения целей для каждого самолета в группе, последовательность атак и тесное их взаимодействие. Как отмечалось в иностранной военной печати, эти тактические приемы в настоящее время взяты на вооружение ВВС стран НАТО и интенсивно отрабатываются в ходе боевой подготовки.
Внезапность применения средств воздушного нападения как прием искусственного снижения эффективности ПВО противостоящей стороны была и остается в арсенале боевых действий агрессора. Она позволяет ему при определенных условиях застигать войска ПВО врасплох и обеспечивать выполнение задач с меньшими потерями.
Опыт локальных войн показывает, что агрессия готовится заблаговременно, в течение длительного периода с проведением широкого комплекса подготовительных мероприятий. Особенно детально организуется разведка системы ПВО, удары ВВС тщательно планируются и всесторонне обеспечиваются. При этом первостепенное значение придается изысканию разнообразных методов и способов воздушного нападения, разработке новых эффективных приемов и средств поражения объектов ПВО, а также тактической и огневой выучке летного состава.
Для борьбы со средствами ПВО широкое применение получили совместные действия ударных самолетов и вертолетов огневой поддержки. Ударные самолеты путем отвлекающего маневра вызывали огонь средств ПВО на себя, обеспечивая тем самым выгодные условия для вскрытия системы ПВО и нанесения по ней удара вертолетами с использованием высокоточного оружия (ПТУР). Применялись также и другие технические и тактические приемы противодействия наземным силам ПВО, направленные на снижение потерь авиации. Способы действий ударных групп во взаимодействии с армейской авиацией продолжают совершенствоваться в ходе учений войск НАТО.
При осуществлении разбойничьей акции против Ливии (апрель 1986 года) авиация США в районах Триполи и Бенгази во избежание радиолокационного обнаружения снижалась до высоты 150 метров. Самолеты, оснащенные средствами постановки радиолокационных помех, а также ракетами «Харм», первыми выходили в район целей. Как при подготовке, так и в ходе агрессии боевые действия американских ВВС тщательно и всесторонне обеспечивались, при этом особое внимание уделялось разведке и радиоэлектронной борьбе. Иностранная печать сообщала, что за трое суток до начала операции в небе Средиземноморья появились воздушные разведчики типа RC-135,' Р-ЗС «Орион». К непрерывной разведке объектов удара на территории Ливии подключались палубные самолеты ДРЛО типа Е-2С «Хокай». Боевое прикрытие главных сил производилось самолетами F-14 и F/A-18. В состав ударных групп входили самолеты F-111F и А-6Е «Интрудер».
Принятые противником меры по борьбе с войсками ПВО, особенно с использованием высокоточного оружия, способствовали в свою очередь дальнейшему совершенствованию и изысканию новых способов боевого применения частей и подразделений ПВО. Нанесение ударов высокоточным оружием по зенитным ракетным, зенитным артиллерийским и радиолокационным позициям с одновременным подавлением их радиоэлектронных средств активными и пассивными помехами потребовало по-новому решать задачи борьбы с воздушным противником и обеспечивать живучесть боевых порядков войск ПВО.
В войсках ПВО широкое распространение получила тактика ведения боевых действий методом кочующих засад (рис. ). В каждой группировке войск ПВО для борьбы с авиацией противника выделялось несколько зенитных ракетных и зенитных артиллерийских подразделений. Их задача состояла в периодическом нанесении внезапных ударов по воздушным целям, входящим в зону огня. Сразу после стрельбы зенитные подразделения скрытно перемещались на другие, заранее выбранные и оборудованные в инженерном отношении позиции. Анализ боевых действий войск ПВО показал, что они способны эффективно вести борьбу с воздушным противником в самой сложной обстановке, в условиях применения нападающим высокоточного оружия и сильных радиолокационных помех, сохраняя высокую живучесть подразделений. Успех действий объясняется тем, что агрессор в этом случае лишался возможности своевременного получения данных для подготовки своих ударов, что снижало их результативность.
Как свидетельствует опыт, для надежного выполнения боевой задачи авиация должна иметь информацию о ПВО противника в реальном масштабе времени. Однако кочующие подразделения и действия из засад способствовали быстрому старению разведывательных данных и разрушали замысел тщательно рассчитанного тактического приема нанесения удара с воздуха. В результате применяемый авиацией отвлекающий маневр зачастую осуществлялся в зонах поражения кочующих подразделений и самолеты, участвующие в отвлекающей группе, представляли собой удобные для обстрела цели. Подтверждением этому могут служить действия зенитных подразделений АРЕ в период с 24 мая по 3 августа 1970 года. За это время ими было уничтожено семь самолетов и один вертолет израильских ВВС. Потерь со стороны подразделений ПВО не имелось. Вместе с тем следует отметить, что успех достигался только в результате кропотливой предварительной подготовки действий.
Основными мероприятиями по подготовке подразделений войск ПВО были: определение наиболее вероятных направлений полетов воздушного противника и выбор удобных позиций для быстрого развертывания в боевой порядок; скрытное оборудование в инженерном отношении позиций; выделение для кочующих действий и действий из засад хорошо подготовленных подразделений (обычно из числа имеющих боевой опыт); проведение систематических занятий с выполнением всего комплекса мероприятий по маскировке и др.
В целях повышения живучести войск ПВО особое внимание стало уделяться вопросам организации и проведения маневра подразделениями ПВО на запасные позиции для вывода их из-под удара и внезапного нанесения удара по воздушному противнику. Выход подразделений ПВО на запасные позиции обычно осуществлялся ночью при соблюдении тщательной маскировки и скрытности. Об эффективности этих мероприятий можно судить по такому примеру. Начиная с 30 июня по 3 августа 1970 года подразделения ЗРВ АРЕ совершили 45 маневров. В результате девять ударов из 20 ВВС агрессора нанесли по позициям, с которых накануне подразделения ПВО ушли.
Для введения противника в заблуждение оборудовались ложные позиции с использованием макетов зенитных ракетных комплексов (ЗРК) и радиолокационных станций (РЛС), что также снижало эффективность ударов его авиации. Например, при нанесении им удара по радиолокационному посту в районе Суэцкого канала (1971 год), когда ложная позиция с макетами РЛС не оборудовалась, были выведены из строя все радиолокационные станции. Тогда в этом же районе в короткое время была подготовлена новая позиция для поста, а старая восстановлена в качестве ложной с обозначенными на ней макетами РЛС. Для имитации боевой деятельности организовывалась периодическая работа на излучение выделенной для этой цели боевой РЛС. В результате ложная позиция была принята за боевую и по ней наносился повторный удар, после чего поврежденные макеты и инженерные сооружения вновь восстанавливались. Таким образом, все это повышало живучесть основного радиолокационного поста. В радиолокационных подразделениях живучесть и боевая устойчивость достигались также путем проведения систематического маневра РЛС в районе позиции с удалением от ее центра на 2-3 км.
В условиях угрозы поражения высокоточным оружием и радиоэлектронного подавления для прикрытия важных группировок войск и объектов привлекались части и подразделения ПВО, вооруженные разнотипными зенитными ракетными и зенитными артиллерийскими комплексами. Разнотипность вооружения в одной (смешанной) группировке войск ПВО способствовала повышению ее живучести и устойчивости. Анализ их действий показывает, что двух- и трехкратное взаимное перекрытие зон поражения при наличии зенитного прикрытия с малых высот позволяло таким группировкам вести успешные боевые действия в сложной воздушной обстановке в условиях применения противником активных радиолокационных помех и высокоточного оружия.
Использование воздушным противником малых и предельно малых высот для нанесения внезапных ударов потребовало повышения эффективности разведки и изыскивания новых способов ее ведения. В этих целях осуществлялся комплекс мероприятий по совершенствованию боевых порядков радиотехнических частей, качественно и количественно изменялся состав РЛС в радиолокационных подразделениях. В боевых порядках сокращались интервалы по фронту между радиолокационными подразделениями. В каждое из них включались РЛС, предназначенные для обнаружения маловысотных целей. На направлениях резко пересеченного рельефа местности, где радиолокационная разведка не обеспечивала обнаружение низколетящих целей, выставлялись посты визуального наблюдения, которые по радио или проводным средствам связи оповещали радиолокационные роты, зенитные средства и командные пункты ПВО об обнаруженных воздушных целях. Высокая оперативность достигалась за счет передачи данных о воздушном противнике в специальных радиосетях в микрофонном режиме или по телефону циркулярно.
В целом несмотря на то, что система постов визуального наблюдения давала информацию о воздушном противнике с большими ошибками, она обеспечивала необходимые условия для своевременного ввода в бой огневых средств, чем способствовала снижению фактора внезапности при полетах его авиации на малых и предельно малых высотах.
Для снижения эффективности применения противником высокоточного оружия наряду с инженерным оборудованием и маскировкой позиций в практике зенитных ракетных и зенитных артиллерийских подразделений широкое распространение получило «нетиповое» построение боевых порядков. В типовом боевом порядке зенитной артиллерийской батареи станция орудийной наводки (СОН), как правило, располагалась в центре, а по окружности - орудия. Аналогичная обстановка наблюдалась и в зенитных ракетных подразделениях, где станция наведения ракет (СНР) также размещалась в центре, а пусковые установки по периметру. Шаблонное построение боевых порядков позволяло противнику легко устанавливать место нахождения основного элемента зенитного комплекса (СНР и СОН) и принимать меры по его уничтожению. «Нетиповой» боевой порядок с выносом СНР или СОН из центра батареи снижал возможность их обнаружения и потери от высокоточного оружия.
В условиях широкого использования противником диверсионных групп, вооруженных ПТУР и другим высокоэффективным оружием, важное значение для повышения живучести боевых порядков средств ПВО приобрели непосредственное охранение и самооборона. Подготовка зенитных и радиолокационных подразделений к отражению нападения диверсионных групп обычно заключалась в оборудовании окопов для ведения боя, в установлении на скрытых подступах к позиции минно-взрывных и других заграждений, в назначении дежурных боевых расчетов для отражения наземного противника и в практической отработке с личным составом действий по борьбе с ним согласно плану охранения и самообороны. Постоянное охранение осуществлялось полевыми караулами или сторожевыми постами. Кроме того, в темное время суток неслась патрульная служба.
В условиях применения ВВС противника высокоточного оружия совершенствовались содержание и методы работы командиров и штабов частей ПВО. Штабы при подготовке боевых действий стали более тщательно изучать возможные способы использования противником высокоточного оружия для подавления зенитных средств и принимать соответствующие меры по лишению преимуществ, создаваемых внезапностью его действий, как путем совершенствования боевых порядков частей ПВО, повышения их боевой готовности и улучшения системы управления, так и за счет своевременного маневра и действий из засад подразделениями ПВО. При этом особое внимание уделялось работе на местности с подчиненными командирами кочующих подразделений, подготовленных для действий из засад, где непосредственно определялись вероятные направления налетов воздушного противника, рубежи, с которых возможны удары вертолетов огневой поддержки, наиболее выгодные места огневых позиций для отражения его внезапных действий, уточнялись боевая задача и способы ее выполнения, тщательно изучались дорожная сеть и условия для быстрого перемещения подразделений ПВО в ходе боевых действий и др. Командирами и штабами проводились систематические занятия по повышению уровня боевой подготовки личного состава к действиям в условиях применения противником высокоточного оружия и средств радиоэлектронного подавления системы ПВО.
Воздушные операции начального периода войны, как показывает опыт локальных войн, имеют своей целью добиться внезапности при развязывании агрессии с привлечением разнообразных средств воздушного нападения. Одновременно с этим начнутся противовоздушные операции обороняющейся стороны, которые будут вестись войсками ПВО в тесном взаимодействии с другими видами вооруженных сил. Их исход окажет несравненно большее влияние на последующий ход боевых действий, чем это имело место в годы второй мировой войны. Об этом свидетельствует постоянное качественное совершенствование современного оружия. Причем для страны, подвергшейся нападению агрессора, важнейшее значение должен иметь успех первой противовоздушной операции.
Успешное отражение внезапного нападения агрессора будет зависеть от состояния войск ПВО и степени их боеготовности. Высокоэффективные средства воздушного нападения позволяют наносить первый удар с большей внезапностью, чем в прошлом. Это приводит к необходимости содержать войска ПВО в высокой постоянной готовности.
Исходя из анализа опыта локальных войн в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке можно сделать следующие выводы о тактике действий войск ПВО при отражении ударов авиации противника, применяющей для прорыва системы ПВО высокоточное оружие.
Во-первых, развитие тактики войск ПВО осуществлялось по мере накопления опыта борьбы с новейшими средствами воздушного нападения, а также с учетом изменений в способах боевых действий воздушного противника и применяемых им средств поражения.
Так, использованию воздушным противником полетов на малых и предельно малых высотах для обеспечения внезапности нанесения удара и нового поколения управляемого оружия класса «воздух--земля» с повышенной точностью наведения на объекты ПВО (управляемых противорадиолокационных и обычных ракет, управляемых авиабомб и кассетных боеприпасов) были противопоставлены меры по усилению боевой готовности войск ПВО и живучести их группировок.
К основным мероприятиям по повышению боевой готовности частей и подразделений ПВО следует отнести: непрерывное совершенствование выучки личного состава и его умения вести боевые действия в сложных условиях обстановки; поддержание в постоянной готовности вооружения к боевому применению, а личного состава - к выполнению поставленных задач; систематическое ведение разведки воздушного противника и бдительное несение боевого дежурства на командных пунктах и в подразделениях ПВО.
В повышении живучести группировок войск ПВО важная роль отводилась рациональному построению боевых порядков частей ПВО и взаимному огневому прикрытию зенитных ракетных и зенитных артиллерийских подразделений, а также организации непосредственного прикрытия позиций переносными зенитными ракетными комплексами и зенитными установками (пулеметами). Большое значение придавалось мероприятиям оперативной маскировки и искусному использованию защитных свойств местности.
К наиболее важным мероприятиям, повышающим живучесть системы ПВО, следует отнести систематический маневр подразделениями, а иногда и отдельными зенитными ракетными комплексами на подготовленные и оборудованные в инженерном отношении запасные позиции. Постоянное маневрирование подразделений в сочетании с наличием ложных позиций и имитацией боевой деятельности на них снижало эффективность разведки противника и позволяло вводить его в заблуждение, одновременно создавало благоприятные условия для обеспечения внезапности огня средствами ПВО и нанесения авиации агрессора значительных потерь. Система огня основной группировки войск ПВО при этом не вскрывалась. Как показал опыт, маневр не должен занимать много времени. Перемещение подразделения на 1-2 км являлось для большинства зенитных подразделений достаточным, чтобы уменьшить эффективность ударов противника.
Во-вторых, использование воздушным противником разнообразных способов преодоления системы ПВО и нанесение ударов по войскам и объектам с применением высокоточного оружия и радиоэлектронных помех потребовали для надежного прикрытия войск и объектов создания смешанных группировок войск ПВО с включением в их состав зенитных ракетных и зенитных артиллерийских комплексов различных типов, а также осуществления разведки воздушного противника путем комплексного применения РЛС различных диапазонов частот. На тех направлениях, где противник мог использовать рельеф местности для скрытного от РЛС выхода на цель, выставлялись посты визуального наблюдения.
Смешанный состав группировок войск ПВО давал возможность обеспечить всевысотность противовоздушной обороны, создать необходимые условия для борьбы с воздушным противником на малых и предельно малых высотах, улучшить помехозащищенность РЭС группировок, что в целом способствовало повышению эффективности и живучести системы ПВО.
В-третьих, учитывая сложность организации и ведения боевых действий войсками ПВО и истребительной авиацией в одной зоне из-за скоротечности противовоздушного боя, быстроты изменения обстановки в воздухе и возможности внезапного появления новых целей, особенно на малых высотах, а также определенные трудности в опознавании своих истребителей, взаимодействие смешанных группировок войск ПВО и истребительной авиации организовывалось по зонам, а в отдельные периоды боя и по времени действий.
И наконец, в-четвертых, опыт локальных конфликтов со всей очевидностью показал необходимость смелой ломки старых канонов тактики ведения боевых действий с воздушным противником. Успех войск ПВО при отражении агрессии достигался в том случае, если своевременно были приняты эффективные меры по противодействию новым способам боевого применения авиации.
