Отдавая должное идеям, высказанным при обсуждении данной проблемы, считаем необходимым обратить внимание на те изменения, которые происходят в системе военно-научных знаний. Как известно, раньше непосредственной мировоззренческой и методологической основой военной науки и практики выступало марксистско-ленинское учение о войне и армии. Философские, экономические и социально-политические аспекты войны и армии рассматривались исключительно с позиций марксизма-ленинизма. Но в последние годы обществоведение в России освобождается от господства одной идеологии и научной парадигмы. Сегодня оно уже в значительной мере деполитизировано, деидеологизировано и стало плюралистическим. Социальная философия, экономическая теория и политология, ставшие более независимыми и самостоятельными отраслями научного знания, исследующего проблемы войны и армии, должны, видимо, занять свое место в военно-социологической (или военно-социальной) подсистеме общей системы военно-научных знаний. Кстати, усиление других обществоведческих отраслей этими тремя мощными пластами явилось одним из аргументов в пользу вывода о формировании военно-социальной теории в рамках системы знаний о войне и армии. Что же касается мировоззренческого и методологического фундамента системы военно-научных знаний, то его составляют наиболее общие положения и выводы военно-общественных, военно-специальных и военно-прикладных (специфических) отраслей данной системы.

Отдавая должное идеям, высказанным при обсуждении данной проблемы, считаем необходимым обратить внимание на те изменения, которые происходят в системе военно-научных знаний. Как известно, раньше непосредственной мировоззренческой и методологической основой военной науки и практики выступало марксистско-ленинское учение о войне и армии. Философские, экономические и социально-политические аспекты войны и армии рассматривались исключительно с позиций марксизма-ленинизма. Но в последние годы обществоведение в России освобождается от господства одной идеологии и научной парадигмы. Сегодня оно уже в значительной мере деполитизировано, деидеологизировано и стало плюралистическим. Социальная философия, экономическая теория и политология, ставшие более независимыми и самостоятельными отраслями научного знания, исследующего проблемы войны и армии, должны, видимо, занять свое место в военно-социологической (или военно-социальной) подсистеме общей системы военно-научных знаний. Кстати, усиление других обществоведческих отраслей этими тремя мощными пластами явилось одним из аргументов в пользу вывода о формировании военно-социальной теории в рамках системы знаний о войне и армии. Что же касается мировоззренческого и методологического фундамента системы военно-научных знаний, то его составляют наиболее общие положения и выводы военно-общественных, военно-специальных и военно-прикладных (специфических) отраслей данной системы.

Боевая эффективность военнослужащего обусловлена функциональными и целевыми установками и характеризуется объемом и качеством задач, решаемых в единицу времени. Под живучестью можно понимать способность военнослужащего к защите от средств поражения и неблагоприятного воздействия внешней среды. Оба этих фактора являются объективно необходимыми боевыми свойствами, обеспечивающими своевременное выполнение боевых задач с наименьшими потерями. Поскольку противоборствующие стороны применяют имеющееся у них вооружение и военную технику в целях вывода из строя подготовленного и оснащенного противника, то боевая эффективность и живучесть военнослужащих напрямую зависят от уровня их профессиональной подготовки, наличия средств индивидуальной защиты и умения пользоваться ими, огневой мощи, маневренности и управляемости.

Дело в том, что основные положения военной доктрины как бы «вмонтированы» в общую концепцию безопасности Российской Федерации, что не позволило изложить многие важные вопросы. .Так, в документе нет характеристики крупномасштабной войны (наиболее опасной для России), к ведению которой должны быть готовы Вооруженные Силы и орана в целом. Ссылки на отсутствие потенциального противника несостоятельны, так как в США, например, постоянно увеличивается военный бюджет: президент Б.Клинтон дополнительно выделил военному ведомству 25 млрд дол. (почти два годовых бюджета Министерства обороны РФ), а новое республиканское большинство в Конгрессе США планирует не только дальнейшее увеличение военного бюджета, но и возрождение программы «звездных войн».

В ПОСЛЕДНЕЕ время экологические проблемы стали объектом пристального внимания не только гражданской общественности России, но и профессиональных военных. Объясняется это тем, что из всех видов безопасности экологическая на сегодняшний день является одной из самых актуальных.

В последнее время неоднократно обсуждались проблемы военной науки, ее содержание, составные части (разделы), взаимосвязь с различными естественными, общественными и техническими науками. Одной из наиболее интересных работ по этой сложной тематике, по нашему мнению, является статья президента Академии военных наук генерала армии М.А.Гареева. В ней на основе глубокого анализа объекта и предмета исследований, познаваемых явлений, процессов и их закономерностей достаточно убедительно и аргументированно показаны содержание и составные части военной науки, ее эволюция, определено место и взаимосвязь с другими науками.

Не умаляя роли других управленческих структур, можно с уверенностью сказать, что основную нагрузку в процессе управления несут штабы всех уровней. Обеспечение боевой и мобилизационной готовности войск, организация боевой и повседневной деятельности, сбор и анализ данных обстановки, подготовка предложений для принятия решений командующим (командиром), планирование действий войск, доведение задач до исполнителей и контроль за их выполнением, организация караульной и внутренней службы, осуществление всестороннего обеспечения - вот тот неполный перечень вопросов, решение которых возложено на штабы. Практически нет ни одной стороны армейской жизни в мирное, а тем более в военное время, которая бы оставалась вне сферы их воздействия.

За прошедший период был создан целый ряд общесоюзных классификаторов, модернизация которых продолжается и в настоящее время.

Эта закономерность присуща и теории борьбы с ВТО противника.

Однако в рассматриваемых в настоящее время вариантах будущей структуры ВС распределение функций административного и оперативно го руководства войсками (силами) сохраняется почти в неизменном виде. Более того, пока нет единого понимания особенностей этих функций, их сущностных сторон и вытекающего из них своеобразия систем административной и оперативной подчиненности.