Находясь в центре Евразии, Россия обладает возможностью связать воедино геополитическое пространство в треугольнике Атлантика - Тихий океан - Индийский океан. Используя и развивая возможности для транспортировки и транзита грузов по Северному морскому пути, Южному коридору, опираясь на собственную транспортную сеть, возможности нефте- и газопроводов, Российская Федерация способна не только эффективно эксплуатировать преимущества Хартленда для собственного экономического развития, но и создать своеобразный полигон для не-конфронтационного взаимодействия различных культур и цивилизаций.

Геофизическая война (иногда именуемая также погодной или биофизической) - это условный термин, означающий преднамеренное воздействие на природную среду для достижения военных целей. Впервые последствия такого воздействия в значительной степени проявились после окончания Первой мировой войны. Только во Франции в результате боевых действий, артобстрелов, возведения оборонительных сооружений и коммуникаций опустошению подверглось 100 тыс. га сельскохозяйственных угодий и 600 тыс. га леса. В течение четырех лет войны можно было бы получить 100 млн. м3 древесины, но 18 млн. м3 леса было загублено в ходе военных операций, 12 млн м3 вырубили для гражданских нужд, еще 22 млн. м3 забрали немецкие оккупанты и 11 млн м3 пошло на военные нужды союзников.

В НАСТОЯЩЕЕ время становится все более очевидным необходимость поиска принципиально новых подходов к пониманию проблем национальной, региональной и глобальной безопасности, переосмысления роли и возможностей военной силы в разрешении возникающих противоречий в международных отношениях, создания общепринятого эффективного научного инструмента разработки проблем строительства, подготовки и применения Вооруженных Сил для защиты национальных интересов страны и обеспечения ее безопасности.

Мы ни в коем случае не хотим сказать, что надо игнорировать определение перспективной структуры Вооруженных Сил РФ, боевого и численного состава, вооружения и военной техники и другие вопросы военного строительства. Однако люди - это главное. Иными словами, бессмысленно даже пытаться строить Вооруженные Силы, отвечающие современным требованиям, если во главу угла не поставить формирование у граждан страны высоких нравственных и духовных качеств.

Управление соединениями (частями) можно представить как процесс, реализуемый системой управления (конкретные должностные лица органов управления, пункты управления, системы связи и автоматизации) с применением соответствующих технологий управления войсками (методы выработки и принятия решения командиром, способы формирования управляющих воздействий).

по структуризации форм применения сил ВМФ в соответствии с принципами стандартизации и унификации;

Автор более 170 научно-методических трудов.

РОССИЯ за многовековую свою историю, защищаясь от могущественных завоевателей, одерживала выдающиеся победы в конечном счете благодаря превосходству своих воинов. Наиболее ярко это проявилось в годы Великой Отечественной войны, в Великой Победе 1945 года. И в современных боевых действиях успех в решающей степени определяется высокими качествами человека-воина, применяющего сложное и могучее оружие. Такой воин не рождается сам по себе, а кропотливо и целеустремленно формируется руководством страны, народом, вооруженными силами. Огромную роль здесь призван играть принятый идеал воина.

В ПОСЛЕДНЕЕ время нет недостатка в публикациях, в той или иной мере связанных с проблематикой информатизации Вооруженных Сил. Однако абсолютное большинство их посвящено пусть важным и актуальным, но частным, на наш взгляд, вопросам автоматизации управления войсками (силами). А это явный признак того, что наша военная политика информатизации, которая, как и всякая политика, ориентирующаяся на решение частных проблем без предварительного решения общих, обречена на «худшие шатания и беспринципность».

РАСПАД СССР привел к необходимости сокращения Вооруженных Сил и реформированию военной системы России. Состояние международных отношений позволяло приступить к решению этих задач. Обусловленное общемировыми тенденциями некоторое сокращение вооруженных сил было использовано в других странах для улучшения оснащения войск новейшими видами вооружений. В России наблюдалась иная картина. Численность Вооруженных Сил сократилась с 4,8 млн человек до 1,2 млн, т. е. в четыре раза, количество танков уменьшилось с 64 тыс. единиц до 7 тыс. (более чем в девять раз), орудий - с 67 тыс. до 10 тыс. (в 6,7 раза), самолетов - с 7 до 2,5 тыс. (почти в три раза), боевых кораблей - с 437 до 100 (в 4,3 раза), подводных лодок - с 300 до 80 (почти в четыре раза). Ресурсообеспеченность нашего воина в 13,5 раза ниже американского и в три раза ниже китайского. В определенной мере такое положение можно объяснить исключительно острой проблемой финансово-экономического обеспечения военного строительства в России в период реформ, и в частности недостаточностью выделяемых ассигнований. Но есть и другие причины.