Военная мысль 6.2006 г. (стр. 47-54)
«Военная мысль» №6.2006 г. (стр. 47-54)
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОДЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА В ХОДЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
Полковник М.В. ВИНИЧЕНКО, кандидат исторических наук
ВИНИЧЕНКО Михаил Васильевич родился 29 июня 1960 года. С отличием окончил Свердловское суворовское военное училище (1977), Ленинградское высшее общевойсковое командное училище (1981), Военную академию бронетанковых войск (1993). Службу проходил в Ленинградском и Одесском военных округах на различных командных и штабных должностях. С 1996 года (после окончания адъюнктуры) - на преподавательской работе в Военной академии бронетанковых войск, а затем в Общевойсковой академии ВС РФ. В настоящее время является заместителем начальника кафедры истории военного искусства Общевойсковой академии ВС РФ, доцент, автор 45 научных трудов и статей.
КАК СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ опыт войн и вооруженных конфликтов, воинским формированиям Сухопутных войск приходится постоянно сталкиваться с проблемой использования подземного пространства в ходе ведения боевых действий. Прежде всего, это обусловлено достаточно быстрым развитием средств вооруженной борьбы, особенно воздушных и космических. А поскольку многие страны оказались не в состоянии создавать столь высокотехнологичное оружие, в ходе войн и вооруженных конфликтов фактически происходит захват воздушного, а впоследствии космического пространства отдельными высокоразвитыми государствами, которые ставят в невыгодное положение своего более слабого противника. Последние ищут асимметричные ответы, стремясь, например, надежно укрыть свои силы и средства, пункты управления, экономическую инфраструктуру под землей. К расширению подземной составляющей в вооруженной борьбе приводит также возросшая опасность эффективного поражения войск (сил) динамично развивающимся высокоточным оружием.
Кроме того, современное развитие цивилизации характеризуется бурным ростом городов и превращением их в агломерации с большой концентрацией населения и различных объектов жизнедеятельности людей. В связи с перегрузкой наземных коммуникаций крупных городов расширяется практика создания и развития системы подземных путепроводов, строительства подземных магазинов, гаражей, музеев, развлекательных центров и др. Значительное увеличение объемов перевозки людей и грузов автомобильным и железнодорожным транспортом привело к появлению масштабных проектов путепроводов для подземного «преодоления» водных преград и горных массивов. Так, подземным тоннелем соединены Франция и Великобритания, подземные дороги функционируют под заливом Виктория (Гонконг). Развитие подземной составляющей цивилизации создает предпосылки для ее активного использования в вооруженной борьбе.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что роль и значение подземного пространства в достижении военных целей продолжают возрастать. Его возможности будут широко использоваться для скрытия сил и средств, замыслов операций (боевых действий), передвижения войск, совершения маневра и для других целей, причем не только регулярными ВС той или иной страны, но и международными террористическими организациями. Однако в настоящее время проработке теории этого аспекта военного искусства уделяется неоправданно мало внимания, в результате чего существуют определенные недоработки, неточности и противоречия даже в соответствующем понятийном аппарате.
Такое положение дел обусловлено как объективными, так и субъективными причинами. Несмотря на то, что подземное пространство использовалось вооруженными формированиями практически во все времена, исследования по этим вопросам проводились нерегулярно. Расширение масштабов вооруженного противоборства, возрастание динамичности боевых действий нередко уводили военных ученых в сторону от проблем умелого использования «подземелья». К тому же теорией и практикой ведения вооруженной борьбы под землей в основном занимались специалисты инженерных войск. Общевойсковые командиры сталкивались с этим, как правило, уже в ходе боя, что нередко негативно сказывалось на его результатах. В этой связи целесообразно, на наш взгляд, опираясь на довольно обширный и многообразный исторический опыт, провести анализ эволюции понятий и представить современное видение этой проблемы, помня, что любое понятие должно носить исторический характер.
Известно, что еще за 1500 лет до н. э. при осаде и обороне городов нередко прибегали к подкопам. Однако стройной теории использования подземного пространства в ходе военных действий долгое время не существовало, в разное время теоретики и практики военного дела лишь описывали соответствующие отдельные приемы и способы. Только во второй половине XVIII века Флавий Вегеций одним из первых предложил подразделять подземные ходы (до появления пороха) на два типа: первый - простые подземелья, предназначенные для скрытого прохода войск к объекту атаки, второй - минные галереи для производства обвалов в городских стенах. Такое деление подходило для наступавших армий. Оборонявшиеся же, определив направление действий противника под землей, стремились отрыть встречную галерею и уничтожить или захватить вражеский подземный ход, как это было, например, при обороне города Барцеи (569 год до н. э.). Нередко применялся и другой способ - создание подземной ловушки для тяжелых штурмовых сооружений. Так, при осаде Родоса Дмитрием Полиорцетом (304 год до н. э.) оборонявшиеся, видя подготовку к штурму крепости с использованием башни, сделали подкоп на пути движения этого боевого сооружения. Когда атакующие пошли на приступ и покатили башню к стенам города, она провалилась в подземную ловушку. Штурм был сорван. Кроме того, с помощью подкопов часто удавалось поджечь сооружения неприятеля, используемые для штурма крепости.
С древних времен войска под землей применяли химическое, биологическое и другое оружие. Определив место, где проходила вражеская галерея, минеры пробивали в конце ее отверстие, в которое бросали различные горючие и зловонные вещества, раскаленный песок, подожженные бочки с пухом и перьями, лили кипяток и горячую смолу, пускали воду для затопления подземного хода и т. п. В войнах Митридата при осаде Фемискиры Лукуллом (68 год до н. э.) осажденные, проникнув в галереи противника, запускали в них крокодилов, аспидов, змей, ехидн и даже хищных зверей, иногда бросали улья с пчелами, пироги, наполненные осами, и других насекомых и животных, способных устрашить неприятеля или нанести ему существенный вред.
В войнах XII-XV веков в подземельях нередко происходили боевые столкновения вооруженных формирований. Такие случаи были зафиксированы во время осады Дураццо в Иллирии (1109), замка Гэйллард (1204), Мелюна (1420) и др. Противоборствующие стороны вели галереи навстречу друг другу, врывались во вражеские проходы, и участь осажденного города решалась рукопашной схваткой под землей больших отрядов или поединком лучших бойцов. Случалось, что под землей сражались рыцари, вооруженные копьями. Осада Мелюна особенно примечательна поединками, проводившимися в минах (подкопах), причем победителей даже посвящали в рыцари.
С технической точки зрения в «допороховой» период каких-либо единых правил использования подземного пространства в войнах, как и соответствующей стройной теории не существовало. Эффективность действий под землей зависела от уровня знаний специалистов конкретной армии, подготовленности саперов (минеров) и войск противоборствующих сторон, их технической оснащенности, а также от искусства военачальников и полководцев.
Порох в подкопах стали применять лишь в конце XV - начале XVI века. Одним из первых внедрил этот способ боевых действий под землей признанный мастер использования от «подземелья» Педро Наварро, взорвавший много крепостей, в том числе замок Дель-Ово близ Неаполя (1503). В России древнейшие пороховые подкопы были устроены при обороне Стародуба (1535), осаде Казани (1552), обороне Пскова (1581), Троице-Сергиевой лавры (1608) и др.
В этот период способы использования подземного пространства пополнились подрывом крепостных стен и других важных объектов города зарядом взрывчатых веществ, уничтожением галерей неприятеля минной (контрминной) атакой, а также созданием воронок на поверхности земли для оборудования на их основе укрытий и траншей для пехоты. При этом саперами (минерами) использовались различные термины, обозначавшие работы и боевые действия под землей. Постепенно в русской военной терминологии появилось новое понятие - «минная война». Уже во второй половине XIX века в литературе часто применялся термин «подземная война». Связано это было, скорее всего, с активным использованием опыта ведения борьбы под землей европейскими и, прежде всего французскими войсками. Слово «мина» происходит от французского «mine» - «подкоп», а «минер» - «копающий землю». Конечно, в настоящее время употребление слова «война» не совсем подходит для определения действий под землей, однако для XIX века это было вполне приемлемо. Кроме того, в то время часто использовалось словосочетание «минная (контрминная) борьба».
Толчком к более динамичному развитию теории и практики минного дела послужил опыт подземной минной (контрминной) борьбы под Севастополем во время Крымской войны (1854-1855). Вскоре после ее окончания стали появляться первые основанные на этом опыте труды, в большинстве которых, правда, лишь описывался характер боевых действий пехоты и саперов (минеров). Более основательный труд «Минная война в Севастополе в 1854-1855 гг.» (1868) был написан Э.И. Тотлебеном и участником боевых действий Фроловым. В нем был проанализирован опыт подземной минной борьбы под Севастополем и выдвинуты некоторые предложения по его внедрению в практику боевых действий.
Одним из первых вопросы использования подземного пространства систематизировал М. Боресков. В своем труде «Опыт руководства по минному искусству» (1869) он предпринял попытку придать стройный вид теории подземной минной (контрминной) борьбы на исторической основе. Его труд долгие годы, вплоть до Второй мировой войны, являлся основой и руководством для организации и ведения подземных минных работ и подземной минной борьбы. Продолжил исследования минного дела К. Косинский, составивший на основе многих источников «Справочную книгу для минеров», ценность которой заключалась в том, что в ней был предложен метод проведения расчетов по определению зарядов горнов и камуфлетов, выведены формулы и составлены таблицы, необходимые для грамотной, научно обоснованной подготовки к ведению подземной минной (контрминной) борьбы.
В конце XIX века подземная минная борьба рассматривалась в качестве одного из способов захвата или отражения нападения на крепости и форты. Довольно подробно теория этой борьбы излагалась в «Наставлении по минному делу» (авторы А.П. Орд и К.А. Модрах), а также в «Энциклопедии военных и морских наук», изданной под руководством ГА. Леера. Однако принципиальных отличий в способах использования подземного пространства в этих трудах не наблюдалось. Для ведения подземной минной борьбы по-прежнему применялись галереи (каменные или деревянные), особенности устройства которых находились в прямой зависимости от их предназначения: для сообщения, обороны, одновременно для того и другого (кофры), для ведения «минной войны» и др.
В начале XX века набор способов использования подземного пространства несколько расширился, чему в значительной степени послужил опыт Русско-японской войны (1904-1905). Практика показала, что подземная минная (контрминная) борьба может вестись не только при взятии или обороне крепости, но и в ходе боевых действий на открытой местности. Однако в теории особых изменений не произошло, и минная борьба по-прежнему рассматривалась в рамках борьбы за крепости и форты, т. е. «крепостной войны».
Перед Первой мировой войной под «минной войной» понимали процесс, в ходе которого осаждавший при постепенной атаке крепости доходил сапными работами до места, дальше которого было невозможно двигаться и опасно штурмовать форты ввиду губительного огня с флангов. Единственным способом, облегчавшим овладение укреплениями, считались подземные мины, к которым советовалось прибегать и в тех случаях, когда атакованные укрепления были усилены контрминами. Обороняющемуся рекомендовалось использовать подземные мины в качестве мощного средства как для противодействия отдельным наземным и подземным атакам противника, так и для отражения штурмов. Понятия «минная галерея» и «минная камера» не претерпели каких-либо изменений.
Для обучения войск инженерному делу в 1909 году были выпущены «Наставление по самоокапыванию пехоты (для рядовых, ефрейторов и унтер-офицеров)» и «Наставление по самоокапыванию артиллерии (для канониров, бомбардиров и фейерверкеров)». В 1910 году вышел проект «Наставления по войсковому инженерному делу для офицеров всех родов войск», а через год в войска поступило пособие «Минное дело. Руководство для нижних чинов команд минер полевых и крепостных саперных рот». В этом руководстве капитан граф Тотлебен уточнил общие понятия о минных работах и рекомендации по профилактике и борьбе с минной болезнью, систематизировал знания и опыт применения минных галерей.
В ходе Первой мировой войны были внесены серьезные изменения в вопросы использования подземного пространства. Существенно расширились теория и практика ведения вооруженной борьбы под землей, маневра сил и средств на важные направления с использованием подземных ходов сообщения. На Западном фронте к 1917 году боевые действия противоборствующих сторон стали носить зачастую наземно-подземный, а иногда и воздушно-наземно-подземный характер. Активно велась минная война.
В межвоенный период многие военные ученые пытались проанализировать и обобщить опыт Первой мировой войны в деле использования подземного пространства. Однако исследования нередко носили бессистемный характер, поскольку чаще всего проводились с точки зрения специалистов инженерных войск, а общевойсковых командиров и теоретиков больше интересовали крупномасштабные и динамичные действия. Тем не менее опыт Первой мировой войны существенно повлиял на взгляды политического и военного руководства на начальный период и характер будущей войны. Многие государства Европы стали огораживать себя «китайскими стенами» XX века. Были спроектированы и в основном построены французская линия Мажино, финляндская линия Маннергейма, усовершенствована линия Зигфрида, создана советская линия укреплений на западной границе. Кроме того, в этот период был получен и обобщен опыт ведения наземно-подземного наступления против наземно-подземной обороны. Так, довольно активно велась подземная минная борьба в ходе войны в Испании (1936-1939), где длина отдельных галерей на центральном фронте доходила до 800 метров.
В годы Второй мировой войны «подземелье» использовалось войсками в основном в ходе вооруженной борьбы за укрепленные районы, в горах и городах, т. е. там, где была наиболее развита подземная инфраструктура. Наряду с этим был получен опыт укрытия штабов, воинских формирований в пещерах, катакомбах и в других естественных подземных пространствах. Были зафиксированы единичные случаи подземных минных атак.
Видя значимость подземного пространства для достижения успеха при стабилизации фронта, советское командование в 1942 году издало наставление и учебное пособие по подземной минной борьбе, в которых вместо понятия «минная война» были введены термины «подземная минная борьба» и «минная борьба». Отечественные взгляды на ведение этих видов борьбы впоследствии были изложены в различных трудах.
Относительная ограниченность масштабов ведения подземной борьбы в период Второй мировой войны привела к тому, что в послевоенные годы развитию теории использования подземного пространства в ходе боевых действий и ее составной части - понятийному аппарату -уделялось неоправданно мало внимания. Более того, в словаре В.Ф. Шперка вообще исчез термин «подземная минная борьба», что не соответствовало сущности происшедших изменений. Ведь в годы Второй мировой войны подземные минные атаки были редким явлением и замена термина «минная война» на термин «подземная минная борьба» была бы вполне логична. Ввиду того что подземные помещения и ходы сообщения, подземная инфраструктура городов и укрепленных районов все чаще становились ареной ведения боевых действий как под землей, так и в наземно-подземной, воздушно-наземно-подземной сферах, можно было бы ввести в военную терминологию понятие «подземная вооруженная борьба» или «подземная борьба».
В дальнейшем в связи с появлением ядерного и высокоточного оружия подземное пространство рассматривалось отечественной военной теорией в основном с точки зрения возможностей по укрытию личного состава, вооружения, военной техники и материальных средств. Опыт войн в Корее (1950-1953) и во Вьетнаме расширил спектр способов использования «подземелья» вооруженными формированиями и методов борьбы с противником под землей, на земле, с воздуха и из космоса. Однако к началу 60-х годов XX века этот опыт еще не был обобщен и соответствующих изменений в «подземной» терминологии не произошло. Так, в «Толковом словаре военных терминов» (1966) давались определения только подземным сооружениям и подземной радиосвязи. Использование подземного пространства вооруженными формированиями в общевойсковом бою (операции) в комплексе не предполагалось.
В очередном военно-энциклопедическом издании (1976) появилось понятие «галерейная оборона», базировавшееся на опыте войны в Корее (1950-1953). Правда в статье несколько необоснованно выглядело утверждение о том, что во время Первой мировой войны галерейная оборона распространения не получила, хотя в этом же словаре в статье про минную войну в период 1914-1918 годов (в противовес термину «галерейная оборона») указывалось, что на русско-германском фронте было отмечено около 50 случаев применения подземных минных галерей на суше. На англо-германском фронте в ходе операции «Мессин» англичане южнее Ипра устроили на участке протяженностью 15 км подкопы и взорвали 19 мощных зарядов, что способствовало успеху их наступления.
Более глубокое изучение опыта использования подземного пространства в войне в Корее (1950-1953) позволяет сделать вывод, что термин «галерейная оборона» не полностью соответствует сущности действий войск в наземно-подземной проекции. Северокорейские войска и китайские добровольцы для достижения победы над противником в ходе войны использовали не только галереи, но и другие подземные сооружения различного назначения, причем на основе комплексного подхода. Наличие расположенных под землей объектов промышленности и частично энергетики, позволяло Корейской Народной Армии и китайским добровольцам создавать целые подземные комплексы, которые были непосредственно связаны с наземными оборонительными позициями. Личный состав, техника и вооружение могли и находиться под землей, и занимать боевые (огневые) позиции на ее поверхности. Галереи соединяли отдельные узлы сопротивления, места расположения войск для отдыха, медицинские учреждения, склады, парки боевых машин и др. Кроме того, отрывались галереи для выхода специальных отрядов к замаскированным огневым точкам, вынесенным вперед от переднего края обороны для ведения огня по атакующему неприятелю с тыла. В целом здесь внедрялся опыт использования подземного пространства, накопленный за последние несколько веков.
Исключение составляла подземная минная борьба, которая к этому времени почти совсем не применялась. В энциклопедических изданиях этот термин стал носить исключительно исторический характер. Считалось, что в связи с возрастанием динамичности боевых действий способы ведения «минной войны» потеряли свое значение. Однако в 70-80-х годах XX века, во время борьбы советских войск с моджахедами в Афганистане, подземная минная война вновь стала актуальной, хотя с точки зрения использования подземного пространства она несколько видоизменилась. Там наряду с широкой кяризной сетью войска мятежников активно минировали пещеры и подземные ходы, использовавшиеся ими для расположения баз, пунктов управления, складов имущества, вооружения, передвижения под землей. Однако военными теоретиками этот опыт не был обобщен и внедрен в практику.
«Военный энциклопедический словарь», вышедший в 1986 году, не внес принципиальных изменений в понятийный аппарат использования подземного пространства вооруженными формированиями. Прежним осталось определение «минной войны» как способа ведения боевых действий с использованием заглубленных зарядов ВВ (подземных мин) и подкопов. Минная галерея рассматривалась как искусственный подземный ход для скрытного подхода к укреплениям противника в целях их разрушения взрывом мины большой мощности, закладываемой в минной камере. При этом также ошибочно утверждалось об ограниченности применения минных галерей во время Первой мировой войны. А в «Словаре военных терминов», изданном в 1988 году, об использовании подземного пространства вооруженными формированиями и «минной войне» никаких сведений вообще не приводилось.
Современные определения также не совсем точно отражают уровень развития теории и практики ведения боевых действий в подземном пространстве в войнах и вооруженных конфликтах. Так, в последнем издании «Военной Энциклопедии» «минная война» определяется как способ ведения боевых действий с использованием заглубленных зарядов ВВ (подземных мин) и подкопов, применяющихся наступающими войсками с целью приблизиться к осажденной крепости или укрепленным позициям, взрывом заряда создать в крепостной стене брешь и через нее ворваться в расположение противника. В определении минной галереи ничего не говорится о допороховом периоде применения мин. Правда, дальнейшее развитие получил термин «галерейная оборона», под которой в конце XX века понималась позиционная оборона, основанная на применении подземных галерей (туннелей), предназначавшихся для сообщения между огневыми позициями средств поражения, пунктами управления, убежищами и укрытиями, маневра силами и средствами, а также для ведения минной и контрминной борьбы и вентиляции оборонительных сооружений.
Анализируя эволюцию понятий в области использования подземного пространства при ведении боевых действий, можно сделать вывод, что разработка теории нередко отставала от практики применения «подземелья» войсками. Зачастую это негативно сказывалось на результатах операций (боев) и иногда приводило к большим потерям. Тем не менее практика ведения подземной минной борьбы, укрытия войск, совершения маневра в годы войн давала толчок к совершенствованию способов подземных минных атак, боевых действий подразделений под землей и др. В мирное время военные теоретики не всегда адекватно оценивали значение опыта использования подземного пространства вооруженными формированиями. «Замирание» эволюции взглядов на использование подземного пространства в военных целях, а точнее, отсутствие концептуального видения возможностей его использования как на стратегическом, так и на оперативном и тактическом уровне является существенным недостатком отечественной теории. Развитие цивилизации, как в сторону освоения космоса, так и земных недр требует своевременного осмысления боевого опыта и приведения теории в соответствие с практикой использования подземного пространства вооруженными формированиями в ходе военных действий. При решении этой проблемы важно опираться на исторический опыт вооруженной борьбы и эволюцию системы соответствующих понятий. Первым шагом в этом направлении, несомненно, должно стать совершенствование понятийного аппарата в области использования подземного пространства при ведении боевых действий.
Vegetius F. De Re militar/ Lib. 4. Cap. 24.
Боресков М. Опыт руководства по минному искусству. СПб. Типография Департамента уделов. Вып. 1. 1869. С. 7-8.
Там же.
Энциклопедия военных и морских наук/ Под ред. генерал-лейтенанта Леера. СПб, 1893. Т. VI. С. 626.
Русские синонимы французских слов «мина» л «минер» - «сапа» и «сапер».
Иностранные, а также российские фамилии в литературе XIX-XX вв. нередко встречаются с одним инициалом или же вообще без имени.
Военная энциклопедия/ Под ред. К.И. Величко. СПб.: тип. И.Д. Сытина, 1911. Т. XV С. 304.
Минное дело. Руководство для нижних чинов команд минер полевых и крепостных саперных рот. Составил капитан граф Тотлебен. СПб.: Издание В.А. Березовского, 1911.
Наставление для инженерных войск. Подземно-минные работы и минная борьба. М.: Воениздат НКО СССР, 1942; Савич П.Л., Шор Д.И., Вахуркин К.А. Подземная минная борьба и подземные работы. М.: Издание ВИА, 1942; Дашевский ГА. Подземно-минные работы. М.: Воениздат НКО СССР, 1944; Федорович А., Дашевский ГА. Подземно-минные сооружения и работы: Учебное пособие для военно-инженерных училищ. М.: Воениздат НКО СССР, 1943 и др.
Шперк В.Ф. Фортификационный словарь. М.: Издание ВИА, 1946. С. 73-74, 82-83. '
Толковый словарь военных терминов (составил полковник Скуйбеда П.И.). М.: Воениздат, 1966. С. 318.
Советская Военная Энциклопедия. М.: Воениздат, 1976. Т. 2. С. 464.
Военная Энциклопедия: В 8 т. М.: Воениздат. 1994-2004.
6
