Военная мысль 7.2006 г. (стр. 37-40)
«Военная мысль» № 7.2006 г. (стр. 37-40)
О БОЕВЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ВОИНСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ
Полковник А.В. ЛИПАТКИН
ДОСКОНАЛЬНОЕ изучение опыта современных войн и вооруженных конфликтов приводит к появлению более прогрессивных взглядов на ведение боевых действий, применение сил и средств в операции (бою), а также новой терминологии и принципов военного искусства, что требует от военной науки глубокого и всестороннего их анализа. Так, в последнем издании уставных документов по ведению общевойскового боя к существовавшим ранее принципам тактики добавился еще один - «соответствие боевых задач подразделений их боевым возможностям». В этой связи представляется целесообразным подробно рассмотреть и при необходимости уточнить понятие «боевые возможности» (БВ), определяющие его факторы, содержание, показатели и некоторые другие вопросы, связанные с этим термином.
В настоящее время существует несколько определений БВ. В Военной Энциклопедии приведена следующая формулировка: «Боевые возможности, совокупность количественных и качественных показателей, характеризующих способность войск (сил) по выполнению определенных боевых задач в установленные сроки и в конкретных условиях обстановки». А в учебнике «Тактика» говорится, что под БВ следует понимать способность выполнять боевую задачу за установленное время в конкретной обстановке. Однако при таких формулировках БВ и боеспособность становятся понятиями идентичными, что не соответствует действительности. Ведь способности относятся к процессу действия, а возможности - к результатам этого действия. Когда мы говорим «объект способен действовать», то отвечаем на вопрос «что делать?» и подразумеваем, что он функционален, т. е. способности зависят от качеств объекта. Например, человек здоров, имеет ноги и способен ходить - «что делать?».
Но если говорится, что объект может выполнить определенный объем действий, то при этом, прежде всего подразумевая его способность действовать, мы, кроме того, учитываем и влияние внешних условий, т. е. имеем в виду, что такую задачу он может выполнить в данных конкретных условиях обстановки. Следовательно, БВ определяются не только внутренними качествами объекта, но и влиянием на его действия внешних факторов (условий) и отвечают на вопрос «что может сделать?». Если рассматривать опять же человека, определяя сколько он может пройти или пробежать, то это будет зависеть от большого количества факторов, а способность ходить является всего лишь исходной точкой, необходимым условием для движения, но не результатом.
Кроме того, сведение БВ к совокупности показателей лишает их сущности, поскольку трудно понять, что же обладает характеристиками. Общий смысл понятия БВ - это работа, которую может выполнить объект, т. е. результат его деятельности. Руководствуясь логическими правилами определения понятий, сформулируем термин «боевые возможности» через противоположность возможности - действительность - и учтем при этом, что количественной мерой возможности является вероятность. На основании такого подхода получается следующая формулировка: боевые возможности - это результат, который действительно может быть достигнут с высокой степенью вероятности (Р > 0,9) воинским формированием в ходе выполнения боевой задачи в конкретных условиях обстановки. В данном случае выполнено основное правило определения понятий - соразмерность, т. е. объем определяющего понятия полностью совпал с объемом определяемого.
В соответствии с существующими взглядами содержание БВ для воинских формирований Сухопутных войск трактуется как совокупность огневых, маневренных возможностей и ударной силы. К первым из них прежде всего относятся возможности артиллерии, авиации и других средств, осуществляющих поражение противника огнем. Ударная сила реализуется в ударах войсками - первым изобретенным способом ведения боя, суть которого заключалась в уничтожении противника холодным оружием в рукопашной схватке. Однако по мере развития средств вооруженной борьбы и появления сначала метательного, а затем и огнестрельного оружия дистанционное поражение противника постепенно вытеснило применение холодного оружия, и сегодня можно с уверенностью сказать, что этот процесс завершен: рукопашные схватки в современном бою носят исключительно случайный характер и практически не влияют на его ход и исход. При этом ударная сила реализуется прежде всего через огневые возможности мотострелковых, танковых и противотанковых подразделений, ведущих бой в пределах прямой видимости. Поэтому очень трудно объяснить разницу в огневых возможностях и ударной силе, например, мотострелковой роты, для которой это фактически одно и то же. В этой связи необходимо, на наш взгляд, исключить понятие «ударная сила» из содержания БВ общевойсковых формирований, оставив лишь понятие «огневые возможности» мотострелковых, танковых и противотанковых подразделений.
Применение вооруженных сил в войне предполагает осуществление ими трех основных функций: поражение противника, управление войсками и оружием, обеспечение военных действий. Исходя из этого составными частями БВ целесообразно, по нашему мнению, считать возможности по поражению, управлению и обеспечению. К первым из них следует отнести огневые возможности воинских формирований и всех средств поражения, участвующих в бою, в том числе ядерного, высокоточного оружия, инженерных боеприпасов, огнеметных средств и др. Что касается маневренных возможностей, то маневр подразделениями применяется, как известно, с целью занять выгодное положение по отношению к противнику для более эффективного его поражения. Маневр огнем осуществляется с той же целью. Поэтому маневренные возможности целесообразно также отнести к возможностям по поражению и рассматривать как их составную часть.
Возможности по управлению и обеспечению раньше не относились к БВ, но анализ современных боевых действий позволяет сделать вывод, что они становятся реальной материальной силой. В ходе операции «Буря в пустыне» многонациональные силы не имели численного превосходства над армией Ирака, но обладали подавляющим преимуществом в системах управления и обеспечения (прежде всего боевого), что в конечном счете и предопределило их победу. Поэтому без их учета говорить о боевых возможностях вряд ли целесообразно.
С БВ тесно связано другое понятие - «боевой потенциал». Поскольку в Военной Энциклопедии не приведено определение этого термина, его употребление претерпело определенную эволюцию. Сначала под ним понималась доля вклада в операцию боевых средств, выраженная через какое-то одно из них (например, танк Т-55), затем алгебраическое произведение количества боевых средств на их боевую эффективность, что позволяло давать количественно-качественную характеристику воинского формирования и прогнозировать исход боевых действий путем сравнения боевых потенциалов противоборствующих сторон. Однако не совсем ясный физический смысл этого понятия приводил к большим ошибкам, так как не позволял объективно учесть всю сумму факторов, влияющих на достижение успеха в бою. Поэтому, на наш взгляд, под боевым потенциалом следует понимать возможности воинского формирования по поражению группировки противника.
Говоря о факторах, определяющих БВ, необходимо отметить, что в различных источниках они сформулированы по-разному. Так, в «Военной Энциклопедии» указывается, что БВ войск (сил) зависят от боевого состава, их укомплектованности, качества и эффективности состоящего на вооружении оружия и техники, всестороннего обеспечения боевых действий, подготовки командного состава и уровня управления войсками, выучки, морально-психологических и боевых качеств личного состава, физико-географических, климатических, погодных и других, условий, а также силы и характера противодействия противника, защищенности его войск и объектов от поражения различными видами оружия (боеприпасов).
В учебнике «Тактика» приведена уже классификация факторов, которые подразделяются на:
количественные - количество личного состава, боевой техники, ракет, боеприпасов, горюче-смазочных материалов и других материальных средств, определяемое в соответствии с организационно-штатной структурой группировок сторон; качественные - тактико-технические характеристики применяемых средств вооруженной борьбы, уровень профессиональной подготовки и морально-психологического состояния личного состава, применяемые приемы и способы ведения боя, эффективность управления войсками и оружием, новизна и оригинальность используемых мер обмана противника; географический фактор - комплекс природных условий, влияющих на подготовку и ведение боя.
В обоих источниках изложен далеко не полный перечень факторов: в первом отсутствует классификация, а во втором она хотя и есть, но, во-первых, не удобна для практического использования, а, во-вторых, в единые классы сведены факторы по разным основаниям, что лишает деление научности. На наш взгляд, более приемлемой представляется следующая классификация факторов:
материальные, являющиеся основными, объективными, базовыми, без которых вообще нет БВ. К ним относятся люди, вооружение и техника, боеприпасы, ГСМ, военно-техническое имущество и другие материальные средства, необходимые для ведения военных действий;
человеческие - субъективные, часто меняющиеся факторы, которые тем не менее иногда могут становиться решающими, поскольку правильное их использование позволяет компенсировать недостаток материальных средств и повысить эффективность применения средств имеющихся. К ним относятся морально-боевые качества личного состава, возможности системы управления, выучка командиров и слаженность штабов, выражающиеся в умелом выборе способов ведения боевых действий, совершения маневра, поражения, обмана и разгрома противника, проведения мероприятий защиты войск и объектов и др.;
обстановки - объективные факторы, выступающие по отношению к первым двум как внешние: вид боевых действий, противник, местность, климат и состояние погоды, время года и суток.
Предложенная систематизация факторов позволяет лучше их запомнить и учесть при прогнозировании хода и исхода боевых действий.
Наиболее общим показателем БВ общевойсковых формирований является состав группировки противника, которую они могут разгромить в наступлении или отразить в обороне при условии сохранения своей боеспособности.
Второй показатель, характеризующий БВ, заключается в размерах территории, которой воинское формирование может овладеть в наступлении или удержать в обороне. В соответствии с ним определяется ширина полосы, участка прорыва и глубина боевой задачи в наступлении или размеры полосы (участка, района) обороны.
Третий показатель БВ - время, необходимое для выполнения боевой задачи в наступлении или в течение которого подразделение способно удерживать занимаемые позиции в обороне, а при выполнении задач в отрыве от главных сил - продолжительность автономных действий.
Четвертый показатель - уровень потерь при выполнении боевой задачи (цена победы), от которого зависит сохранение боеспособности подразделений после выполнения боевой задачи. Жизнь человека является высшей ценностью, и командир всегда должен стремиться выиграть бой с минимальными потерями, что, к сожалению, не всегда отмечается в практике войн. Боеспособность подразделений будет сохраняться до получения ими в бою критических потерь, которые могут составлять 5-70 % в зависимости от морально-боевых качеств личного состава. При этом, как показывает боевая практика, в наступлении подразделение может остановиться, еще сохраняя боеспособность, т. е. до получения критических потерь. Такой уровень потерь целесообразно считать допустимыми. Таким образом, в обороне формирование прекращает сопротивление при получении критических потерь, а наступление останавливается при получении допустимых потерь.
Пятым показателем является вероятность выполнения боевой задачи как количественное выражение БВ.
Предлагаемый подход к определению содержания понятий, связанных с новым принципом тактики, позволяет придать им научный характер, облегчает порядок их использования при прогнозировании возможных результатов исхода боевых действий. Вопрос же практического определения БВ воинских формирований является предметом особого обсуждения в другой статье.
Автор выражает искреннюю признательность участнику Великой Отечественной войны, кандидату военных наук, доценту, полковнику Николаю Николаевичу Бадякину за разрешение использовать в статье результаты его исследований.
Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя. Часть 2. Батальон, рота. М.: Воениздат, 2004. С. 47.
Военная Энциклопедия. М.: Воениздат, 1997. Т. 1. С. 523.
Тактика. М.: Воениздат, 1993. С. 12.
Военная Энциклопедия. Т. 1. С. 523.
Тактика. С. 12.
