Противоборство средств воздушного нападения и противовоздушной обороны в вооруженных конфликтах последних десятилетий
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 10/2007,стр. 75-80
Противоборство средств воздушного нападения и противовоздушной обороны в вооруженных конфликтах последних десятилетий
Полковник А. В. ШЛЫКОВ,
доктор военных наук
ОПЫТ локальных войн и военных конфликтов в Корее, Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке свидетельствует о том, что государства, которые развязывали их, вели боевые действия, как правило, имея превосходство в военно-воздушных силах. Именно господство в воздухе было важнейшей предпосылкой успеха наступательных операций на суше и на море.
Так, к началу войны в Корее командование США сосредоточило в районе конфликта 640 боевых самолетов, а общий состав группировки ВВС союзников составлял более 800 боевых единиц, в то время как КНДР располагала всего 150 устаревшими самолетами, не представлявшими серьезной боевой силы. В ходе агрессии против Египта в 1956 году Англия, Франция и Израиль использовали около 900 самолетов, которым Египет мог противопоставить лишь 360. Столь же разительным был разрыв в соотношении воздушных сил во время войны во Вьетнаме, где к августу 1964 года на американских авиабазах в районе боевых действий находилось около 680 боевых и вспомогательных самолетов, тогда как Демократическая Республика Вьетнам располагала около 120 устаревшими истребителями.
Большое неравенство в силах сторон наложило отпечаток на принципы применения ВВС в начале этих военных конфликтов. Если нападающая сторона, используя многократное превосходство в ВВС, могла ставить перед ними помимо завоевания господства в воздухе и другие задачи, то страны - жертвы нападения вынуждены были сосредоточивать усилия своей авиации главным образом в интересах противовоздушной обороны.
Были, однако, и исключения. В Арабо-израильской войне 1967 года в составе военно-воздушных сил Израиля насчитывалось 320, а в распоряжении арабских стран - около 630 самолетов. Благодаря высокой боеспособности ВВС Израиля, скрытности подготовки нападения и низкой боевой готовности сил и средств ПВО атакуемой стороны израильскому командованию в полной мере удалось повторить в начале войны опыт военно-воздушных сил Германии во Второй мировой войне. Началу операций вооруженных сил Израиля предшествовали внезапные удары его ВВС по аэродромам арабских стран. В течение первого дня войны ударам израильских ВВС подверглось 25 аэродромов, а общие потери арабских стран составили от 60 до 66 % первоначальной численности их самолетного парка. Потери израильской авиации за время конфликта были немногим более 10 %. Столь тяжелый урон привел к изменению количественного соотношения сил авиации в пользу Израиля и, как следствие, - к победному завершению войны (в течение шести дней). Наиболее характерным для данного конфликта является то, что израильская авиация переключилась на широкомасштабную поддержку своих сухопутных войск только после завоевания господства в воздухе.
В совершенно иных условиях пришлось действовать израильской авиации в Арабо-израильской войне 1973 года. Пытаясь с началом боевых действий завоевать господство в воздухе, как прежде, старыми методами - путем уничтожения авиации противника на аэродромах и в воздухе, не заботясь особенно о подавлении его ПВО, - военно-воздушные силы Израиля натолкнулись на эффективную противовоздушную оборону, использующую в основном зенитные управляемые ракеты (ЗУР). Кроме того, большая часть авиации арабских стран (особенно Египта) находилась в железобетонных укрытиях, а возможности противовоздушной обороны стали соразмерны с боевыми возможностями средств воздушного нападения агрессора. В результате военно-воздушные силы Израиля в начале войны понесли от наземных средств ПВО арабских государств тяжелые потери и не смогли завоевать господство в воздухе.
Опираясь на опыт первых дней войны, некоторые специалисты стали даже высказывать мнение о том, что в связи с появлением ЗУР нового поколения авиация стала не в состоянии решать стоящие перед ней задачи. Однако после непродолжительной паузы ВВС Израиля направили свои основные усилия на уничтожение зенитных ракетных подразделений противника, создавая тем самым необходимые условия для завоевания господства в воздухе и успешного завершения вооруженного конфликта. Поэтому, несмотря на тяжелое поражение израильских ВВС в начале войны, средние потери авиации за время всего конфликта составили на каждые 100 самолетовылетов один потерянный самолет, что значительно меньше, чем во время войны 1967 года, в которой на каждые 100 самолетовылетов приходилось четыре потерянных самолета.
Таким образом, главной причиной того, что ВВС Израиля не решили в начале войны возложенные на них задачи, является широкое применение противостоящей стороной зенитных управляемых ракет, резко возросшие боевые возможности которых изменили содержание борьбы за господство в воздухе. Если прежде ее основным содержанием было противоборство авиационных группировок сторон, то теперь при решении проблемы в целом на первый план выдвинулись необходимость прорыва системы ПВО противника, ее подавления или значительного ослабления с последующим уничтожением противостоящих авиационных группировок.
Претерпели изменения в этот период времени и формы борьбы за господство в воздухе. Если в Арабо-израильской войне 1973 года воздушная наступательная операция израильских вооруженных сил четко не выделялась, то в последующих вооруженных конфликтах подобные операции стали приобретать все более определенные черты, к которым можно отнести: решаемые задачи, продолжительность операции, состав привлекаемых сил и средств, распределение времени между операциями (воздушной и наземной) и др. Анализ результатов военных конфликтов 80-х и 90-х годов показывает, что в них происходило непрерывное возрастание объема задач, решаемых в ходе воздушных операций (кампаний), и увеличивалась их продолжительность. Воздушные операции (кампании) занимали все большую часть общего времени вооруженного конфликта, а их результаты приобретали все более решающее значение для хода и исхода конфликта в целом.
Так, в начале военного конфликта в Ливане (1982) израильская сторона провела воздушную наступательную операцию. В ходе этой операции была осуществлена сохраняемая до настоящего времени последовательность выполнения задач, когда в первую очередь ударами авиации подавляется противостоящая группировка сил и средств ПВО, а затем наносится поражение с воздуха группировкам ВВС, сухопутных войск и резервам противника.
Очередным конфликтом, который выявил новые характерные особенности борьбы за господство в воздухе, явилась операция многонациональных сил (МНС) «Буря в пустыне» в Ираке (1991). В этой операции, длившейся 40 суток (из них на проведение воздушной кампании было отведено 36 суток и только четверо суток - на проведение операции сухопутными войсками), было выполнено около 35 тыс. самолетовылетов. Выработанная ранее очередность выполнения боевых задач в воздушной кампании была сохранена. Однако в условиях многократного превосходства многонациональных сил в воздухе нападающая сторона имела возможность уже в первых массированных ударах привлекать значительную часть сил для поражения группировок войск, основных административно-политических и экономических центров Ирака.
Такой же порядок применения СВН, подтверждающий выявленные ранее тенденции в борьбе за господство в воздухе, проявился в операции НАТО «Решительная сила» в Югославии (1999). Опираясь на подавляющее превосходство в силах, группировка средств воздушного нападения НАТО с началом боевых действий приступила одновременно к решению задач как по завоеванию господства в воздухе, так и по нанесению решительного поражения группировкам войск и основным объектам государственного и военного значения. Потери НАТО за операцию составили до 30 самолетов и вертолетов, что позволяет оценивать среднюю эффективность системы ПВО Югославии за всю операцию (при 38 тыс. самолетовылетах) около 0,1 %.
Опираясь на полученные результаты анализа боевого применения средств воздушного нападения в послевоенных локальных и региональных войнах, рассмотрим опыт боевого применения средств противовоздушной обороны в этих вооруженных конфликтах.
На этапе развития средств противовоздушной обороны, когда они были представлены только зенитной артиллерией, непосредственная борьба СВН противника с группировками средств ПВО осуществлялась лишь в условиях крайней необходимости. При этом рост численности зенитной артиллерии не оказывал существенного влияния на возможности группировок СВН, наносящих воздушные удары. Так например, в системе ПВО корейской народной армии и китайских народных добровольцев к середине 1953 года имелось уже около двух тысяч орудий зенитной артиллерии и более три тысячи зенитных пулеметов, что привело только к некоторому увеличению потерь противника, но не изменило характера борьбы в воздухе.
В 60-е годы XX столетия положение радикальным образом не изменилось. Зенитная артиллерия, как и прежде, несмотря на ее возросшее количество и техническое переоснащение, оставалась не в состоянии создавать сплошные зоны эффективного зенитного огня и тем более перекрывать своим огнем все возможные высоты действий воздушного противника.
Таким образом, в первые послевоенные десятилетия средства ПВО не представляли для воздушного противника непреодолимой угрозы, что позволяло ему выходить к объектам удара, как правило, без предварительного подавления системы их прикрытия, преодолевая или обходя зоны зенитного огня.
Нужен был иной подход к решению проблемы противовоздушной обороны, необходимо было найти новые средства борьбы с авиацией. И таким принципиально новым средством стали зенитные управляемые ракеты, которые впервые были использованы в годы войны во Вьетнаме.
Применение зенитных ракетных средств первого поколения, безусловно, способствовало повышению боевых возможностей противовоздушной обороны, но на ранней стадии своего развития новое оружие также не внесло коренных изменений в характер противоборства между средствами нападения и защиты, что и подтвердил опыт арабо-израильской войны 1967 года и войны во Вьетнаме (в ходе основной и завершающей фаз).
ЗРК первых образцов были малочисленны, что приводило к разрывам зон зенитного ракетного огня, а технические возможности комплексов не позволяли им вести эффективную борьбу с воздушными целями даже на нижнем диапазоне средних высот, не говоря уже о малых и предельно малых высотах. В таких условиях средства воздушного нападения имели возможность обходить зоны поражения зенитных ракетных средств.
И только широкое оснащение вооруженных сил в 70-х годах разнотипными зенитными ракетными средствами, которые перекрывали весь возможный диапазон практических действий средств воздушного нападения и могли создавать сплошные зоны зенитного ракетного огня, значительно повысило боевые возможности противовоздушной обороны.
В ходе локальных войн 70-80-х годов, в условиях усиливающегося противоборства средств воздушного нападения и противовоздушной обороны, возрастающей роли ПВО и совершенствования средств и способов ее ведения, был накоплен значительный опыт боевого применения сил и средств, организаций и ведения противовоздушной обороны. Это позволило выявить наиболее характерные особенности организации и ведения противовоздушной обороны в изменившихся условиях, к которым в первую очередь можно отнести следующие: создание смешанных группировок войск ПВО и их массирование на наиболее ответственных направлениях; широкое маневрирование зенитными средствами в ходе боевых действий, а также некоторые характерные тенденции совершенствования управления боевыми действиями сил и средств ПВО, разведки воздушного противника и оповещения о нем войск. Слабым звеном в использовании зенитных ракетных средств того периода являлась относительная стационарность их группировок, что снижало живучесть войск ПВО и эффективность их боевого применения. Но в это же время произошло определенное реагирование войск противовоздушной обороны на изменяющийся характер действий воздушного противника, которое выражалось, например, в достаточно широком применении зенитных ракетных подразделений из «засад» с последующим немедленным оставлением занимаемых позиций.
Казалось бы, что опыт боевого применения средств противовоздушной обороны в локальных войнах, полученный до середины 70-х годов, должен был радикально повлиять на основные принципы организации ПВО и ведения борьбы с воздушным противником в последующем. Однако ожидаемого в полной мере не случилось, и подтверждением тому является разгром вооруженными силами Израиля группировки войск противовоздушной обороны Сирии в долине Бекаа в ходе вооруженного конфликта в Ливане в 1982 году. Тогда при подготовке к боевым действиям была создана достаточно сильная группировка войск ПВО, которая состояла из четырех зенитных ракетных бригад, имеющих на вооружении ЗРК «Квадрат», С-75, С-125, значительное количество современных зенитных средств ближнего действия и непосредственного прикрытия, находящихся в составе прикрываемых танковых и мотострелковых соединений. По количеству и составу средств ПВО, расположенных в общем позиционном районе, можно было рассчитывать, что созданная группировка войск ПВО будет в состоянии вести длительную успешную борьбу с воздушным противником. Но в самом начале боевых действий в ходе первого массированного удара эта группировка была подавлена противником и окончательно потеряла боеспособность на следующий день после повторного удара.
К характерным особенностям вооруженного конфликта в Ливане, которые имели свое дальнейшее развитие, можно отнести следующие. Во-первых, в борьбе с противостоящей группировкой войск противовоздушной обороны Сирии принимали активное участие сухопутные войска Израиля, применяя для этой цели все имеющиеся в их распоряжении силы и средства (артиллерию, ракеты, армейскую авиацию, средства РЭБ и др.). Во-вторых, военно-воздушные силы Израиля, обладая господством в воздухе, смогли пресечь все попытки авиации Сирии оказать какую-либо поддержку группировке своих войск противовоздушной обороны. В-третьих, поражение соединениям сухопутных войск Сирии было нанесено средствами воздушного нападения только после разгрома группировки войск противовоздушной обороны.
К основным частным недостаткам организации и ведения ПВО войск в рассматриваемом конфликте можно отнести: стационарное расположение дивизионов и пунктов управления зенитных ракетных бригад (отсутствие маневра ими в ходе боевых действий), что позволило противнику эффективно применять по ним как ракеты класса «земля - земля», так и противорадиоло-кационные ракеты; нецелесообразно высокий уровень централизации управления боевыми действиями зенитных ракетных соединений (с ЦКП ПВО, Дамаск); отсутствие согласованных действий между зенитными соединениями и частями внутри созданной группировки войск ПВО.
Особого внимания заслуживает опыт боевого применения средств ПВО во время войны в зоне Персидского залива в январе-марте 1991 года и во время -войны НАТО против Югославии в 1999 году.
Как и в предшествующих локальных и региональных конфликтах, в войне против Ирака задача подавления его системы противовоздушной обороны рассматривалась противником как основная часть первой воздушной наступательной операции и решалась в определенной последовательности. В первую очередь осуществлялось подавление малоподвижных зенитных ракетных средств средней и малой дальности (С-75 и С-125), радиолокационных станций дальнего обнаружения, истребительной авиации, а также нарушалась система управления противовоздушной обороной. В дальнейшем подавлялись все зенитные средства малой дальности, чем обеспечивалась свобода действий средств воздушного нападения противника над зонами поражения наиболее массовых средств ПВО ближнего действия. В последующем осуществлялось подавление средств ПВО в конкретных районах, подавление восстановленных и вновь выявленных объектов ПВО, что в итоге привело к подавлению всей системы противовоздушной обороны (сохранились только отдельные очаги огня малоэффективных зенитных средств).
Предпринятые многонациональными силами решительные и эффективные меры по подавлению противовоздушной обороны Ирака не позволили ей реализовать свои возможности, поэтому авиация союзников действовала без какого-либо ощутимого противодействия.
Потери СВН за всю операцию составили 68 самолетов, что позволяет оценивать эффективность противовоздушной обороны Ирака в среднем за все время конфликта около 0,2 %. Малоподвижные зенитные ракетные комплексы средней и малой дальности, которые должны были составлять основу системы противовоздушной обороны, оказались уничтоженными в ходе первых ударов противника, и вся тяжесть борьбы с его средствами воздушного нападения легла в основном на войсковую ПВО. Но недостаточный ее состав и низкая техническая оснащенность не позволили ей радикально повлиять на результаты борьбы в воздухе.
Во время войны в Югославии (1999) средства противовоздушной обороны были представлены зенитными ракетными комплексами С-125 и «Куб», зенитной артиллерией, а также зенитными средствами ближнего действия. В целом группировка войск ПВО Югославии многократно уступала по боевым возможностям противостоящей группировке СВН НАТО, в результате чего она была (как и в предшествующем случае в Ираке) подавлена противником в короткие сроки без ощутимых с его стороны потерь.
Анализ способов ведения противовоздушной обороны в военных конфликтах последних десятилетий позволяет сделать следующие выводы.
Первый. Применение способа организации и ведения противовоздушной обороны в предшествующих вооруженных конфликтах, который приводил к подавлению системы ПВО и последующему разгрому группировок войск, систематически повторяется.
Второй. Необходимо внесение радикальных изменений в основные принципы ведения борьбы с воздушным противником с учетом происшедших изменений в характере борьбы за господство в воздухе в начале вооруженных конфликтов, когда силы, средства и вся система противовоздушной обороны в целом стали первоочередными объектами ударов воздушного противника.
Тр е т и й. В изменившихся условиях борьбы в воздухе малоподвижные зенитные ракетные комплексы уже не способны вести эффективную борьбу с современными средствами воздушного нападения. Они подавляются воздушным противником раньше, чем успевают нанести ему хотя бы какой-то ущерб, и нуждаются в замене на маневренные зенитные ракетные средства.
Таким образом, взгляды на противовоздушную оборону в течение прошлых десятилетий не претерпевали радикальных изменений, ибо они отра-' жали остававшиеся все это время неизменными сущность борьбы в воздухе и роль в ней противовоздушной обороны. Такое положение было результатом того, что в этот период не происходило значительных изменений во взглядах на основные принципы боевого применения СВН. Но начиная с 70-х годов XX столетия взгляды на характер борьбы в воздухе и основные принципы боевого применения СВН начали меняться, в результате чего нападающая сторона получила большее преимущество. В то же время взгляды на противовоздушную оборону до сих пор продолжают оставаться традиционными. Сложилась ситуация, когда с началом вооруженного конфликта в ходе борьбы за господство в воздухе воздушный противник сосредоточивает свои основные усилия на подавлении группировок войск ПВО, а они в это время стремятся наиболее надежно прикрывать войска и объекты, которые он не атаковывает. Таким образом, неадекватность действий группировок средств ПВО действиям группировок СВН и явилась основной причиной тяжелых поражений систем противовоздушной обороны в локальных и региональных войнах 80-х и 90-х годов.
Стюарт Дж. Воздушная мощь - решающая сила в Корее/ Пер. с англ. М.: Иностранная литература, 1959.
Локальные войны: история и современность/ Под ред. И.Е. Шаврова. М.: Воениздат, 1981.
Противовоздушная оборона в ходе войны во Вьетнаме (1964-1973)/ Под общей ред. В.К. Черткова. Смоленск: ВУ войсковой ПВО ВС РФ, 2000.
Богданов С.А. и др. Война в Персидском заливе. М.: Воениздат, 1993.
Война в Корее 1950 - 1953 гг. М.: Воениздат, 1959.
