К вопросу о постановке боевой задачи воинским формированиям, оснащенным автоматическими системами вооружения
Военная мысль № 9/2007, стр. 16-18
К вопросу о постановке боевой задачи воинским формированиям, оснащенным автоматическими системами вооружения
Генерал-майор О.П. ФРОЛОВ,
кандидат военных наук
Полковник В.И. ДАВЫДОВ,
кандидат военных наук
Полковник в отставке В.А. ГРИЦЫШИН,
кандидат военных наук
РАЗВИТИЕ процессов компьютеризации всех сторон жизни общества не оставило без внимания и военную сферу. Информационные технологии нашли свое применение в решении различных задач повседневной и боевой деятельности войск. Так, внедрение автоматизированных систем управления войсками и оружием позволило первоначально обеспечить реализацию легко формализуемых задач управления (сбор и обработка информации). При этом командиры и штабы получили значительно большие возможности по решению так называемых творческих задач, связанных с прогнозированием возможного характера боевых действий.
Дальнейшая автоматизация процессов управления в войсках позволила включить в состав автоматически решаемых задач управления и те задачи, которые до этого выполнялись командиром в ходе боевых действий (целераспределение средств, выбор рациональных способов боевых действий).
Процесс наиболее полной компьютеризации задач управления начался и осуществляется опережающими темпами в войсках, предназначенных для борьбы с ракетно-космическими средствами нападения вероятного противника, где боевые действия характеризуются скоротечностью, сложностью и большим пространственным размахом.
В то же время необходимо отметить, что возрастающий уровень автоматизации процессов управления войсками пока не привел к соответствующим изменениям содержания организации их боевых действий.
Так, нерешенным проблемным вопросом организации боевых действий в воинских формированиях ракетно-космической обороны, оснащенных сложнейшими автоматическими (высокоавтоматизированными) системами оружия, является сама постановка (формулировка) боевой задачи.
Известно, что боевая задача - это директивное указание непосредственного вышестоящего командира (командующего), которое должно однозначно определять требуемый результат действий воинского формирования в рамках определенных условий, их временных и пространственных границ. Сложность заключается в том, что определение всех условий выполнения боевой задачи практически не представляется возможным. Однако, лицо, получившее боевую задачу, должно однозначно понимать ее содержание и возможности своего воинского формирования по ее выполнению во всем диапазоне изменений боевой обстановки. Ведь именно за четкое выполнение боевой задачи командир воинского формирования несет персональную ответственность.
Боевые задачи воинским формированиям, имеющим на вооружении автоматизированные системы оружия, ставятся и принимаются к исполнению по классическим правилам военного искусства.
Рассмотрим в качестве примера постановку боевой задачи воинскому формированию зенитных ракетных войск. Согласно требованиям уставных документов формулировка боевой задачи должна содержать следующие положения: боевой состав; на обороне каких объектов (направлений) и в каких границах сосредоточить основные усилия; во взаимодействии с кем уничтожать воздушного противника; объекты и группировка войск, которые необходимо прикрыть в зоне огня, границы позиционного района (разграничительные линии); выделяемый расход ЗУР; время развертывания; направления перемещения основного и запасного КП; сроки готовности к боевым действиям. Очевидно, что в этом случае назначение командира ответственным за конечный результат боевых действий, заключающийся в уничтожении воздушного противника, вполне объяснимо и правомерно. Эффективность боевых действий зенитного ракетного формирования при этом определяется как возможностями самой автоматизированной системы управления, так и возможностями оператора (командира) по реализации ранее принятых решений, их корректировке в соответствии с изменившимися условиями обстановки.
Для войсковых формирований, предназначением которых является решение боевых задач с помощью автоматических систем оружия, такой классический подход неприемлем. Дело в том, что в этом случае оператор (командир) исключается из контура управления системой вооружения, автоматически функционирующей в ходе боевых действий. Формулировка боевой задачи воинскому формированию, на вооружении которого находится автоматически функционирующая система оружия, начинающаяся со слов: «обнаруживать (поражать)», приводит к несоответствию (так называемым «ножницам») между ответственностью командира за выполнение боевой задачи и его реальными возможностями влиять на ход ее выполнения.
Функционирование автоматических систем осуществляется в соответствии с заранее разработанным программно-реализованным боевым алгоритмом. Способы выполнения боевой задачи определяются оперативно-тактическим содержанием боевых алгоритмов системы вооружения. Поэтому возможен подход, при котором полная словесная формулировка боевой задачи воинскому формированию, оснащенному автоматической системой оружия, должна соответствовать ее алгоритмическому описанию. Попытка реализовать такой «алгоритмический» подход, как показали исследования и практика войск, вызывает большие трудности. При таком подходе содержание боевой задачи должно быть совокупностью ряда частных задач, соответствующих боевым возможностям системы вооружения для конкретных условий обстановки.
Ряд специалистов высказывает мнение о необходимости формулирования боевой задачи воинскому формированию, имеющему автоматическую систему вооружения, исходя только из возможностей личного состава формирования, т. е. его сил, без учета возможностей оружия.
При этом считается, что командир и подчиненный ему личный состав на этапе подготовки боевых действий должны так готовить средства к предстоящим боевым действиям, чтобы исключить всякую возможность невыполнения поставленной боевой задачи. Поэтому необходимой мерой является усиление ответственности командира за все виды обеспечения боевых действий, в первую очередь боевого и технического, которые напрямую влияют на качество боевого функционирования вооружения.
В соответствии с таким подходом редакция боевой задачи при широком толковании должна начинаться со слов: «обеспечить обнаружение (поражение)», а при более узком - «обеспечить готовность системы вооружения к обнаружению (поражению)».
Такая формулировка боевой задачи, хотя и ставит в соответствие цель действий воинского формирования и возможности его сил по ее достижению, не дает ответа на вопрос: кто же отвечает за обнаружение (поражение) целей противника?
Все вышесказанное убеждает в том, что формулировка боевой задачи воинскому формированию должна быть такой, чтобы в ней, с одной стороны, не принижалась роль сил, а с другой стороны, не завышалась ответственность командира за результат боевых действий.
Исследования, проведенные в Военной академии воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (г. Тверь), показали, что при формулировании боевой задачи воинскому формированию, имеющему на вооружении сложные автоматически функционирующие системы оружия, традиционную словесную формулировку боевой задачи «обнаруживать (поражать)» целесообразно дополнить словосочетаниями «в соответствии с программно-реализованным боевым алгоритмом системы вооружения или «в пределах боевых возможностей системы вооружения». При этом необходимо понимать не тот тривиальный факт, что система в ходе боевых действий функционирует в соответствии с программно-реализованным боевым алгоритмом, а то, что командир воинского формирования, оснащенного автоматической системой оружия несет полную личную ответственность за безусловное выполнение поставленной задачи в рамках тех условий обстановки, которые учтены к настоящему времени в боевых алгоритмах. Кроме того, командир данного воинского формирования в рамках программно-алгоритмического обеспечения боевых действий должен организовать решение задач по проверке соответствия боевых алгоритмов и программ системы вооружения ожидаемым условиям обстановки. При этом, чтобы эффективно решать эти задачи, командира необходимо наделить соответствующим инструментом оценки ожидаемых условий боевой обстановки.
Постановка боевой задачи воинскому формированию, оснащенному автоматической системой оружия, с использованием предлагаемого подхода позволит существенно уменьшить имеющийся разрыв между степенью ответственности командира и его возможностями самостоятельно влиять на выполнение боевой задачи. Вместе с тем командир и штаб такого воинского формирования обязаны в рамках программно-алгоритмического обеспечения боевых действий совместно с научно-исследовательскими учреждениями и предприятиями промышленности участвовать в мероприятиях по совершенствованию боевых алгоритмов и программ.
