РОЛЬ имитации в обеспечении устойчивости группировки противовоздуШной обороны В УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ высокоточноГо оружия

НАУКА И ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ № 2/2009, стр. 41-45

обеСпечение деятельноСти воорУженных Сил

УДК 355.23

Генерал-майор С.Л. ЛЕМЕШЕВСКИЙ,

начальник Главного штаба - первый заместитель командующего

Военно-воздушными силами и войсками противовоздушной обороны

Вооруженных Сил Республики Беларусь

А.А. ПЕТЬКОВ,

начальник управления

Государственного военно-промышленного комитета Республики Беларусь,

кандидат технических наук

Опыт локальных войн и военных конфликтов двух последних десятилетий наглядно свидетельствует о том, что в вооруженных конфликтах XXI века результат противоборства средств воздушного нападения и противовоздушной обороны будет иметь решающее значение не только на отдельных фазах развития конфликта, но и может оказать существенное влияние на общий результат вооруженного противоборства [1 - 3]. В таких условиях очевидна актуальность проблемы повышения устойчивости группировки противовоздушной обороны и ее отдельных элементов при отражении агрессии.

В концептуальных документах военно-политического руководства США и НАТО силам и средствам воздушного нападения, как самому универсальному компоненту вооруженных сил и главной разрушительной мощи начального периода войны, отводится приоритетное место в военных конфликтах ближайших десятилетий. И именно качественный скачок в развитии средств воздушного нападения (СВН) ведущих мировых держав, произошедший за последние десятилетия, интенсивное развитие беспилотных средств, нацеленных в первую очередь на эффективное подавление систем противовоздушной обороны (ПВО), обостряет проблему повышения устойчивости элементов данных систем.

Разработка, апробация на практике и массовое применение в вооруженных конфликтах высокоточного оружия (ВТО) существенно расширили боевые возможности СВН по преодолению и огневому подавлению систем ПВО и поражению прикрываемых ими объектов и войск на всей территории подвергающихся агрессии стран, в любое время суток, в любых климатических и метеорологических условиях. Повышение боевых возможностей СВН и применяемого ими ВТО обусловлено повышением дальности применения СВН и увеличением удаленности рубежей пуска ВТО различного базирования от мест дислокации сил и средств группировки ПВО и прикрываемых ими объектов, расширением диапазонов высот боевого применения, увеличением скоростей полета и снижением заметности СВН и атакующих элементов ВТО.

Вместе с тем качественные изменения в применении СВН в вооруженных конфликтах ближайших двух десятилетий предполагаются не только за счет повышения боевых возможностей атакующих средств. Наряду с названными ранее факторами повышения боевых возможностей СВН качественные изменения предполагают существенное совершенствование инфраструктуры, обеспечивающей эффективное применение таких средств. Прежде всего, это относится к совершенствованию систем различных видов разведки, управления и координации действий всех сил и средств, участвующих в воздушных наступательных операциях и массированных ракетно-авиационных ударах. Значительно возросшие возможности являющихся одними из основных компонентов ВТО технических средств разведки (прежде всего, средств радиоэлектронной и оптико-электронной разведки воздушного и космического базирования) позволяют в условиях современных боевых действий в реальном масштабе времени вести разведку наземных сил и средств группировки ПВО и прикрываемых объектов, обеспечивая эффективные действия СВН и атакующих элементов ВТО.

Необходимость организации противодействия СВН и применяемому ими ВТО ставит перед системой ПВО две взаимосвязанные задачи. Во-первых, необходимо обеспечить прикрытие от ударов СВН и атакующих элементов ВТО важных объектов системы государственного и военного управления, объектов экономики и инфраструктуры страны за счет рационального построения и применения группировки ПВО. Во-вторых, системе ПВО необходимо самой устоять под массированными или же сосредоточенными ударами СВН за счет придания свойств устойчивости группировке ПВО и повышения живучести ее наиболее важных отдельных элементов.

Вопросы рационального построения и применения группировки ПВО являются темой отдельного разговора и выходят за рамки данной статьи. Предлагаемая вниманию читателей журнала статья посвящена одной из составных частей проблемы обеспечения устойчивости группировки ПВО и живучести ее отдельных элементов, а именно имитации таких объектов.

1. Роль и место имитации в обеспечении устойчивости группировки ПВО и живучести ее отдельных элементов

Исходя из общепринятой военной терминологии [4; 5], под устойчивостью группировки ПВО будем понимать способность группировки ПВО и входящих в ее состав соединений, частей и подразделений, являющихся элементами оперативного построения данной группировки, сохранять боеспособность и реализовывать свойственные им боевые возможности для гарантированного выполнения поставленной боевой задачи в условиях активного противодействия противника, а под живучестью ее отдельных элементов - их свойство сохранять или быстро восстанавливать способность к выполнению функциональных задач в условиях воздействия средств поражения противника.

Обеспечение устойчивости группировки ПВО и живучести ее отдельных элементов в условиях применения ВТО не может быть реализовано путем применения какой-либо одной меры или же какого-либо одного универсального способа, а достигается реализацией комплекса мероприятий организационного и технического характера [6-8]:

созданием рациональной комплексной системы противодействия ВТО, включающей специализированные средства обнаружения ВТО и его элементов, активной и пассивной защиты от такого оружия;

скрытием элементов группировки ПВО и введением противника в заблуждение относительно состава, размещения и боевых возможностей сил и средств группировки ПВО;

непосредственной обороной активных средств ПВО от ударов СВН с применением ВТО всех типов в интересах обеспечения их живучести и усиления группировки ПВО на малых и предельно малых высотах за счет непосредственного прикрытия «брешей» в зенитной ракетной обороне;

имитацией излучения радиоэлектронных средств, пуском зенитных управляемых ракет и ведением зенитного огня по пилотируемым СВН в целях принуждения их к отказу от выполнения боевой задачи;

наземной обороной подразделений и объектов ПВО в условиях действия наземных сил противника, в том числе диверсионно-разведывательных групп сил специальных операций противника;

оперативным восстановлением нарушенной системы зенитного ракетного огня, в том числе на малых и предельно малых высотах.

Решение задач скрытия элементов группировки ПВО и введения противника в заблуждение относительно ее состава, размещения элементов и их боевых возможностей обеспечивается повышением маневренности подразделений ПВО, маскировкой вооружения и военной техники, оснащением войск средствами имитации (быстро развертываемыми средствами оборудования ложных позиций) и их применением в ходе боевых действий. Эффективное решение этих задач позволяет вывести из-под удара СВН противника часть подразделений ПВО (за счет того, что они могут быть не обнаружены в процессе предварительной разведки) и в определенной мере снизить наряды СВН и применяемого ими ВТО на обнаруженные подразделения ПВО (за счет перераспределения части наряда СВН на ложные позиции).

Понятно, что повышение живучести войск и достижение внезапности их действий (и, как результат, эффективное выполнение ими поставленных задач) невозможно без планирования и выполнения мероприятий по обману противника. Не случайно во всех наставлениях и боевых уставах требуется, чтобы командующий (командир) в замысле на операцию (предстоящие боевые действия) определял меры по обману противника, которые в последующем составят замысел оперативной (тактической) маскировки.

Оперативная (тактическая) маскировка является одним из основных видов оперативного (боевого) обеспечения и представляет собой комплекс взаимосвязанных организационных, технических мероприятий и практических действий штабов и войск, проводимых по единому замыслу и плану, направленных на обеспечение скрытности действий войск и обмана противника (введения его в заблуждение) относительно замысла предстоящих действий, наличия, расположения, состояния, боевой готовности и действий войск, а также направлений сосредоточения основных усилий [4; 5].

Как вид оперативного (боевого) обеспечения оперативная (тактическая) маскировка осуществляется с целью повышения живучести войск и достижения внезапности их действий. Ее основной задачей является исключение или же затруднение сбора достоверных данных о наших войсках и внедрения разведкам (противнику) ложных сведений относительно деятельности штабов, войск и объектов.

Достижение скрытности действий войск осуществляется организацией и проведением мероприятий, направленных на предупреждение (исключение) утечки, уничтожения или искажения информации в соответствии с целями и замыслом маскировки.

Введение противника в заблуждение относительно замысла предстоящих действий осуществляется проведением комплекса мероприятий и практических действий по навязыванию ему ложного представления относительно намерений командования и истинного характера деятельности штабов, войск и военных объектов, показом положения, состояния и действий в соответствии с мерами обмана.

Мероприятия оперативной (тактической) маскировки должны соответствовать замыслу операции (боевых действий), проводиться непрерывно, активно, комплексно, с учетом возможностей разведки противника (иностранных спецслужб), предельно точно по месту и времени выполнения основных способов и приемов, отличаться разнообразием, убедительностью и обусловливаться экономической целесообразностью. Наибольший эффект достигается при одновременном применении маскировки против всех средств разведки противника и ее непрерывной реализации во всех видах действий войск. Способами оперативной (тактической) маскировки являются скрытие, обеспечение режима секретности и безопасности связи и информации, противодействие средствам разведки противника, демонстративные действия, имитация и дезинформация.

Следовательно, имитация наряду с демонстративными действиями и дезинформацией является одним из способов оперативной (тактической) маскировки и выступает как один из способов введения противника в заблуждение. Имитация заключается в воспроизведении демаскирующих признаков, присущих реальной деятельности войск и объектов, путем оборудования ложных районов и объектов, а также создания ложных элементов группировки ПВО и радиоэлектронной обстановки с использованием макетов вооружения и военной техники (ВВТ), имитаторов, целей-ловушек и устройства ложных инженерных сооружений.

О роли имитации в повышении устойчивости системы ПВО можно судить по опыту локальных войн. Следует отметить, что при подавлении систем ПВО обороняющейся стороны во Вьетнаме (1964 - 1973 гг.), Египте (1970 г.), в зоне Персидского залива (1991 г.) и Югославии (1999 г.) от 15 до 50 % ударов авиации приходилось на ложные позиции. Исходя из данного опыта, оборудование ложных позиций подразделений ВВС и войск ПВО в условиях боевых действий вынудит противника выделить часть СВН на их разведку и огневое подавление, что приведет к распылению его сил и средств при прорыве системы ПВО, может ввести его в заблуждение и в результате этого принудит к нерациональному планированию боевых действий. А это и есть цель и задачи оперативной маскировки.

2. Практический опыт имитации: возникшие проблемы и пути их решения

При выполнении ряда мероприятий оперативной и боевой подготовки ВВС и войск ПВО отрабатывались вопросы оборудования ложных позиций зенитных ракетных подразделений, оснащенных зенитными ракетными комплексами большой и средней дальности, а также ложных позиций радиотехнических подразделений и средств непосредственного огневого прикрытия. Силами и средствами соединений, воинских частей и подразделений ВВС и войск ПВО были изготовлены макеты В ВТ (фото) и оборудованы ложные позиции подразделений с имитацией на них жизнедеятельности.

При отработке вопросов создания ложных элементов группировки ПВО с использованием макетов ВВТ в ходе мероприятий оперативной и боевой подготовки ВВС и войск ПВО был выявлен ряд проблем.

Во-первых, выявлена недостаточность количества имеющегося в соединениях, воинских частях и подразделениях ВВС и войск ПВО личного состава для оборудования ложных позиций и имитации их жизнедеятельности.

Не вызывает сомнения утверждение, что в течение всего угрожаемого периода и в ходе военного конфликта все наиболее важные элементы системы ПВО, их расположение на местности, состояние, боевая готовность и выполняемые ими действия войск будут находиться под неусыпным контролем всех видов разведки противника.

В настоящее время вооруженные силы ведущих государств мира имеют системы разведки, которые позволяют вскрывать всю развернутую в мирное время группировку сил и средств ПВО с вероятностью, близкой к единице, а быстродействие таких систем разведки позволяет обнаруживать местоположение сил и средств ВВС и войск ПВО после смены позиций в течение нескольких часов. Поэтому из-за высокой вероятности распознавания противником ложных позиций и ложных элементов группировки ПВО их оборудование и развертывание в мирное время не имеет никакого смысла, то есть этим придется заниматься в угрожаемый период и в ходе ведения боевых действий. В результате может возникнуть ситуация с нехваткой времени для выполнения всех мероприятий оперативной (тактической) маскировки.

По мнению специалистов, смену ложных позиций необходимо осуществлять с той же периодичностью, что и боевых позиций. При этом, как показывает опыт локальных войн, наибольший эффект может дать развертывание ложных позиций подразделений на оставленных позициях при уходе с них боевых подразделений. Однако развертывание и оборудование ложных позиций - это только полдела. Ведь на каждой ложной позиции, кроме того, необходимо имитировать жизнедеятельность подразделения, а это требует дополнительные силы и средства.

Опыт прошедших мероприятий оперативной и боевой подготовки ВВС и войск ПВО показал, что для оборудования одной ложной позиции зенитного ракетного подразделения и имитации на ней жизнедеятельности необходимо не менее двадцати человек. Нетрудно подсчитать, какое количество личного состава необходимо иметь в зенитной ракетной бригаде для оборудования на каждую действительную позицию двух-трех ложных позиций. Результаты несложных расчетов показывают, что таких сил в зенитной ракетной бригаде в настоящее время просто нет.

Исходя из этого, полагаем необходимым в штатах зенитных ракетных и радиотехнических соединений и воинских частей ВВС и войск ПВО на особый период и в военное время иметь хотя бы по одной инженерно-маскировочной роте (имаср), которая будет заниматься только вопросами оборудования и имитации жизнедеятельности ложных позиций.




Образцы макетов ВВТ, применявшихся при оборудовании ложных позиций

Также считаем целесообразным иметь в составе каждого оперативно-тактического командования (ОТК) ВВС и войск ПВО инженерно-маскировочный полк (имасп), который будет применяться по плану командующего для создания ложных группировок зенитных ракетных и радиотехнических войск, введения противника в заблуждение относительно слабых мест в системе ПВО или демонстрации ложного направления сосредоточения основных усилий по прикрытию каких-либо экономических или военных объектов. Кроме того, в ходе боевых действий инженерно-маскировочный полк может применяться с целью введения противника в заблуждение относительно состояния и возможностей войск, демонстрируя стабильность и устойчивость системы ПВО в нарушенных местах выводом в эти районы ложных зенитных ракетных подразделений и имитации прикрытия объектов, потерявших свое значение.

Во-вторых, выявлены недостаточная обеспеченность войск необходимым количеством макетов ВВТ и невысокое качество их исполнения.

На сегодняшний момент в соединениях, воинских частях и подразделениях ВВС и войск ПВО отсутствуют макеты В ВТ промышленного изготовления. В период подготовки к ряду мероприятий оперативной и боевой подготовки силами соединений, воинских частей и подразделений ВВС и войск ПВО из подручных материалов было изготовлено несколько макетов ВВТ. Однако это не является решением проблемы.

Создание у противника неопределенности относительно состояния и деятельности войск возможно только ведением маневренных и мобильных действий, поэтому соединения, воинские части и подразделения ВВС и войск ПВО необходимо обеспечивать макетами ВВТ промышленного производства, время развертывания (свертывания) которых соизмеримо или же меньше времени развертывания (свертывания) имитируемых ими аналогов ВВТ. Это позволит обеспечить требуемые временные интервалы смены ложных позиций. При этом также необходимо, чтобы макеты ВВТ обладали всеми демаскирующими признаками, которые присутствуют у реальных образцов ВВТ.

Исходя из того, что оснащение соединений, воинских частей и подразделений ВВС и войск ПВО макетами ВВТ промышленного производства потребует достаточно больших финансовых и материальных затрат, возникают закономерные вопросы об определении рационального количества таких средств в группировке ПВО и в целом о целесообразности реализации мероприятий имитации.

3. Методический подход к решению задачи определения рационального количества средств имитации в группировке ПВО

При решении данной задачи необходимо учитывать ее два основных аспекта: рациональность и технико-экономическую целесообразность. Вопрос оценки технико-экономической целесообразности оснащения соединений, воинских частей и подразделений ВВС и войск ПВО макетами ВВТ промышленного производства является темой отдельного разговора и выходит за рамки данной статьи, поэтому в последующем он лишь обозначен в наиболее общем виде.

Рациональность оснащения соединений, воинских частей и подразделений ВВС и войск ПВО макетами ВВТ промышленного производства может быть определена на основе вероятностного подхода к решению задачи определения эффективности применения ложных целей [9; 10]. С учетом определенных допущений будем полагать, что при выявлении средствами разведки противника истиной позиции подразделения на фоне нескольких ложных позиций выход СВН на истинную позицию обеспечивается с вероятностью Рв ип, а при выявлении средствами разведки противника ложной позиции - выход СВН на эту ложную позицию обеспечивается с вероятностью Рв лп.

При количестве ложных позиций Nл полную группу событий можно записать следующим образом

Если все ложные позиции идентичны реальной позиции по своим внешним размерам, конфигурации, составу ВВТ (макетов ВВТ), их излучательным (отражательным) свойствам, значения вероятностей Рв ип и Рв лп можно полагать равными. В этом случае вероятность Рв ип выхода СВН на истинную позицию при наличии в данном районе Nл ложных позиций определяется по формуле

При вероятности поражения высокоточными боеприпасами объектов истиной позиции подразделения Рвто ип вероятность уничтожения этого подразделения при одном ударе СВН с применением ВТО Р ун ип с учетом выражения (2) будет определяться по формуле

Результаты расчетов, проведенные с использованием изложенного подхода, для различных значений Nл и Рвто ип приведены на графике (рисунок). Приведенные на графике результаты расчетов свидетельствуют, что в условиях применения ВТО для обеспечения живучести каждого подразделения (в качестве верхнего предельного значения вероятности уничтожения подразделения при одном ударе СВН с применением ВТО выбрано Р ун ип = 0,3), необходимо использование не менее двух-трех ложных позиций. При этом данные позиции по своим внешним размерам, конфигурации, составу макетов В ВТ, их излучательным (отражательным) свойствам должны быть идентичны истинным позициям подразделений. При одной ложной позиции требуемая живучесть подразделения не обеспечивается, а количество ложных позиций больше трех при значительном росте требуемых материальных и людских ресурсов не приводит к существенному повышению живучести подразделения.

Рисунок. Зависимости вероятности уничтожения подразделения при одном ударе свн

с применением ВТО Р ун ип от количества ложных позиций Nл при различных значениях

вероятности поражения высокоточными боеприпасами объектов Рвто ип

С учетом изложенного выше количества в группировке ПВО и штатной структуры подразделений ПВО различного предназначения, на основе простых расчетов можно определить потребное количество макетов ВВТ для имитации тех или иных реальных образцов вооружения, исходя из оперативно-тактической рациональности. Поскольку вопросы оборудования и имитации жизнедеятельности ложных позиций подразделений ПВО необходимо постоянно отрабатывать на тренировках и учениях, поэтому средства имитации ложных позиций должны быть созданы и накоплены уже в мирное время.

Технико-экономическая целесообразность оснащения соединений, воинских частей и подразделений ВВС и войск ПВО макетами ВВТ промышленного производства определяется на основе сопоставления суммарных финансовых затрат Сим Σ, связанных с разработкой, производством и последующим содержанием (хранением и эксплуатацией) таких макетов с финансово-экономической оценкой разницы предполагаемого ущерба элементам группировки ПВО в случае удара по ним СВН с применением ВТО Δ Сущ Σ при отсутствии и наличии макетов ВВТ промышленного производства на ложных позициях.

Таким образом, имитация как способ оперативной (тактической) маскировки позволяет существенным образом повысить устойчивость группировки сил и средств ВВС и войск ПВО в условиях огневого подавления снизить потери соединений, воинских частей и подразделений. Кроме того, достижение при этом скрытности и введение противника в заблуждение является важным условием успешного ведения боевых действий силами и средствами ВВС и войск ПВО. Практический опыт отработки вопросов оборудования ложных позиций подразделений ПВО при выполнении мероприятий оперативной и боевой подготовки ВВС и войск ПВО выявил ряд проблем, пути решения которых предлагаются в данной статье.

ЛИТЕРАТУРА

1. Барвиненко В. В. Ретроспективный анализ повышения роли вооруженного противоборства в воздушно-космическом пространстве // Военная мысль. - 2006. - № 7. - С. 2-12.

2. Куликов А. И. Балканская страда: Операция О ВС НАТО «Решительная сила» (Югославия, 24 марта - 10 июня 1999 г.) // Воздушно-космическая оборона. -2007. -№2(33). - С. 76-82; - №3(34). -С. 84-91.

3. Шлыков А.В. Противоборство средств воздушного нападения и противовоздушной обороны в вооруженных конфликтах последних десятилетий // Военная мысль. - 2007. - № 10. - С. 75-80.

4. Сборник военных и специальных терминов для офицеров Министерства обороны, командований видов Вооруженных Сил, оперативных (оперативно-тактических) командований / Под общ. ред. И.В. Глода. - Мн.: МОРБ, 2003. - 256с.

5. Словарь военных терминов / Сост. В.Д. Заболотин. - М.: ОООНИЦ«КОСМО», 2000. - 264 с.

6. Быков И.М. Концептуальные основы построения комплексной системы противодействия высокоточному оружию // Наука и военная безопасность. - 2007. - № 4. - С. 6-9.

7. Хижняк А. В. Системный подход к решению проблемы пассивной защиты войск и объектов прикрытия от высокоточного оружия //Наука и военная безопасность. - 2005. -№ 1. - С. 39-41.

8. Приступюк И.А., Сомков Н.И. Устоять под ударами ВТО: живучесть сил и средств в условиях применения высокоточного оружия - необходимое условие обеспечения устойчивости ВКО // Воздушно-космическая оборона. - 2007. - № 1 (32). - С. 36-44.

9. Палий А.И. Радиоэлектронная борьба. - М.: Воениздат, 1989.-350 с.

10. Агишев А. Г., Бондаренко В. В. Вероятностный подход к решению задачи определения эффективности применения ложных целей // Наука и военная безопасность. - 2006. - № 1. - С. 7-10.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте