Моделирование боестолкновений - ключ к выбору высокоэффективной автоматической пушкиАлексей Резник

В ПОИСКАХ УНИВЕРСАЛЬНОГО КАЛИБРА«Независимое военное обозрение» №4.2005

Моделирование боестолкновений - ключ к выбору высокоэффективной автоматической пушкиАлексей Резник

Об авторе: Алексей Иванович Резник - специалист по ракетно-артиллерийскому вооружению, г. Севастополь

С интересом узнал о продолжении дискуссии по проблеме оптимального калибра автоматических пушек. (См. НВО # 48, 2004 г.) Хочу выразить свою точку зрения по данной проблеме. Основным средством корабельной ПВО в ближней зоне являются различные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК), находящиеся на носителе (подразумевается корабль не ниже класса "Корвет"). Артиллерии в этом вопросе всегда отводилась вспомогательная роль из-за более низких, чем у ЗРК, показателей вероятности поражения воздушных целей. Весьма спорным, на мой взгляд, является и утверждение о возможности осуществления обороны от противокорабельных ракет (ПКР) на больших дальностях ЗРК типа "Оса-М" и "Клинок", а также и то, что средние дальности средств противовоздушной обороны (ПВО) лежат в диапазоне 5-20 км.

Спорным является и заявление об общей тенденции перехода на калибр 40 мм. (см. таблицу 1). Несомненно, что в ВМФ в настоящее время в боекомплекте 30-мм боеприпасов для автоматических пушек нет патронов с бронебойно-трассирующими (БТ) и бронебойно-подкалиберными (БПС) снарядами. Но эти типы патронов для СВ как с осколочно-фугасно-зажигательными (ОФЗ), так и осколочно-трассирующими (ОТ) снарядами, входящими в боекомплект для 30-мм автоматических пушек ВМФ, производит ГНПП "Прибор". Можно предположить, что на момент принятия на вооружение ВМФ 30-мм автоматических пушек задача инициирования подрыва заряда взрывчатого вещества путем прямого проникновения снаряда внутрь полубронебойного корпуса ракеты не ставилась. Это предположение можно сделать и на том основании, что и в настоящее время в практике боевой подготовки надводных кораблей нет методики оценки практических артиллерийских стрельб по факту прямого попадания снаряда в боевую часть мишени.

К преимуществам 30-мм артиллерийских установок (АУ) можно отнести и то, что почти все требования, выдвигаемые авторами статьи, реализованы в экспортной продукции ФПНЦ ФГУП КБ Точмаш им. А.Э. Нудельмана. А безотрадное впечатление от многочисленных учебных стрельб по ракетам-мишеням (РМ) складывалось из-за ошибок подготовки и иногда - проведения стрельб. При принятии на вооружение 30-мм АУ были проведены большие работы по его сравнению с другими калибрами в том числе и с 40-мм.

При рассмотрении 40-мм боеприпаса с радиовзрывателем, за который ратуют авторы публикации, согласен с тем, что "...единственно надежным способом поражения ПКР является проникание бронебойного снаряда внутрь полубронебойного корпуса ракеты с инициированием заряда взрывчатого вещества и подрывом боевой части на траектории". Что же касается рассмотрения 40-мм управляемого боеприпаса можно вспомнить и о критерии "стоимость-эффективность". В стоимость будут включены и затраты на эксплуатацию данного вида боеприпаса, умноженные на коэффициент подготовленности личного состава, обслуживающего данный боезапас на кораблях и арсеналах.

Хотелось бы обратить внимание, что в публикациях на данную тему не поднимается проблема борьбы с противорадиолокационными ракетами (ПРР), которые с большой долей вероятности и будут применяться по корабельным носителям оружия на начальных этапах боя. Поэтому примеры морских боевых столкновений с ливийскими и иранскими кораблями можно рассматривать как частный случай или как пример авантюрных действий. Надеюсь, что будет принята концепция, в соответствии с которой корабли с их РЛС и автоматизированной системой наведения и управления авиацией (любого способа базирования) будут составлять единый ударно-оборонительный комплекс. При этом лица, принимающие решения, будут учитывать, что боезапас (который может быть использован в целях ПВО) рассчитан на несколько минут интенсивного боя с воздушным противником, и что без авиационного прикрытия дальнейшее нахождение кораблей в надводном положении, мягко говоря, проблематично. Вот тогда, естественно, встанет вопрос об обороне РЛС этих систем. На данный момент, на мой взгляд, только современные 30-мм ЗАК могут решить эту проблему.

Забыта проблема борьбы с управляемыми авиабомбами при нанесении удара по носителям оружия со средствами ПВО.

При создании в ВМС иностранных государств ПКР с двигателем поперечного смещения, обеспечивающим поперечный маневр относительно основной траектории движения, встанет вопрос о возможности их поражении на всем протяжении их полета, в том числе на конечном участке, когда отключаются органы управления. На каких дальностях будет начинаться это относительно прямолинейное движение, может рассчитать любой специалист. После проведенных расчетов на первое место выходит требование к скорострельности АУ при минимальном рассеивании. Поэтому какой калибр предпочтительнее - 30 или 40 - очевидно, так как скорострельность меньшего калибра будет всегда выше.

Можно также привести пример расчетов стрельбы по малоразмерной морской цели в условиях волнения. Цель имеет на вооружении безоткатное оружие и появляется на гребнях волн на короткие промежутки времени. При моделировании учитывается, что стрельба с использованием стабилизированной системы управления проблематична из-за невозможности взять цель на сопровождение. В зависимости от высоты информационного канала управляющего огнем и освещенности (инфракрасного или оптического диапазона) эта дальность будет сопоставима с минимально допустимыми углами вертикального наведения АУ для полета снаряда на эту дальность. Здесь основное значение при повышении вероятности поражения цели будут играть скорость полета снаряда, скорострельность и темп стрельбы. Скорость полета 30-мм снаряда выше, а скорострельность и темп стрельбы зависят от конструкции АУ. Но 30-мм автоматы со скорострельностью 4000-5000 в/мин. постоянно используются в боевой подготовке, а 40-мм нет.

Примеров можно приводить множество. Еще раз хочется акцентировать внимание на том, что нет абсолютно универсального калибра. Все необходимо рассматривать в комплексе и вникать в детали, и чем больше будет смоделировано ситуаций боестолкновений, тем легче решить задачу сохранения ресурсов для их сосредоточения и мобилизации на главных направлениях. И, может быть, тогда не придется снова изобретать велосипед.