БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА УКРАИНЫ

ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ № 12/2007, стр. 45-52

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА УКРАИНЫ

ИТОГИ, ПОТЕНЦИАЛ, ПЕРС Ы...

Бронетанковая отрасль является одной из основных отраслей украинского военно-промышленного комплекса. Славные традиции создателей легендарного Т-34, наиболее массового в мире послевоенного Т-54 и революционного Т-64 продолжают жить в трансформирующихся условиях современных реалий.

История

Исторически сложилось, что Харьков наряду с Ленинградом стал колыбелью отечественного танкостроения. Как известно, в первые годы существования Советский Союз не имел своей танковой промышленности. Поэтому Харьковскому паровозостроительному заводу им. Коминтерна (предприятие основано в 1895 г.) была поручена организация работ по танкостроению, а в дальнейшем - и созданию конструкций отечественных танков. Это было обусловлено налаженным там производством гусеничных тракторов «Коммунар», которые являлись хорошей базой для развития на заводе танкостроения.

Официальным документом, определяющим начало работ по выпуску танков на заводе, стало постановление постоянного мобсовещания от 1 декабря 1927 г., когда Главное управление металлической промышленности (письмо №1159/128 от 7 января 1928 г.) поручило «...в срочном порядке проработать вопрос о постановке на ХПЗ производства танков и тракторов...».

В 1927 г. разворачиваются работы по танку, впоследствии получившим обозначение Т-12, разработка которого закончилась к концу 1929 г. В 1931 г. усовершенствованный образец, названный Т-24, был запущен в мелкосерийное производство.

В 1930-х гг. конструкторами Харьковского завода велись работы над ко-лесно-гусеничными танками БТ, выпускавшимися большой серией. Позже харьковскими танкостроителями были созданы такие танки, как тяжелый многобашенный Т-35, легендарный Т-34, выпуск которого начался и на других крупных предприятиях страны.

В начале Великой Отечественной Харьковское КБ было эвакуировано в Нижний Тагил, где создается более мощная модификация «тридцатьчетверки» - Т-34-85, а затем принципиально новые Т-44 и Т-54, разработанные под руководством гениального конструктора А.А. Морозова.

После возвращения в Харьков преобразованное КБ начало работы над новаторскими решениями в танкостроении, которые в итоге завершились созданием первого отечественного танка нового поколения - Т-64.

Впоследствии на основе идеологии и технических решений Т-64 были разработаны другие два типа танков - Т-72 (УКБТМ) и Т-80 (КБ «Спецмаш»). Однако это разнообразие в целом равных по своему военно-техническому уровню, но вместе с тем не унифицированных танков, легло тяжелейшим бременем на экономику Советского Союза. Описание драматических событий, произошедших после принятия на вооружение Т-64 и приведших в итоге к серийному производству в СССР трех основных боевых танков (хотя слово «основной» в этом контексте потеряло свое значение), выходит за рамки данного материала.

На закате СССР в Харькове продолжались работы над перспективным танком нового поколения, который должен был заменить в производстве выпускавшиеся тогда Т-64БВ, Т-80У/Т-80УД, Т-72Б. Первые образцы такой машины были изготовлены в конце 1980-х гг., отработка танка продолжалась в 1990:х гг. (не без сотрудничества с Россией), но в связи с изменившейся политической обстановкой, финансовыми трудностями и проблемами, возникшими с межгосударственной производственной кооперацией, работы по перспективному образцу приняли все более затяжной характер. К сожалению, об этой странице отечественного танкостроения практически ничего не известно.

Полураспад

После распада СССР украинская оборонная промышленность оказалась не просто в состоянии кризиса, а на грани выживания. Новая политическая «элита» больше не интересовалась развитием обороны. Необходимо отметить, что в этот период прекратилось производство танков на Кировском заводе в Ленинграде, свелись к минимуму разработки бронетехники в Ленинградском КБ «Спецмаш», которому после развала Советского Союза было поручено создание перспективного танка для России. В критическом положении по сей день находится и омский «Трансмаш». Не в лучшем положении оказались Уралвагонзавод им. Ф.Э. Дзержинского и Харьковский завод им. Малышева.

Однако неожиданный шанс, спасший как харьковских, так впоследствии и российских (это будет разъяснено позже) танкостроителей, представил зарубежный заказчик. В 1994-1995 гг. танк Т-80УД прошел испытания в Пакистане, где получил высокую оценку военных. Желая переместить баланс сил в своем перманентном противостоянии с Индией, Пакистан в 1996 г. подписал с Украиной контракт на поставку 320 Т-80УД.

Этот контракт во многом выручил танкостроителей, забытых собственным правительством, которое, правда, осознав возможную выгоду от продажи военной техники на зарубежный рынок, уделило им внимание, которое, впрочем, никоим образом не имело в виду заботу об обороноспособности страны и внутренние заказы.

На тот период замкнутого цикла по производству бронетанковой техники в Украине не было, руководство ГАБТУ Российской Федерации отказывало в содействии (правда, впоследствии в результате некоторых межправительственных договоренностей и кадровых изменений некоторая помощь была оказана). Поэтому было решено наладить замкнутый цикл производства бронетанковой техники, включавший, прежде всего, следующие аспекты:

- выпуск танковых пушек и боекомплекта для них, вооружения ЛБМ, противотанковых средств (разрабатывались и производились в России - НИМИ, НИИТМ, КБПидр.);

- производство и модернизация систем управления огнем - прицельных комплексов (заводим. Зверева);

- налаживание выпуска средств защиты бронетанковой техники - комплексов динамической защиты (ДЗ), конструкций комбинированной защиты танков, комплексов активной защиты (КАЗ), комплексов оптико-электронного противодействия (КОЭП), которые разрабатывались в России (НИИ Стали, КБП, НИИТМ и др.).

Производство танковых пушек

В кратчайшие сроки был освоен выпуск необходимых современных артиллерийских систем для оснащения танков. Производство удалось развернуть достаточно быстро, так как на Украине имелось предприятие, выпускающее утяжеленные трубы для нефтегазодобычи, - завод им. Фрунзе (г. Сумы). Завод был, по сути, на 95% оснащен необходимым оборудованием для изготовления пушечных стволов. Необходимо было закупить некоторое дополнительное оборудование для специфических операций.

Разработка конструкции усовершенствованных пушек осуществлялась конструкторским бюро артиллерии (ГП КБА), созданным в 1992 г. на базе КБ-86.

Сегодня КБА- единственное предприятие на всей территории СНГ, да, пожалуй, и в мире, которое владеет уникальной технологией изготовления длинномерных (до 5,5 м) полых слитков, металл которых даже в недеформированном виде по служебным характеристикам превосходит кованый обычного производства. Для получения крупных заготовок в качестве расходуемых электродов при электрошлаковом литье используются изношенные стволы пушек. При необходимости электрошлаковые слитки перековываются или прокатываются в заготовки требуемого сечения.

Таким образом, в марте 1998 г. было налажено производство пушек, выпускавшихся ранее только в России (г. Пермь): пушки собираются на Харьковском заводе, стволы поступают из Сум. Украинская пушка КБА-3 является усовершенствованным эквивалентом советской пушки 2А46М-1. Наряду с ней созданы и пушки повышенного могущества калибра 125 мм (50Л «Витязь») и 140 мм (55Л «Багира»), Разработаны варианты для оснащения модернизируемых танков Т-55 (КБА-ЗК) и Т-72 (КБМ-1М), а также пушка калибра 120 мм (КБМ-2). Конструкция КБМ-2 отвечает требованиям стандартов НАТО и эксплуатируется со всеми типами боеприпасов калибра 120 мм.

Еще одной интересной новинкой, представленной ХКБМ, является бикалиберная система, где исполнение элементов ствола и казенной части позволяет осуществлять быстрый монтаж стволов разных калибров (120 и 140 мм). С учетом разработанного автомата заряжания (A3), размещаемого в нише башни, это позволит создать танк с большим модернизационным потенциалом.

Также успешно прошли войсковые испытания и производятся серийно 30-мм автоматические пушки ЗТМ1 и ЗТМ2 (аналогичны по основным характеристикам российским 2А72и2А42).

Системы управления огнем для танков также серийно выпускаются на украинских предприятиях. Налажено производство усовершенствованных прицельных комплексов 1А43-У «Рось» с прицелом 1Г46М «ПРОМИНЬ», прицельно-наблюдательного комплекса командира ПНК-5 «АГАТ-CM» с встроенным лазерным дальномером и устройством ввода углов бокового упреждения (УВБУ) производства НПК «Фотоприбор» (ПНК-5 повышает эффективность ведения огня командиром на 20-50% и в 2 раза снижает время на подготовку выстрела). Для замены прицельного комплекса «Буран» имеется тепловизионный прицельный комплекс «Буран-Катрин» с импортным ФПУ.

Для модернизации устаревших танков типа Т-72 и др. предлагается система управления огнем «ОСКОЛ», включающая тепловизионный прицел «Скат-М» на базе камеры MATIS, танковый баллистический вычислитель ЛИО-В72 и комплекс датчиков входной информации.

Киевским НИИ «Квант» разработана система управления огнем с использованием оптико-телевизионных прицелов ОТП-20 и «Тандем», которые могут устанавливаться на боевые модули различного типа.

Также налажен выпуск полного спектра комплектующих, необходимых для замкнутого цикла производства бронетанковой техники - стабилизаторов (2Э42М), системы учета теплового изгиба ствола пушки (СУИТ-1), навигационного оборудования (ЛИО-Н), датчиков ветра (ДВЕ-БС) и многого другого. Производятся комплектующие для танков Т-54, Т-55, Т-62, Т-72 для модернизации СУО «Волна», «Бастион», «Рекрут» и др., которые изготавливаются на Феодосийском оптическом заводе.

Противотанковые ракетные комплексы

Танковые управляемые ракеты (ТУР) калибра 100, 105, 115, 120 и 125 мм разработаны специалистами Киевского КБ «Луч». Система управления - полуавтоматическая (аналогичная российским КУВ «Рефлекс» и «Свирь»), реализующая телеориентирование в луче квантового генератора. Обеспечена помехозащищенность от активных и пассивных помех. Благодаря модульности построения на базе данной конструкции был разработан целый ряд управляемых ракет для вооружения танков, БМП (Т-55/Тип-69, Т-72, Т-80УД, «Ятаган», БМП-3), пушек МТ-12, а также ПТРК.

Управляемые ракеты разработки киевского КБ «Луч». Фото из архива автора.	На фото видны результаты взаимодействия ТУР «Комбат» и «Стугна» с преградой, оснащенной контейнерами ДЗ с рабочей поверхностью более 500 мм. Фото из архива автора.

Основное назначение ТУР «Комбат» - поражение целей, находящихся вне досягаемости обычной гладкоствольной 125-мм пушки, а также вертолетов. Ракета имеет тандемную боевую часть (БЧ). Прицельная дальность стрельбы составляет 5 км, это расстояние «Комбат» преодолевает за 16 с. Конструкция тандемной кумулятивной БЧ оптимизирована для преодоления сложных комбинированных преград, оснащенных динамической защитой.

Стоит отметить, что в статьях М. Растопшина (ВПК №4, 2004 г.; №8, 2003 г.) высказывается мнение, что якобы эта ракета не способна преодолевать ДЗ с рабочей поверхностью 400-500 мм. Результаты испытаний подтвердили удовлетворительную эффективность ее преодоления.

Естественно, управляемая ракета «Комбат» (так же, как и ее российские аналоги) не может считаться оружием будущего. Во-первых, бронепробиваемость даже в 900-1000 мм не дает требуемой вероятности при поражении перспективных и модернизированных танков ведущих танкостроительных стран (М1А2, «Леклерк», «Лео-пард-2А6»), а во-вторых, ракеты не обеспечивают преодоления комплексов активной защиты (КАЗ), разработка которых ведется за рубежом.

ПТРК «Скиф» и «Барьер» с ПТУРР-2 (Р-2В) предназначены для замены устаревших ПТРК «Фагот» и «Конкурс». Причем Р-2 является общей ракетой для ПТРК «Барьер», монтируемого на боевых машинах, и ПТРК «Скиф», переносимого вручную. Для установки на вертолеты используется ракета Р-2В с увеличенной дальностью стрельбы.

Система управления комплексами также унифицирована и использует дистанционное оптико-телевизионное наведение (наведение ракеты осуществляется телеориентированием в луче лазера). ПТРК «Скиф» в этом аспекте аналогичен таким ПТРК как, например, «Корнет», ноу «Скифа» есть и свои преимущества - это, прежде всего, дистанционное управление комплексом. Оператор не должен находится в непосредственной близости от ПТРК, что увеличивает шансы его выживания и предотвращает возможность срыва наведения в результате ответного огня.

Удар сверху как вариант модернизации существующих ПТУР/ТУР

Бронепробиваемость современной тандемной БЧ усовершенствованной ракеты 9М119М1, по данным разработчиков, составляет 900 мм по бронезащите, не оснащенной ДЗ. Отмечается, что это не предельные возможности бронепробития в пределах калибра 125 мм, однако создание БЧ с показателями бронепробития в 10-12 калибров является сложной задачей. Кроме того, широкие масштабы приобретает разработка комплексов активной защиты (КАЗ) за рубежом, которые могут с успехом нейтрализовать подлетающие управляемые ракеты. Возможным выходом из положения является создание боеприпасов, атакующих танк сверху или на пролете при помощи «ударного ядра» (не входя в зону действия КАЗ с высоты до 20 м без снижения над целью) . Такие конструкции были предложены специалистами Киевского КБ «Луч». Внедрение подобных разработок является также экономически оправданным (по сравнению с комплексами с автономным самонаведением), так как новая ракета формируется на базе уже отработанных и серийно производящихся элементов и не требует внесения изменений в систему управления огнем.

Одним из вариантов компоновки таких боеприпасов является размещение двух боевых частей с «ударными ядрами», расположенными под углом 180° одна относительно другой. При пролете обеспечивается поражение танка как минимум одной боевой частью.

Второй вариант - исполнение боевой части, подвешенной на оси вращения параллельно продольной оси снаряда с минимальным трением в опорах и обеспечением двух степеней свободы (установка БЧ на оси вращения на подшипниках дает ей возможность оставаться практически неподвижной при вращении снаряда).

Использование данной конструкции предоставляет следующие преимущества:

- исключит возможность столкновения снаряда с естественными и искусственными препятствиями между наводчиком и целью, ликвидирует влияние пыли и задымленности поля боя;

- нейтрализует действия комплексов активной защиты танка;

- даст возможность поражать танки, которые имеют лобовое бронирование более 1000 мм гомогенной стальной брони с динамической и многослойной защитой, за счет поражения сверху, где защита гораздо слабее;

- уменьшит эффективность средств противодействия за счет исключения облучения цели лучом наведения;

- даст возможность поражать современные танки, используя нетандемные боевые части;

- нейтрализует вредное влияние вращения снаряда вокруг продольной оси на бронепробитие кумулятивной боевой части за счет размещения ее практически под углом 90° к продольной оси снаряда (либо увеличит вероятность поражения цели при использовании нескольких боевых частей).

Новое поколение ПТУР

С совершенствованием защиты (пассивной многослойной, динамической, оптико-электронных средств подавления и средств снижения ИК-заметно-сти) современных образцов бронетанковой техники и увеличением их огневой мощи (системы автоматического сопровождения цели и комплексы танкового управляемого вооружения с дальностью 5-6,5 км и более) разработчикам противотанковых комплексов предстоит решать все более сложные задачи.

Они состоят в сокращении времени обнаружения цели и открытия огня, увеличении дальности и точности стрельбы, повышении могущества боевых частей, помехозащищенности, возможности не осуществлять сопровождение цели на всем промежутке наведения управляемого оружия.

На современном этапе имеются образцы противотанковых комплексов, реализующие принципы наведения «выстрелил-забыл» (автономная ГСН) и «вижу-стреляю» (телеориентирование в луче квантового генератора). Оба этих принципа имеют свои ограничения и недостатки.

В первом случае - это необходимость наведения управляемой ракеты на всем продолжении ее полета, что позволяет противнику задействовать средства активного противодействия, срыва наведения и открывать ответный огонь. Принцип «вижу-стреляю» реализован во всех современных серийных отечественных ПТРК.

Комплексы, построенные по принципу «выстрелил-забыл», обладают такими недостатками, как ограниченный класс обстреливаемых целей - это лишь объекты бронетанковой техники, имеющие тепловой контраст на фоне местности, достаточный для захвата целей ИК ГСН. Другие, не менее важные цели - бункеры, инженерные сооружения, пулеметные гнезда, а также объекты бронетанковой техники, оснащенные комплексами снижения заметности, становятся для них недоступными. Значительное время переноса изображения с тепловизионного прицела в ИК ГСН ПТУР значительно ограничивает возможности таких комплексов в случае изменения целевой обстановки, маневрирования целей и использования ими средств активного противодействия. Кроме того, дальнейший управляемый полет ракеты до поражаемого объекта происходит автономно и не может контролироваться (в случае необходимости) оператором.

Ракеты Р-2В с наведением телеориентированием в луче квантового генератора и «Альта» с реализацией комбинированного наведения.

Наиболее оптимальным вариантом могла бы стать реализация комбинированной системы, включающей лучшие особенности двух указанных принципов. Это позволит поразить любую цель, представляющую опасность, даже обладающую недостаточной контрастностью на фоне местности. При необходимости можно осуществлять наведение ракеты как в полуавтоматическом режиме, так и применять ее в режиме самонаведения в случае угрозы ответного огня и в сложных условиях пониженной видимости благодаря активной радиолокационной ГСН.

Таким комплексом является ПТРК «Альта», реализующий комбинированное наведение с телеориентированием в луче квантового генератора на началь-ном и самонаведение с помощью РЛ-ГСН на завершающем участке наведения.

ПТРК «Альта», разработанный Киевским КБ «Луч», является первым отечественным комплексом с комбинированной системой наведения, объединяющей в себя лучшие черты надежных и проверенных временем комплексов с телеориентированием в луче квантового генератора и перспективных систем с автономным самонаведением при помощи активной РЛ-ГСН.

Наиболее близким зарубежным аналогом «Альты» является комплекс на боевом вертолете «Апач-Лонгбоу» - ПТРК «Хеллфайр» с ПТУР AGM-114L, на которой установлена активная РЛ-ГСН миллиметрового диапазона.

К сожалению, в ряде отечественных публикаций происходит необъективное восхваление зарубежных одноканальных комплексов с ИК и РЛ ГСН (М. Растопшин, «Ракета против танка», НВО №4/2001 и «Ми-28Н против Апач Лонгбоу», ВПК № 16/2004). Как преимущества ПТРК третьего поколения подчеркиваются такие их особенности, как наличие только одного канала наведения «ИК/РЛ-ГСН-цель», что, якобы, повышает помехозащищенность и вероятность поражения цели. Видимо, автор просто не осведомлен о наличии многоспектральных аэрозольных средств противодействия, дипольных отражателей, ложных целей с комплектами уголковых отражателей, которые могут создать эквивалент эффективных поверхностей рассеяния имитируемых объектов (танки, автомобили), движущейся техники, ложные тепловые цели, в том числе буксируемые за боевой техникой.

Кроме того, ключевым вопросом, боевых действий в последнее время является опознавание целей - как противника, так и своих. Решить это с помощью только РЛС весьма затруднительно и в случае ошибки на наведение ПТУР повлиять будет уже невозможно.

Производство танковых выстрелов повышенного могущества

На период распада СССР на вооружении Украины и России оказались устаревающие выстрелы для танковых пушек - БОПС БМ32 с урановым сердечником и БМ44 с сердечником из вольфрамового сплава. Оба выстрела обладали «классической» отечественной схемой наведения - стабилизация в канале ствола алюминиевыми секторами и калиберным оперением наряду с преимуществами по низкому весу ведущего устройства и, соответственно, очень высокой начальной скоростью. На дистанции свыше двух километров эти преимущества превращаются в недостатки - большая потеря скорости из-за сопротивления воздуха, на больших дистанциях снижается точность.

В то же время российские разработчики (НИМИ) могли предложить более совершенный снаряд «Свинец» большого удлинения с новой схемой наведения, по эффективности до 1,4 раза превышающий штатный БПС «Манго», который был принят на вооружение в 1991 г. Также продолжалась разработка усовершенствованных выстрелов с сердечником из сверхплотных однокомпонентных и композиционных материалов и улучшенными баллистическими характеристиками.

Украинскими предприятиями также был предложен современный бронебойный подкалиберный снаряд БМ44У1 с увеличенным удлинением и новым ведущим устройством. В 2006 г. в соответствии с государственной программой вооружений планируется принятие на вооружение нового выстрела с подкалиберным снарядом.

Комплексы динамической защиты (ДЗ)

Разработка кумулятивной защиты «Нож» (ХСЧКВ) началась в 1997-1998 гг. после возникновения проблем с поставками в Пакистан танков Т-80УД с УДЗ (устройствами динамической защиты) 4С22 разработки НИИ Стали.

К преимуществам украинского комплекса «Нож;» специалисты относят возможность эффективного воздействия на бронебойные подкалиберные снаряды, а также боеприпасы типа «ударное ядро». Кроме того, в отличие от «Контакта-5», особенностью комплекса является то, что при срабатывании исключена передача детонации на контейнеры, непосредственно не участвующие в воздействии на атакующий боеприпас.

К новой разработке проявили большой интерес за рубежом. В 2003 г. три танка Т-80УД (Т-84) с комплексом «Нож» закупили США. Интерес к комплексу проявили представители ОАЭ (установка на «Леклерк»), а также Франции и Китая.

Кроме того, сейчас подготовлена модификация «Ножа» для установки на боевые машины легкой категории. Следует заметить, что этот комплекс обеспечивает защиту не только от противотанковых гранат и легких ПТУР, но и от снарядов АП калибра от 30 мм (в том числе и оперенных подкалиберных).

Кумулятивная защита «Нож» разработана ГП БЦКТ «Микротек» совместно с НИЦ СКТБ ИПП НАНУ, «Материалообработка взрывом» ИЭС им. Пато-на НАНУ и ХКБМ им. Морозова.

Напомним основные особенности функционирования комплекса «Нож».

Комплекс обеспечивает защиту танков или других боевых машин от бронебойно-подкалиберных снарядов, кумулятивных средств поражения и ударно-кумулятивных боеприпасов типа «ударное ядро». Основным отличием «Ножа» от аналогичных существующих типов динамической защиты является воздействие на атакующие средства кумулятивной струей, в отличие от метания пластин в направлении атакующего боеприпаса, что в тех или иных вариантах является принципом действия аналогов. Применение плоской кумулятивной струи для поражения атакующего боеприпаса и отклонения его от первоначальной траектории с приданием угла атаки, при котором снижается глубина проникновения в защищаемый объект, имеет ряд преимуществ - быстрота реакции, высокая эффективность, надежность, возможность исполнения, которое обеспечит равную защиту при встрече под прямым углом и пр.

Следует заметить, что некоторые аналитики (например М. Растопшин в своей статье «Необходим реализм в оценке потенциала украинского ВПК и политики официального Киева», ВПК №4 (21) 4-10 февраля 2004 г.) не только дают абсолютно неверные оценки общей ситуации, но и представляют откровенную дезинформацию по техническим вопросам. Например, чего стоит приведенная в вышеуказанной статье схема под названием «Взаимодействие БПС с украинским модулем защиты «Нож», где утверждается, что при обстреле малокалиберной артиллерией во время боя модули «Нож» выводятся из строя, после чего БПС будут беспрепятственно поражать танки. При этом вывод сделан на основе предположений о наличии в модулях «Нож» пластин-контактов, которые своим корпусом замыкают электрическую цепь, после чего происходит подрыв плоского кумулятивного заряда, что никакого отношения к реальности не имеет - «Нож» срабатывает мгновенно без специальных средств инициирования, не требует подготовки к использованию и обслуживанию.

Модули «Нож» отличают высокая надежность (100%-ное срабатывание и защита от всех типов противотанковых средств), безопасность при обстреле из стрелкового оружия, отсутствие детонации от осколков и зажигательных смесей, взаимозаменяемость с элементами встроенной ДЗ 4С20 или 4С22 в соотношении 1:2, повышенная в 1,8-2,7 раз (по отношению к 4С22) эффективность, пониженная величина запреградного действия на броню, простота монтажа, невысокая стоимость.

В 2003 г. «Нож» прошел государственные испытания и был принят на вооружение украинской армии. Производство УДЗ «Нож» уже налажено на нескольких киевских предприятиях.

Комплексы активной защиты (КАЗ)

Комплекс активной защиты «Заслон» предназначен для защиты объектов от противотанковых средств поражения с настильной и пикирующей траекторией независимо от применяемых в них систем наведения и типа боевой части.

Впервые «Заслон», разработанный БЦКТ «Микротек», наряду с другими новинками украинского ВПК был продемонстрирован на выставке IDEX-2003 в Абу-Даби.

Необходимо подчеркнуть, что «Заслон» создавался прежде всего для того, чтобы устранить недостатки существующих комплексов активной защиты «Дрозд» и «Арена». Воздействие на атакующий боеприпас отличается от указанных комплексов тем, что кумулятивные боеприпасы под воздействием взрывной волны и высокоскоростных осколков детонируют или изменяют траекторию, а атакующие боеприпасы с цельным металлическим корпусом под воздействием боеприпаса меняют свою траекторию и либо уходят вне зоны защищаемого объекта, либо встречаются с основным бронированием под невыгодным углом.

После государственных испытаний комплекс предполагается установить на танки «Булат» и «Оплот». Идут работы также и над комплексом, обеспечивающим полноценную защиту от кинетических боеприпасов (БОПС).

Стоит также указать, что в журнале ВПК №4 (21) 2004 г. М. Растопшин написал об этом комплексе следующее: «Украинский вариант активной защиты (A3) «Заслон» демонстрирует 30-летнее отставание Украины в этой сфере». Наверное, автор считает, что все КАЗ одинаковы, и демонстрирует свою полную неосведомленность о комплексе «Заслон». По сравнению с «Ареной» он обладает рядом преимуществ, по сути, это абсолютно разные комплексы. Во-первых, КАЗ «Заслон» обладает автономной модульной структурой и без существенных внесений в конструкцию может

быть установлен на любые танки, легкие и тяжелые бронированные машины и стационарные объекты. Во-вторых, по сравнению с «Ареной» у «Заслона» намного больше диапазон скоростей поражаемых ПТС - 1200 м/с против 700 м/с у «Арены» и быстродействие (0,001, 0,005 против 0,07 с).

Комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП)

Впервые в мировом танкостроении на серийных отечественных танках Т-80УК и Т-90 были установлены КОЭП ТШУ-1-7 «Штора-1». Созданный в конце 1980-х гг., комплекс «Штора» обеспечивает предупреждение экипажа о лазерном облучении танка и обеспечивает постановку активных помех ПТРК с полуавтоматической системой наведения путем постановки многоспектральных аэрозольных завес, погашающих лазерное излучение.

Однако сейчас этот комплекс не может отвечать поставленным задачам, так как спектральный диапазон длин волн, применяемый в настоящее время в дальномерах, изменился (лазеры на эрбии с неодиме с романовским сдвигом, лазеры на двуокиси углерода). Сейчас ведется разработка комплекса нового поколения. Возможным направлением может быть и создание комплексов, включающих постановку активных помех лазерным средствам дальнометрирования.

Украинские разработчики уже создали усовершенствованный комплекс, оптические элементы которого выполнены на основе селенида цинка (ZnSe) и включают координатно чувствительные фотоприемники детекторных головок, обеспечивающие достаточную чувствительность в широком спектральном диапазоне длин волн. Это обусловлено оптической прозрачностью линз на основе селенида цинка в данном рабочем диапазоне.

Для оснащения новой и модернизированной бронетанковой техники разработаны комплексы оптико-электроного подавления «Стража» («Варта») и «Колос» (Линкей/СПЗ). Основу этих комплексов составляют точная и грубая головки обнаружения факта лазерного облучения, которые применяются также в составе корабельных комплексов оптико-электроного подавления «Гюрза» и «Сова».

Средства снижения заметности - «Контраст»

Маскировочная конструкция для защиты военной техники «Контраст» разработана Харьковским национальным университетом им. Каразина и Институтом автоматизированных систем.

Интенсивное развитие высокоточных средств поражения относит фактор защищенности объектов вооружений к числу ключевых проблем, определяющих дальнейшее развитие военной техники. Тем более что особенностью применения современных средств поражения является то, что они обеспечивают поражение бронетанковой техники практически по всей глубине оперативно-тактического построения войск, составляющей до 300 км, независимо от времени суток и погодных условий.

В 2002 г. маскировочная конструкция «Контраст» прошла государственные испытания на образцах военной техники - танке Т-84, комплексе ПВО «Бук» и пограничном катере проекта «Гриф». Сделанные в ходе испытаний замеры показали, что маскировочные конструкции позволяют уменьшить дальность захвата цели средствами высокоточного оружия в 9 раз. В частности, было установлено, что танк Т-84, оснащенный маскировочной сетью «Контраст», не распознается с помощью средств визуального наблюдения с расстояния более 500 м. Испытания подтвердили, что «Контраст» позволяет значительно снизить заметность ВВТ в инфракрасном, радиотепловом и радиолокационном диапазонах и может использоваться для оснащения подвижных объектов вооружений и военной техники. Кроме того, комплект устойчив к воздействию горюче-смазочных материалов и самозатухающий.

По результатам госиспытаний комплект маскировочной конструкции «Контраст» принят на вооружение ВС Украины. В свою очередь, комиссия, проводившая испытания, учитывая высокие технические характеристики, низкую себестоимость и технологичность маскировочной конструкции «Контраст», рекомендовала организовать ее промышленное производство, которое к настоящему времени осуществляется в двух городах Украины на нескольких предприятиях. Изготовлено около 100 комплектов.

В то же время вопрос снижения заметности требует комплексного подхода на уровне проектирования конкретного образца. Специалисты ХКБМ им. О.О. Морозова изменили методику проектирования образцов бронетанковой техники с учетом снижения их заметности. На танках разработки ХКБМ реализованы следующие средства снижения заметности - тепловое экранирование крыши силового отделения и ходовой части, вентиляция крыши силового отделения, улучшенная архитектура образца, снижающая эффективную поверхность рассеяния (ЭПР), уголковые радиолокационные отражатели и пр.

Продолжение следует

Подробнее о динамической защите «Нож» можно узнать в статье «Комплексная защита бронетанковой техники. Украинский подход» в журнале «Техника и вооружение» №2, 3/2007г.

---