Проблема войны и мира в современной идеологической борьбе
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 7/1986, стр.3-13
Решения XXVII съезде КПСС- в жизнь!
Проблема войны и мира в современной идеологической борьбе
Генерал-полковник Г. В. СРЕДИН
В СОВРЕМЕННОМ мире идет ожесточенная борьба двух идеологий - социалистической и буржуазной. Она является отражением в духовной жизни человечества противоречий и противоборствующих тенденций мирового развития, весь ход которого подтверждает марксистско-ленинский анализ характера и основного содержания современной эпохи. «Это, - записано в новой редакции Программы КПСС, - эпоха перехода от капитализма к социализму и коммунизму, исторического соревнования двух мировых социально-политических систем, эпоха социалистических и национально-освободительных революций, крушения колониализма, эпоха борьбы главных движущих сил общественного развития - мирового социализма, рабочего и коммунистического движения, народов освободившихся государств, массовых демократических движений - против империализма, его политики агрессии и угнетения, за мир, демократию и социальный прогресс».
Социально-политическая борьба между силами прогресса и реакции концентрированно выражается в проблеме войны и мира - острейшей глобальной проблеме нашего времени. Ее необычайное обострение в современных условиях связано не только с дальнейшим развитием оружия массового поражения, но и со стремлением реакционных сил империализма использовать военную силу для достижения своих авантюристических, узкоклассовых целей на международной арене. «Не наука и техника сами по себе несут угрозу миру. Ее несут империализм и его политика - политика наиболее реакционных милитаристских, агрессивных сил современности». В результате возникновения опасности применения оружия огромной разрушительной силы со стороны империализма создается угроза мировой войны. В империалистических странах, прежде всего в США, полным ходом идет процесс материальной подготовки к войне против СССР и других социалистических государств.
В этих условиях на первый план перед всеми миролюбивыми государствами, прогрессивными партиями и общественными организациями выдвигается задача предотвращения мировой войны, сохранения и упрочения всеобщего мира. Растущий потенциал сил мира способен уже в современных условиях обуздать силы агрессии, переломить тенденцию к нарастанию военной опасности. КПСС исходит из того, что, как ни велика угроза миру, создаваемая политикой агрессивных кругов империализма, фатальной неизбежности мировой войны нет. Предотвратить войну, уберечь человечество от катастрофы можно. В этом - историческое призвание социализма, всех прогрессивных, миролюбивых сил нашей планеты.
Противоборство двух противоположных тенденций в мировой политике - милитаристской и миролюбивой, наличие принципиально различных исходных позиций стран социалистического содружества и империализма в решении проблемы войны и мира придают необычайную остроту идеологической борьбе в этой сфере общественной жизни. КПСС полностью учитывает диалектику классового и общечеловеческого в предотвращении угрозы ядерной войны. В этом вопросе Советский Союз, другие страны социалистического содружества в своей политике сохранения мира руководствуются интересами всего человечества, его выживания в ядерный век. Именно поэтому на XXVII съезде КПСС был сделан принципиальный вывод о том, что современный мир стал слишком хрупок для войн и силовой политики и сложились объективные условия, в которых противоборство между капитализмом и социализмом может протекать только и исключительно в формах мирного соревнования и мирного соперничества.
Противоположный стратегический курс проводят империалистические государства. Для того чтобы скрыть от народов агрессивный характер своей политики и оправдать ее, правящие круги США и других империалистических стран стремятся исказить правду, об источниках военной опасности, лживо утверждая, что она порождается внешней политикой Советского Союза, других прогрессивных государств. При этом милитаристская сущность политики империализма всячески маскируется при помощи миролюбивой и оборонительной демагогии. Агрессивная военная политика США и НАТО выдается за политику «мира», «безопасности», «предотвращения войны». Классовая сущность милитаристской идеологии, ее функции особенно наглядно проявляются в содержании империалистической концепции «сдерживания», или «устрашения». Тесно связана с ней и так называемая «стратегическая оборонная инициатива» Р. Рейгана, которая также выдается как средство «устранения угрозы ядерной войны».
Разоблачение этих концепций, показ их реального милитаристского содержания способствуют раскрытию несостоятельности буржуазного подхода к проблеме войны и мира. Решение этой задачи позволит аргументированно показать действенность и необходимость мер по борьбе с ядерной угрозой, которые излагаются в советской стратегии мира и отражаются в концепции всеобъемлющей системы международной безопасности.
* * *
На словах ратуя за мир, империалистические государства, и прежде всего США, проводят военную политику, которая постоянно создает угрозу ядерной войны. Ядерное оружие используется реакционными империалистическими кругами как средство «устрашения» стран социалистического содружества и других прогрессивных государств. Оно призвано, по их замыслам, обеспечить «свободу действий» им в мирное время и неограниченные интервенционистские возможности в конфликтных регионах мира. Поэтому во всех военно-политических документах США и НАТО «устрашение» рассматривается в качестве основы их военной политики. «Устрашение является ядром стратегии Соединенных Штатов», - отмечается, например, в одном из последних докладов министра обороны США К. Уайнбергера.
Выступая в национальном пресс-клубе, он охарактеризовал «стратегическую оборонную инициативу и ядерное устрашение» как первую главную опору военной политики США на. 90-е годы наряду с «обычным устрашением» и «контролем над вооружением», Об «устрашении» активно заговорили не только западноевропейские союзники США, но и Япония, которая, опираясь на" ядерную мощь США, собирается также «демонстрировать устрашение».
Буржуазные политики и идеологи демагогически заявляют о том, что реализация этой концепции в военно-политической практике империализма якобы «сохраняет мир», «укрепляет безопасность», «предотвращает войну». Лидер западногерманских ультра Ф. И. Штраус отмечает, что для политики ядерного устрашения нет ни одной разумной альтернативы, никакой замены. Однако «ядерное устрашение», - сетует он, - является «неприятным, недружественным словом», поэтому лучше вести речь о «стратегии предотвращения войны».
Подобные софистические рассуждения не в состоянии скрыть классовый характер, реакционное, антикоммунистическое и антидемократическое содержание и опасную направленность данной «стратегии».
Отражая классовые интересы монополистической буржуазии и военно-промышленного комплекса, концепция «устрашения» обосновывает необходимость постоянного использования военной силы во внешней политике империализма. Проводимая на ее основе военная политика базируется на шантаже, который не исключает прямого использования обычного и даже ядерного оружия против социалистических и прогрессивных развивающихся государств.
Логика ядерного шантажа, отраженная в концепции «устрашения», отчетливо просматривается в военно-политических действиях США и их союзников по НАТО. Представители этих стран неоднократно заявляли о возможности и необходимости использования ядерного оружия против СССР и других социалистических государств. Как средство психологического давления используются неоднократные публикации в буржуазной печати сообщений о планах ядерной войны против СССР, старых и новых военно-стратегических концепций США и НАТО.
Однако дело не только во враждебной пропаганде. За послевоенные годы США неоднократно угрожали применением ядерного оружия против конкретных государств: СССР, ряда европейских и развивающихся стран.
Ядерному шантажу служит и размещение в Западной Европе «Першингов» и крылатых ракет, реализация стратегических военных программ США и т. д.
Концепция «устрашения» выражает стремление реакционных империалистических сил стереть грань между угрозой и самой ядерной войной. Все чаще в современных условиях говорится об «устрашении в ходе войны», т. е. прямо планируется перевести ядерный шантаж на уровень мировой войны.
Агрессивно-наступательный характер концепции «устрашения» проявляется и в рассуждениях о «расширенном устрашении», которые все чаще раздаются в США. Они понадобились для того, чтобы оправдать и обосновать стратегию «неоглобализма», военное вмешательство в дела развивающихся государств.
«Доктрина неоглобализма» провозглашает право США прибегать в отношении других стран к угрозам, шантажу и давлению, поддерживать всякого рода диверсионно-террористические группировки, действующие под контролем спецслужб, использовать американские вооруженные силы для свержения прогрессивных режимов. «Суть «доктрины неоглобализма», - отмечал товарищ Горбачев М. С, - это полное пренебрежение к общепризнанным нормативам международных отношений, это посягательство на суверенитет государств, все та же безнадежная попытка лишить народы права строить свою жизнь по своей воле». «Ядерное устрашение» мыслится как прикрытие «обычного устрашения». Прогрессивные государства подвергаются все более грубому военному давлению со стороны США. Достаточно сказать, что за послевоенные годы американский империализм сотни раз использовал прямо или косвенно свою военную мощь на международной арене: агрессия против Гренады, бандитское нападение на Ливию, военное давление на Никарагуа и т. д. Реализовать «обычное устрашение» призваны силы быстрого развертывания США, состав которых превысил 200-тысячную отметку.
Концепцией «обычного устрашения» руководствуются не только Соединенные Штаты. Она взята на вооружение ЮАР, которая «устрашает» периодически военными агрессиями Анголу, другие соседние страны, использует военную силу против населения своей страны. Под аналогичным идеологическим прикрытием совершает вооруженные агрессии против соседних арабских государств Израиль. «Устрашающим» военно-политическим целям служили военные действия Англии в конфликте с Аргентиной из-за Фолклендских островов, вооруженное вмешательство Франции в Чаде.
Неоколониалистский мир на основе военной силы рано или поздно обернется поражением для самих империалистических государств. Но сейчас он прямо подрывает региональную и международную безопасность. «Военная сила, на которую уповают США, чтобы сохранить статус-кво, защитить интересы монополий и военно-промышленного комплекса, предотвратить дальнейшие прогрессивные преобразования в освободившихся странах, - отмечает товарищ Горбачев М. С, - может только осложнить положение, породить новые конфликты. Мешки с деньгами могут превратиться в бочки с порохом».
Концепция «устрашения» не только определяет способы использования военной силы против социализма, развивающихся стран и народов. Она отражает империалистический курс на достижение военного превосходства, слом военно-стратегического паритета. Военное превосходство нужно милитаристским силам, чтобы «эффективно» осуществлять шантаж и военное давление, «"выигрывать» обычные и ядерные войны. Опираясь, на ядерное устрашение, пишет итальянский политолог Ф. Черрутти, государство чувствует себя в полной безопасности в той степени, в которой оно сильнее другого и может навязать ему свою волю. Стратегия «устрашения» США и НАТО, пишет другой западный социолог Н. Паех, всегда предполагала «угрозу превосходящей силой», была «наступательной стратегией, в которую включалось ядерное превосходство и тем самым эскалация вооружений».
Империалистические круги стремятся добиться военного превосходства над СССР и его союзниками за счет качественного совершенствования военной мощи империализма. Начиная с 1978 года в странах НАТО осуществляется «долгосрочная оборонительная программа». С начала 80-х годов в США реализуется программа «перевооружения Америки». Под руководством К. Уайнбергера Пентагон разработал планы создания в предстоящие 10-12 лет около 40 000 новых ядерных боеголовок, в том числе намечается увеличить их число на стратегических МБР с 9000 до 14 000, или на 60 проц.
Ставку на военно-техническое превосходство в рамках «усиления потенциала устрашения» империализм США стремится дополнить реализацией военно-стратегических планов, повышающих его способность к ведению ядерных войн.
В зависимости от способа реализации этой цели концепция «устрашения», начиная с 1945 года, принимала последовательно формы военно-политических доктрин: «массированного возмездия», «гибкого реагирования», «реалистического сдерживания», «прямого противоборства». В соответствии с этим достижение ядерного превосходства в процессе ведения войны планировалось осуществить первоначально за счет «массированного первого удара», позже «ограниченной ядерной войны», затем «затяжного ядерного конфликта». В ходе разработки этих планов постоянно оставалась ставка на «первый удар». По замыслам американских стратегов, он должен стать «обезоруживающим» (стратегией «контрсилы»), привести к уничтожению советских стратегических ядерных средств, а в настоящее время рассматривается как способ «обезглавливания» (удар по центрам военного и политического руководства, пунктам управления). Таким образом, империалистические круги рассчитывали сломать военно-стратегический паритет и вести ядерную войну в расчете на победу.
Правящие круги США, за спиной которых стоит военно-промышленный комплекс, стремятся к достижению военного превосходства над Советским Союзом. Этой цели служит и новая программа гонки вооружений, разработанная под так называемую «стратегическую оборонную инициативу» президента Рейгана. Планируется на основе технических достижений создать непроницаемый щит над территорией США, а затем и Западной Европы.
Общая логика развития ядерной стратегии США свидетельствует о том, что «оборона» создается не для защиты территории США от «ядерного нападения СССР», а для обеспечения безнаказанности первого удара по Советскому Союзу. «Основной смысл этих действий, - отмечает кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, Министр обороны СССР Маршал Советского Союза С. Л. Соколов, - добиться решающего военного превосходства над СССР и получить возможность угрожать нанесением первого ядерного удара. Таким образом, создается реальная угроза развязывания войны против Советского Союза и других социалистических стран. И не считаться с этим нам нельзя».
Реакционная буржуазная пропаганда выдает «стратегическую оборонную инициативу» чуть ли не за единственную возможность «предотвратить ядерную войну», «ликвидировать ядерное оружие» и т. д. Однако ложный характер таких утверждений подтверждают сами буржуазные идеологи и политики. Цель СОИ, отмечал в интервью французской газете «Фигаро» президент Р. Рейган, состоит в том, чтобы повысить «правдоподобность расширенного устрашения США и доктрины гибкого реагирования НАТО». «Фактически, - говорил он далее, - оборонительные системы согласуются с политикой устрашения...».
В этом же плане рассматривают СОИ политические руководители Великобритании, ФРГ, Италии, согласившиеся участвовать в ее разработке.
В реализации СОИ и распространении гонки вооружений на космос особо заинтересован военно-промышленный комплекс США. Политический интерес подкрепляется экономическим интересом. Американские монополии получают колоссальные прибыли от милитаристских приготовлений Пентагона. На программу «звездных войн» вашингтонская администрация уже израсходовала 2 млрд. долларов, заключив более 1500 контрактов. Полностью развернутая система ПРО, по западным оценкам, составит от 500 до 1500 млрд. долларов. Уже в течение ближайших пяти лет планируется направить на эту программу 26 млрд. долларов.
Фальшивым аргументом в пользу СОИ является утверждение, что ее осуществление будет якобы способствовать успеху на переговорах по сокращению ядерных вооружений, укрепит разрядку. Например, федеральный канцлер ФРГ Г. Коль утверждал, что «американская космическая программа представляет собой сильный стимул для советской готовности к переговорам. Подобного рода утверждения противоречат действительности. Во-первых, реализация программы милитаризации космоса подрывает существующие американо-советские договоренности в области ограничения стратегических вооружений, особенно Договор по ПРО от 1972 года, который запрещает создавать даже основы широкомасштабных систем противоракетной обороны. Во-вторых, осуществление СОИ снижает результативность переговоров между СССР и США в Женеве по кругу взаимосвязанных вопросов: ударным космическим вооружениям, стратегическому наступательному оружию и ядерным средствам средней дальности. В-третьих, как средство обеспечения первого удара СОИ является инструментом подрыва всего процесса ограничения и сокращения вооружений, так как ставит на место разоружения гонку вооружений. В целом же подобный подход империалистических сил свидетельствует об их стремлении вести переговоры со странами социализма с позиции силы, безусловного военного превосходства, чтобы диктовать свою волю. «Стратегическая оборонная инициатива» Рейгана ведет к усилению гонки вооружений и военной угрозы. Тесная увязка с агрессивными установками концепции «ядерного устрашения» придает этой программе особенно дестабилизирующий характер.
Таким образом, концепция «устрашения» служит средством оправдания и маскировки подготовки агрессивных войн, проводимой США и их ближайшими союзниками «а международной арене. Она направлена на запугивание свободолюбивых народов, обеспечение агрессивного курса милитаристских сил, мечтающих о создании «мира по империалистическому образцу». «...В международном сообществе,- отмечал товарищ Горбачев М. С. при закрытии XXVII съезда КПСС,- еще не перевелись претенденты на особую, только для них приспособленную безопасность. Об этом свидетельствуют умонастроения в Вашингтоне. Там по-прежнему в ходу призывы к силе, которую продолжают рассматривать как самый убедительный аргумент в мировой политике».
Концепция «устрашения» изначально порочна в своей основе. Она предполагает «сдерживание» агрессии, которая никогда не будет осуществлена, так как на роль «агрессора» в данной системе определен Советский Союз, другие прогрессивные государства. Именно таким образом «предотвращается» мнимая война и «сохраняется мир», который в действительности был обеспечен миролюбивой политикой стран социализма.
Концепция «устрашения» чрезвычайно опасна. Выступая основой военной политики империализма, она не просто усиливает угрозу ядерной войны, но и создает у реакционных кругов желание через наращивание «неуязвимого потенциала ядерной угрозы» гарантировать себе абсолютную безопасность путем уничтожения противника. Недаром подобная тенденция называется даже буржуазными политологами как «смертельно опасная утопия безопасности».
Приверженность идее «устрашения» есть выражение отсталости политического мышления и психологии правящих кругов Запада, для которых характерно иррационально-враждебное отношение к социализму.
На XXVII съезде КПСС отмечалось, что мы имеем дело с обществом, руководящие круги которого не хотят трезво оценивать реальности мира и его перспективы, делать серьезные выводы из собственного и чужого опыта. Все это - показатель износа его внутренних «иммунных систем», социального одряхления, что снижает вероятность крупных изменений в политике господствующих сил, повышает степень ее безрассудности. То обстоятельство, что западные политики слепы не только глазами, но и душой, усиливает опасность непредсказуемых действий в их поведении.
XXVII съезд КПСС с особой силой указал, что безопасность человечества и спасение жизни на Земле повелительно требуют от всех политиков выработать новое мышление, соответствующее ядерным реальностям нашего времени. Однако большинство политических деятелей Запада не проявляют стремления к перестройке мышления, следуют устаревшей «силовой» логике в подходе к мировым делам, демонстрируют авантюризм и безответственность. На съезде указывалось, что политическое мышление, основанное на допустимости войн и вооруженных конфликтов, является одной из причин сохранения и роста агрессивности империализма, что процесс улучшения обстановки в мире может начаться только с перестройки мышления западных политиков с милитаристского на добропорядочный лад.
* * *
Идеологическое противоборство по проблеме войны и мира требует не только разоблачения софистического и опасного характера буржуазных концепций «сохранения мира» и «предотвращения войны» посредством «устрашения». Оно предполагает четкое изложение марксистско-ленинской концепции сохранения мира и обеспечения международной безопасности, ее противопоставление империалистической позиции по данному вопросу.
Советский Союз, другие страны социалистического содружества отвергают концепцию «устрашения» и «мира на основе военной силы». Безопасность не может строиться на доктринах «сдерживания», или «устрашения», так как они порождают ядерную угрозу. Идеалом социализма является мир без войн и без оружия. Поэтому Советский Союз отвергает войны как средство разрешения межгосударственных политических и экономических противоречий, идеологических споров. В условиях усиления военной опасности страны социалистического содружества считают своей важнейшей задачей защиту и упрочение мира, обуздание сил агрессии и милитаризма. Поэтому «подход КПСС к проблемам внешней политики сочетает твердую защиту интересов советского народа, решительное противодействие агрессивной политике империализма с готовностью к диалогу, конструктивному решению международных вопросов путем переговоров».
Концепция сохранения мира в ядерный век, изложенная в материалах XXVII съезда КПСС, включает в себя следующие положения, отражающие борьбу СССР против опасности мировой войны, гонки вооружений, за укрепление всеобщего мира.
Первое положение. В условиях возрастания угрозы ядерной войны нужно, чтобы все чувствовали себя в равной безопасности. Если же говорить об отношениях между СССР и США, безопасность может быть только взаимной, а если брать международные отношения в целом - только всеобщей. Ее обеспечение все больше становится задачей политической, которую можно решить лишь политическими средствами. В этом отношении Советский Союз предлагает всем государствам и народам создать всеобъемлющую систему международной безопасности, охватывающую военную, политическую, экономическую и гуманитарную области. Принципиальные Основы такой системы в военной области, подчеркивается в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии, представляются следующим образом: отказ ядерных держав от войны друг против друга или против третьих государств - как ядерной, так и обычной; недопущение гонки вооружений в космосе, прекращение всех испытаний ядерного оружия и полная его ликвидация, запрет и уничтожение химического оружия, отказ от создания других средств массового истребления; строго контролируемое снижение уровней военных потенциалов государств до пределов разумной достаточности; роспуск военных группировок, а как ступень к этому - отказ от их расширения и образования новых; пропорциональное и соразмерное сокращение военных бюджетов.
Даже в условиях возрастания военной угрозы Советский Союз осуществил ряд практических односторонних мер разрядки, продемонстрировав подлинную заинтересованность в предотвращении мировой войны.
В Заявлении Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева от 15 января 1986 года была предложена программа полного уничтожения ядерного оружия к 2000 году, осуществления других мер, снижающих военную опасность. Подтверждением стремления СССР к практическому осуществлению этой программы явилось решение о продлении отказа от проведения ядерлых испытаний до 6 августа 1986 года.
Новым историческим шагом на пути к прекращению гонки вооружений, перехода к действительному разоружению и устранению военной угрозы является «Обращение государств - участников Варшавского Договора к государствам - членам НАТО, всем европейским странам с программой сокращения вооруженных сил и обычных вооружений в Европе» и коммюнике совещания Политического консультативного комитета государств - участников Варшавского Договора от 11 июня 1986 года. В этих документах подчеркивается, что они поддерживают выдвинутую Советским Союзом программу полной и повсеместной ликвидации ядерного и других видов оружия массового уничтожения до конца текущего столетия. Они убеждены в том, что прекращение ядерных испытаний, осуществление ядерного разоружения и недопущение гонки вооружений в космосе, запрещение и ликвидация химического оружия и другие меры разоружения привели бы к созданию более безопасного мира для европейских народов, для народов всей планеты.
Государства - участники Варшавского Договора выступают за комплексный подход к проблеме разоружения, за то, чтобы ликвидация оружия массового уничтожения подкреплялась значительным сокращением вооруженных сил и обычных вооружений. Они предлагают к началу 90-х годов сократить на 25 проц. все компоненты сухопутных войск и тактическую ударную авиацию европейских государств, а также соответствующие силы и средства США и Канады, размещенные в Европе. Одновременно с обычными вооружениями сокращению подлежали бы и ядерные вооружения оперативно-тактического назначения с дальностью (радиусом действия) до 1000 км. Географическая зона сокращения - территория всей Европы - от Атлантики до Урала.
Второе положение. Милитаристская активность империалистических государств, их в целом негативное отношение к предложениям СССР по снижению угрозы ядерной войны вынуждают Советское государство укреплять обороноспособность как сдерживающий фактор агрессивных устремлений империализма. Военные усилия социалистических государств направлены на сохранение мира, а не на «устрашение» других народов. Это следует из сугубо оборонительной направленности советской военной доктрины, из стремления Советского Союза в военной сфере «поступать так, чтобы ни у кого не возникало оснований для страхов, пусть даже воображаемых, за свою безопасность. Но и мы, и наши союзники в равной мере хотим быть избавлены от ощущения нависшей над нами угрозы».
Принципиальным вопросом в решении этой задачи является поддержание военно-стратегического паритета между СССР и США, Варшавским Договором и НАТО. Паритет опрокидывает расчеты империализма на победу в ядерной войне, сдерживает усилия агрессивных кругов по развязыванию новой мировой войны. Поэтому КПСС прилагает все усилия к тому, чтобы «Вооруженные Силы СССР находились на уровне, исключающем стратегическое превосходство сил империализма, чтобы всесторонне совершенствовалась обороноспособность Советского государства, укреплялось боевое содружество армий' братских социалистических стран».
КПСС и Советское правительство неоднократно заявляли, что СССР не допустит слома военно-стратегического паритета и в случае развертывания Соединенными Штатами СОИ найдет достаточно эффективный ответ.
Поддерживая равновесие баланса ядерных потенциалов, СССР считает, что он уже непомерно высок. Продолжение гонки ядерных вооружений может довести пока еще равную опасность до таких пределов, когда даже паритет перестанет быть фактором военно-политического сдерживания. Об этом со всей ответственностью было заявлено на XXVII съезде КПСС. Следовательно, нужно снизить уровень военного противостояния. А эта задача может быть решена только политическими средствами.
Решающее значение для предотвращения ядерной войны и сохранения международного мира в современных условиях имеет готовность Вооруженных Сил СССР, братских армий к отражению возможной агрессии. В Программе КПСС отмечается, что «партия будет уделять неослабное внимание усилению оборонного могущества СССР, укреплению его безопасности, готовности Вооруженных Сил к разгрому любого агрессора». Страны социалистического содружества выступают противниками ядерной войны, осуждают ее, борются всеми силами за ее предотвращение, но их армии всегда готовы нанести по агрессору сокрушительный ответный удар. В книге «Философия мира в борьбе против идеологии войны», изданной в ГДР Военной академией имени Фридриха Энгельса, отмечается по этому поводу следующее: «...наша оптимистическая позиция о возможности предотвращения ядерной войны основывается в значительной степени на том, что потенциальный агрессор не будет сомневаться в решимости социалистического содружества ответить на атомное нападение уничтожающим ответным ударом... Воля и способность Советского Союза и союзных с ним социалистических государств отразить любую агрессию является и остается, таким образом, одним из важнейших факторов предотвращения ядерной войны. В этом состоит сегодня неумолимая логика спасения человечества от атомной катастрофы, исторический смысл военных усилий социализма».
Третье положение. В интересах предотвращения ядерной катастрофы, выживания цивилизации марксистско-ленинская концепция сохранения мира предполагает совместные действия сил мира. «Развитие мирового революционного процесса, подъем массовых демократических и антивоенных движений значительно расширили и усилили огромный потенциал мира, разума и доброй воли. Это - мощный противовес агрессивной политике империализма». В условиях усиления ядерной опасности происходит небывалый подъем активности народных масс, в том числе и в капиталистических странах. Антиядерное движение в них объективно вливается в общий поток борьбы за мир. Неудивительно, что оно изображается буржуазными идеологами как «пятая колонна» Москвы, подрывающая боеспособность НАТО. Они видят в нем угрозу агрессивной военной политике этого блока.
Представители антивоенного движения выступают с лозунгами отказа от размещения американских ракет в Западной Европе, замораживания ядерных потенциалов СССР и США, запрещения ядерных взрывов и т. д. Антиядерное движение, особенно в Западной Европе, активно выступает против участия западноевропейских капиталистических стран в разработке «стратегической оборонной инициативы» Рейгана. Под воздействием широких народных масс сотни городов и поселков Западной Европы, Японии, США и Канады были объявлены «безъядерными зонами».
Конечно, антиядерное движение не всегда выступает с последовательно антимилитаристских позиций. Его идейной платформе свойственны подчас пацифистские позиции, а отдельные направления придерживаются реакционной концепции «равной ответственности» СССР и США за усиление ядерной угрозы. Но с антимилитаристским общественным мнением вынуждены считаться правительства капиталистических государств.
Учитывая все эти моменты, ЦК КПСС стремится донести правду о ядерной угрозе, о путях ее устранения до широких народных масс в мире. «Как вы знаете, - заявил на XXVII съезде КПСС товарищ Горбачев М. С. - мы обратились со своими предложениями не только по традиционным дипломатическим каналам, но и непосредственно к мировому общественному мнению, к народам. Наступила пора до конца понять суровые реальности наших дней: ядерное оружие таит в себе смерч, способный смести род человеческий с лица Земли».
Концепция сохранения мира в ядерный век, выдвинутая Советским Союзом и другими социалистическими государствами, отличается своей реалистичностью, конструктивностью и ясностью. Она учитывает стремление народов жить в мире, объективные потребности устранения угрозы ядерной войны. В ней отсутствует место для войн и вооруженных конфликтов. Поэтому она находит все большее понимание и поддержку среди всех миролюбивых сил нашей планеты.
* * *
Современная идеологическая борьба по проблеме войны и мира отражает два противоположных политических курса - стратегию войны и стратегию мира. Коренная противоположность марксистско-ленинского и буржуазного подходов к пониманию существа и путей решения проблемы войны и мира с особой ясностью проявляется в вопросе о предотвращении мировой войны, устранении ядерной угрозы.
Идеологическая деятельность реакционных империалистических сил направлена на обоснование приготовлений к ядерной войне против стран социализма, агрессивного наступательного использования военной силы на международной арене. Она призвана замаскировать милитаристскую сущность военной политики США и НАТО, фальсифицировать миролюбивые действия СССР и его союзников. Таким образом осуществляется открытая политико-психологическая подготовка к мировой войне.
В этих условиях в сфере идеологической работы социалистических стран «нужна наступательность - и в том, что касается разоблачения идеологических диверсий, и в доведении правдивой информации о реальных достижениях социализма, социалистическом образе жизни». Идеологическая защита мира предполагает показ агрессивной сущности политики и идеологии милитаризма, раскрытие реальных путей устранения военной опасности в современных условиях, убеждение мирового общественного мнения в реалистичности и обоснованности позиции социалистических стран в решении главного вопроса современности. От решения этих задач зависит будущее человечества, усиление позиций миролюбивых сил на международной арене, обуздание сил реакции и агрессии.
Активное участие Советского Союза в битве против войны получило полную поддержку советского народа и его воинов. Диалектическая связь борьбы за мир с готовностью дать твердый отпор любой агрессии, которая отражается в политике КПСС, требует от советских людей, воинов Вооруженных Сил высокой политической бдительности и постоянной готовности к защите социалистического Отечества. В этом проявляется историческая миссия Советских Вооруженных Сил - быть стражем мирного труда советского народа, оплотом всеобщего мира.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. - М.: Политиздат, 1986, с. 137.
T а м же, с 136.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 137.
Там же, с. 65-66.
Europa Archiv (BRD), 1985, № 18, S. D505.
Там же, № 21, S. 190.
Bayernkurier (BRD), 1985, 13, Juli, S. 8, 9.
Коммунист, 1986, № 6, с. 114.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 18.
Problemi del sozialismo (Milano), 1984, № 1, p. 20.
Demokratie und Recht (BRD), 1985, № 4, S. 399, 400.
Правда, 1986, 2 марта.
Europa Archiv (BRD), 1985, № 20, S. 577.
Аргументы и факты, 1986, № 1, с 3.
Europaisehe Wehrkunde (BRD), 1985, № 3, S. 136.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 346.
Е р р 1 е г Е. Die todliche Utopie der Sicherheit.- Reinbeck bei Hamburg, 1983, S. 25-28.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 62-66.
Там же, с. 170-171.
Т а м же, с. 74-75.
Правда, 1986, 12 июня.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 67.
Т а м же, с. 161.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 16!.
Die PhiJosophie des Friedens im Kampf gegen die Ideologic des Krieges.- Berlin: Dietz Verlag, 1984, S. 86-87.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 70.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 53.
Т а м же, с. 88.
