Противовоздушный бой сущность, характерные черты и тенденции развития
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 5/1986, стр. 44-53
Противовоздушный бой: сущность, характерные черты и тенденции развития
Полковник В. А. СУББОТИН,
кандидат военных наук, доцент
ПРОТИВОВОЗДУШНЫЙ бой как форма боевых действий ведется в целях разгрома (уничтожения) воздушного противника и отражения его налетов в ходе прикрытия войск и объектов. Он представляет собой согласованные по цели, месту и времени действия частей и подразделений зенитных ракетных войск (зенитной артиллерии) по уничтожению воздушного противника самостоятельно или во взаимодействии с истребительной авиацией и происходит в короткое время, как правило, в ограниченном районе, определяемом боевым порядком части (подразделения) и досягаемостью огня.
Особенность противовоздушного боя состоит прежде всего в том, что в нем противоборствуют наземные силы и средства ПВО и воздушного нападения противника. Это отличает его от общевойскового, воздушного и морского боя, где противоборствующие силы по своему составу, можно сказать, однотипные и их боевые возможности легко соизмеряются. Своеобразие его заключается и в том, что он может проводиться не только самостоятельно или в рамках противовоздушного сражения войск ПВО, но и в ходе общевойскового боя (операции).
Главным содержанием противовоздушного боя, как и любого другого, считаются огонь (огневой удар) и маневр, которые находятся в прямой зависимости от вооружения подразделений и частей ПВО.
Огонь зенитных средств составляет основу противовоздушного боя, является важнейшим и определяющим его элементом, единственным средством поражения воздушного противника. Только умело организованный огонь может нанести средствам воздушного нападения (СВН) максимальные потери. Сегодня мощь и эффективность зенитного огня по сравнению с периодом второй мировой войны значительно возросли. Мощь огня зенитных средств повысилась прежде всего за счет увеличения точности поражения, его плотности, продолжительности воздействия и роста убойной силы поражающих элементов, а эффективность - за счет совершенствования систем управления оружием, которые в современных условиях базируются на использовании радиолокационной техники и АСУ, а также создания и применения новых зенитных управляемых ракетных и артиллерийских комплексов.
Маневр проводится в интересах создания выгодных условий для борьбы с воздушным противником. Он осуществляется, как правило, огнем. Однако при продолжительном противовоздушном бое подразделения ПВО, имеющие мобильные комплексы, способные вести огонь на месте и в движении, могут проводить маневр передвижением на новые позиции (позиционный район). Маневр огнем в значительной степени влияет на результаты боя. Он заключается в переносе огня подразделений (части) по фронту и в глубину в ходе боя с одних целей на другие без смены огневых позиций.
На эффективность маневра огнем влияют прежде всего дальность стрельбы комплексов (чем она больше, тем шире возможности подразделений и частей), их скорострельность и время реакции. Последние позволяют чаще осуществлять маневр и обстрелять в период налета большее количество целей.
Опыт локальных войн показывает, что содержание маневра огнем не остается постоянным, а изменяется с развитием зенитного вооружения. Если в период второй мировой войны основным его содержанием было сосредоточение огня, когда по одному самолету одновременно вели огонь 2-3 батареи, то в современных условиях более важным становится распределение огня зенитных подразделений по отдельным целям. Это стало возможным с вооружением войск высокоэффективными ЗРК и ЗАК, способными самостоятельно уничтожать воздушные цели. Сосредоточение огня, как показал опыт, следует применять для уничтожения особо важных целей (самолеты ДРЛО и управления, постановщики помех, носители ядерного оружия и др.).
Маневр передвижением может проводиться для сосредоточения огня на обозначившемся направлении действий СВН противника, переноса усилий с одного рубежа (объекта прикрытия) на другой и вывода подразделения ПВО из-под его ударов. Он широко использовался и в локальных войнах. Так, для вывода зенитных подразделений из-под возможных ударов авиации противника ими часто оставлялись огневые позиции (ОП) и занимались вблизи них новые, имитируя на старых элементы прежнего боевого порядка. Самолеты противника, нанося удары по старым ОП, не только не поражали зенитные средства, но и нередко сами попадали под огонь зенитных подразделений, сменивших позиции, и несли при этом ощутимые потери.
Характерные черты противовоздушного боя всегда определялись этапами развития техники, способами боевого применения частей и подразделений ПВО и средств воздушного нападения вероятного противника. На современном этапе его основными отличительными чертами являются скоротечность, динамичность, решительность, сложность воздушной и радиоэлектронной обстановки и др.
Скоротечность противовоздушного боя обусловлена, с одной стороны, высокими скоростными и маневренными данными СВН, мощью их оружия и стремлением находиться в зонах огня зенитных средств как можно меньше времени, с другой - большой скорострельностью зенитного оружия и его высокой эффективностью.
Бой начинается с момента обнаружения воздушного противника и заканчивается его уничтожением или прекращением огня. При этом огневое воздействие продолжается только в течение времени нахождения воздушных целей в зонах поражения зенитных средств. Например, по данным зарубежной печати, ЗРК «Усовершенствованный Хок» может поражать воздушные цели на дальностях, начиная от 40 км, и, если самолеты будут лететь при выполнении задачи в его зоне огня со скоростями порядка 300 м/сек, бой с ними может длиться около 1,5 минут, а при скоростях до 700 м/сек - 40 сек. При отражении сосредоточенных ударов авиации противника это время может быть большим, а при борьбе с его боевыми вертолетами, когда они появляются в зонах огня зенитных средств лишь для пуска ракет по целям, продолжительность боя может исчисляться секундами.
Динамичность проявляется в частых и резких изменениях обстановки, вызываемых действиями воздушного противника, проведением быстрого маневра огнем и подразделениями ПВО. Она обусловлена высокой мобильностью противоборствующих сил, решительностью в достижении поставленных целей, искусством управления и мощью применяемого оружия, в результате воздействия которого может за короткое время резко измениться обстановка. Находящиеся на вооружении ВВС стран НАТО самолеты, вертолеты и другие СВН имеют высокие летные характеристики, позволяющие им в ходе боя применять различное оружие и тактические приемы, построения с наращиванием и переносом усилий с одних направлений (объектов) на другие, проводить маневр по высоте, курсу, скорости, т. е. в зависимости от возможностей средств ПВО применять так называемые маневр против управления и противозенитный (противоракетный) маневр.
Например, в локальных войнах в Индокитае и на Ближнем Востоке маневр против управления средствами ПВО заключался в выполнении самолетами различного рода демонстративных действий, разделений групповых целей на маршрутах полета на одиночные с хаотичным пересечением курсов и т. д. Противозенитный (противоракетный) маневр, как правило, представлял резкое изменение высоты, направления и скорости полета, особенно при обнаружении летчиком пуска зенитных ракет.
В ходе боя подразделения войсковой ПВО часто вынуждены менять свои позиции, осуществлять маневр, проводить перестройку частот работы РЭС из-за невозможности работать на прежних.
Все это требует не только знаний возможностей воздушного противника, но и искусства применения в бою разведывательных и огневых подразделений, умелого управления их действиями, постоянного слежения за противником, применения маневра, особенно огнем, перенося усилия с одних СВН на другие, сосредоточивая или распределяя огонь по различным целям.
Решительность - самая характерная черта противовоздушного боя. В ее основе лежит стремление нанести противнику максимальное поражение, которое достигается только через уничтожение его СВН, в результате чего он отказывается от выполнения намеченных задач или не в состоянии их выполнить с планируемой эффективностью. Поэтому действия•подразделений (частей) ПВО в бою должны носить предельно целеустремленный характер. Она зависит от внезапности ударов и характера действий как воздушного противника, так и подразделений (частей) ПВО при отражении его налетов; от сосредоточения сил и огня на главных направлениях или на прикрытии наиболее важных объектов; умения использовать боевые возможности своих сил в короткие сроки; высокого профессионализма, мужества и стойкости войск ПВО.
В локальных войнах ВВС США для поражения средств ПВО впервые стали применять подразделения, вооруженные самолетами «Уайлд Уизл», и противорадиолокационные ракеты (ПРР) «Шрайк». В последние годы, как сообщает зарубежная печать, эти средства получили дальнейшее развитие и к их арсеналу добавились усовершенствованные ПРР «Шрайк», «Стандарт-АРМ», «Харм», управляемые ракеты «Мейверик», беспилотные самолеты «Пейв Тайгер» и др.
Зарубежные военные специалисты возлагают на указанные средства большие надежды в противоборстве с комплексами ПВО. Так, самолеты «Уайлд Уизл» оснащены высокоточным бортовым оружием и укомплектованы наиболее подготовленными экипажами. Они способны, по их мнению, поражать средства ПВО, действуя в любых условиях обстановки и погоды.
ПРР применяются с воздушных носителей, в том числе и с самолетов «Уайлд Уизл», и поражают радиолокационные системы, наводясь на их излучение и нарушая тем самым работу пунктов управления ПВО.
Сложность обстановки определяется, прежде всего характером действий воздушного противника, который при прорыве системы ПВО, как правило, будет использовать высокие скорости полета, предельно малые высоты, рельеф местности, применять сложное построение налетов, эшелонирующихся по высоте и времени, и включать группы сил, предназначенные для выполнения различных задач. Например, группы подавления (уничтожения) средств ПВО, ударные и отвлекающие группы, а также прикрытия, постановки помех и т. д.
Сложность обстановки предопределяется и широким применением вероятным противником значительного количества беспилотных летательных аппаратов (БЛА), которые могут не только отвлекать внимание группировок ПВО как ложные цели, но и выполнять задачи, связанные с разведкой и поражением наземных объектов.
В локальных войнах агрессор в налетах часто применял демонстративные группы. Они отвлекали внимание сил и средств ПВО, вызывали на себя их огонь, но в его зону не входили. Тем самым создавались благоприятные условия для выхода к объектам поражения ударных групп. Нельзя исключать действий в период боя в зонах разведки и огня вертолетов противника, воздушных десантов и различного рода аэромобильных групп, которые под прикрытием ударных групп самолетов и истребителей решают свои задачи.
Значительные трудности в борьбе с воздушным противником возникают при применении им активных и пассивных помех работе систем управления зенитным оружием, тепловых ловушек и противорадиолокационных ракет. Условия могут усложняться еще и тем, что зенитным средствам необходимо действовать в боевых порядках прикрываемых войск, ведущих в свою очередь общевойсковой бой в динамичных условиях наземной обстановки.
Таким образом, современный противовоздушный бой, характеризующийся скоротечностью, динамичностью, решительностью, ведется в сложных условиях воздушной обстановки и требует четкого взаимодействия участвующих в нем сил и средств, высокой морально-политической и физической подготовки, дисциплины, стойкости личного состава частей и подразделений ПВО, твердых знаний им своей специальности и возможностей воздушного противника.
Успех противовоздушного боя предопределяется искусством реализации основных принципов его ведения. К ним следует прежде всего отнести: высокую боевую готовность подразделений (частей) ПВО к отражению налетов противника, решительное сосредоточение сил для прикрытия главных группировок войск (объектов); максимальное использование боевых возможностей для нанесения противнику наибольших потерь; тесное взаимодействие с другими силами и средствами, привлекаемыми для отражения налета; быстрый маневр и др.
Опыт войн свидетельствует, что в развитии противовоздушного боя просматриваются определенные тенденции: внезапность его возникновения; ведение боя на всех диапазонах высот; рост разнообразия воздушных целей, подлежащих уничтожению; отражение налетов в сложной радиоэлектронной обстановке; возрастание роли взаимодействия сил и средств; оперативность и непрерывность управления.
Внезапность начала противовоздушного боя обусловливается постоянным стремлением противника неожиданно выходить к объектам поражения или наносить удары по средствам ПВО в то время, когда они меньше всего этого ожидают. Боевой опыт свидетельствует, что в целях внезапности авиация использовала различные приемы, среди которых широкое применение получили выход к объектам удара на малых и предельно малых высотах, использование маскирующих свойств рельефа местности, создание ложных и отвлекающих целей, прикрытие боевых порядков радиоэлектронными помехами и т. д. Задача сил и средств ПВО состоит в том, чтобы противопоставить внезапности высокую готовность и способность столь же внезапно воздействовать по нападающей авиации.
Внезапность в действиях всегда способствовала успеху в бою. Зенитчики в годы Великой Отечественной войны, применяя внезапность, наносили противнику наибольшие потери, дезорганизовывали его боевые порядки, срывали замыслы по выполнению задач. Для достижения внезапности в бою использовались разнообразные тактические приемы: скрытность занятия боевых порядков, тщательная маскировка, инженерное оборудование, создание ложных позиций с объектами радиоэлектронного излучения, применение кочующих подразделений ПВО и их действий из засад.
Примером внезапности действий может служить применение подразделений ПВО из засад и в качестве кочующих в подготовительный период Белорусской наступательной операции 1944 года. Противник, пытаясь вскрыть группировку и намерения наших войск, усиленно вел воздушную разведку, проводя в полосе каждого из фронтов до 160 самолето-вылетов в сутки.
Чтобы не демаскировать группировки ЗА, наше командование создало систему зенитных засад и кочующих батарей, которые скрытно занимали позиции на установившихся маршрутах полетов самолетов-разведчиков и внезапным огнем или сбивали их, или интенсивным огнем не допускали к объектам разведки. В результате противнику с воздуха так и не удалось вскрыть группировку войск и замысел нашего командования.
Наряду с обеспечением внезапности действий средств ПВО необходимо проводить целый ряд комплексных мер, направленных на снижение возможностей внезапных действий противника. К их числу по опыту прошлых войн прежде всего следует отнести: поддержание подразделений (частей) ПВО в высокой боевой готовности к отражению внезапных налетов СВН; изучение способов ведения боевых действий воздушным противником, знание его боевых возможностей; усиление разведки, особенно на малых высотах, своевременное оповещение огневых средств и выдача им необходимого целеуказания; введение противника в заблуждение относительно истинного построения боевых порядков.
Пренебрежительное отношение к возможным внезапным ударам воздушного противника и поддержанию боевой готовности средств ПВО приводило обычно к тяжелым последствиям. Именно так оценили военные специалисты поражение АРЕ и неспособность ее системы ПВО противостоять ударам израильской авиации в 1967 году. И напротив, высокая готовность ее к ударам с воздуха в октябре 1973 года обеспечила срыв попыток авиации Израиля активно поддерживать свои войска и поражать объекты в глубине страны.
Высокая боевая готовность подразделения (части) ПВО предусматривает такое состояние, когда обеспечивается своевременный переход его к ведению боя в любых условиях обстановки. Страны НАТО учли опыт локальных войн и в конструкцию зенитных комплексов заложили такие характеристики, которые позволяют переводить их в боевое положение в течение нескольких минут (время реакции составляет 6-10 сек). Такие возможности комплексов, а также их высокая мобильность позволяют, по мнению зарубежных специалистов, успешно вести бой с воздушным противником, действующим даже на малых высотах.
Противовоздушный бой может вестись во всем диапазоне высот полетов СВН, однако стремление противника преодолевать систему ПВО на малых высотах переносит его действия именно в эту область. В локальных войнах агрессор, столкнувшись с эффективным противодействием средств ПВО на средних и больших высотах, вынужден был при прорыве противовоздушной обороны действовать на малых высотах. Тактику действий авиации на этих высотах широко стали использовать в боевой подготовке и ВВС стран НАТО. Этому способствует создание новых вертолетов и самолетов тактической авиации, способных действовать над полем боя на малых и предельно малых высотах. Среди них за рубежом особенно отмечаются такие, как самолеты-штурмовики «А-10» (США), «Альфа-Джет» (ФРГ, Франция).
Бой на малых высотах создает значительные трудности в боевой работе средств ПВО по обнаружению, сопровождению и обстрелу целей. Основными причинами этого следует считать ограниченность дальностей обнаружения целей из-за рельефа местности и экранирующего действия местных предметов. Ослабить воздействие перечисленных факторов на боевую работу зенитных подразделений (частей) можно за счет тактических и организационных мероприятий: выбора позиций для средств разведки, обеспечивающих своевременное обнаружение низколетящих целей (НЛЦ); расположение РЛС на подступах к объектам прикрытия; использование данных разведки соседей и др.
Важными направлениями, на которых сосредоточивают внимание страны НАТО по разведке низколетящих целей, являются создание комплексов воздушной разведки, разработка РЛС с высокоподнятыми антеннами и устройствами, исключающими влияние рельефа местности и местных предметов, использование для обработки радиолокационной информации средств автоматизации и т. п.
В странах НАТО уже эксплуатируются такие средства разведки, как самолеты дальнего радиолокационного обнаружения АВАКС, «Нимрод», «Хокай» и др. Они могут вести ее на дальностях до 600, а НЛЦ - до 400 км. Ведутся работы по созданию подобных носителей для обнаружения только НЛЦ. Поэтому современный противовоздушный бой требует специальной и более тщательной подготовки, изучения местности для определения возможных направлений налетов, повышения внимания средств радиотехнической и визуальной разведки к ним, а также содержания подразделений и частей ПВО в постоянной готовности.
Разнообразие воздушных целей, подлежащих уничтожению в бою, имеет тенденцию к увеличению. Если в годы второй мировой войны противник в воздушном пространстве для выполнения задач применял всего несколько типов самолетов (истребители, бомбардировщики, транспортные, разведчики и их разновидности по предназначению), то в настоящее время, помимо аналогичных по назначению, могут применяться самолеты-постановщики помех, вертолеты (боевые, общего назначения, разведывательные, транспортные), БЛА, крылатые ракеты, поражающие элементы бортового и высокоточного оружия и т. д.
Каждое из этих СВН имеет свои особенности, как аэродинамическая цель - свои боевые возможности и тактику действий. Например, БЛА стран НАТО имеют малую эффективную поверхность рассеяния (ЭПР), могут летать на дозвуковых скоростях, в диапазоне высот до 20 км, по времени - 3-10 ч, выполнять широкий круг задач, связанных с разведкой, обеспечением стрельбы артиллерии, поражением наземных объектов и радиоэлектронной борьбой. Вертолеты, напротив, по размерам и ЭПР значительно превосходят БЛА и действуют только на малых и предельно малых высотах, стремясь находиться вне зон огня средств ПВО, а если и появляются в них, то только на время, необходимое для обнаружения, стрельбы и наведения на цель поражающих элементов бортового оружия.
Сложными воздушными целями для подразделений (частей) ПВО в бою являются средства поражения, применяемые с борта самолетов. К ним следует отнести прежде всего управляемые ракеты «воздух - земля» («Буллпап», «Мейверик» и др.), управляемые авиационные бомбы и отмеченные выше ПРР.
Трудность борьбы с ними заключается в том, что они имеют небольшие размеры и различные системы управления. А это значит, что с каждым из них необходимы индивидуальные приемы борьбы. Таким образом, в зонах огня зенитных средств могут находиться разнообразные по типу и характеру действий СВН, начиная от тихоходных вертолетов и малоразмерных беспилотных до сверхзвуковых самолетов, управляемых и крылатых ракет. Все это разнообразие целей требует конкретных способов уничтожения каждой из них в бою.
Противовоздушный бой ведется в условиях все нарастающей интенсивности радиоэлектронной борьбы. В заключительный период войны во Вьетнаме, и особенно в войнах на Ближнем Востоке, борьба с РЭС превратилась в важнейший фактор, влияющий на исход боевых действий. Радиоэлектронная борьба, по существу, стала составной частью противовоздушного боя. Она включает целый комплекс мероприятий, направленных на выявление, подавление и уничтожение постановщиков помех и самонаводящегося на излучение оружия противника, а также радиоэлектронную защиту своих РЭС, обеспечивающую скрытность и устойчивость работы подразделений и частей в бою. Поэтому в противовоздушном бою подразделения, части ПВО свои боевые задачи по уничтожению (разгрому, отражению налета) СВН должны выполнять комплексным применением огневых и радиотехнических средств разведки и радиоэлектронного подавления.
Возрастание роли взаимодействия сил и средств ПВО стало устойчивой тенденцией развития современного противовоздушного боя. Это обусловлено необходимостью надежного прикрытия войск (объектов) и совместного использования различных подразделений (частей) ввиду недостаточных их возможностей выполнять задачи самостоятельно. Взаимодействие заключается в согласованных по задачам и времени действиях и во взаимной поддержке сил и средств ПВО, привлекаемых к отражению налетов воздушного противника. Только полное объединение их усилий дает возможность нанести противнику такое поражение, в результате которого он не сможет выполнить свою задачу. Опыт локальных войн, особенно на Ближнем Востоке, показывает, что авиация зачастую стремится прорывать систему ПВО на узких участках фронта. Для отражения таких налетов требуется привлечение на эти направления других сил и средств ПВО, которые в основном за счет маневра огнем наращивают усилия зенитных подразделений и частей, подвергшихся ударам. Комплексное использование в бою разнотипных средств ПВО, имеющих различные огневые возможности, как правило, повышает мощь группировок ПВО. Поэтому в построении боевых порядков зенитных подразделений и частей предусматривается размещение огневых средств таким образом, чтобы было взаимное перекрытие их зон огня как по фронту и глубине, так и по высотам. Это обеспечивает высокую устойчивость системы противовоздушной обороны и затрудняет ее прорыв СВН даже на узких участках фронта, так как по любой группе целей может сосредоточиваться огонь атакуемого и соседних комплексов (подразделений).
Например, батареи зенитного дивизиона «Усовершенствованный Хок» в армиях США и других стран НАТО размещаются обычно так, чтобы соблюдалось взаимное перекрытие зон поражения. С этой целью интервалы между ними не превышают величину одного курсового параметра. Недостаточные возможности таких комплексов по борьбе с низколетящими целями компенсируются огнем переносных ЗРК «Стингер» («Ред Аи»), которые организационно входят в состав каждой батареи, а также взаимодействием с зенитными частями и подразделениями ПВО дивизий и корпуса, в боевых порядках которых этот дивизион действует.
Успешное и четкое взаимодействие всех сил и средств ПВО достигается также строго скоординированным применением огневых систем ПВО со средствами боевого обеспечения, и особенно со средствами разведки воздушного противника. Без разведки противовоздушный бой не ведется. Он начинается с обнаружения целей и ведется с постоянным их сопровождением и выдачей данных на пункты управления и огневым средствам. Заканчивается бой оценкой его результатов опять же по данным средств разведки. Поэтому разведке воздушного противника в современных условиях уделяется особое внимание. Не случайно, как свидетельствует опыт локальных войн, воздушный противник стремился в первую очередь выводить из строя в подразделениях (частях) ПВО средства разведки. Для этого он использовал массированное применение средств электронного подавления РЛС, поражение их ПРР, БЛА и применял различные тактические приемы, исключающие обнаружение СВН, в том числе полеты на предельно малых высотах с использованием рельефа местности, то есть создавал работе РЛС и разведке в целом значительные трудности, которые при ведении противовоздушного боя преодолеваются путем осуществления целого комплекса тактических приемов и обеспечивающих мероприятий.
В противовоздушном бою может сложиться такая обстановка, когда в зонах огня зенитных средств действует своя истребительная авиация. В этом случае требуется не только заблаговременная организация взаимодействия с ней, но и четкое, непрерывное управление зенитными средствами и истребителями с одних и тех же пунктов управления ПВО.
Успех противовоздушного боя все в большей степени зависит от оперативности, гибкости и устойчивости управления силами и средствами.
Управление противовоздушным боем представляет собой деятельность командиров и штабов, частей и подразделений ПВО по поддержанию постоянной боевой готовности сил и средств, подготовке их к боевым действиям и руководству подчиненными подразделениями (частями) при выполнении поставленных задач. Оперативность управления предполагает такую их работу, при которой обеспечиваются принятие обоснованного решения в сжатые сроки и своевременная постановка задач подчиненным подразделениям.
При современных скоростях полета СВН вполне естественно, что с момента обнаружения целей провести весь комплекс мероприятий по подготовке боя не представляется возможным. Поэтому она начинает проводиться заблаговременно, задолго до получения конкретной задачи на бой и завершается в ходе сопровождения целей радиолокационными средствами. Исходя из этого подготовку противовоздушного боя принято подразделять на предварительную и непосредственную.
Предварительная подготовка боя не связана с характером налета и параметрами конкретных целей и начинается еще в период организации боевых действий, а заканчивается до получения огневой задачи или самостоятельного принятия решения командиром подразделения (части) на бой. Она предусматривает уяснение задачи по прикрытию войск (объектов), оценку обстановки и принятие решения на боевые действия. В этот период организуется взаимодействие по отражению (уничтожению, разгрому) воздушного противника внутри части (подразделений) с соседями и ИА; принимаются меры к обеспечению боеприпасами и другими материальными средствами, а также проводятся мероприятия, обеспечивающие устойчивость управления. Важным этапом работы в это время являются занятие позиций и подготовка личного состава и техники к бою.
Непосредственная подготовка боя представляет совокупность работ, выполняемых личным составом подразделения (части) с получением задачи командиром на уничтожение (разгром, отражение налета) противника. Она заканчивается с таким расчетом, чтобы обеспечить своевременное открытие огня по противнику, начиная с дальней границы зоны поражения.
Непосредственная подготовка обычно включает уяснение задачи, оценку воздушной обстановки, поиск, обнаружение и сопровождение целей, принятие решения на их уничтожение, подготовку данных и техники для ведения огня и постановку огневых задач. Она относится к наиболее сложной области управления зенитным оружием. Динамичность боя со СВН, ограниченность времени на его организацию требуют высокой слаженности пунктов управления и дальнейшей автоматизации процессов управления.
В решении на уничтожение (разгром, отражение налета) обычно определяются: цели, подлежащие уничтожению, последовательность и способы огневого воздействия по ним; выделяемые для этого подразделения и распределение целей между ними; вид огня и расход боеприпасов (ракет). Основу решения составляет распределение огня по воздушным целям. Кратковременность пребывания воздушного противника в зонах боевых действий средств ПВО требует в ходе налета использовать средства автоматизированного управления, а также заранее выработанные правила управления, таблицы, графики, расчеты, в том числе и по целераспределению. Такой метод выработки решений позволяет своевременно реагировать на все изменения обстановки.
Решение до подразделений обычно доводится постановкой огневых задач, которые, как правило, представляют конкретные целеуказания или команды на уничтожение целей и о порядке ведения огня. При этом задачи требуется ставить так, чтобы учитывалось расположение подчиненных подразделений относительно налета, различные возможности по перехвату целей и время для подготовки и ведения огня-.
Непосредственная подготовка противовоздушного боя в современных условиях становится уже его составной частью. Это обусловлено тем, что в период ее проведения активно и с большим напряжением работают радиолокационные средства и пункты управления, ведущие сопровождение целей.
Важным критерием мероприятий, осуществляемых при непосредственной подготовке, является баланс времени, позволяющий оценивать готовность подразделения (части) к стрельбе в зависимости от временных характеристик проводимой работы. Пороговыми рубежами, к которым привязана подготовка противовоздушного боя, считаются рубежи требуемой дальности обнаружения воздушных целей, конечный рубеж постановки огневых задач и рубеж начала обстрела целей. Вполне очевидно, что определяющим из числа названных следует считать рубеж начала обстрела целей. Относительно его и проводится непосредственная подготовка боя.
Для того чтобы воздушные цели были встречены огнем подразделений на этом рубеже, надо обнаружить и выдать о них необходимые данные на пункты управления на таких дальностях, которые бы позволили провести весь комплекс работ по подготовке к бою. При этом задачи огневым подразделениям ставятся с таким расчетом, чтобы они могли также провести комплекс работ непосредственной подготовки, изготовиться к бою и встретить противника на установленном рубеже в пределах зоны поражения.
Таким образом, если время полета целей от момента обнаружения радиолокационной станцией до начала их обстрела будет больше или равно времени, требуемому на подготовку к бою, то цели в противовоздушном бою будут встречены огнем, ведущимся с дальней границы зоны поражения.
Противовоздушный бой исключительно скоротечен, а поэтому управление огнем подразделений осуществляется в условиях чрезвычайно ограниченного времени и не всегда может вестись по командам с вышестоящих пунктов управления, т. е. возможно и самостоятельное ведение боя подразделениями с учетом ранее полученных указаний. Но в любом случае с достижением воздушным противником назначенного рубежа начала обстрела зенитные подразделения должны быть готовы открыть огонь в соответствии с полученной задачей.
Успех противовоздушного боя во многом зависит от наблюдения за действиями воздушного противника и своих средств ПВО при выполнении ими задач в бою. Только внимательное изучение обстановки и постоянный контроль за результатами стрельбы позволят оперативно управлять боем, уточнять или принимать решения, доводить новые задачи до подчиненных при резких изменениях обстановки.
Europa'ische Wehrkunde, 1984, № 7, p. 414-418; Defence, 1984, № 9, p. 541-546.
Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг.- М.: Воениздат, I960, с. 447,
Europaische Wehrkunde, 1984, № 5, p. 311; 1983, № 10, p. 474-495.
Jane's Defence Weekly, 24.3.1984, p. 449-450.
