Факторы формирования и эволюция идеологии милитаризма в ФРГ
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 11/1986, стр. 59-68
На международные темы
Факторы формирования и эволюция идеологии милитаризма в ФРГ
Майор Н.Н. ЕФИМОВ,
кандидат философских наук
БОРЬБА КПСС за ускорение социально-экономического развития страны, укрепление мирового социализма идет в обстановке острого противоборства социалистической и буржуазной идеологий. «Буржуазная идеология, - отмечалось на XXVII съезде партии, - идеология обслуживания капитала и прибылей монополий, авантюризма и социального реванша...». Составной частью буржуазной идеологии выступает милитаристская идеология. Особенно широкое распространение идеи милитаризма получили в ФРГ - одном из крупнейших государств капиталистического мира.
Обладая мощным экономическим потенциалом и полумиллионными вооруженными силами, ФРГ играет активную роль в Североатлантическом блоке. Ее внешнеполитический курс оказывает значительное влияние на международный климат не только на Европейском континенте, но и в мире в целом. От политики ФРГ в немалой степени зависит, пойдет ли развитие международных отношений по пути смягчения напряженности, налаживания конструктивного сотрудничества государств с различным социальным строем в интересах сохранения всеобщего мира или продолжится балансирование на грани войны, наращивание гонки вооружений. Теоретической платформой внешнеполитического курса правящих кругов ФРГ, их позиции по проблеме войны и мира служит милитаристская идеология. Поэтому анализ факторов и тенденций ее эволюции имеет важное практическое значение. Он позволяет предвидеть главные направления осуществления военно-политического курса западногерманского империализма в ближайший период, лучше понимать «движущие пружины» механизма формирования его стратегии.
* * *
Факторы формирования идеологии милитаризма. Ключевым компонентом милитаристской идеологии выступают империалистические концепции войны и мира, представляющие собой квинтэссенцию теоретических воззрений правящих кругов ФРГ на применение вооруженного насилия в ядерно-космический век. Можно выделить четыре основных фактора, влияющих сегодня на развитие в ФРГ милитаристской идеологии.
Фактор первый. Усиление политического влияния западногерманских монополий, «работающих на войну», упрочение позиций военно-промышленного комплекса. Наращивание экономической мощи ФРГ сопровождается укреплением ее военно-промышленного потенциала. В настоящее время число занятых в западногерманской военной промышленности составляет, по некоторым оценкам, до 850 тысяч человек. В ФРГ производятся сегодня практически все виды вооружения за исключением ядерного оружия, его стратегических носителей, атомных подводных лодок и крупных надводных кораблей. Федеративная Республика превратилась в крупного экспортера оружия. Ежегодно она продает за рубеж вооружения на сумму порядка 1 млрд. долларов (4-е место в НАТО). Кроме того, она оказывает техническое содействие в организации военного производства во многих освободившихся странах.
Основной объем производства вооружения в ФРГ приходится на долю 25 крупнейших военных концернов, которые составляют костяк военно-промышленного комплекса - этого, как записано в Программе КПСС, зловещего союза фабрикантов смерти и империалистической государственной власти. «Монополии, производящие оружие, генералитет, государственная бюрократия, идеологический аппарат, милитаризованная наука, слившись в военно-промышленный комплекс, стали наиболее рьяными проводниками и организаторами политики авантюризма и агрессии».
Фактор второй. Возрастание агрессивности империализма, и особенно американского, на международной арене, следование правящих кругов ФРГ по основным вопросам милитаристской политики в фарватере курса нынешней администрации США. В обстановке углубления общего кризиса капиталистической системы, укрепления сил социального прогресса, установления военно-стратегического паритета между СССР и США, Организацией Варшавского Договора и НАТО происходит усиление агрессивных, авантюристических тенденций в политическом курсе ведущих империалистических держав.
«Чем сильнее ход исторического развития подтачивает позиции империализма, тем более враждебной интересам народов становится политика его наиболее реакционных сил,-отмечается в Программе КПСС- Империализм оказывает ожесточенное сопротивление общественному прогрессу, предпринимает попытки остановить ход истории, подорвать позиции социализма, взять социальный реванш во всемирном масштабе».
В начале 80-х годов в правящем эшелоне ФРГ произошел явный сдвиг в пользу кругов, непосредственно связанных с военно-промышленным комплексом. Именно монополии, специализирующиеся на производстве военной техники, крайне заинтересованы в нагнетании милитаристских настроений, срыве попыток добиться прекращения или хотя бы ограничения гонки вооружений. Обладание значительной экономической мощью, крупными вооруженными силами способствует росту политических амбиций империализма ФРГ, его экспансионистских устремлений, которые проявляются как в усилении реваншистских настроений, направленных своим острием против европейских социалистических стран, так и попытках добиться гегемонии в Западной Европе.
Фактор третий. Быстрая милитаризация научно-технических достижений. Ее влияние на теоретическое мышление стратегов западногерманской буржуазии двояко. С одной стороны, военно-техническая революция, поставив проблему войны и мира, как никогда, остро, превратила ее в вопрос жизни и смерти для Европейского континента и мирового сообщества в целом. Накопление гигантских арсеналов оружия массового уничтожения внесло принципиальное изменение в роль войны в историческом процессе. Если раньше военные действия в Европе могли в худшем случае опустошить отдельные районы, привести к разрушению крупных городов, то теперь, в ядерный век, война в состоянии в считанные часы обезлюдить целые страны и, превратив их в радиоактивную пустыню, поставить под вопрос само существование людей как биологического вида. В ходе ядерной войны западногерманский империализм не в состоянии добиться воссоздания «германского рейха». Это обстоятельство не могут не учитывать милитаристские идеологи.
С другой - совершенствование образцов обычного вооружения, приближающегося по своей эффективности к ядерному оружию малой мощности, создание высокоточных систем управления и наведения, разработка качественно новых видов оружия вроде лазерного подают империалистическим силам иллюзорные надежды на возможность осуществления их реваншистских намерений военным путем, в ходе победоносного «блицкрига». Поэтому новейшие научные открытия в области физики, кибернетики, химии, достижения инженерно-конструкторской мысли ставятся на службу войне. В ФРГ военно-научными разработками заняты 120 высших учебных заведений и 60 крупных исследовательских центров в промышленности.
Фактор четвертый. Наличие в социальной структуре западногерманского общества слоев, заинтересованных в балансировании на грани войны, политически ослепленных антисоветизмом, реваншизмом, классовой ненавистью к социализму, всем силам социального прогресса. В стане монополистической буржуазии ФРГ имеются две основные группировки. Одна из них охватывает представителей крайне реакционных, агрессивных империалистических кругов, в первую очередь военного бизнеса. Эта «военная фракция» правящего класса заинтересована в нагнетании международной обстановки, наращивании милитаристских приготовлений, укреплении военных связей ФРГ с освободившимися странами капиталистической ориентации, разжигании конфликтов в различных регионах планеты в целях получения новых рынков сбыта вооружения. Западногерманские «ястребы» оказывают сильное влияние на внешнюю политику страны через своих ставленников в государственном аппарате, в том числе военном руководстве, в крупнейшей буржуазной политической группировке ХДС/ХСС, средствах массовой информации.
Другая фракция монополистической буржуазии включает в себя те ее слои, которые непосредственно не связаны с военным бизнесом и заинтересованы в успешном развитии невоенных отраслей промышленности, сферы услуг. Необходимость обеспечения устойчивого сбыта производимой продукции в условиях ожесточенной конкурентной борьбы на капиталистических рынках вынуждает их к развитию экономических связей с социалистическими странами. Торговля с миром социализма обеспечивает устойчивые заказы из этих стран, позволяя загружать производственные мощности на западногерманских предприятиях, дает возможность получать фирмам ФРГ необходимые им товары, промышленное оборудование, сырье. Представители этого крыла буржуазии заинтересованы в известной мере в разрядке международной напряженности, поддержании и развитии взаимовыгодного экономического и научно-технического сотрудничества между государствами с различным социальным строем.
Наряду с этими основными факторами на милитаристскую теоретическую мысль в ФРГ влияние оказывают также усиление идеологической борьбы по проблеме войны и мира, рост пацифистских настроений в западногерманском обществе, исторические особенности развития (поражение Германии в двух мировых войнах, существование двух германских государств, присутствие войск США и ряда других натовских стран на территории ФРГ, наличие межимпериалистических противоречий).
* * *
Реваншистская концепция. Характерной особенностью нынешнего этапа развития милитаристской идеологии в ФРГ, как и в целом в капиталистическом мире, является отсутствие в ней единой концепции войны и мира. В пестром калейдоскопе идей и взглядов по этой проблеме выделяется откровенно милитаристская, реваншистская концепция, оказывающая заметное влияние на военно-политическую стратегию империализма ФРГ. В соответствии с ней государства НАТО должны обладать мощным военным потенциалом, опираясь на который можно было бы диктовать социалистическому содружеству и освободившимся государствам свои условия «мира» на планете. Международные отношения мыслятся теоретиками агрессивных кругов западногерманского империализма как отношения диктата и подчинения, когда страна или группа стран, обладая большей военной мощью, чем остальные, навязывает им свое решение политических и экономических проблем, а если те не подчиняются, угрожает военной силой или применяет ее. Культ военной силы пронизывает реваншистские воззрения на проблему войны и мира. «Бессильное государство, - пишет один из ведущих идеологов неоконсерватизма ФРГ Г.-К. Кальтенбруннер,- не есть государство. Оно неизбежно становится добычей другого государства или какой-либо партии, захватившей власть. Сильное государство может быть хорошим или плохим, но слабое государство всегда плохое». В соответствии с этой порочной точкой зрения государству, чтобы иметь вес на мировой арене, необходимо обладать военной мощью, и чем больше она, тем лучше.
В отличие от американских «ультра», мечтающих об установлении гегемонии США во всем мире, в центре внимания западногерманских «ястребов» поиск путей утверждения своего господства на Европейском континенте, восстановления «германского рейха». Они вынуждены учитывать, что при нынешнем соотношении сил на международной арене в одиночку ФРГ, несмотря на ее внушительные экономический и военный потенциалы, не в состоянии осуществить эту цель. Поэтому проблема поиска путей воплощения в жизнь идеи реванша - центральная в теоретических изысканиях милитаристских идеологов, которые предлагают несколько рецептов создания потенциала агрессии.
Политическая мысль идеологов «ястребов» выдвигает в качестве одной из ключевых идею опоры на США в международных делах. Для ФРГ считается необходимым продолжать следовать в фарватере американской внешней политики, поддерживать в рамках НАТО тесные политические связи с США. Союз, с Соединенными Штатами рассматривается «ястребами» как возможность обрести еще большее влияние в Североатлантическом союзе, усилить наступательные возможности бундесвера, а также использовать военную мощь своего заокеанского партнера, его «ядерный зонтик».
Милитаристские идеологи выступают сегодня в поддержку «стратегической оборонной инициативы» США и подписанных боннским правительством в марте 1986 года в Вашингтоне соглашений относительно подключения западногерманских фирм к этой программе. В целях обмана общественного мнения страны в ход пускаются лживые тезисы об «исследовательском характере работ», ведущихся в рамках СОИ, возможности для ФРГ приобщиться к самой передовой технологии, об «оборонительной направленности» американской программы и т. п.
В действительности же интерес военно-промышленного комплекса ФРГ и участие в этой программе объясняются причинами иного рода. Агрессивные круги западногерманского империализма своей поддержкой СОИ стремятся: в области политической - продемонстрировать свою «атлантическую солидарность» с Вашингтоном, ослабить Советский Союз распространением гонки вооружений на новую сферу; в области экономической - обеспечить военно-промышленным концернам ФРГ долю в прибылях от многомиллиардных заказов Пентагона; в области военной - приобщиться к новейшему космическому вооружению и технологии его производства (хотя, как показывает опыт прошлого, США вряд ли откроют своему союзнику секреты СОИ, для них куда важнее обеспечить дипломатическую и пропагандистскую поддержку со стороны Бонна).
Участие в СОИ, по существу, позволяет военным концернам ФРГ под ширмой оказания помощи заокеанскому партнеру приступить к разработке и производству собственных стратегических вооружений. Не случайно представители западногерманских милитаристских сил заговорили в последнее время о необходимости дополнить американскую программу европейским проектом. Речь идет о создании западноевропейской системы ПРО для прикрытия важнейших военных объектов НАТО. Министр обороны ФРГ М. Вёрнер призвал осуществить этот проект даже в том случае, если СОИ «оказалась бы нереализуемой».
Для взглядов некоторых милитаристских идеологов характерно осознание отчасти того факта, что, способствуя укреплению позиций ФРГ в НАТО, Соединенные Штаты преследовали и преследуют свои собственные глобальные интересы и что односторонняя внешнеполитическая ориентация на США не позволила бы западногерманскому империализму добиться былого (довоенного) имперского величия и международного влияния, ибо в Вашингтоне заинтересованы в росте экономической да и военной мощи своего союзника лишь до известного предела, пока эта мощь не ставит под вопрос американское лидерство в НАТО и капиталистическом мире в целом. Так, по мнению Г.-К. Каль-тенбруннера, государства Западной Европы, являясь сегодня не «субъектами», а «объектами политики», должны избавиться от «политического бессилия». Но США не заинтересованы в сильной Западной Европе. Поэтому, отмечает идеолог западногерманского неоконсерватизма, на базе Североатлантического союза, где доминируют американцы, невозможно добиться интеграции западноевропейских стран. Основу этого процесса должно составить сближение между ФРГ и Францией. Ядром единой Западной Европы, считает Г.-К. Кальтенбруннер, может стать центрально-европейское государство, состоящее из двух равноправных частей: ФРГ и Франции.
Как видим, мысль о неполном совпадении интересов правящих кругов ФРГ и США трансформируется через призму реваншистского мышления в идею о создании оси Бонн-Париж как необходимой предпосылки для военно-политической интеграции Западной Европы под эгидой империализма ФРГ и установления его гегемонии в ней. А это в свою очередь, по замыслам реваншистских стратегов, открывает путь к пересмотру итогов второй мировой войны.
Через западноевропейскую интеграцию реакционные силы ФРГ надеются получить доступ к французскому ядерному потенциалу. Отсутствие такового у ФРГ воспринимается реваншистским мышлением как «дискриминация» страны, своего рода «национальная трагедия», не позволяющая западногерманскому государству выйти из разряда «второсортной державы», несмотря на мощный экономический потенциал и полумиллионную армию.
Стремление воинствующих кругов империализма ФРГ к ускорению западноевропейской интеграции имеет явно выраженную реакционную военно-политическую направленность. А сегодня народам Европы требуется иное: широкое конструктивное сотрудничество всех стран, независимо от их социального строя, в интересах укрепления мира на континенте, строительства «европейского дома». Выдвигая на первый план вопрос о сотрудничестве европейцев, отметил Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев во время беседы с федеральным министром иностранных дел ФРГ Г.Д. Геншером, мы исходим из того, что нарушение сложившейся политической и территориальной структуры в Европе привело бы только к хаосу и ухудшению обстановки. Оставаясь тем, чем она является, Европа может и должна внести свой вклад в формирование нового политического мышления, в решение проблем общечеловеческой значимости, в оздоровление общей обстановки.
И хотя ФРГ сегодня никто не угрожает, милитаристские политики протаскивают идею о дальнейшем укреплении бундесвера. Они не допускают и мысли о возможности сокращения его численности и вооружений. Весьма примечательно то, что реваншистская концепция войны и мира, по существу, проповедует отказ от внешнеполитических усилий по снижению уровня военного противостояния в Центральной Европе, на Европейском континенте в целом и прекращению гонки вооружений. Для «ястребов» проходящие в Вене переговоры по этим вопросам - это прежде всего средство обмана общественности, введения ее в заблуждение относительно своих подлинных намерений. Разоружение, создание мира без оружия и войн не является для апологетов насилия первоочередной задачей внешней политики.
Милитаристские идеологи особенно активно пытаются скомпрометировать идею о возможности ликвидации ядерного оружия, для чего подбрасывают ложную идейку о «бесполезности» шагов в этом направлении.
В действительности же советское предложение о полном и всеобщем ядерном разоружении вполне реально и осуществимо. Ликвидация ядерного оружия на планете к 2000 году предполагает также налаживание за эти 15 лет конструктивного сотрудничества между социалистическими и капиталистическими странами, уменьшение обычных вооруженных сил, изменение политического мышления государственных и военных руководителей Запада, устранение атмосферы подозрительности, создание надежного механизма контроля за соблюдением договоренностей - словом, обстановки, исключающей возможность возникновения новой мировой войны.
В вопросе освобождения человечества от страха перед гибелью цивилизации в смерче атомных взрывов необходимо новое политическое мышление. «Обстановка ядерного противостояния, - указывается в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии, - обязывает к новым подходам, способам и формам взаимоотношений между различными социальными системами, государствами и регионами». Сегодня требуется, «не закрывая глаза на социальные, политические и идеологические противоречия, овладеть наукой и искусством вести себя на международной арене сдержанно и осмотрительно, жить цивилизованно, то есть в условиях корректного международного общения и сотрудничества».
В сознании идеологов милитаризма в последние годы приобрела значительный вес идея усиления военно-политической активности ФРГ в освободившихся странах. Они признают допустимым применение военной силы, чтобы воспрепятствовать дальнейшим социальным переменам в Азии, Африке, Латинской Америке. Одновременно ведется речь о важности поддержки прозападных режимов в освободившихся государствах, развития военно-политических связей с ними, поставок им западногерманского вооружения. Проводится также мысль о том, что ФРГ не должна оставаться лишь потребителем сырьевых ресурсов «третьего мира», предоставив партнерам по НАТО - США, Великобритании и Франции-; «защищать» их своими вооруженными силами, что требуется ее непосредственное участие в урегулировании «кризисов» (так антикоммунисты именуют неугодные им политические события в освободившихся странах) в неевропейских регионах с использованием в необходимых случаях бундесвера.
* * *
Эволюция идеологии милитаризма. Буржуазным идеологам становится все труднее выдвигать идеи и разрабатывать концепции, позволяющие их классу удерживать в духовном плену сознание широких народных масс, манипулировать их взглядами по проблеме войны и мира. В обстановке, когда интересы буржуазии в растущей степени противоречат интересам рабочего класса, всех трудящихся, потребностям общественного прогресса, «ученым мужам» империализма приходится прибегать ко все более изощренной социальной мимикрии, «к самой отчаянной лжи и клевете» (В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 25, с. 352).
В этих условиях милитаристская идеология, как показывает анализ теоретических публикаций ее представителей, претерпевает изменения.
Прежде всего имеет место дальнейшее усиление апологетической направленности милитаристских концепций. Это проявляется в попытках обелить капиталистический строй, военно-политический блок НАТО, его агрессивную военную доктрину, а также в широком использовании оборонительной демагогии, миролюбивой риторики. Лживые утверждения о приверженности правящих кругов натовских государств миру присущи подавляющему большинству милитаристских идеологов. Открытое воспевание войны, завоевательных походов против соседних народов сегодня встречается довольно редко (в основном у ультраправых, профашистских деятелей). Даже представители воинствующего крыла монополистического капитала характеризуют бундесвер не иначе как «инструмент мира», а НАТО - как «оборонительный союз», маскируют свои реваншистские устремления заверениями о приверженности миру. Следует отметить, что оборонительная риторика - не новый прием экспансионистских сил. К нему прибегали, например, нацисты. В ноябре 1938 года Гитлер заявил на секретном совещании главных редакторов немецких газет: «Обстоятельства вынуждали меня годами говорить только о мире... Лишь постоянно подчеркивая волю немцев к миру, мне удалось вооружить народ».
В обстановке усиления политической демагогии нашего классового противника важно постоянно руководствоваться ленинским указанием о том, что критерием оценки истинных намерений тех или иных политических сил должны быть не слова, а их «общественные действия», «политическое поведение» (Полн. собр. соч., т. 1, с. 423-424; т. 26, с. 153). Именно практические действия правящих кругов ФРГ в политической и военной областях должны являться критерием оценки их подлинного подхода к проблеме войны и мира, а они, эти действия, сегодня не могут не вызывать обеспокоенности миролюбивых сил. В политике ФРГ, отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев, не видно логики. Ее правительство постоянно говорит о своем миролюбии, стремлении развивать сотрудничество с социалистическими странами, заверяет, что с территории страны никогда не начнется война. А что на деле?
Именно на территории ФРГ притаились нацеленные на Восток «Першинги» и крылатые ракеты. Правящий класс ФРГ по-прежнему заявляет о существовании «открытого германского вопроса», не отказался от реваншистских расчетов.
В рамках милитаристской идеологии происходит определенная «перегруппировка сил». Эта тенденция выражается в известной поляризации теоретических воззрений на проблему войны и мира вокруг двух основных милитаристских концепций (реваншистской и умеренной, реалистической, разумеется, в рамках буржуазного мировоззрения), которые отражают интересы двух крыльев монополистического капитала.
Происходит также усиление влияния идей неоконсерватизма, представляющего собой результат своеобразной реакции в сфере идеологии со стороны части буржуазно-либеральных философов и политологов на углубление кризиса капиталистической системы в 70-80-е годы. В этой обстановке ряд либерально настроенных идеологов перешел на позиции консерватизма и выступает за возврат к «ценностям» домонополистического капитализма. По вопросам увековечивания капиталистических социальных порядков, предотвращения дальнейших политических перемен в мире неоконсерватизм смыкается с «традиционным» консерватизмом, лежащим в основе политического мышления многих буржуазных государственных деятелей. В области внешней политики идеологи неоконсервативного течения ратуют за опору на военную силу для достижения политических целей.
Вместе с тем среди некоторых других либеральных идеологов, придерживавшихся ранее в подходе к проблеме войны и мира умеренной милитаристской позиции, происходит переоценка взглядов в плане постепенного осознания опасности для национальных судеб ФРГ ставки на военную силу. Появление некоторых элементов политического реализма в их взглядах, в частности, находит выражение в поиске альтернативных концепций безопасности ФРГ. По мнению ряда политологов, необходимо отказаться от устаревших взглядов и придерживаться такой оборонительной доктрины, которая исключила бы принятие мер, способствующих продолжению гонки вооружений. Заслуживают внимания, считают они, идеи о развертывании американского оружия средней дальности на море (вместо размещения его в странах Западной Европы), об отказе от наступательных видов боевой техники, использовании для обороны страны тактики партизанской борьбы с широким применением современных противотанковых средств, о ненасильственных формах обороны и т. п.. Конечно, идея о смене способов базирования ядерных ракет свидетельствует о весьма ограниченном и условном отходе некоторых либеральных теоретиков от милитаристской позиции. Но сам факт отказа от прежних милитаристских догм свидетельствует о возможности возобладания элементов реализма в их политическом мышлении.
Наблюдается также рост «утонченности» антикоммунистических мифов милитаристской идеологии, изощренности клеветы на внешнюю политику социалистических государств, их вооруженные силы. По мере проникновения в общественное сознание правды о реальном социализме милитаристской идеологии приходится приспосабливаться к меняющейся обстановке.
В условиях когда обосновать наличие непосредственной «опасности» военного нападения на ФРГ становится все сложнее, буржуазные идеологи вынуждены совершенствовать свои антикоммунистические постулаты об «агрессивности» СССР, «советской военной угрозе». Например, Ю. Тоденхёфер усматривает причину сохранения мира в Европе... в наличии у Запада мощного военного потенциала. СССР, клевещет он, «по-прежнему видит свою историческую задачу в том, чтобы распространить господство на всю Европу». Советское государство, дескать, вынуждено отказаться от осуществления этой цели только потому, что это связано «со слишком большим риском». Пущена в оборот лживая идейка о «косвенной угрозе» ФРГ и НАТО в целом, которую якобы представляют развитие связей между социалистическими государствами и освободившимися странами, укрепление в последних позиций сил социального прогресса.
На современном этапе развития милитаристской идеологии происходит также усиление эклектичности ее теоретических построений. Работы милитаристских идеологов представляют собой перепев старых идей, приспособленных для объяснения новых явлений и процессов в военно-политической области. Западногерманские империалистические теоретики опираются в своем подходе к проблемам вооруженного насилия на труды Ф. Ницше, О. Шпенглера, прославлявших культ грубой Силы, войну, борьбу за власть и гегемонию в человеческом обществе.
Конечно, милитаристские идеологи не могут жить только теоретическим багажом своих предшественников. Общественное развитие, научно-техническая революция в военном деле ведут к появлению новых аспектов проблемы войны и мира. Игнорировать это явление теоретики милитаризма не могут. Класс буржуазии для ориентировки в меняющейся исторической обстановке нуждается в концепциях, которые отличались бы новым подходом к вопросу применения вооруженного насилия в целях обеспечения интересов монополистического капитала. Кроме того, появление новых проблем в военно-политической сфере предоставляет нашим идейным противникам возможность попытаться перехватить инициативу на идеологическом фронте, воспользоваться этими проблемами для «освежения» аргументации основных положений их концепций.
Отсюда активизация спекуляций на актуальной в ядерный век проблеме войны и мира. В эпицентре спекуляций находятся, в частности, такие реальные процессы и явления, как разрушительные последствия ракетно-ядерной войны (спекулируя на них, часть буржуазных теоретиков ставит под сомнение определение сущности войны как продолжения политики другими (именно насильственными) средствами и отрицает правомерность различать справедливые и несправедливые войны), усиление гонки вооружений и возникновение все новых локальных войн (лживые утверждения о невозможности добиться разоружения и исключения войн из жизни общества).
Одной из особенностей милитаристской идеологии в ФРГ является продолжение теоретических поисков путей «воссоединения Германии»,
которое мыслится теоретиками западногерманского империализма в первую очередь как «поглощение» социалистической ГДР. Реваншистская идея «единой германской нации», как правило, присутствует в милитаристских концепциях когда в открытой, когда в завуалированной форме. Даже многие либеральные представители буржуазной общественной мысли не отрешились от иллюзорных надежд на возможность восстановления капиталистических порядков в немецком государстве рабочих и крестьян. «Главной целью германской политики,- пишет известный западногерманский социолог Р. Дарендорф,- должно быть воссоединение Германии».
Налицо нежелание буржуазных идеологов, выражающих интересы монополистического капитала ФРГ, признать реальности, сложившиеся в результате второй мировой войны и послевоенного развития. «А реальности эти таковы,- подчеркнул Генеральный секретарь ЦК СЕПГ товарищ Э. Хонеккер,- что в сердце Европы существуют два суверенных, независимых друг от друга германских государства - ГДР и ФРГ, олицетворяющие разные социальные системы». ФРГ - это страна, в которой у власти находится империалистическая буржуазия, несущая вину за возникновение двух мировых войн, и влиятельные круги которой продолжают мыслить категориями доядерного века, делая ставку на политику «с позиции силы», наращивание наступательных возможностей вооруженных сил, достижение военного превосходства над государствами социалистического содружества. ГДР - это государство, где нет социальных сил, заинтересованных в войне и гонке вооружений, где господствует марксистско-ленинская идеология - идеология мира и социального прогресса. Природе социализма - социального строя, основанного на общественной собственности на средства производства, чужда политика агрессии, милитаристских приготовлений, попыток вмешательства во внутренние дела суверенных государств.
Принятие социалистическими государствами мер по укреплению своей обороноспособности-вынужденная мера, продиктованная стремлением сохранить военно-стратегическое равновесие, отстоять мир. Устранение военной опасности является ключевым направлением всей внешнеполитической деятельности братских стран. Именно на это нацелены советские предложения по созданию всеобъемлющей системы международной безопасности. Основы такой системы в военной, политической, экономической и гуманитарной областях были, как известно, сформулированы в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии и всецело поддержаны коммунистическими партиями братских социалистических стран. «Своими действиями и инициативами, - заявил товарищ Горбачев М. С. в ответах на вопросы главного редактора газеты «Руде право», - мы стремимся укрепить надежду народов на то, что ситуацию можно изменить, что есть доступная альтернатива конфронтации».
Советские мирные инициативы воплощают в себе основные положения марксистско-ленинской философии формирования безопасного мира в ядерно-космическую эру. К сожалению, воинствующие круги империалистической буржуазии не приемлют нашего, единственно разумного подхода к кардинальному вопросу современности. Они продолжают противопоставлять марксистско-ленинскому учению о войне и мире милитаристскую идеологию с ее чрезвычайно опасной для судеб человечества идеей социального реванша.
* * *
Теоретические воззрения милитаристских идеологов, воздействуя на политическое мышление государственных и военных деятелей капиталистических стран, оказывают значительное влияние на процесс выработки стратегии империализма на международной арене и тем самым на систему военно-политических отношений. Всесторонний критический анализ милитаристских концепций, несомненно, способствует решению задач, поставленных Программой КПСС перед советской наукой: глубоко изучать процессы, происходящие в капиталистическом обществе, давать верные ответы на вопросы глобального характера, вести борьбу против буржуазной и реформистской идеологии.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. - М.: Политиздат, 1986, с. 87.
Экономическая мощь ФРГ за четыре послевоенных десятилетия значительно выросла. В силу неравномерности экономического и политического развития капитализма сна смогла обогнать своих традиционных империалистических соперников - Францию и Великобританию. По доле в мировом капиталистическом производстве ФРГ занимает первое место в Европе и третье в мире после США и Японии.
Международная жизнь, 1985, № 10, с. 157.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 133.
Там ж е, с. 132.
Wehe den Machtlosen! /Hrsg. von G.-K. Kaltenbrunner.- Freiburg, 1984, S. 13.
Die Zeit, 1986, 28 Februar.
Wehe den Machtlosen! /Hrsg. von G.-K. Kaltenbrunner.- Freiburg, 1984, S. 19.
Правда, 1986, 22 июля.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 4.
Там же, с. 65.
Maser W. Deutschland-Traum oder Trauma.- Miinchen, 1984. S. 410.
Правда, 1986, 19 апреля.
Aus Politik und Zeitgeschichte. 1983, № 17, S. 35-39; Im Dienst fur Frieden und Sicherheit.- Baden-Baden, 1985, S. 169-172.
Europaische Wehrkunde /Wehrwissenschaftliche Rundschau, 1985, № 7, S 377.
Dahrendorf R. Reisen nach innen und aufien.-Stuttgart, 1984, S. 179.
Правда. 1986, 18 апреля.
Там ж е, 9 сентября.
