СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 10/1991

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

Некоторые пути достижения устойчивости обороны в битве под Москвой

Генерал-полковник В. Н. КОНЧИЦ

ВОДНОЙ из бесед Г. К. Жуков, отвечая на вопрос, какое сражение Великой Отечественной войны больше всего ему запомнилось, сказал: «Битва за Москву. Это был ответственный момент войны... Это были дни величайшего испытания. Опасность, нависшая над столицей, была велика... На столицу фашисты нацелили главный удар, сюда были брошены лучшие, отборные части. Нам важно было выстоять до подхода резервов, которые спешно перебрасывались с Востока...» И с этим нельзя не согласиться. К подготовке наступления на Москву германское командование приступило уже в начале сентября. По замыслу операции под кодовым наименованием «Тайфун» группа армий «Центр» должна была ударами танковых группировок из районов Духовщины, Рославля и Шостки в восточном и северо-восточном направлениях окружить и уничтожить войска Западного (командующий - генерал И. С. Конев), Резервного (командующий - маршал С. М. Буденный) и Брянского (командующий - генерал А. И. Еременко) фронтов в районах Вязьмы и Брянска. В дальнейшем предполагалось охватить Москву с севера и юга крупными подвижными группировками и совместно с пехотными соединениями, действовавшими с фронта, овладеть столицей. Верховное командование вермахта рассчитывало, что операция «Тайфун», а с ней и вся кампания завершится в ноябре.

До начала наступления группа армий «Центр» была значительно усилена. Ей передавались 4-я танковая группа (четыре танковые, две моторизованные, две пехотные дивизии) и 8-й авиационный корпус ив группы армий «Север», шесть пехотных, две танковые и две моторизованные дивизии из группы армий «Юг», а также две танковые дивизии из резерва командования сухопутных войск. В составе группы насчитывалось 1,8 млн. человек, 74,5 дивизий, 14 тыс. орудий и минометов, 1700 танков, 1390 самолетов. Это составляло 42 проц. личного состава, 33 проц. орудий и минометов, 75 проц. танков и 31 проц. авиации от их общего числа на советско-германском фронте.

После поражения советских войск под Киевом и неудач Брянского фронта на стародубском направлении 27 сентября 1941 года Ставка ВГК отдала директиву об отказе от активных действий и переходе всех фронтов к жесткой обороне. Чем же располагали Западный, Резервный и Брянский фронты, действовавшие на западном стратегическом направлении? В их составе насчитывалось 1,25 млн. человек, 83 дивизии, в том числе три стрелковые и девять кавалерийских, а также 13 танковых бригад, 7600 орудий и минометов, 990 танков, 677 самолетов. Словом, если исходить из соотношения сил, то группа армий «Центр» превосходила советские войска по личному составу в 1,4, по артиллерии - в 1,8, по танкам - в 1,7 и по самолетам - в 2 раза.

Силы Красной Армии на этом направлении были построены в два эшелона. В первом оборонялись шесть армий Западного (22, 29, 30, 19, 16, 20-я), две Резервного (24-я, 43-я), а также три армии (50, 3, и 13-я) и армейская группа Брянского фронтов. За войсками Западного фронта во втором эшелоне находились основные силы Резервного фронта. Такое расположение фронтов затрудняло управление армиями Резервного фронта и сковывало маневр войск Западного. К тому же общая глубина оперативного построения войск обоих фронтов не превышала 60 - 80 км. Не удалось должным образом оборудовать рубежи обороны и в инженерном отношении. Все это осложняло действия наших войск по отражению наступления мощных танковых группировок противника.

Утром 30 сентября соединения 2-й танковой группы (с октября танковая армия) немцев перешли в наступление. Нанеся поражение армейской группе под командованием генерала А. Н. Ермакова (она проводила частную наступательную операцию в районе города Рыльск) и отразив контрудары 13-й армии, 3 октября они заняли город Орел. 6 октября пал Брянск, в результате чего были отрезаны пути снабжения войск Брянского фронта. 2 октября развернули активные действия и остальные войска группы армий «Центр». К 7 октября танковые и моторизованные корпуса 3-й и 4-й танковых групп вышли к Вязьме, окружив тем самым 16 дивизий 19, 20, 32 и 24-й армий. Дорога на Москву оказалась для врага фактически открытой.

В этой чрезвычайно сложной обстановке Ставка ВГК приняла ряд мер, направленных на восстановление нарушенного фронта и усиление обороны. Войска Западного и Резервного фронтов были объединены в единый Западный под командованием генерала Г. К. Жукова. С 20 октября постановлением ГКО в Москве и прилегающих к городу районах вводилось осадное положение. Формировались дивизии народного ополчения. Осуществляли перегруппировку резервы Ставки ВГК. В начале ноября противника удалось остановить на ближних подступах к Москве.

По данным немецкого историка К. Рейнгарда, потери в личном составе группы армий «Центр» только за две недели октября достигли 48 тыс. человек. Однако и советские войска понесли большие потери. Разгромлены 19, 20, 24 и 32-я армии Западного фронта, а 50, 3 и 13-я - Брянского фронта, хотя и вырвались к концу октября из окружения, нуждались в значительном доукомплектовании личным составом и вооружением.

Фашистское руководство не отказалось от достижения поставленной цели - до начала зимы овладеть советской столицей. Поэтому в период с 1 по 15 ноября командование вермахта произвело перегруппировку своих сил. Все оставшиеся оперативные резервы группы армий «Центр», а также часть стратегических резервов были привлечены для восполнения потерь. В итоге на Москву нацеливалась группировка в составе более 50 дивизий, 15 ноября фашистские войска вновь возобновили наступление. Бои носили ожесточенный характер. Гитлеровцы, не считаясь с потерями, рвались вперед. К началу декабря командование группы армий «Центр» ввело в сражение последние свои резервы, но успеха не добилось, враг был остановлен у стен столицы. Так завершился оборонительный период Московской битвы.)

Советские войска выстояли и обескровили ударные группировки противника. Только в ноябре 1941 года фашисты потеряли свыше 155 тыс. убитыми и ранеными, около 800 танков, 300 орудий, до 1500 самолетов. Красная Армия сорвала расчеты противника на быстрое окончание войны. Моральный дух немецко-фашистской армии был надломлен. «Наступление на Москву,- писал генерал Г. Гудериан,- провалилось. Все жертвы и усилия наших доблестных войск оказались напрасными. Мы.потерпели серьезное поражение...».

Анализ военных действий на дальних и ближних подступах к Москве осенью 1941 года позволяет вычленить важнейшие меры по повышению устойчивости обороны. Прежде всего в битве под Москвой Ставка ВГК, командующие фронтами и армиями более твердо управляли войсками, лучше знали обстановку и своевременно на нее реагировали. Наращивание усилий обороняющихся войск шло за счет привлечения резервов, перегруппировки сил и средств из глубины страны и с других стратегических направлений. Во второй декаде октября на можайскую линию обороны была выдвинута значительная часть резервов Ставки ВГК, почти все силы и средства Московского военного округа. В эти дни Западный фронт получил 14 стрелковых дивизий, 16 танковых бригад, более 40 артиллерийских полков. Заново формировались 5, 16, 43 и 49-я армии. Для их укомплектования было направлено около 100 тыс. человек. В ходе оборонительных сражений в оперативное подчинение командованию Западного фронта передавались также часть сил Московской зоны ПВО, воздушно-десантных, пограничных и внутренних войск, формируемые в Москве и Подмосковье дивизии народного ополчения (16 соединений, насчитывавших свыше 160 тыс. человек). Созданный при военном совете фронта штаб партизанского движения стал координировать действия партизанских отрядов (более 40), подпольных райкомов (20), диверсионных групп (около 400).

Важное значение имело создание глубокозшелонированной обороны. В соответствии с постановлением ГКО от 13 октября 1941 года 10 саперных армий вместе с 250 тыс. местных жителей приступили к строительству оборонительных рубежей непосредственно на подступах к столице. На отдельных направлениях оборудовались траншеи (в полосе 5-й и 16-й армий), возводились деревоземляные огневые точки, готовились различные заграждения (рвы, эскарпы, контрэскарпы, надолбы), осуществлялось минирование местности. Были созданы можайская линия и рубежи Московской зоны обороны, которые впоследствии сыграли важную роль в наращивании сопротивления противнику. Проводилась большая работа по созданию ложных объектов (баз, складов, посадочных площадок), целей и районов сосредоточения войск.

Устойчивость обороны повышалась и путем ,умелого использования резервов для закрытия брешей и нанесения контрударов. Когда в начале октября под Орлом сложилась критическая обстановка, передовые соединения танковой армии Гудериана были остановлены в районе Мценска воинами 1-го гвардейского стрелкового корпуса (часть его подразделений перебрасывалась авиацией из-под Ярославля) и 4-й танковой бригады. Ведя маневренную оборону и применяя танковые засады, они наносили тяжелые потери врагу. Значительный урон понесла 2-я танковая армия и от ударов пяти дивизий дальнебомбардировочной авиации, ВВС Брянского фронта и 6-й резервной авиагруппы. Однако 11 октября фашисты ворвались на окраину Мценска, но ночной контратакой были выбиты из города и отброшены за реку Зуша. До 24 октября этот рубеж оставался для врага непреодолимым Генерал Гудериан писал по этому поводу: «Тяжесть боев постепенно оказывала свое влияние на наших офицеров и солдат... Это не физическая усталость, а духовное потрясение... Подбитые с обеих сторон танки еще оставались на своих местах. Потери русских были значительно меньше наших потерь...».

В результате контрудара оперативной группы войск под командованием начальника штаба Северо-Западного фронта генерала Н. Ф. Ватутина было остановлено продвижение и 3-й танковой группы, ворвавшейся в Калинин (ныне Тверь) 14 октября. 27 ноября контрударом 1-го гвардейского кавалерийского корпуса под командованием генерала П. А. Белова совместно с 112-й танковой дивизией (командир - генерал А. Л. Гетман) у стен Тулы была разгромлена 17-я танковая дивизия 2-й танковой армии вермахта. 28 ноября передовой отряд танковой дивизии 3-й танковой группы переправился на восточный берег канала Москва - Волга в районе Яхромы, но контрударом 1-й ударной армии (резерв Ставки ВГК) был отброшен назад. Таких примеров можно привести немало.

В битве под Москвой применялись и новые приемы борьбы с танками противника. К началу наступления фашистское командование сосредоточило на московском направлении 75 проц. танков, имевшихся на советско-германском фронте. Поэтому борьба с ними стала одной из главных проблем. Ставка ВГК, проанализировав опыт летних боев, пришла к выводу о необходимости противопоставлять танковым ударам врага сосредоточение противотанковой артиллерии и других средств борьбы с танками. В главной полосе обороны Западного фронта стали создаваться противотанковые районы, в которые включалась не только вся наземная, но и зенитная артиллерия. В ноябре по приказу генерала Г. К. Жукова такие районы были созданы в полосе глубиной до 40 км и составили основу единой системы противотанковой обороны фронта на ближних подступах к Москве.

Практиковалось устройство заграждений с использованием быстро воспламеняемых материалов. О их необходимости, например, говорилось в приказе командующего 16-й армией от 31 октября. Встретив сопротивление, танки противника вынуждены были менять курс, подставляя свои борта под огонь противотанковых ружей и артиллерии. Использование фугасных огнеметов оказывало, кроме того, большое деморализующее воздействие на противника. Широкое распространение получили группы истребителей танков, вооруженные гранатами, бутылками с горючей смесью и противотанковыми ружьями. В дивизиях обычно создавались две-три группы, каждая из которых состояла из 10 - 15 добровольцев. Противотанковая оборона, таким образом, по сравнению с первыми месяцами войны значительно усилилась и стала более эффективной.

В ходе оборонительных операций велся активный поиск форм и способов наиболее эффективного применения бронетанковых и механизированных войск. Из-за ограниченного количества танков командующие войсками фронтов (армий) большинство танковых бригад и батальонов оставляли в резерве. Они использовались для проведения контратак и контрударов, действий в составе противотанковых опорных пунктов и из засад. Так, в решающих боях за город Калинин (в середине октября) в контрударе, который наносила оперативная группа под командованием генерала Н. Ф. Ватутина, участвовали 8-я танковая бригада (командир - полковник П. А. Ротмистров) и 46-й мотоциклетный полк. На орловско-мценском направлении 4-я танковая бригада, возглавляемая полковником М. Е. Катуковым, умело вела маневренную оборону против превосходящих сил 24-го танкового корпуса противника, широко применяя тактику действий из засад с удержанием ключевых районов и рубежей. Искусное использование этих и других способов применения танковых бригад способствовало достижению целей оборонительных операций.

Устойчивость обороны во многом обусловливалась в эффективностью воздушных операций по завоеванию господства в воздухе. С 11 по 13 октября Ставкой ВГК проводилась воздушная операция с целью нанесения поражения авиационной группировке противника. К участию в ней привлекались ВВС Северо-Западного, Западного, Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов, а также авиация дальнего действия. Нанося внезапные удары на широком фронте и на большую глубину по аэродромам противника, советские летчики уничтожили до 500 самолетов. С 5 по 8 ноября ВВС Калининского, Западного и Брянского фронтов, Московской зоны обороны и 81-я дивизия дальнебомбардировочной авиации провели вторую воздушную операцию. Ударам подверглись 28 аэродромов противника, а 12 и 15 ноября - еще 19. В результате этих и других мероприятий советская авиация завоевала под Москвой господство в воздухе.

В ходе оборонительных боев были найдены более надежные способы организации взаимодействия авиации с наземными войсками. В частности, важную роль сыграли авиационные представители, находившиеся на командных пунктах общевойсковых соединений.

Организация противовоздушной обороны Москвы возлагалась на войска московской зоны ПВО (командующий - генерал М. С. Громадин). Они насчитывали 602 истребителя, 1044 зенитных орудия, 618 прожекторных станций, 124 поста аэростатов заграждения, 8 РЛС и 612 постов ВНОС. Общая глубина зоны ПВО Москвы достигала 200 - 250 км и включала зоны аэростатных заграждений, прожекторных полей и зенитной артиллерии, истребительной авиации, а также поле сплошного наблюдения. Эффективное применение сил и средств ПВО позволило добиться высоких результатов в отражении вражеских налетов. Было сбито 952 самолета (каждый восьмой самолет, участвовавший в 122 массированных налетах). К 22 декабря 1941 года только 229 самолетов, или 3,2 проц. от их общей численности, смогли прорваться к столице. Но нанести ей серьезный ущерб им не удалось.

Немаловажную роль в повышении устойчивости обороны сыграли и активные действия войск, оказавшихся в окружении. Благодаря упорству и стойкости, которые проявляли части и соединения, сражавшиеся в районе Вязьмы, Западный фронт получил столь необходимое время для организации боевых действий на можайской линии обороны. Почти на две недели они сковали до 28 дивизий противника, не дав им возможности маневра и продвижения на Москву. Упорное сопротивление врагу оказывали 3-я и 13-я армии, окруженные южнее Брянска. Они сковали основные силы 2-й танковой армии вермахта и совместно с войсками, действовавшими с фронта, задержали наступление противника на тульском направлении на две недели.

Конечно, в решении проблем повышения устойчивости обороны было немало сложностей, обусловливавшихся как объективными, так и субъективными причинами. Следует отметить, в частности, что немецкая армия опиралась на развитую военно-экономическую базу, была лучше оснащена, обладала двухлетним опытом войны. «До войны с Советским Союзом немецкая армия несла удивительно малые потери. Во всех прошедших военных кампаниях с начала войны немецкие сухопутные силы потеряли убитыми и пропавшими без вести в общей сложности менее 100 тыс. человек». Боевая выучка солдат и офицеров вермахта была высокой, особенно в танковых и авиационных соединениях. Кроме того, гитлеровская Германия использовала не только вооруженные силы, но и стратегические ресурсы Финляндии, Румынии, Венгрии, Италии, экономический потенциал оккупированных стран. Необходимо сказать о хорошей сколоченности управлений полевых армий, танковых групп и групп армий вермахта, основной состав которых не менялся начиная с кампании в Польше и заканчивая Балканами. Противник значительно превосходил советские войска в подвижности.

Положение усугублялось тем, что военно-политическим руководством СССР были допущены просчеты в оценке возможных действий противника в сентябре - октябре 1941 года. Так, разведке Резервного и Брянского фронтов не удалось вскрыть ударные группировки противника в районах Рославля и Шостки. Командующий Брянским фронтом генерал А. И. Еременко 28 сентября считал, что враг предпримет «концентрический удар на Брянск», и сосредоточил там все резервы. Однако этот удар был нанесен в 150 км южнее предполагаемого направления. Следует отметить и распыление сил (средств) в частных наступательных операциях и упущения в подборе командующих фронтами (последующие события показали необходимость замены некоторых из них).

Ряд важных вопросов, касающихся форм и способов ведения стратегической обороны, не получил глубокой теоретической разработки накануне войны. Поэтому пришлось решать их уже в ходе оборонительных боев и сражений под Москвой. Опыт, полученный советским командованием в оборонительный период битвы за Москву, в последующем творчески использовался при организации обороны в стратегическом, оперативном и тактическом масштабах. Стали создаваться такие элементы оперативного построения фронтов и армий, как артиллерийские и зенитно-артиллерийские группы, фронтовые и армейские артиллерийско-противотанковые, танковые и другие резервы. Постоянно совершенствовалось инженерное оборудование местности, возрастала плотность минирования. Умело массировались силы и средства на решающих направлениях. Получила дальнейшее развитие противотанковая оборона, возросла эффективность противовоздушной обороны войск. Более тщательно планировалось огневое поражение противника, улучшилось взаимодействие с авиацией. Умело организовывалось управление войсками.

Многое из прежнего опыта сохраняет свою актуальность и в настоящее время. Для организации устойчивой обороны в оперативном и тактическом звеньях особое значение имеет прежде всего многоэшелонное оперативное построение объединений, боевых порядков соединений и частей. Очень важно при этом правильно оценить вероятный характер действий противника. Очевидно, что и сейчас довольно трудно создать такие условия, чтобы обороняющиеся могли противостоять весьма эффективным наступательным средствам потенциального противника.

Как свидетельствует боевая практика, важную роль в достижении устойчивости обороны продолжает играть фортификационное оборудование местности и инженерные заграждения, в том числе минно-взрывные. Сооружение на качественно новом уровне системы траншей, ходов сообщений, огневых позиций, убежищ, укрытий позволит личному составу отражать атаки танков и пехоты противника с минимальными потерями от огня артиллерии и ударов авиации. Следует учитывать, что в надежном укрытии и защите нуждаются все элементы боевых порядков, в том числе пункты управления. Что касается инженерных заграждений, особо выделим высокую эффективность минных полей, создаваемых в ходе боевых действий. В связи с появлением новых средств возможности по минированию в ходе боя значительно повысились, что позволяет вести успешную борьбу с бронетанковыми частями и подразделениями противника.

Опыт войны указывает на возрастание роли системы огня. При подготовке операции и боя ее целесообразно организовывать в возможно более высоком звене и на большую глубину, тесно увязывать огонь всех видов между собой и с системой заграждений в целях отражения наступления, прежде всего танковых группировок противника.

По опыту оборонительных действий под Москвой успех боя (операции) достигался лишь в том случае, когда ящичный состав, проявляя высокое воинское мастерство, мужество и героизм, стойко оборонял каждый окоп, траншею и позицию, умело применял все виды оружия. При этом продолжительность боя за ту или иную позицию (полосу) во многом зависела от своевременно проведенного маневра силами и средствами из глубины или с неатакованных участков, маневра огнем артиллерии и сосредоточения ударов авиации. Этим достигалось изменение в соотношении сил на угрожаемом направлении, повышалась устойчивость частей и соединений, а в некоторых случаях создавались благоприятные условия для проведения контратак и контрударов. Поставленную боевую задачу обороняющиеся войска, как правило, могли выполнить, ведя оборону в высшей степени активно. В то же время опыт свидетельствует, что при отсутствии или недостатке у оборонявшихся танков, при превосходстве противника в авиации и наличии у него неизрасходованных резервов благоразумнее отказываться от проведения контратак или контрударов. В этом случае поражение наступающему выгоднее наносить имеющимися огневыми средствами и отражением его атак с заранее подготовленных рубежей.

В результате оборонительных сражений под Москвой, длившихся чуть больше двух месяцев, советские войска отстояли столицу, остановили наступление фашистских полчищ. Они добились того, чего до этого не смогла сделать ни одна армия на Западе. Тысячи известных и неизвестных героев совершили подвиги во имя защиты Отечества. Об этом наш народ должен помнить всегда.

История второй мировой войны 1939-1945 - Т. 4.- М: Воениздат 1975 -С. 92.

Рейнгард К. Поворот под Москвой.- М.: Воениздат, 1980.- С. 381.

Гудериан Г. Воспоминания солдата.- М.: Воениздат, 1954.- С. 249.

Великая Отечественная война. 1941 - 1945. События. Люди. Документы. - М: Воениздат, 1990. - С. 64.

Гудериан Г. Воспоминания солдата.- С. 224, 225.

ЦАМО СССР, ф. 35, оп. 30802, д. 8, л. 1-2.

Мюллер-Гиллебрант Б.-Т. 3.-М.: Воениздат, 1976.-С. 16.

ЦАМО, ф. 3, оп. 12, д. 5, л. 107.