Учение о войне и армии проблемы и альтернативы развития
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 4/1991
ВОЕННО-НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Учение о войне и армии: проблемы и альтернативы развития
Полковник В. И. МИЛОВАНОВ,
кандидат философских наук, старший научный сотрудник
В РЕЗУЛЬТАТЕ глубоких изменений содержания современной эпохи, характера социальных противоречий и военно-политической обстановки меняются концептуальные взгляды на развитие марксистско-ленинского учения о войне и армии. Пути и проблемы этого развития стали предметом разговора за «круглым столом» военных ученых, представляющих научные коллективы главных и центральных управлений Министерства обороны СССР, Генерального штаба ВС СССР, Института военной истории, научно-исследовательских учреждений и военных академий страны, который состоялся 8 октября 1990 года. Вел «круглый стол» генерал-полковник Д. А. Волкогонов, доктор философских и исторических наук, профессор.
В ходе творческой дискуссии ученые пришли к общему выводу о том, что марксистско-ленинское учение о войне и армии отражает определенный этап развития советского общества при конкретно-исторических международных отношениях, которым были свойственны ожесточенное классовое противоборство и военно-политическое противостояние, «холодная война», борьба за военно-стратегический паритет. Сегодня же его содержание и структура не в полной мере отвечают характеру советской военной доктрины и военной политики. Учение теряет свою теоретическую и методологическую эффективность, так как изолировано от мировой военно-теоретической мысли, не дает ответа на ряд острейших вопросов военно-политической практики. О направлениях развития марксистско-ленинского учения о войне и армии были высказаны следующие мнения.
Полковник в отставке А. П. Дмитриев, доктор философских наук, профессор, остановился на анализе структуры военно-теоретической мысли, отметив, что правомерно различать социально-политическое и специальное (собственно военное) ее содержание. Социально-политическую часть составляет военно-социальная теория, которая включает в себя военную социологию (общесоциологическую теорию войны, мира и военной безопасности), военную политологию (теорию военной политики- особую сферу деятельности классов, наций, государств и коалиций), политико-экономические проблемы войны и мира, военно-политическую историю (историю военной политики, войн и военных конфликтов). Марксистско-ленинское учение о войне и армии является лишь одним из направлений военно-социальной теории. Специальную область военно-теоретической мысли охватывает военная наука и военная проблематика ряда других наук. ?
Генерал-майор в отставке С. А. Тюшкевич, доктор философских наук, профессор, подчеркнул, что на основе марксистско-ленинского учения о войне и армии, доктринальных взглядов на проблемы войны и мира необходимо создавать новую теорию военно-политической безопасности и вооруженных с и л. Ее содержание должно по-новому отражать: подходы к анализу источников военной опасности, причины современных войн и военных конфликтов; взгляды на военную мощь государства и ее роль в обеспечении национальной и международной безопасности; соотношение военного насилия и мирных политических средств в разрешении социальных конфликтов; осмысление военно-стратегического паритета как равенства сил и принципа разумной достаточности как исходных для его поддержания; анализ взаимосвязи внутренней и внешней функций вооруженных сил как фактора мира, безопасности и стабильности.
Обновленную теорию, которая была бы избавлена от догм и вместе с тем включала бы живую душу марксизма, по мнению генерал-майора запаса Н. Д. Табунова, доктора философских наук, профессора, наиболее приемлемо назвать «диалектико-материалистическое учение об оборонной мощи государства». Объектом этого учения может Стать не война, а вся государственная система обороны. Расширенное толкование этой проблемы позволит преодолеть историческую ограниченность содержания марксистско-ленинского учения о войне и армии.
Полковник в отставке Е. И. Рыбкин, доктор философских наук, профессор, отметил, что взгляды на проблемы войны, мира и армии формируются в ходе развития военной политологии, в которой рассматриваются положения о сущности, субъектах военно-политических отношений, роли военной силы в международной и внутренней политике, средствах вооруженного насилия - военной мощи государства и армии, а также военные аспекты мира и безопасности. По его словам, дальнейшее развитие марксистско-ленинского учения о войне и армии, его слияние с другими прогрессивными научными концепциями и взглядами неизбежно приведет к новой системе знаний о войне, мире и национальной безопасности.
Научное изучение проблем, связанных с войной, созданием и применением вооруженных сил,- это задача военной политологии. К такому заключению пришел полковник О. А. Бельков, доктор философских наук, профессор. Он подчеркнул, что среди советских ученых нет единого мнения о предмете и структуре военной политологии. Очевидно, относительно самостоятельными направлениями военной политологии могут служить: военно-политические идеи, концепции и доктрины; военно-политические отношения; военно-политические институты и учреждения (субъекты военно-политической деятельности); собственная военно-политическая деятельность; история развития военно-политологических знаний и методологические проблемы этой науки.
Генерал-полковник в отставке А. А. Данилевич сказал о том, что критериями истинности любой теории является практика, реальная жизнь. Если проанализировать военное наследие классиков марксизма-ленинизма, то можно увидеть, что в подавляющем своем большинстве оно уже подтверждено или подтверждается ходом истории. Поэтому нет оснований отбрасывать все, что создано предшественниками, и начинать создавать совершенно новую теорию. Необходимо определить, что в марксистско-ленинском учении о войне и армии актуально для современности, что утратило свою значимость, а что в нем было и изначально ошибочным; взять все рациональное от марксизма-ленинизма и продолжить разработку концепции войны, мира и армии.
История появления и развития марксистско-ленинского учения б войне и армии показывает, что оно разрабатывалось в рамках военно-философской мысли (исторического материализма). Однако, как подчеркнул полковник П. Н. Бобылев, кандидат исторических наук, доцент, в ходе развития его содержание обогащалось за счет военной социологии, военной экономики и других общественных наук. Настало время выработать основные методологические принципы для дальнейшей работы над обновленной теорией о войне, мире и армии.
Генерал-майор Н. А. Чалдымов, доктор философских наук, профессор, заострил внимание на том, что современная цивилизация находится на пороге качественных преобразований во всех сферах общественной жизни, в том числе и в военной. Марксистско-ленинское учение о войне и армии - это уже история. Время требует разработки новой теории безопасности, войны и армии, соответствующей социальным и политическим реальностям нашей эпохи. В условиях современности происходят существенные изменения в содержании понятий «безопасность», «война», «армия». Созданная же нами ранее теория не только не выполняет прогностические функции, но и не отвечает на реально существующие военно-политические проблемы.
Сейчас мало кто сомневается в глубоком расхождении между военно-политическими реалиями ядерного века и традиционно установившимися, застывшими, чрезмерно идеологизированными положениями учения о войне и армии. Эту мысль отметил полковник в отставке Б. М. Каневский, доктор философских наук, профессор. Разногласия существуют в определении путей дальнейшего развития военно-теоретической мысли. Те, кто предлагает включить проблематику марксистско-ленинского учения о войне и армии в более широкую систему научных знаний - теорию общенациональной безопасности или военную политологию, просто ищут деликатную форму упразднения реально существующего учения, десятилетия выполнявшего важные мировоззренческие и методологические функции. Но есть и другой путь, более правильный - переосмысление его замкнутости и оторванности от мировой общественной мысли, занимающейся вопросами войны и армии; выход проблематики учения за рамки сложившейся триады общественных наук (философии, политической экономии, научного социализма); обогащение его за счет выработанных положений теории и практики внешней и военной политики, социальной психологии; изменение всей направленности учения - с концепций ведения войн на анализ путей их предотвращения, обеспечения национальной и международной безопасности без применения вооруженного насилия.
Осмыслению войны как явления было посвящено выступление полковника В. М. Попова, кандидата философских наук, старшего научного сотрудника. Война - многогранное явление, которое правомерно объединить в понятие «система военно-научных знаний». Важную часть этой системы составляет военная наука, а общественно-политическую сторону отражает наука, предмет которой объединяет многие теории и учения, в том числе и марксистско-ленинское учение о войне и армии. Условно ее можно назвать военной политологией. Как система знаний военная политология призвана анализировать военную политику, законы и закономерности развития социально-политической стороны военного насилия, его политическое содержание и роль в истории цивилизации, тенденции военно-политических процессов, отношений, взаимосвязи армии и общества, армии и политики, общественно-политические и социологические проблемы военного строительства.
Генерал-лейтенант запаса В. В. Серебрянников, доктор философских наук, профессор, в своем выступлении подчеркнул, что марксистско-ленинское учение о войне и армии выполняет у нас такие же функции, как и военная политология на Западе. Так как война - явление социально-политическое, то и логично осуществить ее исследование наукой, которая изучает законы возникновения, развития и функционирования политики, все виды военно-политических отношений и политических институтов. Только военная политология, специально изучающая политику как органическое целое с позиций ее общих законов, может глубоко и всесторонне исследовать конкретные вопросы безопасности, мира, войны и армии. Это позволит преодолеть отрыв марксистско-ленинского учения о войне и армии от мировой военно-политической мысли, обогатив его жизненные теоретические концепции и методологию.
Генерал-полковник в отставке Б. П. Уткин обратил внимание участников дискуссии на то, что еще в 50-х годах советские ученые предложили термин «советская военная идеология», однако тогда победило мнение, что военная идеология может быть только в милитаризованном обществе. Узкоклассовый подход не позволял рассматривать военную идеологию в широком ее понимании как систему совокупных идей о войне, охватывающую все формы общественного сознания.
Генерал армии М. А. Гареев, доктор военных наук, оценивая марксистско-ленинское учение о войне и армии, предостерег от того, чтобы «бросаться» в крайности: отвергать все учение или отрицать необходимость его развития. Само учение сложилось исторически, и нельзя его метафизически отрицать или «растворять» в каком-либо другом учении. Он напомнил, что существует и такое течение теоретической мысли, как полемология, претендующая также на науку о войне. Жизнь заставляет нас искать пути дальнейшего совершенствования учения о войне и армии, являющегося важной теоретической и методологической основой научных исследований. Оно входит в курс преподавания военных академий и училищ, составляет содержание многочисленных статей 2-го издания Советской Военной Энциклопедии.
Подводя итоги «круглого стола» и отметив теоретическую и практическую полезность начатой дискуссии, генерал-полковник Д. А. Волкогонов пригласил желающих на очередную дискуссию по проблеме «Система знаний о войне, мире и армии». Те, кто заинтересован в дополнительной информации, могут ее получить, обратившись по адресу: 117330, г. Москва, Университетский проспект, 14. Институт военной истории МО СССР. Тел. 147-22-74.
