ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 5(9-10)/1995
ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
О прогнозировании процесса развития теории военного искусства
Полковник А.Н.ЗАХАРОВ,
кандидат военных наук, профессор
ПРОЦЕСС развития теории военного искусства непрерывен и имеет эволюционный характер. Каждый из его этапов начинается с открытия новых или более глубокого познания уже известных свойств материи, способов извлечения и концентрации энергии, технологий, которые могут быть использованы для воздействия по противнику в ходе вооруженной борьбы. На этой базе создаются новые или радикально модернизируются старые средства ведения вооруженной борьбы, разрабатываются приемы и способы их боевого применения, формы и способы действий войсковых формирований, оснащенных данными средствами, уточняются существующие или создаются новые стратегические и оперативные концепции применения сил и средств, а также ведения военных действий. Все это принято называть простой прямой логической связью.
До середины 80-х годов развитие военно-политической ситуации в мире инициировало формирование и совершенствование теории военного искусства как теории вооруженной борьбы между двумя большими группами государств, или теории «большой войны». Результаты НТР хотя и ориентировались на повышение военного могущества противоборствующих блоков, но в полной мере не успели еще проявиться в военной области (за исключением ядерного оружия). В этих условиях простая прямая логическая Связь вполне соответствовала требуемому направлению развития теории: каждому новому оружию искали и находили место в теории «большой войны» для достижения определенного, как правило, потенциального превосходства над официально названным противником.
Однако к концу XX века в мире начинает складываться ситуация, связанная с тем, что традиционный процесс развития военного искусства «большой войны» не может дать желаемых результатов по ряду объективных причин. К ним, на наш взгляд, относятся: в политической области - переход от двухполярного к многополярному соотношению военно-политических сил на планете при отказе от официального провозглашения противников в ареале промышленно развитых государств; в экономической области - с одной стороны, значительное снижение реальных возможностей военно-промышленных комплексов ряда государств с сохранением их потенциала во многих областях передовых технологий мирного и военного го назначения, с другой - формирование научно-технических прорывов, происходящих в результате резкого скачка в развитии фундаментальных наук и технологий; в военной области - создание новых типов оружия, в том числе основанных на новых физических принципах.
Не менее важны разработка и реализация в развитых государствах новых концепций ведения военных действий, обеспечивающих достижение военных прорывов. Следствием перечисленных причин является возникновение новых стратегических, оперативных и тактических задач, решение которых позволит одержать победу в вооруженной борьбе.
Таким образом, в области развития теории военного искусства большинство государств находится в сложном положении: с одной стороны, формирование в недрах науки и промышленности научно-технических прорывов, которые позволят создавать средства ведения вооруженной борьбы и соответственно развивать теорию военного искусства во многих направлениях (порой противоположных и даже взаимоисключающих), а с другой - ограниченность материальных возможностей для этого и отсутствие оперативно-стратегических концепций применения вооруженных сил в новых условиях.
Выход из сложившейся ситуации заключается, на наш взгляд, в прогнозировании процесса развития теории военного искусства на уровне НИОКР средств ведения вооруженной борьбы. В основу может быть положен предложенный нами подход к структуризации теории и практики любой области деятельности человека, в том числе и области ведения вооруженной борьбы (см. рисунок). Он заключается в разделении (для систематизации и упорядочения научных исследований) всей деятельности человека на четыре блока: разработка теории («чистой теории»), разработка практики теории («теории момента»), разработка теории практики («руководящих документов»), практика практики, т.е. деятельность по реализации требований руководящих документов.
В рамках этого подхода необходимо создание прогностического блока, в том числе теории оперативно-стратегического прогнозирования как составной части теории военного искусства. В современных условиях именно прогнозирование позволит избежать многих ошибок в развитии теории, исключить тупиковые пути и значительно сократить затраты ресурсов государства на обеспечение военной безопасности.
Базой формирования блока могут быть информационные массивы, которые накопила теория военного искусства в результате многолетних исследований и практики. Важнейшую роль здесь играет анализ опыта разработки ядерного оружия, которое можно считать оружием неограниченных возможностей (ОНВ). Остальные виды оружия назовем оружием ограниченных возможностей (ООВ).
Ядерное оружие - одна из вершин научно-технической революции. История разработки, развития, существования и способов его применения складывалась при участии еще работающих в настоящее время ученых, способных оценить научную значимость этих процессов.
А ведь было разное: и ужас перед его могуществом, и уверенность в возможности безграничного применения, и полное отрицание вероятности применения первыми. Однако такие оценки нередко принадлежали политикам, а не военным специалистам, что тормозило развитие теории военного искусства. Наконец, приходится констатировать: несмотря на запреты, протесты и ограничения, ядерное оружие продолжает развиваться и качественно, и количественно, и «пространственно».
Таким образом, опыт существования ядерного оружия является, пожалуй, единственным хорошо исследованным и информационно обеспеченным примером, выявившим вопросы, составляющие содержание прогностического блока.
Полвека назад в военном искусстве наступил период, который отличается тем, что появилась возможность создать любое по мощи оружие, способное привести к военному прорыву. Следовательно, логика развития теории военного искусства, в соответствии с которой для вновь создаваемого оружия обычно выбираются задачи, а затем разрабатываются приемы и способы их решения, может быть дополнена обратной связью - создание оружия для решения объективно возникающих перед вооруженными силами задач в связи с изменением военно-политической обстановки.
Кроме того, видимо, следует свыкнуться с мыслью, что каждый новый тип оружия может иметь свою диалектику, не исключающую вероятности появления нескольких его поколений, причем иногда с резко отличающимися свойствами и возможностями.
Не менее важно, что в середине 50-х годов произошел раскол средств ведения вооруженной борьбы на ОНВ и оружие ограниченных по тем или иным показателям возможностей, но не произошло разделения теории военного искусства, которая обеспечивала бы реализацию возможностей этого оружия. Она остается до сих пор единой, хотя опыт планирования применения ядерного оружия на учениях свидетельствует о ненормальности такого положения.
Для любого нового оружия необходимо наличие своей «большой теории применения», включающей собственно теорию боевого применения, а также теории боевых действий войск, сил и средств всестороннего обеспечения. Очевидно, «большая теория применения» должна иметь общевойсковой характер и вписываться в существующую теорию военного искусства либо реформировать последнюю.
Отметим еще один момент. Процесс создания новых видов и типов оружия объективен и закономерен. Остановить его силами одного государства нельзя. Даже у мирового сообщества пока нет таких возможностей. Поэтому с появлением нового оружия придется разрабатывать способы противодействия ему, т.е. создавать теорию противодействия, общевойсковую по характеру и «увязывающуюся» с теорией военного искусства.
Подчеркнем также, что оценку возможностей новых видов, типов оружия и последствий их применения необходимо, на наш взгляд, осуществлять военным профессионалам с учетом закономерностей и принципов ведения вооруженной борьбы, а не политикам, руководствующимся общечеловеческими или какими-то иными ценностями. Оценка влияния возможностей создаваемого оружия на развитие теории военного искусства должна иметь долгосрочный характер в рамках «чистой теории» и краткосрочный в рамках «теории момента» (см. рисунок).
Наконец, самое главное. Практически все непредсказуемые для теории военного искусства последствия наличия ядерного оружия возникли потому, что они не были спрогнозированы на уровне НИОКР. В противном случае можно было бы установить за ним контроль. Анализ опыта существования ядерного оружия позволяет утверждать, что прогностический блок в теории военного искусства уже на этапе НИОКР должен за счет системы специальных методик обеспечивать выработку рекомендаций по следующим вопросам: для решения каких задач, какими способами следует применять оружие; какими способами и в каких формах должны действовать боевые войска (силы) и силы всестороннего обеспечения; какие формы, способы, силы и средства противодействия оружию могут быть; какие последствия для государства и человечества может повлечь за собой применение этого оружия; как следует относиться к вновь разрабатываемому оружию с момента демонстрации технологий с точки зрения целесообразности продолжения процесса разработки в складывающейся военно-политической ситуации в мире; как может и должна развиваться в соответствии с этим существующая теория военного искусства.
Результаты исследований дают возможность предположить, что для ответа на перечисленные вопросы прогностический блок должен прежде всего содержать методологии прогнозирования двух связей: простой прямой логической связи - разрабатываемые оружие и военная техника, приемы применения оружия, формы и способы ведения вооруженной борьбы для решения стратегических, оперативных и тактических задач; простой обратной логической связи - формы и способы ведения вооруженной борьбы для решения задач в объективно складывающейся ситуации, требуемые для этого оружие и военная техника, приемы их применения. Первую связь, на наш взгляд, целесообразно прогнозировать долгосрочно в рамках развития «чистой теории», вторую - краткосрочно в рамках «теории момента».
В дальнейшем, безусловно, проявятся другие логические связи, прогнозирование которых будет способствовать развитию теории военного искусства.
Кроме того, уже сегодня, на наш взгляд, можно назвать семь постулатов, определяющих содержание как теории оперативно-стратегического прогнозирования, так и прогностических блоков в наиболее близких для нас областях (см. рисунок, блоки 1-4).
Первый. Для каждого вновь создаваемого вида оружия (в рамках и первой, и второй связи) следует разрабатывать свою «большую теорию применения», учитывающую необходимость и закономерность его использования в целях решения определенных задач - либо вновь возникших, либо уже существующих, но с большей эффективностью. «Большая теория применения» должна включать не только собственно теорию применения оружия, но и теорию боевых действий войск (сил) видов ВС, родов войск и специальных войск, находить свое место в существующей теории военного искусства в качестве либо развивающей, либо реформирующей составляющей. Одновременно разрабатывается теория противодействия, имеющая аналогичную структуру и также внедряемая в существующую теорию военного искусства.
Второй. При разработке «большой теории применения» ОНВ целесообразно предусматривать его использование только для решения существующих эксординарных задач, выполнение которых принудит противника отказаться от продолжения развязанного им вооруженного конфликта. Разработка ООВ и «большой теории применения» его, как правило, прогнозируется только для решения вновь возникших задач, - обычно тактического и оперативного масштаба.
Третий. Применение любого оружия должно прогнозироваться для войсковой инстанции определенного уровня.
Четвертый. Не может быть концепции применения оружия любого типа, включающей единые взгляды на его применение в вооруженных конфликтах всех масштабов войсковыми инстанциями всех уровней. Должна быть «большая теория применения» данного оружия, на основе которой разрабатываются концепции его использования в каждом из вооруженных конфликтов и каждой участвующей в них войсковой инстанцией.
Пятый. Для вооруженных сил конкретного государства прогнозируется строго определенное количество образцов (единиц) каждого типа оружия, в том числе и вновь создаваемого. Шестой. Прогнозирование направлений развития теории военного искусства должно учитывать, что любой вооруженный конфликт с государством, обладающим ОНВ, непременно перерастет в глобальный с катастрофическими последствиями для всего человечества.
Седьмой. Снижение вероятности применения агрессором ОНВ до минимума осуществимо только путем создания угрозы упреждающего воздействия по нему аналогичного оружия - «оружия возмездия». Для этого в теории военного искусства, видимо, необходима концепция возмездия с заложенными в ее основу теориями противодействия ОНВ всех типов. Решающая роль концепции возмездия в обеспечении национальной безопасности государства обусловливает ее место в теории военного искусства, которое предопределяет возможность реализации этой концепции в любой момент мирного или военного времени. Основные военно-политические положения концепции возмездия доводятся до мировой общественности.
Таковы в общем плане контуры прогностического блока.
Одним из возможных практических приложений последнего в рамках «теории момента» (см. рисунок) можно назвать теорию полимерных конфликтов, а точнее, ее составляющие, которые имеют все предпосылки стать наиболее общими для большинства государств на период до 2015 года.
Теория полимерных конфликтов трансформируется из теории «большой войны» в рамках краткосрочного прогнозирования (вторая логическая связь) - прогнозирование форм и способов действий для разрешения объективно формирующихся кризисных ситуаций; выбор (разработка новых или новое организационно-штатное комплектование существующих) типов оружия и военной техники, требуемых для реализации данных форм и способов.
Рассмотрим суть предлагаемой теории. Исходя из основ стратегии, оперативного искусства и тактики, видимо, следует приступить к определению форм и способов разрешения кризисных ситуаций, возникновение которых наиболее вероятно в прогнозируемый период. Для этого в рамках теории полимерных конфликтов необходимо разработать соответствующие концепции: вооруженного конфликта, локальной войны, региональной войны, крупномасштабной войны с применением ООВ, крупномасштабной войны с применением ОНВ - «концепции возмездия». При этом теория полимерных конфликтов и совокупность всех концепций (у каждого государства своя) будут являться составными частями социально-политической концепции ведения войны. В основу теории полимерных конфликтов и разработки каждой концепции следует, видимо, положить модульный принцип построения. Дело в том, что появление множества типов оружия и военной техники, реализующих различные принципы поражения и, как правило, более могущественных, чем предшествующие, ведет к повышению самостоятельности войсковых формирований и их влияния на эффективность выполнения боевых задач вышестоящими формированиями. Это, в свою очередь, обусловливает объективное расчленение вооруженной борьбы на все большее число относительно самостоятельных боевых конфликтов и столкновений, имеющих свои закономерности и, следовательно, требующих «персональных» концепций подготовки и ведения.
Переход к модульному построению теории, на наш взгляд, предоставит возможность разработать стройную систему методологий выбора сил и средств, построения группировок, необходимых для ведения военных действий любого масштаба, а также формализовать эти процессы в интересах применения ЭВТ. Кроме того, он обеспечит преемственность концепций всех уровней и переход от военных действий малого масштаба к более крупным и наоборот.
В качестве базовых модулей общевойсковых концепций целесообразно принять «персональные» концепции подготовки и ведения боевых
действий общевойсковыми формированиями, оснащенными в основном одним типом оружия и военной техники (назовем их модулями взглядов на применение общевойсковых формирований): тактического уровня в вооруженном конфликте; тактического и оперативного уровней в локальной войне; тактического, оперативного и оперативно-стратегического уровней в региональной войне; тактического, оперативного, оперативно-стратегического и стратегического уровней в крупномасштабной войне. Количество вариаций базовых модулей каждого уровня и в каждой концепции, очевидно, должно быть вполне определенным.
Основной составляющей частью каждого базового модуля может служить субмодуль поражения противника - совокупность взглядов на применение на этом уровне всех типов оружия. Кроме того, в модуль тактического уровня включается субмодуль маневра, а в модули всех других уровней - еще и субмодули ударов войсками. Естественно, на всех уровнях в базовые модули должны входить субмодули всех видов обеспечения. Субмодуль поражения (важнейший) формируется из совокупности модульных субконцепций. Модульная субконцепция - совокупность взглядов на применение того или иного типа оружия на уровне данного базового модуля. Она является одной из составных частей «большой теории применения» этого типа оружия.
Для реализации идеи модульного построения теории полимерных конфликтов, видимо, целесообразно классифицировать все оружие не по способу добывания (создания) энергии поражения, как это имеет место теперь, а по оперативно-стратегическому критерию. Другими словами, делить оружие не на обычное и ОМП, а на оружие неограниченных и ограниченных возможностей. При этом ОНВ следует считать в основном стратегическим, а ООВ - тактическим, оперативным, оперативно-стратегическим и стратегическим. К ОНВ можно отнести стратегическое ядерное оружие, химическое, стратегическое высокоточное оружие, к ООВ - традиционное огнестрельное оружие, тактическое ВТО, лазерное и другие типы оружия, включая тактическое ядерное оружие.
В интересах связи существующих основ теории военного искусства (чистой теории) с ситуацией, складывающейся на практике, и дальнейшего развития «теории момента» целесообразно перейти от площадного, видового и родового, так сказать, взгляда на ведение военных действий, к пространственному общевойсковому, синхрополисферному. Тогда пространство войны можно будет рассматривать на четырех иерархических уровнях-зонах: боевом, локальном, региональном, глобальном.
Таковы принципиальные посылки к развитию теории военного искусства в рамках «теории момента» - основы теории полимерных конфликтов.
В заключение еще раз подчеркнем, что сложность военно-политической обстановки в мире и высокая вероятность возникновения вооруженных конфликтов различных масштабов вынуждают более четко систематизировать знания в области теории военного искусства, концентрировать усилия на разработке теории полимерных конфликтов путем тщательного прогнозирования свойств видов и типов оружия, процессов вооруженной борьбы на рассматриваемый период с учетом экономических, финансовых, экологических и других ограничений при реализации ее в практике военного дела.
Научно-технический прорыв - резкое возрастание определяющих параметров элементов и процессов в результате реализации военного научно-технического потенциала. Выражается в кумулятивном повышении эффективности средств ведения вооруженной борьбы за счет внедрения новых технологий.
Военный прорыв - резкое повышение эффективности боевого применения войск (сил) и систем оружия в результате реализации научно-технического прорыва.
К вопросу об общей методологии решения проблемы государственно-национальной безопасности: Сб. материалов конференции «Современные проблемы национально-государственной и международной безопасности». - М.: ВАГШ, 1992.
