Некоторые проблемы совершенствования индивидуальной экипировки личного состава Российской армии
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 3/1996, стр. 36-42
Некоторые проблемы совершенствования индивидуальной экипировки личного состава Российской армии
Полковник В.И.БАЙДАК, кандидат технических наук
Полковник Ю.Д.ИЛЬИН, член-корреспондент РИА и МИА
Полковник А.Ф.ШАКЛЕИН, кандидат технических наук
ПРОГНОЗЫ тенденций развития средств и способов вооруженной борьбы, а также кардинальные перемены, которые произошли в мире в целом и его отдельных регионах, потребовали пересмотра военных доктрин, военно-технических концепций и взглядов на боевое использование войсковых формирований и группировок войск (сил). В частности, военно-технические концепции основных государств разрабатываются с учетом опыта вооруженных конфликтов последнего десятилетия и существующих ограничений в области обычных вооружений. Особое значение в них придается индивидуальной экипировке военнослужащих как одному из важных факторов, влияющих на боевую эффективность и живучесть личного состава при выполнении им традиционных или специальных боевых задач.
Боевая эффективность военнослужащего обусловлена функциональными и целевыми установками и характеризуется объемом и качеством задач, решаемых в единицу времени. Под живучестью можно понимать способность военнослужащего к защите от средств поражения и неблагоприятного воздействия внешней среды. Оба этих фактора являются объективно необходимыми боевыми свойствами, обеспечивающими своевременное выполнение боевых задач с наименьшими потерями. Поскольку противоборствующие стороны применяют имеющееся у них вооружение и военную технику в целях вывода из строя подготовленного и оснащенного противника, то боевая эффективность и живучесть военнослужащих напрямую зависят от уровня их профессиональной подготовки, наличия средств индивидуальной защиты и умения пользоваться ими, огневой мощи, маневренности и управляемости.
В вооруженном конфликте, локальной или иной войне боевые свойства не просто проявляются, а довольно часто противопоставляются. Происходит это за счет «накопления» у войск еще до начала военных действий таких боевых возможностей, которые превосходили бы аналогичные у противника и гарантировали успешное выполнение поставленной задачи. Поэтому необходимо корректное сопоставление всех элементов, влияющих на боевые возможности и живучесть войск.
Поскольку речь идет об индивидуальной экипировке, целесообразно рассмотреть боевые возможности отдельного военнослужащего, выполняющего задачи в составе подразделения.
Хотя боевая эффективность и живучесть военнослужащих на поле боя - категории самостоятельные, они взаимозависимы и взаимообусловлены.
Обобщение опыта боевых действий в «горячих точках» показывает, что на боевую эффективность и живучесть военнослужащих основное влияние оказывают тактическая выучка, морально-психологические качества, носимое вооружение, боеприпасы, средства индивидуальной защиты, обеспечение в достаточном количестве необходимыми материально-техническими средствами. Перечисленные элементы составляют основу боевых возможностей, которые должны быть максимально реализованы при решении военнослужащими в соответствии с их конкретными специальностями необходимого объема боевых задач.
Элементы и факторы, оказывающие влияние на боевую эффективность и живучесть, включают технические (средства индивидуальной экипировки), профессиональные (тактика, боевая подготовка, морально-психологические качества) и факторы всестороннего обеспечения.
Остановимся главным образом на технических факторах, т.е. на индивидуальной экипировке личного состава. На этом направлении приоритетное значение в настоящее время придается созданию на рубеже 2000-2005 годов перспективных средств поражения, индивидуальных средств управления и связи, средств обеспечения живучести и выживаемости, а также повышению маневренности солдата в бою.
Разработка перспективных средств поражения является одним из основных направлений увеличения боевых возможностей пехотинца. Они будут включать непосредственно оружие, средства разведки и управления огнем, различные боеприпасы. Стрелковое оружие нового поколения должно обеспечивать быстрое и надежное обнаружение, классификацию, определение координат и поражение одиночной или групповой цели, в том числе бронированной или в средствах индивидуальной бронезащиты, днем и ночью, а также в условиях ограниченной видимости. Планируется повысить поражающее действие вооружения на 30-50% путем увеличения баллистических характеристик самих образцов, оснащения их лазерными целеуказателями, создания боеприпасов, снаряженных миниатюрными взрывателями, способных поражать живую силу в легких укрытиях.
На разработку индивидуальных средств управления и связи направлены исследования в области электроники. Специалисты считают, что они должны включать индивидуальные вычислительные приборы с процессором, дисплеем и устройством ввода информации, устройства радиосвязи с дальностью действия более 1000 м и средства навигации. В войне в зоне Персидского залива уже применялись индивидуальные приемные устройства навигационной системы «Навстар», которые, по оценкам военных экспертов, оказали неоценимую услугу в спасении жизни многих военнослужащих многонациональных сил, действовавших в условиях пустыни.
К средствам обеспечения живучести относят средства баллистической защиты, радиационной, химической и бактериологической (РХБ) разведки, РХБ-защиты и обеззараживания, средства обогрева, шумозащиты, термозащиты, защиты от всех видов излучений, снижения оптической, тепловой и радиолокационной заметности, индивидуального обнаружения и обезвреживания мин. Средства РХБ-защиты должны обеспечивать возможность непрерывного пребывания в них не менее 12 ч и многократное использование. Баллистическая защита будет на 25% легче, чем у существующих образцов, и способна защитить с вероятностью 0,9 от поражения стрелковым оружием. Термозащита должна противостоять пламени из огнемета, горению фосфора, обеспечивать возможность пребывания в горящих зданиях и боевой технике.
Наряду с термином «живучесть» встречается термин «выживаемость», в котором упор делается на снижение санитарных и безвозвратных потерь и сохранение боеспособности военнослужащих, в том числе при действиях в составе малых тактических групп или автономно. В данной статье вопросы выживаемости учитываются опосредованно - через профессиональную подготовку, питание, медицинское обеспечение, одежду и комплект выживания как средство индивидуальной экипировки военнослужащих Российской армии. Средства выживаемости предназначаются для обеспечения жизнедеятельности военнослужащего в боевой обстановке. Основным требованием здесь является его трех-четырехсуточная способность участия в боевых действиях без дополнительного снабжения расходными материалами.
Мобильность стремятся обеспечить за счет значительного снижения веса и уменьшения габаритов создаваемых систем (подсистем) и компонентов, входящих в состав индивидуальной экипировки, с тем чтобы полностью экипированный солдат мог передвигаться в боевых порядках подразделения со скоростью до 6 км/ч и выполнять весь объем боевых задач.
В целях повышения боеспособности армий в настоящее время за рубежом проводятся детальные исследования по прогнозированию путей развития военной техники и средств технического оснащения на период до 2030 года. Специалисты считают, что в локальных и широкомасштабных действиях следующего тысячелетия ведущую роль по-прежнему будет играть человек. Для многократного усиления его физических возможностей предполагается создание роботизированных экзоскелетов. В перспективе возможно подсоединение механических и биомеханических устройств непосредственно к нервной системе человека. Появление таких средств и устройств ожидается в конце прогнозируемого периода. Достижения в области биотехнологии позволят повысить сопротивляемость организма человека к воздействию различных болезней, химических и биологических боевых веществ, создавать новые материалы для защиты с контролируемой проницаемостью, соединения, обладающие защитными свойствами и способные идентифицировать и обезвреживать содержащиеся в воздухе химические и биологические вещества.
В связи с этим в совершенствовании индивидуальной экипировки должны превалировать комплексный и системный подходы, учитывающие разноплановость, взаимозависимость и противоречивость влияния различных средств на боевые возможности. Так, например, известно взаимовлияние тактики и оружия, изменений индивидуального вооружения, с одной стороны, и организационно-штатной структуры и материально-технического обеспечения подразделений - с другой. Имеются противоречия между весовыми и габаритными характеристиками средств индивидуальной экипировки и требованием к маневренности и т.д. На наш взгляд, эту задачу не решить без обобщения и систематизации всех аспектов проблемы в научном плане, без практической координации исследований, связанных с разработкой средств индивидуальной экипировки и их эксплуатацией в войсках.
Как показывают расчеты, проведенные в рамках системного анализа проблем оснащения войсковых формировании вооружением, средствами индивидуальной экипировки и обеспечения, основным иерархическим уровнем при исследовании вопросов повышения боевой эффективности и живучести военнослужащего на поле боя должно быть звено «рота - батальон». Естественно, что проработка проблем на этом направлении предполагает наличие результатов анализа на более низких уровнях: «взвод - отделение - солдат». Результаты и анализ проводимых исследований свидетельствуют, что все подсистемы индивидуальной экипировки (см.рисунок) получат в перспективе дальнейшее развитие с точки зрения повышения боевой эффективности и живучести военнослужащего.
Экипировка личного состава Российской армии не полностью соответствует современным тактическим требованиям, отражающим новые взгляды на ведение боевых действий. Ее совершенствование является актуальной задачей, однако сдерживается рядом нерешенных проблем.
Первая - создание унифицированной экипировки. Организационно-штатные структуры подразделений таковы, что число военно-учетных специальностей составляет более сотни наименований. Очевидно, что разработать экипировку для каждой конкретной специальности не представляется возможным, прежде всего по экономическим причинам. Выход из положения видится в создании базового комплекта боевой индивидуальной экипировки, построенного по модульному принципу. Он может включать в себя взаимосвязанные по своему функциональному назначению элементы индивидуального и группового использования, которые обеспечивают эффективное выполнение типовых задач военнослужащими наиболее массовых военно-учетных специальностей (автоматчики, пулеметчики, гранатометчики и разведчики), составляющих не менее 70% штатной численности подразделений Сухопутных и воздушно-десантных войск.
Базовый комплект экипировки состоит из унифицированных, сочетающихся между собой элементов, под которые разрабатываются технологические процессы, элементная база, материалы, учитывается и трудоемкость изготовления. Личный состав других специальностей может использовать базовые комплекты, дополняя их теми средствами, которые не входят в штатную экипировку, а применяются при формировании различных вариантов боевой экипировки в соответствии с конкретной специальностью или задачей, стоящей перед подразделением.
Вторая - проблема сбалансированного развития средств экипировки. Известно, что элементы индивидуальной экипировки неоднозначно влияют на выполнение боевых задач, к ним зачастую предъявляются противоречивые и даже взаимоисключающие требования. Для решения проблемы научно обоснованного и сбалансированного развития средств индивидуальной экипировки необходимо разработать новый методический аппарат, с помощью которого можно было бы оценивать эффективность выполнения подразделениями боевых задач и определять оптимальное сочетание тактико-технических требований к комплектам и элементам экипировки с учетом физиологических возможностей человека. Кроме того, создание перспективной экипировки является сложной комплексной научно-технической проблемой. Для ее решения требуются исследования и практические работы, как минимум, в военно-научной, медико-биологической и технической областях. Все это с целью получения наибольшего положительного эффекта целесообразно осуществлять по единой программе.
Третья - проблема обновления системы стрелкового вооружения как основного фактора боевой эффективности и живучести личного состава. К ней относятся автоматы, пулеметы, снайперские винтовки, противотанковые и противопехотные, в том числе автоматические, гранатометы. До недавнего времени система вооружения, увязанная со штатной принадлежностью, полностью удовлетворяла тактическим требованиям. Однако с появлением бронежилетов как табельного имущества военнослужащих эффективность применения всей совокупности и отечественного, и зарубежного стрелкового вооружения снизилась. Встал вопрос о пересмотре концепции развития стрелкового вооружения. Изменение военных доктрин, принципов комплектования вооруженных сил, вероятность использования общевойсковых формирований в составе Мобильных сил и малых тактических групп еще больше обострили актуальность этой проблемы. Анализ ведущихся в этой области работ показывает, что улучшение боевых характеристик стрелкового вооружения идет в направлении повышения ударной силы пули, снижения весовых и габаритных характеристик, оснащения перспективными прицельными устройствами. Возможно появление новых образцов при расширении диапазона боевых задач подразделений, изменении типажа и характера целей. Эта научно-техническая проблема должна решаться на основе системного подхода, комплексно, с учетом изменений в тактике боевых действий, в том числе малых тактических групп.
Четвертая - прикрытие новых направлений (нетрадиционные и специальные средства поражения и защиты, датчики контроля окружающей среды и др.).
С начала 90-х годов за рубежом все большее признание получают концепции, согласно которым вооруженные силы должны иметь не только ядерное и обычное оружие, но и специальные средства, обеспечивающие выполнение полицейских и миротворческих миссий, эффективное участие в вооруженных конфликтах без нанесения противнику излишних потерь в живой силе и материальных ценностях. К такому «гуманному» оружию в первую очередь относят: средства создания электромагнитного импульса; лазеры; генераторы инфразвука; биологическое оружие нового поколения; химическое оружие несмертельного действия; биотехнологические средства; химические составы и биологические рецептуры, способные изменять структуру базовых материалов основных элементов техники; вещества, выводящие из строя смазку и резиновые изделия и вызывающие загустение горючего.
Наличие на вооружении таких средств (в ряде источников они называются оружием несмертельного действия - ОНСД) позволило бы добиваться своих целей в тех случаях, когда использование традиционного оружия неприемлемо по политическим или этическим соображениям. В частности, подобные взгляды нашли отражение в официальных документах министерства обороны США, дающих следующее определение ОНСД: «Оружие, которое способно нейтрализовать противника или лишить его возможности вести боевые действия без нанесения ему невосполнимых потерь живой силы, разрушений материальных ценностей или окружающей среды».
Задачу прикрытия новых направлений можно решить, если штаты и финансирование подразделений, занимающихся вопросами экипировки, будут адекватны изменениям средств вооружения, защиты и обеспечения.
Пятая - обеспечение радиационной, химической, биологической, термической и баллистической защиты, а также защиты личного состава от всех видов излучений. Трудность решения этой сложнейшей комплексной проблемы заключается в том, что необходимо обеспечить не только жизнедеятельность военнослужащих в течение требуемого периода времени, но и эффективное выполнение ими боевых задач. Достижение этой цели возможно путем создания боевой одежды с многоцелевой защитой и принудительным терморегулированием во избежание перегрева организма.
Шестая - недостаточное финансирование работ по совершенствованию экипировки. В связи с недооценкой роли отдельного пехотинца в ближнем бою комплексная разработка индивидуальной экипировки ранее не проводилась, а финансирование осуществлялось по остаточному принципу. В настоящее время ошибочность подобного подхода стала очевидной. За рубежом уже осознали необходимость целевого финансирования таких программ и работ. Например, ежегодный бюджет Натикского центра научных исследований и инженерных разработок армии США, который занимается созданием и испытанием элементов и комплектов экипировки для военнослужащих сухопутных войск, составляет 65 млн долларов.
Седьмая - улучшение координации действий разработчиков экипировки с войсками. Это связано с тем, что боевая эффективность зависит как от качества и количества средств индивидуальной экипировки, так и от умения их эффективно применять. Следовательно, эти две стороны нуждаются в более тесном взаимодействии. В периоды ускоренного развития наукоемких отраслей промышленности увеличивается вероятность появления принципиально нового вооружения и средств оснащения военнослужащих. Для их освоения в войсках необходима заблаговременная подготовка учебно-материальной базы, руководств и наставлений. Например, отставание в этой сфере может удлинять процесс освоения в частях вновь поступающих средств индивидуального оснащения, что не всегда допустимо. Принятие на вооружение новых средств иногда тормозится из-за того, что не определена их организационно-штатная принадлежность, не урегулированы вопросы всестороннего обеспечения. Не всегда своевременно учитываются предложения войск по совершенствованию индивидуальной экипировки.
Все эти вопросы целесообразно рассматривать комплексно, для чего необходим механизм координации деятельности ведомств, служб и организаций, занимающихся разработкой и эксплуатацией индивидуальной экипировки, который должен, на наш взгляд, решать следующие задачи: системный анализ и координация работ по экипировке, участие в разработке или согласовании нормативных документов (боевые уставы, наставления, руководства, курсы стрельб, ТТЗ на НИОКР и т.д.); оценка соответствия боевой эффективности и живучести военнослужащих современным и перспективным требованиям ведения боевых действий; сравнительный анализ боевых возможностей военнослужащих аналогичных специальностей Российской и зарубежных армий; обобщение опыта функционирования механизма координации и разработка предложений по повышению уровня боеспособности подразделений; подготовка предложений по решению проблемы экипировки военнослужащих в рамках целевых общегосударственных программ; обоснование возможностей и необходимости международной кооперации и закупок зарубежных разработок.
В целом механизм координации должен обеспечить сбалансированное и согласованное совершенствование каждой из составляющих подсистем экипировки, улучшение взаимодействия разработчиков средств экипировки с войсками, учет поступающих оттуда предложений по ее составу, эксплуатации и хранению. Своевременная постановка вопросов по штатной принадлежности новых средств и их всестороннему обеспечению ускорит внедрение перспективных средств индивидуальной экипировки военнослужащих.
