В ИНОСТРАННЫХ АРМИЯХ
Военная мысль № 3/ 2001, стр. 52-57
В ИНОСТРАННЫХ АРМИЯХ
Несмертельное оружие: предназначение и состав
Полковник в отставке B.C. ФРОЛОВ,
кандидат технических наук
ПРОГРЕСС в военных технологиях и культуре противоборствующих сторон, смещение акцентов в сторону гуманизации вооруженной борьбы существенно повлияли на способы ее ведения. В последнее время за рубежом активно обсуждаются концепции разрешения вооруженных конфликтов таким образом, чтобы наносимый мирному населению и окружающей природной среде ущерб был минимален, в связи с чем большое внимание уделяется разработке и применению так называемого несмертельного оружия (НСО).
В настоящее время вооруженные силы различных государств, в первую очередь США, принимающие участие в миротворческих операциях под эгидой ООН, вынуждены действовать в неизмеримо более сложной обстановке, нежели еще десятилетие назад. Угроза применения мощных боевых средств далеко не всегда приводит к стабилизации обстановки и разрешению кризиса, хотя в сравнительно недалеком прошлом эти процессы, как правило, поддавались военному, т.е. чисто силовому, решению. По-новому стала реагировать мировая общественность и на сам факт использования вооруженных сил для обеспечения национальной безопасности, особенно за пределами своей страны.
Руководящие документы министерства обороны США определяют НСО как специально сконструированное вооружение, предназначенное для того, чтобы временно вывести из строя личный состав и технику противоборствующей стороны и в то же время свести к минимуму вероятность несчастных случаев, а также нежелательный ущерб материальным ценностям и окружающей природной среде.
Очевидно, что под это определение не подпадают средства ведения информационного противоборства (в том числе и РЭБ), поскольку они изначально не предназначены для минимизации нежелательного ущерба, даже если их применение не влечет за собой гибель личного состава противника. Кроме того, как следует из определения, МО США не требует и не ожидает, что применение НСО гарантирует нулевую вероятность летального исхода или разрушения материальных ценностей. Оно лишь существенно уменьшает вероятность подобных случаев по сравнению с обычным оружием.
При ликвидации конфликтов с привлечением ВС явно или неявно подразумевается двойное использование армейских контингентов: для демонстрации силы и ее фактического применения (открытия огня на поражение). Эти два крайних варианта при отсутствии некоторого промежуточного могут привести (и неоднократно приводили) к неадекватному реагированию на складывающуюся в зоне кризиса обстановку. Если же армейские подразделения оснащены НСО, им предоставляется возможность действовать более гибко, что чрезвычайно важно, когда внешние обстоятельства ограничивают применение боевого оружия. Тем не менее, по мнению зарубежных специалистов, появление у армейских подразделений НСО вовсе не означает, как утверждают некоторые аналитики, «начала новой эры эры несмертельной войны». В руководящих документах МО США неоднократно подчеркивается роль НСО именно как дополнительного (но не основного!) оружия. «Способность открыть огонь на поражение в целях самообороны должна всегда быть в запасе у каждого военнослужащего, как и право полевого командира отдать такую команду и не нести за это юридической ответственности, когда поставленная ему задача и складывающаяся обстановка оправдывают это», говорится в наставлении МО США по НСО.
В настоящее время НСО нашло свое применение в различных сферах человеческой деятельности, связанных с локализацией и ликвидацией конфликтов и кризисных ситуаций, однако программа МО США по НСО акцентирует внимание на разработке принципов его боевого применения преимущественно на тактическом уровне. Разумеется, это вовсе не означает, что НСО не может использоваться в целях достижения оперативного успеха или решения стратегических задач (когда обстановка позволяет сделать это). Тактический уровень выбран в программе МО не случайно. Именно на этом уровне происходят реальные столкновения противоборствующих сторон.
В отличие от традиционных видов оружия, которыми оснащены вооруженные силы, от НСО требуется, чтобы оно выводило из строя личный состав противной стороны (ограничивало его дееспособность) лишь на какое-то время, по прошествии которого все психофизиологические параметры возвращались бы к норме. При этом следует заметить, что подобное требование к воздействию НСО не распространяется на материальные объекты (например, системы материально-технического обеспечения, инфраструктуру, средства связи и управления и пр.). К числу приоритетных направлений в разработках НСО под эгидой МО США относятся исследования его характеристик, которые вызывают у противника такие эффекты, как упадок сил (резкое снижение активности, пассивность), потеря пространственной ориентации, отключение сознания, болевые ощущения, причем срок их действия должен быть ограничен (от нескольких минут до нескольких часов). Кроме того, в соответствии с принципом «реостатической способности» МО США старается получить такие типы НСО, которые позволяют задавать длительность недееспособности.
Акцент делается на создание таких образцов НСО, в которых сочетались бы два его основополагающих эффекта: временная потеря дееспособности живой силы противника и «обратимость» поражающего эффекта, т.е. постепенное восстановление некоторых утраченных (или резко сниженных) ключевых психофизиологических функций за счет иммунных резервов человеческого организма (без использования медицинских препаратов).
Зарубежные эксперты полагают, что промежуток между крайними исходами боевого применения оружия все же должен быть заполнен еще одним, так сказать, «промежуточным» поражающим эффектом НСО сверхдлительным нелетальным выводом из строя живой силы противника. В данном направлении проводятся НИОКР по совершенствованию лазерных ослепителей и иных дистанционно действующих приборов и систем, которые могут воздействовать на центральную нервную систему человека, его органы чувств, а также резко понижать функции органов дыхания.
Исходя из этих и потенциальных возможностей НСО МО США выделяет основные категории его предназначения: против личного состава и против материальных объектов (техники, инфраструктуры).
Считается, что НСО, относящееся к первой категории, позволяет осуществить военную операцию с пониженным риском несчастных случаев и жертв среди гражданского населения или военнослужащих противника. Специалисты выделяют три ключевых направления НИОКР по созданию такого оружия.
Первое охватывает разработку НСО для воздействия на массы людей, второе на отдельных индивидуумов. В данном случае НСО должно действовать избирательно, не причиняя вреда окружающим, и либо вызывать потерю физической дееспособности, либо искусственно создавать у человека состояние психического дискомфорта, лишающего его способности к сопротивлению. При этом потеря дееспособности должна быть самообратима, т.е. не требовать для восстановления медицинской помощи. К третьему направлению специалисты относят НИОКР по созданию устройств, которые используют в своей работе целый комплекс уникальных технологий, применяемых обычно в сфере борьбы с террористами (заграждающие или «запутывающие» индивидуума средства, которые в принципе могут быть сконструированы и для воспрепятствования его проходу в охраняемую зону). Такие запретные зоны (или, наоборот, разрешенные) по существу столь же эффективны, как сухопутные и морские минные поля (и проходы в них), но зато не имеют присущих им ограничений. Это качественно новая сфера применения НСО в боевых операциях любого типа.
Особую категорию составляют устройства и системы, лишающие противника возможности применить в полном объеме (или частично) свои боевые, технические и транспортные средства. Соединенные Штаты, проводя НИОКР в данной области, сосредоточили усилия в двух направлениях.
Одно из них связано с исследованием и разработкой образцов НСО, значительно снижающих вероятность передвижения мобильных боевых средств противника (танков, БТР). НСО ставит перед ними своего рода барьер, снижая их проходимость за счет создания искусственных физических эффектов (ослабляя, например, сцепление траков с поверхностью земли или, наоборот, резко увеличивая коэффициент трения качения БТР). Подобные невидимые «физические барьеры» в принципе могут быть «воздвигнуты» на море или в воздушном пространстве. В стадии макетного проектирования находятся образцы НСО, которые создают всякого рода помехи экипажам морских и воздушных судов, если те попытаются войти в запретную зону или применить бортовые средства вооруженной борьбы.
Другое направление НИОКР ориентировано на разработку и подготовку образцов, которые нарушают функционирование или вовсе выводят из строя отдельные (подчас ключевые) агрегаты и устройства боевых технических средств. Одни из них позволяют изменить (естественно, в худшую сторону) физико-химические характеристики топлив и масел (без которых невозможна работа современных авиационных, танковых, корабельных и прочих силовых установок), вязкость технических смазок, приемистость двигателя; другие способны сделать резину (резиновые изделия) хрупкой, как стекло, или вызвать ее расслоение (разрушение), нарушить механическую прочность ведущих колес, протекторов, шлангов, уплотнительных прокладок (сальников), электрическую прочность изоляции (т.е. искусственно вызвать ее пробой). Разрабатываются и такие образцы НСО, действие которых основано на явлении адгезии (прилипании или прочном склеивании твердых и жидких тел, соприкасающихся своими поверхностями). Подобное оружие накрепко заклинивает дверцы автомашин и бронетранспортеров, танковые люки, колеса или гусеницы, контактирующие с дорожным покрытием. С помощью химических, электронных или акустических систем становится возможным отключить жизненно важный моторный агрегат, обесточить систему зажигания (в принципе все электрические цепи) сухопутного транспортного средства, судна или летательного аппарата, расплавить металлические элементы в ключевых для боевого применения устройствах и все это без нанесения травм экипажу противника.
Как и любую разновидность оружия, НСО можно классифицировать по различным основаниям (см. таблицу).
Конструктивно НСО должно быть совместимо и легко интегрироваться (комплексироваться) в существующие и поступающие в эксплуатацию приборы и системы боевых средств. В своих попытках повысить эффективность проведения армейских операций с использованием НСО МО США разработало специальную программу исследований, положив во главу угла следующее.
Во-первых, НСО, подобно обычным видам вооружений, должно давать ожидаемый эффект без задержки и не оказывать неблагоприятного побочного воздействия на представителей нейтральных или дружественных армейских контингентов. Носимые образцы НСО, сконструированные для индивидуального применения, должны быть просты в обслуживании, иметь миниатюрный (по массе и габаритам) дополнительный аппаратный блок, а также предельно упрощенные органы управления. Предпочтительно, чтобы поступающие в войска образцы НСО были рассчитаны на использование уже существующих пусковых устройств (например, гранатометов) и других находящихся в эксплуатации систем оружия. Более крупные автономные образцы должны легко и удобно монтироваться на существующих транспортных и боевых средствах (автомобилях, БТР, многоцелевых летательных аппаратах) без их радикальных модификаций. Если же новое НСО все же потребует некоторой модификации табельных систем оружия, она никоим образом не должна отразиться на боевых возможностях этих систем, в том числе способности вести огонь на поражение с использованием серийных боеприпасов (боекомплекта).
Во-вторых, на организационном уровне программа предусматривает сведение к минимуму разного рода неудобств, неизбежных при внедрении новой техники.
В-третьих, тренаж по освоению аппаратуры НСО должен быть легко совместим с другими мероприятиями боевой учебы военнослужащих по совершенствованию профессионального мастерства (как индивидуального, так и в составе группы), а обращение с аппаратурой НСО и тактика его боевого применения не требовать от личного состава особых усилий и серьезно отвлекать его от плановых упражнений (как правило, должно быть достаточно краткого инструктажа с одновременной тренировкой по обращению с пультом управления НСО). Правда, по мере усложнения систем НСО могут потребоваться более углубленные тренировки и дополнительные занятия. Однако, как ожидают, в обозримом будущем это коснется лишь небольшого контингента из числа национальных вооруженных сил. Нужно, чтобы табельное оружие и боеприпасы к нему были совместимы с НСО, т.е. чтобы последнее ничем не oграничивало выполнение реальных боевых стрельб, не снижало их эффективность и не требовало дополнительных мер безопасности.
В-четвертых, требования к техническому обслуживанию и ремонту НСО не должны существенно отличаться от тех, что предъявляются к обслуживанию и ремонту обычного табельного оружия (это касается также диагностического и ремонтного оборудования).
Недавно выяснилось, что применение некоторых образцов НСО противоречит международному праву или «не вписывается» в политику, проводимую лидерами ведущих держав. Поэтому все НИОКР по НСО обязаны пройти предварительную юридическую экспертизу на предмет их соответствия федеральным законам и конституции, а также международным соглашениям и конвенциям. Например, НСО с химически активными компонентами должно быть оценено с точки зрения соответствия Международной конвенции о запрещении химического оружия. Успехи в области органической химии и фармакологии привели к созданию химических компонентов для подобного НСО. Однако их болезнетворное воздействие на организм человека нуждается в дополнительном изучении, а применение требует известной осторожности.
Нельзя недооценивать и социальный аспект использования НСО. Как утверждают западные эксперты, в демократическом обществе решение на применение военной силы во имя национальных интересов должно приниматься только после обмена мнениями лидеров ведущих политических партий и опираться на поддержку общественности. Применение НСО, как и любого оружия вообще, должно быть законодательно регламентировано, возможно, на транснациональном уровне и даже в рамках ООН. При этом вовсе не исключены случаи, когда отдельные виды НСО из-за последствий их применения (несмотря на заложенный в нем принцип «щадящего возмездия») могут быть отвергнуты некоторыми членами мирового сообщества по религиозным или иным мотивам.
Кроме того, проблемы могут возникнуть в связи с принятыми на Западе морально-этическими нормами поведения на войне и международными соглашениями в части использования тех или иных средств поражения.
Несмотря на это, за рубежом предпринимаются весьма хитроумные попытки формально обойти некоторые из указанных ограничений, о чем, в частности, свидетельствуют эксперименты по созданию лазерных излучателей, которые выводят из строя только оптические блоки прицельных систем и которые несложно модернизировать для НСО, воздействующего на зрительный анализатор человека. Не прекращаются дискуссии и о том, что считать более гуманным: физически уничтожать вражеских солдат или же их только «слегка» искалечить, сохранив им жизнь. Подобные дискуссии, как считают зарубежные эксперты, переносят проблемы создания новых образцов НСО в совершенно иную, философскую плоскость: может ли вообще демократическое государство позволить себе вести войну («квазивойну») даже и с малым риском летальных исходов?
Несомненно, опыт создания и применения НСО может быть использован при подготовке и проведении миротворческих операций российскими ВС, освобождении заложников, в борьбе с воздушным и морским пиратством, при действиях армейских подразделений в условиях густонаселенного города, особенно в непосредственной близости от химически и радиационно опасных объектов.
