ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

«ВОЕННАЯ МЫСЛЬ» №1(1-2)/2002

ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

Об использовании подземных коммуникаций и сооружений при ведении боя в городе

Полковник В.А. КИСЕЛЕВ,

доктор военных наук

Подполковник В.М. РЫБАЛКО

ПРАКТИКА использования войсками подземных коммуникаций и сооружений имеет многовековую историю: ее истоки уходят в глубо-кую древность - во времена Римской и Византийской империй. Уже тогда делались подкопы под крепостные укрепления. Умело применя-ло эту тактику русское войско под руководством Ивана IV (Грозного) при штурме Казани (1552).

Сегодня актуальность данной темы обусловлена значительным уве-личением количества городов и численности их населения. Происхо-дит «расползание» крупных населенных пунктов, расширяется зани-маемая ими территория. Для современной урбанизации особенно ха-рактерен переход от компактного («точечного») города к городским агломерациям - территориальным образованиям городского и сельского типа. Так, к последнему десятилетию XX века в России на-считывалось около 50 агломераций, в которые входила треть всех горо-дов и проживало примерно 65 млн человек.

Важную роль в городском строительстве играет инфраструктурный комплекс, некоторые составные элементы которого (транспортно-железнодорожный, автомобильный, трубопроводный, электронный, канатно-подвесной и т.п.) существенно влияют на способы ведения боя в городе. Зачастую канализационная, водоснабжающая, а также теплосистема представляют собой скрытую, но очень разветвленную сеть, проходящую на глубине нескольких метров от поверхности. Создаются целые улицы и районы, расположенные под землей и играющие роль «кровеносных со-судов города». Использование этих сооружений позволяет войскам в ходе бо-ев незаметно, быстро перебрасывать силы и средства с одного участка на дру-гой, проникать в глубину боевого порядка противодействующей стороны.

В свое время в советском военном искусстве большое внимание уде-лялось организации и ведению борьбы с использованием подземных коммуникаций. Так, к концу 30-х годов было издано Наставление для инженерных войск по подземно-минным работам.

Великая Отечественная война заставила по-новому взглянуть на цели и условия борьбы в подземных сооружениях. Начиная с осени 1941 года крупнейшие города Москву и Ленинград стали готовить к ведению борь-бы в подземных коммуникациях. В частности, там сооружались пункты управления, склады, создавались специальные подразделения для дейст-вий в сложных условиях подземных сооружений. В начале 1942 года бы-ло издано наставление для инженерных войск «Подземно-минные рабо-ты и минная борьба», которое определяло основные элементы полевых подземных и минных сооружений, порядок производства работ, а также организации минных атак и минной обороны. В 1945 году при штурме Берлина советские войска успешно использовали подземные коммуни-кации для засылки в тыл противника штурмовых групп, диверсионно-разведывательных отрядов.

К сожалению, опыт ведения боев в подземных коммуникациях и со-оружениях, приобретенный нашей армией в Сталинградской битве, Висло-Одерской, Кенигсбергской, Будапештской и Берлинской опе-рациях, с поступлением на вооружение войск ядерного оружия был предан необоснованному забвению.

Военные специалисты стран НАТО, напротив, считали и считают ис-следование способов использования войсками подземных коммуника-ций и сооружений в ходе уличных боев одним из приоритетных направ-лений развития военного искусства. Они своевременно пересматривают тактические нормативы мотопехотных и танковых подразделений, вно-сят поправки в классификацию городских зданий, сооружений и обеспе-чивающих их подземных коммуникаций в зависимости от характера и особенностей архитектурного ансамбля, планировки, применяемых при строительстве материалов и конструкций. Так, в 1979 году в результате проведенных в учебных центрах сухопутных войск США и бундесвера исследований были разработаны и приняты к руководству два полевых устава - FM 90-10 «Военные операции на урбанизированной местности (дивизия - бригада)» и FM 90-10-1 «Действия мотопехоты в городских условиях (бригада- батальон)».

По мнению американских и германских военных специалистов, со-четание жесткой круговой и мобильной обороны городов, а также кон-троль связывающих их систем коммуникаций даст обороняющимся возможность при надлежащей огневой поддержке сковать значитель-ные силы наступающего противника, что позволит решать оператив-ные, а при обороне крупных городов и стратегические задачи оборони-тельной операции. Боевые (полевые) уставы сухопутных войск США и бундесвера ФРГ рекомендуют командирам мотопехотных подразделе-ний использовать подземные коммуникации для обхода (охвата) мото-стрелковых и танковых подразделений противника «из-под земли» (используя так называемый эффект «упругого сжатия» боевого поряд-ка подземными коммуникациями с последующим ударом этой «пру-жины»). В дальнейшем осуществляется их блокирование с флангов, отсечение от главных сил и нанесение огневого поражения. Особое внимание обращается на контроль выходов из подземных коммуника-ций, которые должны минироваться и при угрозе проникновения в них (из них) противника - подрываться, а здания, к подвалам которых они примыкают, - разрушаться (поджигаться).

С 1993 года внимание военных специалистов сухопутных войск ар-мий НАТО было сосредоточено на исследовании путей повышения эф-фективности групповой тактики в городских условиях. В сухопут-ных войсках США и ФРГ основным тактическим подразделением для ведения мобильной обороны («отступательных действий») в населенных пунктах, в предместьях, на окраинах, в промышленных районах и на других участках разреженной застройки считается усиленный мотопе-хотный (пехотный) батальон (рота). Для ведения наступления и оборо-ны в урбанизированных районах, включающих ограничивающие маневр участки малоэтажной (по западной терминологии - «резидентальной») застройки или «частного сектора», а также плотной высотной застройки, предназначается усиленная пехотная рота, разделенная на гарнизоны обороняемых (захваченных) зданий (объектов) и мобильные группы.

В российских ВС большой опыт борьбы в подземных коммуникациях получен в ходе двух чеченских кампаний. Уличные бои в Грозном, Аргуне, Шали, Бамуте, Комсомольском, Тандо, Карамахи и Чабанмахи показывают, что сторона, умело использующая подземные сооружения и коммуникации, значительно превосходит противника в защищенно-сти, маневренности, способности своевременно сосредоточить силы и средства в нужном месте и в решающий момент.

В первой чеченской кампании незаконные вооруженные формиро-вания (НВФ), на наш взгляд, более успешно, чем федеральные войска, применяли тактику круговой обороны зданий (сооружений) и действий мобильных ударно-диверсионных групп. Так, отразив одну-две атаки усиленного танками мотострелкового подразделения, они переходили по подземным коммуникациям в соседние здания (сооружения). Когда мотострелковое подразделение начинало сосредоточиваться в занятом сооружении, боевики в ходе короткой огневой подготовки производи-ли несколько выстрелов из гранатометов РПГ-7 по окнам и, используя подземные коммуникации, проводили контратаку с нескольких напра-влений, предварительно блокируя огнем снайперов пути отхода к со-седним зданиям. При организации засад, огневых мешков и танковых ловушек боевики широко использовали подземные коммуникации для выдвижения на огневые позиции и выхода из-под ударов авиации и ог-ня артиллерии и танков.

В ходе второй чеченской кампании НВФ усовершенствовали такти-ческие приемы использования подземных сооружений. Разведыва-тельные, снайперские и диверсионно-ударные группы все чаще пере-носили активные действия на уже «зачищенную» подразделениями ВВ и ОМОН МВД территорию городов и населенных пунктов, умело пе-ремещаясь по заранее подготовленным в руинах зданий маршрутам, выходы из которых на поверхность земли (люки) нередко оборудова-лись под убежища, блиндажи и ДОТы, тщательно маскировались и минировались управляемыми фугасами. По оценке штаба ОГВ(С), около 2/3 потерь относилось именно на счет действовавших в составе таких групп снайперов, которые вели огонь из бойниц в стенах подва-лов, из окон верхних этажей и с крыш.

Планировка Грозного, сочетающая как прямоугольное, так и радиально-кольцевое расположение городских сооружений, обусловила ха-рактер их использования НВФ. Разреженная застройка пригородов и плотная регулярная комбинированная застройка городских окраин, как правило, использовалась в ходе оборонительного боя в качестве полосы обеспечения, очагов и узлов обороны, для прикрытия огнем маршру-тов, ведущих к центру и важным объектам городской инфраструктуры.

Современные подземные системы водо-, газо-, теплоснабжения, канализации и отвода сточных и дождевых вод, вентиляции малоэтаж-ных жилых домов («частного сектора») устроены так, что проникать в них можно только в местах их осмотра и технического обслуживания. В остальных зонах они непроходимы ввиду небольшого диаметра труб коммуникаций (от 20 до 700 мм). НВФ оборудовали участки и распре-делительные узлы этих коммуникаций в качестве ДОТов и укрытий личного состава. Участки трубопроводов под дорогами и заблаговре-менно зарытые в грунт резервуары заполнялись нефтью и использова-лись для устройства очагов пожаров. Подступы к ним минировались и прикрывались огнем снайперов.

При оборудовании опорных пунктов в кирпичных и железобе-тонных 3-5-этажных домах в местах монтажных отверстий для труб в стенах подвалов проделывались лазы, соединенные с окопами (тран-шеями) во дворах перед фасадами зданий. Большинство огневых пози-ций в строениях обеспечивалось резервными путями эвакуации через примыкающие к подвалам лазы и проломы в полу (потолке) помещений. Лестничные пролеты заблаговременно минировались или разру-шались, выходы прикрывались огнем снайперов.

Поворотные и смотровые колодцы внутридворовой системы водо-снабжения оборудовались под укрытия на трех-четырех стрелков, ходы сообщения от которых, как правило, выводились за линию застройки к доступным для прохода людей коллекторам совмещенных систем газо-, тепло-, водоснабжения и канализации кварталов.

Расположенные во дворах воздухозаборные устройства систем вен-тиляции высотных жилых домов оборудовались в качестве лазов в вен-тиляционный канал, выводящий в находящуюся в подвале (реже - на чердаке) вентиляционную камеру. Однако тонкая сталь вентиляцион-ных коробов внутри здания не всегда позволяла перемещаться по ним личному составу. Промышленные вентиляционные системы, имеющие большее сечение и объем, обеспечивали маневр диверсионно-ударных групп НВФ между узлами сопротивления.

Боевая практика двух чеченских кампаний показывает, что система дождевой канализации, с густой сетью поворотных, промывных, смотро-вых и перепадных колодцев и дождеприемников, имеющих выходы на по-верхность земли, больше всего подходит для перемещения по ним как диверсионно-разведывательных и снайперских групп, так и личного состава мотострелковых подразделений. Выходы из них могут заблаговременно прикрываться (блокироваться) огнем танков, БМП (БТР) из засад. Зо-нальные системы дождевой канализации, объединяющей аналогичные сети городских кварталов, районов и микрорайонов, могут осуществ-лять сброс воды как в водоемы, так и в очистные сооружения, располо-женные на удалении 1,5-2 км от места боя. В условиях Грозного это расстояние обеспечивало маневр отрядов и групп НВФ между внеш-ним и внутренним рубежами обороняемых объектов. Необходимо так-же отметить, что в местах наибольшей концентрации подземных со-оружений (перекрестки улиц, отводы магистралей к кварталам и мик-рорайонам) коммуникации тепло-, газо-, водоснабжения, как правило, прокладываются в едином коллекторе.

В свою очередь федеральные войска использовали подземные со-оружения в населенных пунктах преимущественно в качестве укрытий для личного состава, подвалы разрушенных зданий с удобными выез-дами - для устройства огневых позиций и танковых засад. Командиры мотострелковых подразделений старались не подвергать жизнь подчи-ненных неоправданному риску, поскольку зачастую отсутствовали уточненные сведения и планы подземных коммуникаций. Не было и соответствующих средств разведки, технических средств для определе-ния своего местоположения и управления под землей.

В нынешних условиях, когда увеличивается пространственный раз-мах боевых действий, нужно изыскивать принципиально новые формы и способы ведения боя, в том числе и в подземных коммуникациях. В этой связи целесообразно при разработке руководящих документов по ве-дению боевых действий (боя) в городе предусмотреть раздел по такти-ке борьбы в подземных коммуникациях. Для ведения боя в данной об-становке необходимо заблаговременно готовить специальные подраз-деления. Эту проблему, на наш взгляд, можно решить путем создания в Вооруженных Силах РФ центра подготовки специалистов по ведению боя в подземных коммуникациях. Части и подразделения, обученные на базе центра, в боевой обстановке могут придаваться общевойсковым формированиям или действовать самостоятельно. Такие подразделе-ния должны оснащаться специальными радиостанциями для связи с «по-верхностью» и с группами, действующими в коммуникациях, и обязательно иметь прибор для определения координат своего местонахож-дения. Кроме того, необходимо разработать вооружение и снаряжение для этих подразделений, в частности приборы для обнаружения, рас-познавания и идентификации коммуникационных сетей.

Немаловажное значение для организации боевых действий, управ-ления силами и средствами и их ориентирования имеет заблаговремен-ное снабжение войск крупномасштабными картами и планами городов и населенных пунктов с указанием подземных коммуникаций и их описани-ем. План города должен быть многоцветным и подробным (масштаб 1:10 000 или 1:5 000), содержать названия улиц, площадей, важных объ-ектов. Необходимо иметь в достаточном количестве электронные кар-ты, которые в сочетании с системами спутниковой навигации обеспе-чат надежное ориентирование в городских условиях, а в определенных случаях и в подземных коммуникациях, а также сбор данных с высокой степенью точности и в реальном масштабе времени о положении сво-их войск.

В перспективе целесообразно в группировке войск, ведущей боевые действия (бой) за овладение городом, создать центр контроля подземных сооружений, оснащенный быстродействующей системой ЭВМ. Важное значение в ближайшем будущем приобретут роботизированные средства ведения вооруженной борьбы в подземных коммуникациях.

Отдельно необходимо, наш взгляд, остановиться на вопросах, каса-ющихся тактики действий войск с использованием городских коммуника-ционных сооружений. Прежде всего, при бое в современном городе зна-чительно расширяются возможности ведения разведки в тылу против-ника. Подземные сооружения среднего и крупного населенного пункта позволяют осуществлять заброску в тыл противника как от-дельных разведчиков, так и целых групп, в том числе разведывательно-диверсионных. Они могут вести разведку наблюдением, ведением по-иска, устройством засад, осуществлением налетов на командно-на-блюдательные пункты, склады и другие объекты.

Существенное значение имеет предварительное планирование, подготовка и согласование действий частей и соединений, ведущих оборонительный бой на поверхности города, и подразделений, осуще-ствляющих атаку из подземных коммуникаций, что дает возможность отсечь вторые эшелоны (резервы) батальонов (полков) противника, за-держать их на определенном участке (улице, проспекте) и тем самым не допустить своевременного выхода на рубежи контратак (контруда-ров). Тщательно организованное использование подземных коммуникаций при ведении наступления (проведении контратаки) позволит осуществить односторонний (двусторонний) обход (охват) противника, нарушить пути подвоза, эвакуации и подхода его резервов.

Таким образом, боевая практика вплотную подводит нас к необхо-димости переосмысления роли и значения использования подземных коммуникаций в вооруженной борьбе.

Для реализации высказанных предложений необходимо начать обу-чение слушателей и курсантов военных вузов организации боя в город-ских условиях, привлекая части и подразделения, подготовленные к действиям с использованием коммуникационных сооружений.

FM 90-10-1. An infantry man's guide to urban combat. 1993. P. 3-14,3-19