Вооруженная и информационная борьба сущность и взаимосвязь понятий и явлений
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 06(11-12)/2002, стр. 42-47
Вооруженная и информационная борьба: сущность и взаимосвязь понятий и явлений
Полковник запаса В. И. ОРЛЯНСКИЙ,
доктор военных наук
В ТЕЧЕНИЕ последнего десятилетия в военном искусстве наряду с термином «вооруженная борьба» все чаще упоминается понятие «информационная борьба». Причем его точное определение не совсем ясно для многих читателей, возникает немало вопросов в отношении как самого понятия, так и отражаемого им явления. Поэтому представляется целесообразным провести некоторый анализ сущности и взаимосвязи указанных понятий и явлений.
По определению, вооруженная борьба - основной вид противоборства в войнах, вооруженных конфликтах с применением сил и средств ведения военных действий. Характер, масштабы и способы вооруженной борьбы в значительной степени зависят от средств ее ведения.
В современных условиях взгляды на вооруженную борьбу изменяются под влиянием информатизации военного дела, в значительной мере предопределяющей его ближайшую и отдаленную перспективы. Углубление процесса информатизации обусловило создание новых технических средств, способных принимать, обрабатывать и передавать большие объемы информации с высокой скоростью, а также разработку и применение перспективных методов выявления, описания и анализа информации, информационного моделирования ситуаций (объектов). При этом в корне изменился характер информационных процессов, значительно повысились уровень их качества и эффективность.
Результаты информатизации способны привести к глубоким изменениям в области теории и практики военного искусства, «перевернуть» представления о характере противоборства воюющих сторон, средствах и способах его подготовки и ведения. Не случайно в теоретических исследованиях вооруженная борьба иногда как бы отодвигается на второй план, а более важная роль отводится информационной, обосновываются тенденции, якобы свидетельствующие о последовательной трансформации вооруженной борьбы в информационное противоборство.
Под информационной борьбой сейчас понимается проведение мероприятий по захвату и удержанию информационного превосходства над противником (или снижению его информационного превосходства) при подготовке и в ходе военных действий. Предполагается, что информационного превосходства можно достичь, снизив до необходимого уровня информационный ресурс противника.
При такой трактовке под информационным ресурсом следовало бы подразумевать нечто материальное, ибо снижение какого-либо ресурса предполагает нанесение ущерба тем или иным материальным средствам. Однако в этом отношении единства во взглядах на сегодняшний день нет. К нему относят прежде всего собственно информацию, а также носители, на которых она находится. Методология количественной и качественной оценки информационных ресурсов пока не разработана. Не решена проблема их формирования.
Этому есть, на наш взгляд, вполне объективные причины. Дело в том, что информационный ресурс (как ресурс информации) - вещь абстрактная. Информация в материальном виде не существует, поэтому ее невозможно непосредственно поразить (уничтожить) в целях завоевания информационного превосходства. Говорить о поражении (или изменении) информации можно только условно, подразумевая воздействие на ее соответствующие материальные носители. Причем эта условность допустима в очень ограниченных рамках, ибо носители, например, электронной информации являются, как правило, элементами (микроцелями) на типовых объектах системы управления, вооружения и военной техники, претерпевших качественные изменения в результате информатизации. Комплексное поражение таких объектов противоборствующими сторонами с применением самых разных средств и составляет основу вооруженной (но отнюдь не информационной) борьбы. Абсолютизация же условности ведет к искажению представлений об объективной реальности в этой области.
Таким образом, в отличие от вооруженной борьбы представления о сущности и содержании борьбы информационной весьма абстрактны. Произвольная, нечеткая, научно не обоснованная трактовка определений этого термина и его составляющих привела не только к понятийной путанице, но и к искусственному созданию ряда противоречий в сфере военного искусства, нарушению принципа преемственности его развития.
Подобное уже встречалось в истории. Так, в период, когда активно начали исследоваться процессы радиоэлектронной борьбы, к ней первоначально относили все - от огневого поражения, радиоэлектронного подавления, захвата и уничтожения радиоэлектронных средств противника до защиты своих аналогичных средств от подобного воздействия. Игнорирование того, что радиоэлектронное воздействие представляет собой всего лишь другой (отличный от огневого) вид поражения -энергетическое, служило и иной раз служит причиной противоестественного обособления РЭБ от вооруженной борьбы. Все еще не прекращаются попытки придать ей статус некоего особого вида борьбы. Это обусловливает, на наш взгляд, некоторую неопределенность роли и места РЭБ в вооруженной борьбе. До сих пор официально не принято определение энергетического поражения, отсутствует классификация средств его осуществления, не выявлены взаимосвязи с другими видами поражения.
В современных условиях прогнозируются важные изменения в содержании противоборства сторон в связи с появлением принципиально нового вида поражения - программно-технического, в основе которого действительно лежит использование специфически представленной информации, воспринимаемой техническими устройствами. Однако отнесение его к информационной, а не вооруженной борьбе представляется ошибочным. Во-первых, программно-техническое поражение может наноситься только с помощью технических средств (определенных носителей информации), которые являются новым видом оружия. Без него, самостоятельно, информация воздействовать ни на что не может. Поэтому более точно это оружие нужно называть не информационным, а компьютерным или программно-техническим (в соответствии с видом поражения). Во-вторых, новое оружие способно оказывать непосредственное воздействие не на информацию, а на ее носители, изменяя их состояние и функциональные возможности, в результате чего может выводиться из строя боевая техника противоборствующих группировок войск (сил), нарушаться управление ими и в конечном счете снижаться эффективность решения боевых задач. А это область не некой информационной, а вполне определенной - вооруженной борьбы. В-третьих, средства и способы применения данного вида поражения еще недостаточно глубоко теоретически проработаны и не получили апробации на практике. Только решив эти задачи, можно будет более определенно говорить о их роли в вооруженной борьбе и эффективности применения.
Развитие информационных технологий открыло широкие возможности для создания высокоэффективных автоматизированных систем управления, разработки комплексов высокоточного оружия, включающих функционально интегрированные системы и средства разведки, наведения и поражения, совершенствования средств РЭБ, другого вооружения и военной техники, а также форм и способов боевых действий. Однако при значительных качественных изменениях (вследствие информатизации) средств вооруженной борьбы их физическая сущность и основное функциональное предназначение остались прежними. Способность функционировать более эффективно на основе ускорения информационных процессов вовсе не сделала традиционные средства вооруженной борьбы уязвимыми от информации и не превратила их в средство поражения информации. Средства поражения, как и прежде, используются в интересах решения задачи вывода из строя типовых объектов в составе группировки противника; средства управления, ставшие компьютеризированными, - в управленческой деятельности; а средства обеспечения операции (боя) - при решении задач обеспечения.
Следовательно, применительно к вооруженной борьбе целесообразно вести речь не об информационном ресурсе, а о ресурсе более совершенных (вследствие информатизации) технических средств - средств поражения, управления и обеспечения. В этом случае становится ясно, какого превосходства в действительности следует добиваться в операции (бою): не абстрактного - информационного, а вполне определенного - превосходства в эффективных средствах вооруженной борьбы. Их развитие и исследование потенциальных возможностей, совершенствование на этой основе теории и практики военного искусства являются актуальнейшими задачами в области военного дела на современном этапе.
Качественно новые средства влияют прежде всего на содержание вооруженной борьбы как на наиболее изменчивый ее элемент. Всестороннее изучение и объективный анализ его изменений под влиянием информатизации позволяют обеспечить преемственность в развитии взглядов на вооруженную борьбу. Здесь недопустимы передергивание фактов, забегание вперед, искажение и подмена понятий, погоня за модными названиями и тем более фетишизация того, что не исследовано до конца, не доказано, не проверено. Только выявив характер изменений содержания вооруженной борьбы, систематизировав их и сделав обобщения, можно дать определение новой форме ее ведения, а не наоборот!
Исследование новых явлений в содержании вооруженной борьбы, обусловленных, в частности, информатизацией, - процесс чрезвычайно кропотливый и сложный. Он требует огромного труда военных ученых по анализу опыта боевых действий и войсковых учений, Изучению возможностей новых средств борьбы и оснащенных ими воинских формирований, влияния различных факторов на вооруженное противоборство и развитию на этой основе теории и практики военного искусства. Тут трудно рассчитывать на быстрое получение объективных результатов.
Возможно, поэтому в некоторых научных работах игнорируются фундаментальные философские, общенаучные законы, положения, а вместо вопросов, связанных с факторами (причинами), характером. К тенденциями развития содержания вооруженной борьбы, исследуются только ее формы. Однако полученные в таком случае выводы о «развитии» формы как внешнего выражения содержания без учета сущностных его изменений являются субъективными и абстрактными, а нередко и крайне вредными, даже опасными по своей отрицательной роли в познании истины, в определении приоритетных направлений дальнейшего развития военного дела. В интересах последнего важно своевременно выявлять устойчивые тенденции, Проявляющиеся в военном искусстве.
Одна из них выражается в повышении возможностей противоборствующих сторон по поражению целей в реальном масштабе времени на всю глубину оперативного построения войск (сил). Данная тенденция является одним из результатов информатизации военного дела, обусловившей комплексирование и автоматизацию процессов разведки и управления оружием. Ее укрепление при неуклонно возрастающих дальности поражения и точности наведения оружия может решающим образом повлиять на содержание, а затем и на формы вооруженной борьбы. Уже в современных условиях это в значительной мере обусловило необходимость ее деления на две фазы: воздушную и наземную. Причем поиск наиболее эффективных форм борьбы в каждой из этих фаз требует дальнейшего проведения научных исследований их содержания с последующей апробацией полученных результатов на практике.
Значительное повышение качества средств управления и поражения за счет интенсификации информационных процессов определяет еще одну тенденцию в развитии содержания вооруженной борьбы - изменение приоритетов при выборе наиболее важных объектов противника, способов и средств их поражения. Это выражается в обоснованном стремлении каждой из противоборствующих сторон к первоочередному поражению объектов, включающих информационно-емкие системы и средства, т.е. пунктов управления, элементов разведывательных, навигационных и других важных военных систем оперативного (тактического) масштаба. При выборе способов и средств воздействия на них приоритет все чаще отдается не традиционному (огневому), а принципиально новым видам поражения - энергетическому и программно-техническому.
Таким образом, информатизация военного дела оказала и продолжает оказывать конкретное и глубокое влияние на вооруженную борьбу. Поэтому ее следствием должен быть правильный выбор направлений развития вооружения и военной техники, управленческих структур, а также рационального содержания профессиональной подготовки кадров, наиболее целесообразных ее форм и методов.
Что касается классической информационной борьбы, то в ее основе лежит использование каждой из противоборствующих сторон как ложной, так и правдивой, но интерпретированной в выгодном для себя свете информации в целях навязывания другой стороне объективно невыгодных ей решений.
Ее содержание включает: распространение правдивой информации, характеризующей обстановку в невыгодном для другой стороны свете; распространение заведомо ложной информации, не соответствующей реально складывающейся обстановке; демонстративные действия, способствующие введению противостоящей стороны в заблуждение относительно своих истинных намерений или же создающие у нее определенное представление о степени реальной угрозы, возможном неблагоприятном для нее варианте развития событий; имитацию, направленную на достижение целей дезинформации; комплексное противодействие противостоящей стороне в получении достоверной информации.
Именно такая информационная борьба ведется на протяжении всего существования человечества. Сущность и цели этой борьбы остаются неизменными, совершенствуются лишь средства, содержание, формы и способы ее ведения в различных сферах общественной жизни. В области военного искусства сущность подобной борьбы конкретно выражается во введении в заблуждение (обмане) противника, в результате чего достигаются внезапность действий своих войск и снижение эффективности действий противника. Обман противника - не отдельный вид борьбы, а внутренняя составляющая вооруженного противоборства. Он является составной частью оперативной маскировки (в современной ее трактовке), непосредственно связан с процессом комплексного поражения противника, осуществлением маневра, другими действиями войск (сил). Обманные действия (мероприятия) должны быть оригинальными и проводиться непрерывно при подготовке операции (боя) и ее ведении.
Все недоразумения, как представляется, заключаются в том, что самому этому явлению на субъективных основаниях были приданы нехарактерные для него черты. Трактовка информационной борьбы стала включать не только частный, информационный аспект, но и силовой, относящийся к более общему явлению - вооруженной борьбе. Это привело к возникновению субъективно созданного противоречия, проявляющегося прежде всего в неправильном понимании соотношения вооруженной и информационной борьбы в условиях всеобщей информатизации военного дела.
Из-за некорректной трактовки роли информационной борьбы вместо развития теории вооруженной борьбы делаются попытки все свести к совершенствованию форм и способов информационной борьбы. При этом на нее возлагается решение задач, которые традиционно относятся к тем или иным видам оперативного (боевого) обеспечения, что вносит сумятицу в военную теорию. Например, попытка планировать в рамках информационной борьбы комплексное поражение противника, мероприятия по его обману, а также по защите своих войск (сил) значительно усложняет этот процесс. Во-первых, происходит неизбежное дублирование мероприятий, содержащихся в различных планах, что ведет к нерациональному использованию сил и времени. Во-вторых, качество подобного плана не может быть достаточно высоким, так как он разрабатывается небольшой группой лиц, которые, естественно, не являются универсалами, специалистами в области применения самых различных средств борьбы. В-третьих, целевая направленность плана такой информационной борьбы настолько широка, а силы и средства, как и способы их применения, настолько разнообразны, что раскрыть их с требуемой степенью детализации и обеспечить тем самым согласованность в действиях не представляется возможным. Вследствие же его прямой зависимости от других планирующих документов он обречен быть постоянно «отстающим». В условиях когда требуется быстрая реакция на изменения обстановки, своевременная корректировка задач и способов их выполнения, на основе такого плана нельзя обеспечить надежное управление войсками (силами) в операции (бою).
Пути разрешения рассмотренных противоречий находятся в области развития теории, уточнения понятийного аппарата. При этом оптимальные результаты могут быть достигнуты при строгом следовании принципам научного, системного подхода к исследованию новых явлений, соблюдении преемственности в развитии знаний и их практических приложений.
Военная мысль. 2001. № 1. С. 57-59.
Военная энциклопедия. Т. 2. М.: Воениздат, 1994. С. 268
Военная мысль. 1999. № 1. С. 28-30.
Здесь и далее по тексту под носителями информации понимаются информационно-емкие средства, способные в широких масштабах осуществлять все виды информаций процессов: сбор, хранение, накопление, обработку и передачу информации.
Военная мысль. 1999. № 4. С. 40.
