О показателе эффективности ПВО в наступательной операции

«Военная мысль» №10.2004г. (стр. 44-47)

О показателе эффективности ПВО в наступательной операции

Полковник В. И. ТКАЧЕВ

ОПЫТ вооруженных конфликтов последних лет с участием вооруженных сил США и НАТО показал резко возросшую роль воздушной: компонента в войне. Следовательно, надежная и эффективная противовоздушная оборона войск становится одним из главных условий достижения целей операций общевойсковых объединений.

Не допустить ударов средств воздушного нападения (СВН) противнике по войскам и объектам общевойскового объединения можно несколькими способами: уничтожением средств воздушного нападения в полете; уничтожением средств воздушного нападения и элементов их инфраструктуры в местах базирования; проведением комплекса мероприятий по снижении; эффективности действий СВН противника при нанесении ими ударов по войскам и объектам. Поэтому в борьбе с воздушным противником должны принимать участие кроме войск и сил ПВО ударная (в том числе и армейская) истребительная авиация (ИА); ракетные войска и артиллерия общевойсковых объединений; силы и средства разведки, РЭБ; инженерные войска; соединения и части всех видов и родов войск, выполняющие мероприятия оперативной маскировки; мотострелковые и танковые подразделения, отражающие удары СВН огнем из стрелкового оружия и зенитных пулеметов; на приморском направлении - силы флота (флотилии).

Исходя из этого, в ряде последних исследований традиционную систему ПВО общевойскового оперативно-стратегического объединения предлагается дополнить системой ударных средств, включающей в себя соединения и части ВВС, ракетных войск и артиллерии, сил флота, привлекаемых для уничтожения СВН противника и объектов их инфраструктуры в местах базирования, и системой пассивного противодействия, включающей в себя подсистемы РЭБ, оперативной маскировки и индивидуальной защиты объектов (рис.).

Возникает закономерный вопрос о достаточности показателей эффективности ПВО, традиционно применяемых в практике оперативного искусства, для оценки действий такой системы. Как известно, к упомянутым показателям относятся среднее ожидаемое количество уничтоженных СВН в некотором диапазоне условий (Мун ), а также средняя ожидаемая величина предотвращенного действиями сил и средств ПВО ущерба Мущ) от ударов средств воздушного нападения противника.

Основным требованием к показателю оценки эффективности противовоздушной обороны является его соответствие цели противовоздушной обороны в операции. В наступательной (контрнаступательной) операции общевойскового объединения цель ПВО можно сформулировать как нанесение противостоящей ракетно-авиационной группировке противника поражения, обеспечивающего сохранение боеспособности прикрываемых группировок войск и объектов, создание благоприятных условий войскам общевойскового объединения для завоевания превосходства в воздухе и выполнения поставленных оперативных задач. Тем самым в отличие от оборонительных операций, в которых силы и средства ПВО должны нанести требуемый ущерб ракетно-авиационной группировке противника и заставить его отказаться от активных действий, в наступательных операциях они обязаны самым активным образом участвовать в завоевании превосходства в воздухе

Действительно, одним из важнейших условий перехода общевойскового объединения к наступательным действиям является отсутствие у противника превосходства в воздухе, по крайней мере в районе (южных действий. Таким образом, показатели эффективности ПВО Мун и Мущ наиболее приемлемы в оборонительных операциях. В наступательных же показатель эффективности ПВО должен отражать степень превосходства наших сил в воздухе.

В качестве такого показателя эффективности противовоздушной обороны может быть применено соотношение боевых производительностей авиационных группировок сторон (SAв).

Показатель SAв наиболее полно отвечает требованиям к показателям эффективности противовоздушной обороны именно в наступательной (контрнаступательной) операции общевойскового объединения, так как, с одной стороны, характеризует степень достижения цели противовоздушной обороны в наступательной операции (завоевание превосходства в воздухе), а с другой - функционирование всей рассмотренной системы ПВО в целом и ее элементов в частности (включая системы ударных средств и пассивного противодействия). Он соотносится с целями старшего начальника, так как от соотношения сил в воздухе нетрудно перейти к общему соотношению сил, темпам продвижения войск и результатам выполнения задач общевойсковым объединением в наступательной (контрнаступательной) операции.

Вместе с тем соотношение боевых производительностей авиационных группировок сторон S, рассчитываемое по формуле (1), не учитывает влияние еще целого ряда факторов, в частности вероятности выполнения боевой задачи (Р Б3 Ав), которая может быть определена по формуле

Введение в расчетную формулу (1) этих коэффициентов позволит при расчете соотношения боевых производительностей авиационных группировок сторон учесть воздействие сил и средств РЭБ на прицельно-навигационные системы средств воздушного нападения, а также вклад мер оперативной маскировки и индивидуальной защиты объектов.

В таком случае формула (1) примет следующий вид:

Но в наступательной (контрнаступательной) операции удары по войскам и объектам может наносить не только авиация, но и ракетные войска с применением оперативно-тактических и тактических ракет. Поэтому цель ПВО будет достигаться разгромом не только авиационной, но и ракетной группировки противника и, соответственно, сохранением боеспособности авиационной и ракетной группировок своих войск. Следовательно, показатель эффективности ПВО должен учитывать и производительность ракетных группировок сторон ко времени t: UРВА (UРВБ).

В ходе локальных войн и военных конфликтов конца прошлого и начала нынешнего века находят все большее применение крылатые ракеты морского и воздушного базирования большой дальности. Поэтому, рассматривая эффективность ПВО в наступательной (контрнаступательной) операции, необходимо учитывать и возможности противоборствующих сторон по нанесению ударов крылатыми ракетами с боевой производительностью UКРА (UКРБ).При этом, поскольку система наведения крылатых ракет чувствительна к воздействию радиоэлектронных помех, в расчетах должна учитываться и вероятность выхода крылатых ракет на цель с требуемой точностью - UВЦКРА (UВЦКРБ).

В целом же подход к расчету боевых производительностей ракетных группировок сторон и группировок носителей крылатых ракет сторон аналогичен подходу к расчету боевых производительностей авиационных группировок сторон.

Таким образом, с учетом вышеизложенного показатель эффективности противовоздушной обороны в ходе наступательной (контрнаступательной) операции общевойскового объединения может быть определен как соотношение боевых производительностей ракетно-авиационных группировок сторон, то есть

На наш взгляд, с помощью этого показателя можно не только оценить эффективность противовоздушной обороны, но и последовательно перейти к оценке вклада ПВО в достижение целей всей наступательной (контрнаступательной) операции общевойскового объединения.

Военная мысль. 2003. № 12. С. 54-55.

Под боевой производительностью авиационной группировки понимается способность нанести поражение наземным (морским) объектам противостоящей стороны определенным количеством расчетных боеприпасов в единицу времени. В качестве единицы времени обычно принимаются сутки.