Основные факторы успеха операций Красной Армии в кампаниях 1944 года
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 8/2004
Основные факторы успеха операций Красной Армии в кампаниях: 1944 года
(к 60-летию Победы в Великой Отечественной войне)
B.C. ХАБЛОВ,
кандидат исторических наук
ХАБЛОВ Владилен Степанович родился 5 мая 1928 года в Армавире. Окончил с отличием Мос-ковский торфяной институт, Литературный ин-ститут им. М.Горького, аспирантуру Московско-го энергетического института. В 1966 году стал кандидатом технических наук, в 1969 году полу-чил аттестат старшего научного сотрудника. Слу-жил в Советской Армии, работал научным сот-рудником и преподавателем в научно-исследова-тельских институтах и вузах. С 1998 года - профессор, а с 2002-го - член-корреспондент Академии военных наук РФ. Автор более 300 на-учных публикаций, множества изобретений. Член ряда научных обществ, ветеран журналистики - в Союзе журналистов с 1968 года.
НА СТРАНИЦАХ журнала «Военная мысль» в статьях, посвященных 60-летию Победы советского народа в Великой Отече-ственной войне, уже отмечалось, что в результате разгрома немецко-фашист-ских войск в Сталинградской битве (1942-1943), в Курской битве (1943) и бит-ве за Днепр (1943) стратегическая инициатива прочно перешла в руки Совет-ского Верховного Главнокомандования (ВГК). Отныне оно диктовало условия ведения вооруженной борьбы во Второй мировой войне, имея свободу выбора места и времени нанесения очередных ударов по врагу. Используя эти факторы в кампаниях 1944 года, Ставка ВГК уже могла успешно решать принципиальные вопросы военной стратегии, например, такие, как выбор направления главно-го удара в кампании, создание стратегических группировок войск, выбор форм и способов ведения стратегических операций, применение стратегических ре-зервов и др. Отмечая в 2004 году 60-летие этих кампаний, интересно вспомнить о некоторых успешно реализованных в них военно-стратегических замыслах.
Как показывают военно-исторические исследования, высокий уровень совет-ской военной стратегии при подготовке кампаний 1944 года блестяще проявился прежде всего в искусном выборе направления главного удара по наиболее уязвимому месту в стратегическом положении противника. Достигалось это благодаря глубо-кому и всестороннему анализу сложившейся оперативно-стратегической обста-новки, учету реальных возможностей своих войск и войск противника.
Военные историки подчеркивают, что в зимней кампании 1944 года Ставка ВГК решила нанести главный удар на юго-западном стратегическом направле-нии, где у противника сложилось наиболее критическое положение. Именно здесь в ходе летне-осеннего наступления 1943 года Красная Армия отбросила немецко-фашистские войска за Днепр и, выйдя в район западнее Киева, глубоко охватила с севера южную группировку вражеских войск (самую крупную по составу), прикрывавшую подступы к Румынии, Венгрии, Чехословакии и Южной Польше. В предшествующих боях войска этой группировки понесли большие потери в жи-вой силе и боевой технике, и немецко-фашистскому командованию крайне важ-но было пополнить соединения и части, восстановить и подтянуть резервы, соз-дать соответствующую группировку войск, укрепить оборону занимаемых рубе-жей. Но для этого ему нужны были время и передышка в боевых действиях.
Нанесение главного удара на юго-западном стратегическом направлении давало возможность советскому командованию достигнуть весьма значитель-ных политических, стратегических и экономических результатов. Из них вы-деляют следующие.
Во-первых, используя достигнутый успех летом и осенью 1943 года, предста-влялось реальным развернуть широкие наступательные действия без оператив-ной паузы, лишить врага передышки, в которой он так остро нуждался, сорвать его мероприятия по стабилизации обороны в Правобережной Украине. Быст-рой организации такого наступления способствовало то, что на этом направле-нии находились основные ударные силы Красной Армии (все шесть танковых армий, большая часть отдельных танковых и механизированных корпусов, ар-тиллерийские соединения), что позволяло без значительных перегруппировок войск в короткие сроки создать необходимые ударные группировки.
Во-вторых, разгрому подвергалась наиболее крупная стратегическая группи-ровка противника в составе групп армий «Юг» и «А», включавшая до 40% пехот-ных, 72% танковых дивизий и 40% боевых самолетов, действовавших на совет-ско-германском фронте. В итоге для Красной Армии открывался выход на терри-торию Румынии и далее на Балканы, а также в Чехословакию, Венгрию и южную Польшу, что неизбежно должно было вызвать обострение кризиса в фашистском блоке. Фронт немецко-фашистских войск рассекался на две части, изолирован-ные Карпатами, в результате чего нарушалось взаимодействие между группиров-ками противника, находившимися севернее и южнее этого горного массива.
В-третьих, Красная Армия освобождала от оккупантов к началу весенне-полевых работ весьма важные для нашей страны сельскохозяйственные и ин-дустриальные районы с высокоразвитой металлургической и горнорудной промышленностью, богатые продовольственными ресурсами. В то же время фашистская Германия лишалась крупнейших источников стратегического сырья, особенно марганца, и продовольственных ресурсов.
В летне-осенней кампании 1944 года Ставка ВГК решила нанести главный удар на центральном участке советско-германского фронта в Белоруссии и Западной Украине с целью разгрома немецко-фашистских групп армий «Центр» и «Северная Украина» . Такое решение основывалось на тщательном анализе и оценке группировки сил противника, вероятного замысла его дей-ствий и учитывало те оперативно-стратегические преимущества, которые приобретали наши войска, нанося главный удар именно на этом участке.
Анализ данных нашей разведки показывал, что наиболее мощные группи-ровки противника располагались в Западной Украине (между рекой Припять и Карпатами) и в Румынии (южнее Карпат). В них насчитывалось около 50% пехотных и до 80% танковых и моторизованных дивизий. В Белоруссии нахо-дилась хотя и крупная, но менее сильная группировка войск: на фронте ши-риной около 1200 км (от реки Припять до Западной Двины) имелось до 30% пехотных и всего лишь 15% танковых и моторизованных дивизий. Оператив-ная плотность немецких войск здесь была в два раза ниже, чем в Западней Ук-раине и Румынии. Исходя из такого распределения немецких дивизий (осо-бенно ударных) по основным направлениям советско-германского фронта, Ставка ВГК пришла к выводу, что гитлеровское командование ожидает разви-тия основных событий не в Белоруссии, а на южном крыле, в Румынии и к югу от реки Припять на львовском направлении. Этот вывод впоследствии подтвердился захваченными у противника документами.
Таким образом, сосредоточение основных усилий советских войск против немецкой группировки, находившейся в Белоруссии, могло быть неожидан-ным для противника. Быстрый разгром ее должен был привести к резкому ос-лаблению всего немецкого фронта на Востоке, так как в этом случае наруша-лась взаимосвязь между вражескими группировками, действовавшими в При-балтике, Западной Украине и Румынии, создавались выгодные условия для нанесения по ним очередных ударов и расширения общего фронта наступле-ния. Кроме того, через Белоруссию проходили кратчайшие пути в централь-ные районы Польши, что обеспечивало в дальнейшем развертывание наступ-ления на варшавско-берлинском направлении. Ход операций летней кампа-нии 1944 года полностью подтвердил правильность выбора Ставкой ВГК направления главного удара, обеспечившего максимальное достижение поли-тических и оперативно-стратегических результатов.
Военно-исторические исследования показывают, что операции групп фрон-тов Красной Армии 1944 года отличались решительными целями, огромным про-странственным размахом, большим количеством участвовавших в них сил и средств, высокой результативностью. В зимней кампании операции разверну-лись на фронте 2200 км при глубине продвижения войск на Запад 600-700 км. В летней кампании операции проводились на всем стратегическом фронте от Баренцева до Черного моря. Наши войска продвинулись на Запад от 600 до 1200 км. Высокая эффективность проводимых операций выразилась в разгро-ме крупных группировок противника, состоявших из одной-двух групп ар-мий, насчитывавших от 42 до 135 дивизий; освобождении важных в политиче-ском и экономическом отношении районов; выводе из войны союзников фа-шистской Германии.
В ходе операций противник понес огромные потери в живой силе и боевой технике. Так, в зимней кампании 1944 года были полностью уничтожены 30 дивизий и бригада, разгромлено 142 дивизии и пять бригад. Противник поте-рял свыше 1 млн. солдат и офицеров, 20 тыс. орудий и минометов, 8400 тан-ков и штурмовых орудий, около 5000 самолетов. Еще более внушительный урон врагу был нанесен в летне-осенней кампании: полностью уничтожены 96 дивизий и 24 бригады, разгромлены 219 дивизий и 22 бригады. Потери врага составили 1 600 тыс. человек, 28 тыс. орудий и минометов, 6700 танков и штурмовых орудий, более 12 тыс. самолетов.
Столь высокая результативность операций была достигнута благодаря применению наиболее решительной формы их ведения - окружения и уничто-жения противника. В кампаниях 1944 года по сравнению с другими кампани-ями было проведено наибольшее количество таких операций. Советские войска окружили, уничтожили и пленили под г. Корсунь-Шевченковский 10 дивизий, в районах Бобруйска, Витебска, Бреста и Каунаса - 16, в районе Броды - 8, под Яссами и Кишиневом - 18 дивизий, а всего 52 дивизии. Это составило более одной трети общего количества полностью разгромленных вражеских дивизий за весь 1944 год. Кроме того, в летне-осенней кампании наши войска окружили и разгромили около 100 тыс. вражеских солдат и офицеров восточное Минска и 180 тыс. в Будапеште. Быстрая ликвидация окруженных группировок создавала во фронте противника широкие бреши, которые использовались советским командованием для развития стреми-тельного наступления в оперативной глубине.
Показателем решительных и динамичных действий Красной Армии в кам-паниях 1944 года являлся также прорыв стратегического фронта врага. Он осу-ществлялся на огромных по ширине участках (1200-1400 км), развивался на глубину 700-1200 км и приводил к коренным изменениям в военно-полити-ческой обстановке. Так, в результате прорыва стратегического фронта немцев
в Правобережной Украине советские войска, разгромив около 85 дивизий врага, отбросили его к Карпатам и низовьям Днестра, вступили в пределы Ру-мынии. Еще более результативной в этом отношении была летне-осенняя кампания, в ходе которой стратегический фронт противника прорывался два-жды. В первом случае на центральном участке фронта, где советские войска разгромили две группы армий - «Центр» и «Северная Украина». Здесь про-тивник потерял около 100 дивизий.
С выходом наших войск к рекам Нарев и Висла и захватом оперативных плацдармов открылись широкие перспективы для дальнейшего развертыва-ния наступления на наиболее уязвимом для врага направлении - варшавско-берлинском. Вторично вражеский фронт был прорван на южном крыле, где сокрушительному разгрому подверглась группа армий «Южная Украина», по-терявшая 56 дивизий. В результате советские войска вышли в центральные районы Венгрии, создав угрозу нанесения удара по Германии с юга.
Разрабатывая планы кампаний 1944 года, Ставка ВГК изыскивала такие способы стратегического наступления, которые наиболее полно отвечали бы намечаемым целям и возможностям советских войск. В начале зимы боевые действия развернулись в Правобережной Украине. В середине января наши войска перешли в наступление под Ленинградом и Новгородом, а на заклю-чительном этапе - в Крыму. Такой способ нанесения ударов приводил к то-му, что на определенном этапе кампании они сливались по времени и охва-тывали значительный фронт. Это лишало гитлеровское командование возмож-ности осуществлять какой-либо крупный контрманевр за счет переброски сил с одного направления на другое, что облегчало нашим войскам выполнение поста-вленных задач. Данный способ стратегического наступления в более широких масштабах был применен в летне-осенней кампании 1944 года, которая нача-лась наступлением советских войск на Карельском перешейке. Затем опера-ции последовательно развернулись в Белоруссии, Западной Украине, Румы-нии, Прибалтике, Венгрии и, наконец, на самом северном участке советско-германского фронта - в районе Петсамо, Киркенес.
При таком способе ведения стратегического наступления противник за-ранее не мог определить ни время, ни место, ни силу удара. А при отсутст-вии достаточных резервов ему для отражения очередного удара приходилось прибегать к переброске сил с других участков фронта. Так, успешное разви-тие Белорусской операции вынудило противника перебросить сюда только с других участков советско-германского фронта 28 дивизий, в том числе 10 из группы армий «Северная Украина», против которой последовал очередной удар советских войск. Это в свою очередь заставило врага перебросить сюда 12 дивизий из группы армий «Южная Украина», против которой наши вой-ска перешли в наступление во второй половине августа. Таким путем совет-ское командование, еще не начиная активных действий на львовском и ру-мынском участках фронта, добилось значительного ослабления развернутых там вражеских группировок.
Таким образом, спланированные и последовательно осуществляемые опера-ции групп фронтов Красной Армии в кампаниях 1944 года, объединенные еди-ным замыслом, расшатывали весь стратегический фронт противника, лишали его возможности целеустремленно использовать свои резервы. Гитлеровское командование вынуждено было перебрасывать их с одного участка на другой вдоль громадного фронта, не успевая своевременно оказывать действенной по-мощи своим группировкам, подвергающимся очередному удару.
В летне-осенней кампании 1944 года советское командование решило весьма сложную проблему организации и проведения последовательных опера-ций групп фронтов по глубине. Такие операции осуществлялись войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов во взаимодействии с Черноморским флотом и Дунайской военной флотилией в Румынии, Югославии и Венгрии. Они сле-довали одна за другой почти без оперативных пауз. В ходе операций наши войска продвинулись на глубину более 1200 км от Днестра до среднего тече-ния Дуная. В результате немецкое командование было лишено возможности восстановить силы и стабилизировать прорванный фронт обороны на своем южном крыле. Советские войска вышли на границу с Австрией и на подсту-пы к южной Германии.
В кампаниях 1944 года советское командование проявило исключительную целеустремленность в использовании стратегических резервов. Правильное их применение давало возможность нашим войскам развивать удары на боль-шую глубину, сохраняя необходимое превосходство над противником, позво-ляло срывать попытки врага восстановить прорванный фронт обороны, помо-гало решать новые задачи, возникающие в ходе стратегических операций или кампании, что в конечном счете гарантировало наши наступательные опера-ции от преждевременного затухания.
В ходе кампаний Ставка ВГК постоянно заботилась о восстановлении стратегических резервов. Они создавались путем вывода объединений и со-единений из состава тех фронтов, которые завершали операции на отдельных направлениях или могли закончить выполнение поставленной задачи мень-шими силами. Своевременное восстановление стратегических резервов дава-ло возможность Ставке ВГК иметь в своем распоряжении необходимые силы и средства, чтобы в нужный момент ввести их в действие и тем самым оказать влияние на ход операций, добиться изменения обстановки в свою пользу.
В успешном выполнении задач, стоявших перед Красной Армией в кампа-ниях 1944 года, важную роль сыграла советская авиация. В ходе наступатель-ных операций ее основные усилия сосредоточивались на поддержке наземных войск. Для этой цели расходовалось 70-80% всех самолетовылетов. Авиация своими бомбовыми ударами и штурмовыми действиями оказывала большую помощь наземным войскам в быстром прорыве тактической зоны обороны противника, в борьбе с его ближайшими оперативными резервами, что в ито-ге обеспечивало наступающим войскам возможность стремительно развивать тактический прорыв в оперативный. Массированные удары наших ВВС по окруженным группировкам под Корсунь-Шевченковским, Бобруйском, Минском, Кишиневом имели решающее значение для быстрого уничтожения и пленения противника.
В наступательных операциях 1944 года широкое участие принимали Черно-морский, Балтийский и Северный флоты. Их действия отличались высокой ак-тивностью и результативностью. Они осуществляли высадку оперативных и тактических десантов с целью обхода укрепленных приморских флангов про-тивника, овладевали островными зонами, обеспечивали артиллерийскую и авиационную поддержку наступающих вдоль побережья сухопутных группи-ровок, прикрывали приморские фланги сухопутных войск, блокировали с мо-ря изолированные с суши вражеские группировки. Все эти задачи, успешно решаемые нашими флотами, оказали непосредственное влияние на достиже-ние целей наступательных операций на приморских направлениях.
Высоко оценивая успехи операций Красной Армии в кампаниях 1944 го-да, отечественные и зарубежные военные историки обращают особое внима-ние на то, что этот год Великой Отечественной войны стал не только годом решающих побед советского народа и его Вооруженных Сил над фашист-ской Германией и ее союзниками, но и годом блестящих операций Красной Армии, обеспечивших союзникам СССР по антигитлеровской коалиции по-беду во Второй мировой войне.
Военная стратегия. М.: Воениздат, 1968. С. 169-206.
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 4. М.: Воениздат. С. 102, 500.
Военно-исторический журнал. 1974. № 2. С. 30.
