Разработка номенклатуры боеприпасов ракетных войск и артиллерии
Военная мысль 09-04 стр.14-17.
Разработка номенклатуры боеприпасов ракетных войск и артиллерии
Полковник А.С. ЗАЙЦЕВ,
кандидат военных наук
Полковник В. И. ГРЕБЕНЮК,
доктор военных наук
НЕОБХОДИМЫМ условием достижения общевойсковыми формированиями целей операции (боя) является возможность эффективного поражения средствами РВиА различных типов объектов группировки противника на всю глубину его оперативного построения. При этом необходимо учитывать, что объекты противника (взводные опорные пункты, артиллерийские батареи, пункты управления и т.п.) существенно отличаются друг от друга по характеру входящих в их состав элементарных целей, размерам, защищенности и удалению от переднего края. Следовательно, возникает необходимость разработки для каждого из видов комплексов вооружения РВиА широкой номенклатуры боеприпасов (осколочно-фугасных, кассетных и т.п.), способных эффективно поражать все эти объекты.
Очевидно, что при наличии необходимых материальных средств наиболее быстрое принятие на вооружение всех видов перспективных боеприпасов достигается при их одновременной разработке. Однако в условиях экономических ограничений реализация такого подхода может привести не к сокращению, а к увеличению сроков принятия боеприпасов на вооружение. В этом случае, как показывает практика, они могут оказаться устаревшими еще до окончания разработки. Потому-то в условиях жестких экономических ограничений наиболее целесообразна последовательная разработка перспективной номенклатуры боеприпасов.
При оценке рациональности той или иной номенклатуры боеприпасов РВиА следует, на наш взгляд, руководствоваться двумя частными показателями: во-первых, ее «степенью универсальности», а во-вторых, «уровнем поражающего воздействия». Первый (R1i), характеризуется относительным количеством типов объектов противника, которые могут поражаться комплексом вооружения при применении им оцениваемой номенклатуры боеприпасов, а именно:
где bi - количество типов объектов противника, которые могут поражаться комплексом вооружения i-го вида при применении им боеприпасов оцениваемой номенклатуры;
b - количество типов объектов в составе возможных группировок противника;
n - количество видов комплексов вооружения в составе РВиА.
Второй показатель (R2i) - это математическое ожидание снижения норм расхода боеприпасов по объектам противника при переходе от номенклатуры комплекса вооружения, принятой в качестве эталонной, к оцениваемой. Его величина для комплекса вооружения i-го вида определяется по формуле
где Nэiji- - норма расхода наиболее эффективных боеприпасов эталонной номенклатуры комплекса вооружения i-го вида по объектам j-го типа;
Nij - норма расхода наиболее эффективных боеприпасов оцениваемой номенклатуры комплекса вооружения i-го вида по объектам j-го типа;
δj - удельный вес объектов j-го типа в составе возможных группировок противника;
Хij - индикатор возможности применения комплексом вооружения i-го вида по объектам j-го типа боеприпасов как эталонной, так и оцениваемой номенклатуры (равен единице, если возможно применение комплексом вооружения i-го вида по объектам j-го типа боеприпасов как эталонной, так и оцениваемой номенклатуры, и нулю - в противном случае).
На основе вышеуказанных частных показателей можно дать интегральную характеристику (Q) оцениваемой номенклатуры боеприпасов РВиА:
где U - относительное количество типов объектов противника из состава его возможных группировок, которые могут поражаться РВиА при применении ими оцениваемой номенклатуры боеприпасов («степень универсальности» номенклатуры боеприпасов РВиА);
γi - удельный вес (относительное количество) подразделений, оснащенных комплексом вооружения /-го вида в составе РВиА.
Расчеты, проведенные с использованием выражения (3), показывают следующее.
Существующие осколочно-фугасные снаряды (ОФС), высокоточные моноблочные снаряды с полуактивной головкой самонаведения (ПГСН) и кассетные снаряды (КС) с осколочными боевыми элементами обеспечивают возможность поражения ракетными войсками и артиллерией практически всех типов объектов противника (величина U близка к единице). Совокупность этих видов боеприпасов целесообразно рассматривать в качестве эталонной для рода войск.
Наибольшие затраты материальных средств возникают при создании высокоточных боеприпасов (кассетные, с ПГСН), требующих применения более высоких технологий и новых технических решений. Их разработка обходится на порядок дороже,, чем создание обычных боеприпасов, которыми являются ОФС и КС с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (КОБЭ). Максимально возможное (по сравнению с эталонной номенклатурой) сокращение норм расхода боеприпасов по типовым объектам противника (увеличение показателя R2i) достигается при принятии на вооружение высокоточных кассетных боеприпасов.
Разработка и принятие на вооружение КС с КОБЭ, а также ОФС следующего поколения требуют значительно меньших по сравнению с высокоточными боеприпасами затрат. Однако при этом величина R2j будет меньше, чем при наличии в номенклатуре высокоточных кассетных боеприпасов. В то же время номенклатура, включающая КС с КОБЭ, будет более рациональной по сравнению с той, которая имеет в своем составе высокоточные снаряды с ПГСН и ОФС следующего поколения. Следовательно, при наличии необходимых материальных средств в первую очередь должны разрабатываться кассетные высокоточные боеприпасы. При отсутствии таких средств необходимо сосредоточить усилия на принятии на вооружение КС с КОБЭ.
Принятие на вооружение боеприпасов, характеризующихся избирательным поражающим воздействием (например, боеприпасов, предназначенных для постановки помех радиоэлектронным средствам), позволит значительно повысить эффективность поражения ограниченного количества типов объектов. Однако вследствие небольшого количества подобных объектов в составе возможных группировок противника влияние указанных боеприпасов на интегральную характеристику номенклатуры (Q) незначительно. При этом «затраты на их разработку сопоставимы с затратами на высокоточные боеприпасы. Таким образом, разработка боеприпасов, характеризующихся избирательным поражающим воздействием, целесообразно только при наличии финансовых средств для принятия на вооружение боеприпасов остальных видов.
Необходимо отметить, что при создании номенклатуры боеприпасов для перспективных комплексов вооружения РВиА максимально возможная величина показателя R1i достигается в том случае, когда в первую очередь разрабатываются: осколочно-фугасные боеприпасы - для комплексов ствольной артиллерии; кассетные боеприпасы с КОБЭ - для реактивных систем залпового огня (РСЗО) и ракетных комплексов. А значит, для перспективных комплексов вооружения РВиА в первую очередь должны разрабатываться именно эти виды боеприпасов.
Кроме того, на наш взгляд, для боеприпасов одинакового функционального предназначения (например, КС с КОБЭ или ОФС) в первую очередь целесообразна разработка тех их видов, которые предназначены для комплексов вооружения, имеющих максимальный удельный вес в составе рода войск. В целях сокращения объема задач, решаемых при планировании огневого поражения противника, и снабжения боеприпасами формирований РВиА необходимо, во-первых, сократить количество видов РСЗО, но придать им возможность применения реактивных снарядов различных калибров; во-вторых, разработать и принять на вооружение для фронтовой, армейской, дивизионной, полковой и, может быть, даже батальонной артиллерии комплексы, имеющие единый калибр (при выполнении данного условия номенклатура боеприпасов таких комплексов вооружения будет отличаться только видами их зарядов).
Для сокращения затрат на разработку номенклатуры боеприпасов необходимо обеспечить унификацию боеприпасов одинакового функционального предназначения посредством их комплектации унифицированными элементами (взрывателями, головками самонаведения, боевыми элементами и т.п.).
Таким образом, применение рассмотренного подхода к разработке номенклатуры боеприпасов РВиА позволит принимать наиболее обоснованные решения по распределению ограниченных средств, выделенных на ее развитие, и обеспечит максимально возможное увеличение эффективности боевого применения рода войск.
