ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 12/2010, стр. 14-22
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
Логические основы определения форм применения и способов действий группировок войск и сил
Полковник запаса В.Н. КАЛАШНИКОВ,
доктор военных наук
КАЛАШНИКОВ Владимир Николаевич родился в 1956 году в городе Ромны. Окончил Киевское суворовское военное училище (1973), Киевское высшее общевойсковое командное училище (1977), Военную академию имени М.В. Фрунзе (1987).
Проходил службу на различных командных и штабных должностях в Дальневосточном, Московском и Закавказском военных округах. На научно-педагогических должностях в Военной академии имени М.В. Фрунзе (с 1992 года), в Военной академии Генерального штаба (с 1998 года). Успешно окончил докторантуру Военной академии Генерального штаба и защитил докторскую диссертацию (в 2001 году). Участник боевых действий в Чечне. Награжден орденом «За военные заслуги».
Доцент кафедры оперативного искусства, ведущий специалист в области применения группировок вооруженных сил во взаимодействии с другими войсками, воинскими формированиями и органами в локальных войнах и вооруженных конфликтах.
|
АННОТАЦИЯ. Проанализированы определения таких терминов, как «формы и способы применения группировок войск и сил», «оперативная цель и оперативная задача», «задачи элементам оперативного построения и задачи войскам», предложено уточненное определение понятия «форма применения группировки войск и сил», его связь с другими понятиями организации операции. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: формы применения, способы действий, оперативная цель, оперативная задача, задачи элементам оперативного построения и задачи войскам, войска, термин, понятие. SUMMARY. The article analyzes the definitions of terms such as «application forms and methods of groupings of troops and forces», «operational task and operational objective», «tasks of elements of operational order and tasks of troops», proposes the refined definition of the idea of "form of using a grouping of troops and forces», its relationship with other concepts of operation's organization. KEYWORDS: application forms, methods of action, operational objective, operational task, tasks of elements of operational order and tasks of troops, troops, term, idea. |
В ПРОЦЕССЕ преподавания дисциплин военного искусства, в практике работы оперативных штабов отмечается неоднозначность в толковании некоторых общеизвестных терминов (понятий). В значительной степени это относится к таким понятиям, как «формы и способы...», «оперативная цель и оперативная задача», «задачи элементам оперативного построения и задачи войскам», «войска», «замысел», «решение» «план операции» и др. Такая неоднозначность вызывает споры, в которых участники по-разному понимают явления и события, вкладывают в них разный смысл, хотя и обозначают их теми же самыми словами или терминами.
Мысль преподавателя (командующего, командира) становится доступной для обучаемых (подчиненных) именно благодаря языку, который представляет непосредственную действительность мысли, своего рода «языковую материю». В связи с этим важно знать и грамотно использовать военную терминологию, условные знаки и сокращения, применяемые на занятиях, в боевых графических и текстовых документах.
Следует заметить, что смысл слова не является постоянным, он расширяется и обогащается под влиянием изменений в содержании вооруженной борьбы. Известно, что становление предмета, как правило, начинается с развития его содержания, которое представляет собой наиболее подвижный элемент в предметах, явлениях и процессах. Поскольку содержание находится в динамичном состоянии, то маловероятно, что между формой и содержанием будет абсолютное соответствие. Более того, в процессе своего развития новое содержание меняет и форму. При этом особой подвижностью и изменчивостью отличаются средства вооруженной борьбы.
В связи с этим в проектах наставлений, уставных и руководящих документах употребляемые термины наполняются новым содержанием, появляются новые понятия, требующие своего однозначного определения применительно к современным условиям вооруженной борьбы.
Раскрытие существенных признаков явлений вооруженной борьбы это исторически длительный процесс. Известно, что содержание наблюдаемых явлений имеет несколько уровней и постигается в результате глубокого и всестороннего познания. Так, за сущностью первого уровня вскрывается сущность второго уровня и т. д. Кроме того, при определении понятий проявляются существенные признаки разного вида и типа. Например, в области политики такими признаками являются политическое устройство, политические режимы, для экономической сферы общества - производственные отношения, для вооруженной борьбы - формы применения и способы действий группировок войск и сил.
В военном терминологии широко используются термины «формы применения объединений, группировок войск (сил)»; «способы действий войск (сил) в операции, при выполнении поставленной задачи», но чаще употребляется словосочетание «формы и способы действий».
На современном этапе революционных преобразований в средствах вооруженной борьбы исследование проблем форм применения группировок войск и сил для решения задач отражения агрессии получило новый толчок и является первостепенной задачей. Тем более тенденция их развития имеет определенную направленность в сторону использования новых физических принципов и информационных технологий.
Формы вооруженной борьбы отличаются многообразием и произвольно не возникают. Это прежде всего результат организаторской деятельности командующих (командиров) и штабов. Только командующий (командир) в своем решении определяет форму применения группировки войск и сил, хотя порядок ее обоснования не всегда однозначно понимается привлекаемым для решения этой задачи составом должностных лиц.
Теоретические положения оперативного искусства применительно к формам и способам применения группировок войск и сил имеют для командующих объединениями и их штабов особую практическую значимость, так как составляют основу замысла на их применение при решении поставленной старшим начальником задачи.
Для понимания смысла форм применения и способов действий войск и сил необходимо знать содержание понятий, которые они отражают.
В связи с этим исследование целесообразно начать с уяснения сущности и определения самого понятия «форма и способ применения группировки войск и сил».
Поскольку в различных областях познания и практической деятельности ставятся разные задачи, то соответственно и применяются разные способы определения понятий. В нашем случае наиболее приемлемым является контекстуальный подход к определению содержания понятий «форма и способ...», при котором смысл употребляемых терминов устанавливается не с помощью другого понятия или термина, а соотнесением его с контекстом речи. Это касается значительной части военной терминологии.
Термины «форма» и «способ» в практической области, как правило, употребляются в контексте других слов и, как и всякие другие слова, имеют различные значения. Так, «форма» в одном контексте это внешнее выражение содержания, в другом внутренняя организация содержания, которое связывает элементы содержания воедино.
На бытовом уровне значение слова «форма», как правило, выражает внешнее содержание предмета: 1. Внешний вид, очертания предмета (например, удлиненная форма). 2. Всякое внешнее выражение какого-либо содержания. 3. Единая по цвету, покрою и другим признакам одежда... 4. Приспособление для придания полужидкой застывающей массе определенных очертаний.
В приведенных значениях слова форма невозможно определить, что является ее сущностью (формирующим).
В словаре оперативно-стратегических терминов ВАГШ ВС РФ установлено, что формы военных (боевых) действий - это организационная основа, структура (упорядоченная система), внешне выражающая собой содержание военных (боевых) действий. В указанном подходе к определению форм вооруженной борьбы за основу также принято внешнее выражение содержания. Руководствуясь приведенными определениями, термину «форма» в контексте вооруженной борьбы чаще других мы придаем значение объема понятия «форма вооруженной борьбы», т. е. перечисления форм низшего порядка. На практике это выражается в том, что обучаемые чисто механически, в соответствии с руководящими документами, называют формы применения группировок войск и сил видов родов войск, не определив способ решения поставленной старшим начальником задачи. Такой подход носит формальный бессодержательный характер и никакой ценности для последующей работы по организации применения группировок войск и сил не представляет.
Имеют место исследования, согласно которым дословно «структурным элементом формы является действие (точнее, частное действие, которое есть внешнее проявление приема - реализуется функция воздействия, противодействия)» и др.
Употребление в приведенных определениях выражений «организационная основа», «структура» («упорядоченная система»), «действие», «внешнее выражение» и др. не дает однозначного понимания, что является существенным признаком, указывающим на ту или иную форму вооруженной борьбы.
Рассмотренные ранее определения формы военных действий указывают, что в одном случае содержанием формы вооруженной борьбы выступают формы низшего порядка, а в другом - неопределенные «действия», по всей видимости, действия войск и сил в ходе выполнения боевых задач. Поэтому такие определения термина «формы применения сил и средств» в практической деятельности органов военного управления не позволяют достичь однозначного его понимания. Недостаточно также исследован и механизм появления многообразия изменения форм вооруженной борьбы.
Обращение к общефилософскому подходу показывает, что всякий предмет и явление в природе и обществе имеет свое содержание и присущую ему форму. Под содержанием следует понимать определенность предмета, характеризующую самую его сущность, проявляющуюся в его свойствах и признаках. Форма же есть способ существования предмета, внутренняя организация содержания, то, что связывает элементы содержания воедино и без чего невозможно содержание.
В данном определении существенным является содержание и внутренняя организация (порядок, связь). По своей сути формирующими являются определенный порядок (связь), и каждая из форм выражает свой порядок (свои связи) содержания. Таким образом, механизмом влияния на определение той или иной формы выступают внутренние связи содержания.
Следовательно, для определения формы применения войск и сил более важна внутренняя организация содержания, чем внешнее выражение содержания военных (боевых) действий. Исследования показывают, что внутренней организацией (существенной связью) содержания, выражаемого в вооруженной борьбе, выступают решаемые группировками войск и сил оперативные и другие задачи различного масштаба.
Формы военных действий становятся более ясными и понятными, если за основу их содержания принимаются силы и средства вооруженной борьбы противоборствующих сторон, при этом существенной связью будут решаемые ими задачи. Подобный подход позволяет установить зависимость форм применения войск и сил от определяемых командованием и штабом оперативных и других задач и привлекаемого для их решения состава сил и средств.
Таким образом, содержанием форм вооруженной борьбы выступают группировки войск и сил противоборствующих сторон, а существенными связями содержания, определяющими ту или иную форму их применения, являются решаемые ими задачи. Как вывод, предлагается вариант уточненного определения формы военных (боевых) действий. Форма военных (боевых) действий - это организационная основа применения группировок войск и сил в соответствии с конкретным командующим (командиром, начальником), содержанием оперативных (боевых), других задач и порядком их решения для достижения цели вооруженной борьбы (выполнения полученной задачи).
Форма и содержание вооруженной борьбы должны рассматриваться в единстве, в котором главным является содержание. В зависимости от состава группировок войск и сил противоборствующих сторон командующий (командир, начальник) организует их применение для решения полученной задачи в определенной форме.
Диалектика взаимоотношений формы и содержания находит свое выражение и в том факте, что содержание и форма имеют относительный характер: то, что в одной объективной связи является содержанием, в другой связи может быть формой. Для поражения элементарных объектов содержание, которым выступают силы и средства вооруженной борьбы, организуется в форме огня и маневра. Для поражения значительного количества объектов (группировок войск и сил противника) создаются группировки войск и сил, применение которых организуется в форме боя, боевых действий, ударов, маневра, сражения и операций различного масштаба. Применительно к формам высшего масштаба их содержанием выступают силы и средства вооруженной борьбы, организованные для решения частных задач в формах низшего масштаба. В зависимости от масштаба применения принципиально новых средств вооруженной борьбы меняют свою форму первоначально и такие понятия, как огонь (импульс, луч), удар, бой, боевые действия, сражение и т. д.
Выражения «форма военных действий» и «способ военных (боевых) действий» зачастую употребляются вместе. В практике работы учебных заведений и органов военного управления неоднократно проводились исследования по уточнению указанных понятий.
В соответствии со статьями, имеющимися в военно-энциклопедических изданиях в содержание понятия способ военных (боевых) мы вкладываем последовательность разгрома (уничтожения) противника с указанием избранного порядка его поражения всеми видами оружия, информационного воздействия по нему и применения непосредственно подчиненных командующему (командиру) объединений (соединений, частей); направления ударов (в наступлении) или района (рубежа), на которых сосредоточиваются основные усилия (в обороне); оперативное построение (боевой порядок) войск (сил); характер применяемого ими маневра.
В таком варианте термин способ военных действий определяется через последовательность разгрома группировок противника и зачастую неоднозначно интерпретируется в сочетании с термином «форма военных действий». Придание рассматриваемым выражениям различных значений подтверждают множественные изменения их содержания в руководящих документах.
Исследования показывают, что способ военных действий определяют связи содержания, в роли которых выступают решаемые группировками войск и сил задачи. Поскольку форма есть способ существования предмета, понятия «форма применения войск (сил)» и «способ действий войск (сил)» по своей сущности равнозначны. В них мыслится один и тот же предмет - группировки войск и сил, решающие оперативные и другие задачи в определенных районах местности для достижения цели операции.
Исследуя формы применения и способы действий группировок войск (сил), мы по своей сути исследуем один и тот же вопрос - способы достижения цели вооруженной борьбы (какие частные задачи должны быть решены для достижения цели операции выделенным составом сил и средств). В замысле, определяя оперативные задачи и составы сил и средств для их решения, мы указываем на способ достижения цели операции, тем самым получаем структуру формы применения группировок войск и сил. Раскрывая способ выполнения оперативных задач, мы указываем на частные задачи, выделяемые силы и средства для решения каждой из них и на формы их применения.
Рассмотрение системы форм применения группировок войск и сил как самоцели в отрыве от действительности не позволяет определить существенные связи вооруженной борьбы (задачи, решение которых позволит достичь цели операции), приводит к созданию теоретических положений, независимых от средств вооруженной борьбы. Поэтому исследование вопросов применения группировок войск и сил должно проводиться на реальном театре военных действий с имеющимися или перспективными составами группировок войск и сил противоборствующих сторон.
Таким образом, в основе возникновения той или иной формы военных действий лежит способ применения сил и средств (один из вариантов возможных задач, приводящих к достижению цели действий), направленный на решение задачи отражения (разгрома, окружения, дезорганизации, ослабления и т. д.) группировки войск и сил противника.
Поскольку существенной связью любой формы вооруженной борьбы являются решаемые группировками войск и сил задачи, необходимо рассмотреть некоторые из этих определений.
Особо следует обратить внимание на определение таких понятий, как «цель операции», «оперативные задачи», «задачи элементам оперативного построения» и «задачи войскам». Указанные термины употребляются в работе по организации операции и являются существенными в содержании понятий «замысел, решение и план операции». Различие подходов в определении содержания задач операции заключается в неоднозначном понимании (толковании) сущности ранее представленных понятий.
Для анализа рассмотрим определения этих терминов, приведенные в словаре оперативно-стратегических терминов, изданном в Военной академии Генерального штаба ВС РФ в 2006 году.
Цель операции (оперативная цель), конечный результат, который должен быть достигнут войсками (силами) в операциях общевойсковых (общефлотских) объединений и боевых действий объединений видов Вооруженных Сил, обычно предполагают разгром определенных оперативных группировок войск (сил) противника, захват или удержание районов и объектов оперативного значения. Оперативная цель достигается последовательным и одновременным выполнением ряда оперативных задач. При этом следует отметить, что задача, поставленная старшим начальником, является целью действий для исполнителя.
Приведенное определение указывает на то, что цель операции, оперативная цель и задача, поставленная старшим начальником, - эквивалентные понятия, указывающие на необходимость воздействия по конкретной группировке противника выделенным составом сил и средств.
В практике имеют место определения нескольких целей в соответствии с перечнем задач, поставленных старшим начальником. Это возможно в случае привлечения сил и средств объединения к решению нескольких оперативных задач по плану старшего начальника. Тем не менее все они будут подчинены цели отражения (разгрома) группировки войск и сил противника, составляющей задачу вышестоящего начальника.
В упомянутом словаре оперативно-стратегических терминов (ВАГШ) оперативная задача трактуется как задача, определяемая командующим при принятии решения или поставленная вышестоящим начальником и выполняемая создаваемой (создаваемыми) группировкой (группировками) войск и сил для достижения конкретной цели в операции к установленному сроку. Цель операции в целом достигается совокупностью решаемых оперативных и боевых задач.
Из этой формулировки следует, что оперативная задача - это промежуточная задача, часть общей задачи. Ее содержание составляет поражение наиболее важных и опасных группировок (объектов) противника в конкретном районе, в определенный период операции, выделенным составом сил и средств. При этом боевая задача - это задача, поставленная войскам (частям, подразделениям), для достижения определенной цели к установленному сроку.
Войска - это совокупность подразделений, частей и соединений в различных родах войск и видах Вооруженных Сил. Подразделения сводятся в части, а последние - в соединения в целях удобства управления войсками в условиях их подготовки и боевой деятельности. Воинские формирования Сухопутных войск обычно включают подразделения и части нескольких родов войск и специальных войск; они получают свое назначение в зависимости от того, какой род войск является в каждом данном случае преобладающим, основным. Например, мотострелковый полк, танковая дивизия и т. д.
В рассматриваемом варианте в объем понятия «боевая задача» включаются боевые задачи, решаемые войсками, т. е. соединениями, частями и подразделениями. Акцентируется внимание на том, что термин «боевая задача» применим для решения задач тактическими формированиями в бою (бой соединения, части, подразделения).
Более расширенное по объему понятие «боевая задача» приводится в современных военно-энциклопедических словарях.
Боевая задача - задача, поставленная войскам (подразделениям, частям, соединениям, объединениям, иногда группе или отдельному военнослужащему) для достижения определенной цели в бою (операции) к установленному сроку. Ставится вышестоящими командующими (командирами). Содержание боевой задачи зависит от вида военных действий, замысла операции (боя), вида ВС и рода войск, численности, боевой способности и боевых возможностей своих войск и противника, характера его действий и других условий обстановки. Боевые задачи могут быть тактическими (выполняются подразделениями, частями и соединениями), оперативными (выполняются объединениями в ходе операции), стратегическими выполняются группой фронтов (группой армий), реже одним фронтом в ходе операции на ТВД (действий на стратегическом направлении).
В значении современного военно-энциклопедического словаря под термином «боевая задача» понимаются не только боевые задачи соединений, частей и подразделений, но и оперативные, определяемые для объединений. В то же время уточняется, что они могут быть тактическими, оперативными и стратегическими. Обобщение понятий «боевые» и «оперативные» задачи в одном понятии «боевая задача» вынуждает каждый раз уточнять, к какому уровню (тактическому или оперативному) воинских формирований оно относится.
Следует различать задачи, которые определяются как оперативные, решаемые в ходе операции, и задачи подготовки операции. Смешение этих задач в общий перечень оперативных задач усложняет понимание замысла операции, проведение расчетов по распределению сил и средств для решения каждой из них.
Для точности определения понятий употребляемых терминов считается целесообразным оперативными называть те, которые решаются при поражении группировок войск и сил (значительного количества объектов) противника в районе операции или в его части, в течение двух и более суток с привлечением сил и средств объединения.
В соответствии с требованиями руководящих документов основными оперативными задачами могут являться: в оборонительной операции - отражение (участие в отражении) воздушного (воздушно-космического) нападения противника; дезорганизация управления войсками и оружием противника (завоевание информационного превосходства над противником); уничтожение высадившихся десантов противника и действующих в тылу сил специальных операций и иррегулярных вооруженных формирований; поражение его группировок при выдвижении, развертывании и переходе в наступление; удержание занимаемых рубежей, позиций и районов; воспрещение прорыва противника в глубину; нанесение поражения выдвигающимся резервам противника; разгром вклинившихся (прорвавшихся) группировок войск противника; восстановление положения на важнейших направлениях; нарушение работы тыла противника и систем материально-технического обеспечения; высадка десантов и контрдесантов; захват выгодных рубежей, районов и позиций; в наступательной (контрнаступательной) операции - завоевание (участие в завоевании) информационного превосходства, господства в воздухе и огневого превосходства; дезорганизация систем управления войсками и оружием, разведки и РЭБ противника; разгром противостоящих группировок войск противника; срыв формирования, развертывания и нанесение поражения его оперативным и оперативно-стратегическим резервам; овладение важными районами и рубежами обороны, экономическими районами, объектами; захват выгодных рубежей (районов) для подготовки последующих операций и др.
По оперативным задачам, сформулированным в таком содержании, трудно определить группировки своих войск и сил для их решения, спланировать огневое поражение, распределить силы и средства усиления, всесторонне обеспечить войска для их выполнения. Перечисленные задачи являются универсальными и должны рассматриваться как принципиальные (теоретического плана). Задача же командующего и штаба состоит в том, чтобы наполнить их конкретным содержанием - группировками (объектами) противника, районами их поражения и последующего разгрома.
Важно также на этапе определения замысла грамотно определить и назвать оперативные задачи. В каждой из них должна вычленяться группировка противника и непосредственно сама задача (ее разгром, отражение, расчленение, окружение, дезорганизация, изнурение и др.). Недопустимо ставить оперативные задачи войскам не определив состав группировки противника, так как в подобном случае невозможна последующая работа по определению состава своих сил и средств для ее решения. Если по сведениям, добытым разведкой, достоверно ее определить невозможно, командующий обязан эту группировку противника предположить, а по мере поступления новых данных разведки уточнить.
Кроме оперативных задач в ходе подготовки и ведения операции решается целый ряд важных задач.
К этим задачам в ходе подготовки операции можно отнести: организацию операции; пополнение запасов материальных средств и личного состава, эвакуацию раненых и больных, захоронение погибших, восстановление вооружения и техники; боевую и оперативную подготовку к предстоящим действиям; создание группировок войск и занятие ими соответствующего положения в оперативном построении объединения и др.
В ходе ведения операции к важным задачам можно отнести: подготовительные мероприятия к решению оперативных задач; задачи всестороннего обеспечения действий войск; перегруппировки войск и сил; задачи управления войсками и др.
Кроме рассмотренных определений задач в содержании решения на операцию употребляются термины «задачи элементам оперативного построения» и «задачи войскам».
В соответствии с руководящими документами оперативное построение - размещение войск (сил) и средств общевойскового объединения (объединений вида ВС) в целом и в группировках (главной и другой) на местности (в воздухе, на море) в определенной системе, их эшелонирование и распределение с учетом последовательности применения и характера решаемых задач для ведения операций (боевых действий). Оперативное построение создается в соответствии с замыслом операции, должно отвечать условиям оперативной обстановки.
В приведенной формулировке следует обратить внимание на то, что элементы оперативного построения создаются не отвлеченно, а с учетом определенных в самом общем виде задач, решение которых позволит достичь цели операции.
Имеют место руководящие документы относительно методов работы командующих и штабов, в соответствии с которыми после определения замысла дословно «командующий, продолжая работу по принятию решения, с начальником штаба и начальником оперативного управления (отдела) приступает к определению задач элементам оперативного построения - войскам»; «при определении задач элементам оперативного построения - войскам, командующий обычно определяет: их боевой состав, средства усиления; зоны ответственности; задачи по их удержанию (разгрому группировок противника), ведению боевых и обеспечивающих действий; задачи соседей и сроки готовности».
Термин «задачи элементам оперативного построения - войскам» в открытой печати не обсуждался, не сформулирован он и в словарях, хотя по его содержанию давались самые неоднозначные оценки. Судя по тому, что в руководящих документах в его содержание начали вкладывать задачу объединения, определяемую в форме боевого распоряжения, даже с указанием задач соседей, можно отметить наличие серьезной логической ошибки в рассуждениях от определения общего порядка решения поставленной задачи в замысле до его детализации в решении и плане операции.
Логика подсказывает, что самыми общими являются задачи, определенные для элементов оперативного построения (боевого порядка). Объем этих задач должен охватывать всю группировку противника. Под их решение определяются составы сил и средств, выделяемые в тот или иной элемент оперативного построения. Последовательность решения задач элементов оперативного построения может быть определена как способ решения поставленной старшим начальником задачи в самом общем виде, т. е. на уровне замысла.
Из задач элементам оперативного построения, вычленяются оперативные задачи (на тактическом уровне, задачи частям, подразделениям). Имеет место подход, при котором сразу определяются оперативные задачи и составы группировок войск и сил для их решения. Из оперативных задач вычленяются задачи объединений, соединений, которые должны быть решены в ходе всей операции для достижения ее целей. И только после утверждения у старшего начальника этих задач (решения) до объединения (соединения) доводится лишь первая из них в форме директивы (приказа, боевого распоряжения). По остальным задачам они ориентируются в замысле (решении) старшего начальника в части, касающейся решаемых ими задач в операции.
Если на этапе выработки замысла командующий (командир) первоначально не назначил задачи элементам оперативного построения, тогда возникает вопрос, какими принципами он руководствовался, определяя сами элементы оперативного построения и их составы, какие данные закладывались в основу моделирования боевых действий на этапе выработки замысла на операцию. Выходит так, что на этапе выработки замысла достаточно из учебника перечислить возможные элементы оперативного построения и наименования оперативных задач. Хотя на начальном этапе своего понимания рассматриваемых вопросов многие так и делают.
В заключение хотелось бы отметить, что рамки статьи не позволяют более полно довести свое видение логической связи форм применения группировок войск и сил в содержании таких терминов, как «замысел», «решение» и «план операции». Содержание статьи является предметом дискуссии, в ходе которой могут быть затронуты и решены проблемные вопросы понимания и интерпретации не только рассмотренных, но и многих других терминов, употребляемых в ходе обучения слушателей в военно-учебных заведениях.
Словарь оперативно-стратегических терминов: в 2 т. М: ВАГШ 2006. Т. 2. С. 384.
Военно-энциклопедический словарь. М. 2006. С. 85.
Словарь оперативно-стратегических терминов: в 2 т. М: ВАГШ. 2006. Т 2. С. 56
