ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 11/2010, стр. 9-16
ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Методика определения рационального варианта организационной структуры воинских формирований ракетных войск и артиллерии
Полковник в отставке А. А. БОБРИКОВ,
доктор военных наук
Полковник запаса В.И. ГРЕБЕНЮК,
доктор военных наук
БОБРИКОВ Анатолий Алексеевич родился 10 августа 1923 года в с. Семеновское Борисоглебского района Ярославской области. Окончил Ленинградскую специальную артиллерийскую школу (1941), Второе Ленинградское артиллерийское училище (1941), Военную академию имени Ф.Э. Дзержинского (1950). Участник Великой Отечественной войны с ноября 1941 по май 1945 года. Воевал на Калининском и Первом Прибалтийском фронтах в должностях старшего офицера и командира артиллерийской батареи, начальника штаба и командира артиллерийского дивизиона.
В послевоенное время - преподаватель и старший преподаватель Военной академии имени Ф.Э. Дзержинского, начальник штаба ракетной бригады в Группе Советских войск в Германии и Белорусском военном округе, старший преподаватель Центральных артиллерийских курсов, начальник системного отдела, начальник управления и заместитель начальника 32 НИИ РВи А по науке.
После увольнения из рядов Вооруженных Сил СССР (1987) и по настоящее время работает ведущим научным сотрудником Научно-исследовательского центра РВ и А ВС РФ, заслуженный деятель науки РФ, действительный член Академии военных наук, профессор. Создал научную школу по оперативно-тактическому обоснованию развития ракетного и артиллерийского вооружения РВиА Сухопутных войск. Подготовил 12 кандидатов и трех докторов военных наук.
ГРЕБЕНЮК Владимир Иванович родился 21 сентября 1951 года. Окончил Казанское высшее военное училище (1973), Военную артиллерийскую академию имени М.И. Калинина (1978), адъюнктуру этой же академии (1988).
Службу проходил в войсках Прикарпатского и Сибирского военных округов, Группе советских войск в Германии на должностях командира топогеодезического взвода, старшего оператора стартового отделения, начальника стартового отделения, командира стартовой батареи, командира артиллерийского дивизиона, заместителя командира и начальника штаба артиллерийского полка.
С 1988 - старший научный сотрудник, начальник исследовательской лаборатории, заместитель начальника научно-исследовательского центра РВ и А. В настоящее время работает старшим научным сотрудником Научно-исследовательского центра РВи А. Член-корреспондент Академии военных наук.
|
АННОТАЦИЯ. Развиваются и излагаются в конкретном применении положения, рассмотренные в статье А. А. Бобрикова «Методика оценки боевых возможностей группировок войск в целях обеспечения решений по строительству и применению Вооруженных Сил» (Военная Мысль. 2009. № 12. С. 14 - 22). КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: боевые возможности, эпизод боевых действий, объект поражения, вариант структуры боевого состава формирования. SUMMARY. The article develops and presents in a particular application the provisions discussed in the article by A.A. Bobrikov "Methods for assessing the combat capabilities of force groupings in order to provide decisions on construction and application of the Armed Forces" (Military Thought. 2009. № 12. P. 14-22). KEYWORDS: combat capabilities, episode of hostilities, object of destruction, variant for the structure of the military formation's combat composition. |
КАЖДОЕ формирование ракетных войск и артиллерии (РВиА) является сложной системой, состоящей из взаимодействующих как между собой, так и с инстанциями вышестоящих уровней подсистем разведки, управления, поражения и обеспечения, предназначенных для нанесения противнику ущерба путем непосредственного поражающего (огневого) воздействия (например, артиллерийский дивизион) или обеспечения возможности реализации указанного воздействия (например, разведывательный дивизион или техническая батарея). Следовательно, объективной и исчерпывающей характеристикой значимости (роли) данных формирований в ходе ведения боевых действий являются их боевые возможности, измеряемые величиной ущерба, наносимого противнику при выполнении боевых (огневых) задач. В качестве наиболее объективного показателя боевых возможностей рассматриваемых формирований целесообразно принимать математическое ожидание числа пораженных объектов противника, рассчитанное с учетом их важности.
Поскольку формирования РВиА самостоятельно, без участия других взаимодействующих с ними сил и средств практически не выполняют задачи поражения противника, их боевые возможности могут быть объективно определены только через вносимый ими вклад в боевые возможности группировки рода войск, в которую они входят. Ее также следует рассматривать в качестве сложной системы, которая включает средства разведки, управления, поражения и обеспечения (топогео-дезического, метеорологического, баллистического, технического, тылового) и может эффективно функционировать только в их органической взаимосвязи и взаимодействии с другими средствами обеспечения ударов ракет и стрельбы артиллерии, не входящими в организационную структуру формирований данной группировки.
Вопрос определения рационального варианта организационной структуры воинских формирований РВиА возникает при их перевооружении или реорганизации, вызванных изменением взглядов на характер и содержание вооруженной борьбы. При этом организационная структура любого создаваемого (реформируемого) воинского формирования должна обеспечивать достижение максимума боевых возможностей той группировки рода войск, в состав которой оно входит. Такой ее вариант и будет являться наиболее рациональным.
Определять боевые возможности группировки рода войск, имеющей в своем составе исследуемое формирование РВиА, следует только на основе достаточно подробного сценария боевых действий в вероятных военных конфликтах или на основе модели, включающей основные эпизоды боевых действий (ЭБД), в которых отражены все задачи, решаемые данным формированием в наиболее сложных условиях боевой обстановки. Суммарные, по всем эпизодам модели боевых действий боевые возможности группировки, в составе которой действует исследуемое формирование, в существующем (эталонном) или в другом варианте определяются по формуле:
где БВЭГi(ВГi) - боевые возможности группировки, в составе которой действует исследуемое формирование, в эталонном (другом) варианте в i-том ЭБД (расчетные единицы);
п - количество ЭБД в составе модели боевых действий группировки (шт.).
В качестве искомого (рационального) варианта организационной структуры воинского формирования принимается тот, который обеспечивает максимальное приращение боевых возможностей группировки относительно боевых возможностей группировки эталонного (существующего) состава. Данное приращение определяется по формуле:
где БВВГ(max) -боевые возможности группировки при условии включения в ее состав исследуемого формирования, обладающего рациональной организационной структурой (расчетные единицы);
БВЭГ- боевые возможности эталонной группировки (расчетные единицы).
При наличии данных о стоимости ресурсов, расходуемых группировкой на выполнение задач, можно оценить стоимость одного процента приращения боевых возможностей группировки за счет введения в ее состав рационального варианта исследуемого формирования:
где СВГ(max - стоимость ресурсов, расходуемых группировкой с рациональным вариантом структуры формирования для выполнения задач по всем ЭБД (руб.);
Сэг - стоимость ресурсов, расходуемых эталонной группировкой для выполнения задач по всем ЭБД (руб.).
Окончательное решение на реализацию того или иного варианта организационной структуры исследуемого формирования принимается с учетом ограничений на максимально допустимую стоимость ресурсов и количество личного состава в его штате.
Рассмотрим один из возможных подходов к расчету боевых возможностей группировки рода войск при определении рациональной организационной структуры воинских формирований РВиА. При реализации изложенного подхода любое количественное или качественное изменение одного из компонентов эталонной (существующей) группировки рода войск рассматривается как создание ее нового варианта.
Для такого системного решения задачи необходимо определить и учесть все основные характеристики условий ведения боевых действий, влияющие на величину боевых возможностей группировки. К таким характеристикам относятся:
перечень типов объектов группировки противника, которые должны и могут поражаться формированием группировки рода войск с эффективностью не менее требуемой в условиях ведения боевых действий в каждом ЭБД;
величина ущерба, наносимого группировке противника при поражении каждого из ее объектов;
продолжительность огневых налетов (ударов), время оставления и занятия огневых (стартовых) позиций боевыми (огневыми) формированиями рода войск;
количество огневых задач по поражению объектов, которые могут быть выполнены каждым боевым формированием рода войск в течение рассматриваемого ЭБД;
возможности средств разведки по обнаружению тех объектов противника, которые должны поражаться группировкой рода войск;
возможности средств управления по обеспечению своевременности выполнения задач огневого поражения противника;
возможности средств обеспечения (топогеодезического, метеорологического, баллистического, технического, тылового) боевых действий РВиА.
Боевые возможности рассматриваемого варианта группировки рода войск в каждом ЭБД определяются суммой вкладов боевых возможностей боевых ракетных и артиллерийских формирований, входящих в состав данной группировки, по формуле:
где БВЭГ(ВГ) - боевые возможности эталонного (другого) варианта группировки в ЭБД (расчетные единицы);
БВЭФ(ВФk) - вклад эталонного боевого формирования (варианта боевого формирования) k-го вида в боевые возможности группировки в ЭБД (расчетные единицы);
NЭФ(ВФk) - количество боевых формирований k-го вида в эталонном (другом) варианте группировки (шт.);
q - количество видов боевых формирований, входящих в состав группировки рода войск (шт.).
Вклад эталонного или другого рассматриваемого варианта боевого формирования каждого вида в боевые возможности группировки, равный математическому ожиданию ущерба, наносимого противнику при выполнении боевой задачи в ходе ЭБД. определяется по формуле:
где b - количество типов объектов в группировке противника (шт.);
γпорg - среднее количество объектов поражения g-го типа, по которым рассматриваемое боевое формирование должно и может выполнять задачу поражения в ходе ЭБД;
Рсвg - вероятность своевременного применения рассматриваемым формированием поражающего воздействия по объекту g-го типа (вероятность начала поражения объекта до начала оставления им района расположения);
Wg - эффективность поражения объекта g-го типа при условии своевременного применения по нему рассматриваемым формированием установленной нормы расхода боеприпасов;
Кg - коэффициент важности объекта поражения g-го типа (расчетные единицы);
U - вероятность поражения противником огневых подразделений рассматриваемого формирования, привлекаемого для проведения поражающего воздействия по объекту g-го типа, до его окончания;
Ig - индикатор того, что объект g-го типа поражается рассматриваемым формированием (величина индикатора равна единице, если объект поражается с эффективностью не менее требуемой, и нулю в противном случае).
Среднее количество объектов поражения g-го типа (γпорg) определяется исходя из требования достижения максимума ущерба, наносимого противнику рассматриваемым формированием в течение ЭБД при следующих ограничениях:
общее количество объектов всех типов, поражаемых рассматриваемым формированием, не может превышать количества огневых задач, которые способно выполнить данное формирование в течение ЭБД;
каждое из значений γпорg не должно превышать количества объектов g-го типа, которые могут быть вскрыты средствами разведки в течение ЭБД в зоне поражения рассматриваемого формирования;
расход боеприпасов по объектам противника всех типов, которые планируется поражать рассматриваемым формированием, не должен превышать количества боеприпасов, находящихся непосредственно в этом формировании (например, в боеукладке самоходных орудий и транспортно-заряжающих машин) в начале рассматриваемого ЭБД и доставлены ему в течение данного эпизода.
Среднее количество огневых задач, которое может быть выполнено рассматриваемым формированием в течение ЭБД, регламентирующее общее количество объектов всех типов, поражаемых им, определяется по формуле:
где ТЭБД - продолжительность ЭБД (час);
То6 - продолжительность времени, в течение которого не планируется выполнение огневых задач оцениваемым формированием, например, во время совершение марша, загрузки боеприпасов, обслуживания техники и т. п. (час);
Тоц - продолжительность огневого цикла, т. е. промежуток времени от момента обнаружения объекта противника до окончания выполнения задачи его поражения и готовности формирования к выполнению следующей огневой задачи (час). Данная величина в свою очередь определяется по формуле:
где tР - средняя продолжительностьопределения характеристик (координат, размеров и т. п.) объекта противника (мин);
tреш - средняя продолжительность принятия решения на поражение объекта и доведение этого решения до боевого формирования (мин);
tпод - средняя продолжительность подготовки к открытию огня (пуску ракет) боевым формированием (мин);
tвз - средняя продолжительность проведения огневого налета (удара), боевым формированием (мин);
tм - средняя продолжительность маневра и занятия новой огневой (стартовой) позиции боевым формированием (мин).
Количество объектов g-ro типа, которые могут быть обнаружены средствами разведки в течение ЭБД, равно их общему количеству в зоне поражения рассматриваемого формирования, умноженному на степень их вскрытия.
Количество боеприпасов, которые находятся непосредственно в рассматриваемом формировании в начале ЭБД и доставлены ему в течение этого эпизода, определяется следующим образом:
где Nбпф - количество боеприпасов, которые находятся непосредственно в рассматриваемом формировании в начале ЭБД (шт.);
λбп - средняя интенсивность подвоза боеприпасов в формирование в течение ЭБД (шт./ч).
Величина Рсвg определяется продолжительностью нахождения поражаемого объекта противника на одном месте (в районе нахождения), временем подготовки к открытию огня (нанесению удара) по нему рассматриваемым формированием и полетным временем боеприпасов наших войск. Например, при поражении объекта противника, находящегося в районе расположения и не проводящего подготовку к его оставлению (например, пункт управления, мотопехотная рота в районе сосредоточения и др.), данную величину можно определить по формуле:
где tn - полетное время боеприпасов (мин);
tнg - среднее время нахождения объекта g-го типа на одном месте (мин.).
Применение Ug позволяет учитывать влияние на боевые возможности группировки рода войск соотношения продолжительности огневого налета, проводимого рассматриваемым формированием, и времени, необходимого противнику для открытия огня по неплановым целям.
Определение значений Wg позволяет учитывать влияние следующих факторов на величину вклада боевых формирований в боевые возможности группировки войск: ошибки стрельбы или удара; вероятность преодоления боеприпасами противодействия ПРО противника; вероятность надежного функционирования головок самонаведения и радиовзрывателей боеприпасов в условиях радиоэлектронного противодействия противника; поражающее действие боеприпасов (например, через размеры приведенной зоны поражения); количество боеприпасов, применяемых по объектам противника.
Коэффициент важности Кg показывает, во сколько раз боевые возможности объекта поражения g-ro типа отличаются от боевых возможностей эталонного (условного) объекта поражения. Для определения коэффициентов важности в ходе оценки объектовой обстановки в ЭБД целесообразно воспользоваться методом экспертных оценок по десятибалльной системе.
Тогда произведением Wg Кg определяется количество эталонных (условных) объектов поражения противника, теряющих способность противодействовать нашим войскам при поражении одного объекта g-го типа с коэффициентом важности равным Кg. Другими словами, данным произведением вычисляется ущерб, наносимый группировке противника при поражении одного объекта g-го типа, важность которого характеризуется коэффициентом важности Кg.
Введение коэффициента важности объекта поражения группировки противника позволяет эффективность поражения одного из ее объектов оценивать как ущерб, наносимый всей группировке, т. е. как эффективность поражения последней.
Тогда произведением
можно вычислить математическое ожидание ущерба, наносимого группировке противника при поражении с эффективностью не менее требуемой одного объекта g-го типа. Умножив полученную величину на среднее количество пораженных объектов g-го типа у противоборствующей стороны и просуммировав по всем (b) типам объектов, получим математическое ожидание ущерба, наносимого ей поражающим воздействием эталонного или рассматриваемого варианта воинского формирования в ЭБД. Остальная часть задачи поддержки принятия решения по определению рационального варианта организационной структуры боевого состава формирования РВиА решается на основе расчетов по формулам (1 - 4).
Таким образом, алгоритм решения задачи по получению данных для формальной поддержки принятия решения о рациональном варианте организационной структуры воинских формирований РВиА состоит в следующем.
Во-первых, с учетом имеющихся данных о характеристиках средств боевого состава исследуемого формирования, задачах, для решения которых оно создается, способах решения этих задач и требуемых результатах их решения, опыта функционирования штатных формирований рода войск и необходимость интеграции исследуемого формирования в систему управления войсками и формируются его возможные варианты, каждому из которых будет соответствовать вариант группировки в создаваемой модели боевых действий РВ и А.
Во-вторых, на основе анализа задач, для решения которых создается формирование, способов и условий их выполнения, разрабатываются эпизоды модели боевых действий группировок рода войск, в которых должны быть отражены все задачи и возможные объекты поражения при их решении. Так, если создается формирование, которое будет влиять на боевые возможности Вооруженных Сил в целом, модель боевых действий должна включать ключевые эпизоды стратегических операций. Если формирование будет решать задачи оперативного или тактического уровней, то и эпизоды должны быть соответствующие.
В-третьих, на основе содержания ЭБД, характеристик существующих и прогнозируемых средств боевого состава исследуемого и других формирований, входящих в группировку войск, устанавливаются исходные данные для проведения расчетов по определению боевых возможностей различных вариантов группировки рода войск, соответствующих вариантам исследуемого формирования, и по полученным результатам принимается решение по наиболее рациональной организационной структуре исследуемого формирования.
Расчетная часть задачи по определению рационального варианта структуры боевого формирования РВиА решается в следующей последовательности. Вначале определяются боевые возможности эталонного (существующего) варианта группировки рода войск. Для этого по формулам (5,6, 7, 8, 9) по каждому ЭБД рассчитывается вклад в боевые возможности эталонной группировки рода войск каждого вида боевых эталонных формирований, входящих в состав группировки. Суммируя результаты расчетов по формуле (4) по всем эпизодам боевых действий, получают искомые боевые возможности указанной группировки РВиА.
Затем, действуя аналогично по каждому варианту группировки, получаем их боевые возможности, разнящиеся по своему значению в соответствии с вариантами структуры исследуемого формирования. Тот вариант группировки, при котором обеспечивается максимальное приращение боевых возможностей относительно эталонного варианта группировки, содержит в своем составе исследуемое формирование, имеющее наиболее рациональную структуру боевого состава.
Если задача заключается в определении рационального состава обеспечивающего формирования (не боевого), например, разведывательного артиллерийского дивизиона, варианты группировки рода войск будут определяться характеристиками, влияющими на боевые возможности группировки, зависящими от варианта структуры воинского формирования обеспечения (например, степень вскрытия группировки противника, количество боеприпасов, доставленных в боевые формирования в течение ЭБД и др.). Порядок выбора варианта наиболее рациональной структуры воинского формирования обеспечения остается тем же, что и для боевого (огневого) формирования. В том и в другом случаях осуществляется учет не только характеристик формирования рода войск, но и характеристик группировки, в состав которой оно входит, что позволяет решить задачу на основе единого показателя эффективности поражения противника и повысить объективность определения рационального варианта его организационной структуры.
Предложенная в статье методика обоснования рационального варианта организационной структуры воинских формирований РВ и А носит универсальный характер, что позволяет системно решать данную задачу применительно к другим видам ВС и родам войск.
Военная Мысль. 2009. № 12. С. 15.
Военная Мысль. 2009. № 12. С. 15.
Военная Мысль. 2009. № 12. С. 14 - 22.
