ВСЕ НАЧНЕТСЯ С 'ШОКА'

«ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР» №32.2005Г.

ВСЕ НАЧНЕТСЯ С "ШОКА"

Сергей ПЕЧУРОВ

доктор военных наук, полковник

США ПРЕДПРИНИМАЮТ РЕВИЗИЮ ПРИНЦИПОВ ВОЙНЫ

25 августа завершается первое в новейшей истории совместное российско-китайское учение "Мирная миссия-2005", в которой приняли участие российский министр обороны Сергей Иванов и главы военных ведомств других государств Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Как следует из официальных сводок Минобороны РФ, маневры проводятся в рамках ШОС и в соответствии с Меморандумом, заключенным 6 июля 2004 г. между Министерствами обороны Российской Федерации и Китайской Народной Республики.

Есть предложение начать "ab ovo" - "от яйца", как гласит известное латинское изречение. Другими словами, пересмотреть основу основ военного искусства - принципы ведения войны (или просто принципы войны), которые, несмотря на историчность данной категории военной науки, якобы уже давно не подвергались ревизии.

ИСТОРИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

Западная военная наука трактует принципы войны (цитируем по широко известной "Энциклопедии наземных сил и военных действий") как "совокупность базовых практических параметров и правил, а также предписаний действий на войне для обеспечения успеха в ходе конкретных операций. Они (принципы) являются результатом исчерпывающего научного анализа военных кампаний и войн". Как видно, западная военная наука однозначно признает за принципами роль основы, отражающей объективно существующие закономерности вооруженной борьбы. Но так было не всегда.

Американские военные теоретики в прошлом всегда отмечали важнейшую роль принципов в деле обоснования военного строительства, ссылаясь при этом на труды Клаузевица, Жомини, Дуэ и др. классиков мировой военно-научной мысли. Но самое серьезное внимание этой научной категории было уделено только после Первой мировой войны.

Взяв за основу ставшие уже классическими девять принципов (условий) Клаузевица, британский военный теоретик Дж.Ф.С. Фуллер в 1920 г. предложил свои девять принципов: целеустремленность, наступательность, массированное применение сил и средств, экономия сил и средств, подвижность, безопасность, внезапность, простота и взаимодействие. В 1921 г. все эти принципы в качестве официально принятых были включены в американский Устав боевой подготовки.

Если посмотреть на современные принципы войны, на которых зиждется, например, англо-саксонская военная наука, то мы увидим опять же девять, и почти тех же самых. Может быть, за исключением того, что "подвижность" теперь трактуется как "маневр", а вместо "взаимодействия" введен принцип "централизованного управления". Во всем этом, наверное, есть смысл. Ибо, повторимся, принципы войны - категория историческая, то есть изменяемая. Но не могут же они (принципы), резонно замечают американские теоретики, быть даже по форме неизменными на протяжении почти целого века!

Пересмотр основополагающих принципов войны, полагают на Западе, - задача весьма непростая и ответственная. Дело в том, что сегодня ее решение напрямую увязано с осуществляемой США и их европейскими союзниками "трансформацией" или глубокой реформой военной машины в целом.

"ЛИБО ОТБРОШЕНЫ СОВСЕМ"

О ревизии принципов на Западе начали говорить еще лет десять назад. Но фактически начало их анализу с позиций сегодняшнего дня было положено только осенью 2003 г., когда в печатном издании Военно-морского института (США), журнале "Просидингс", группа военных и гражданских специалистов опубликовала статью, содержащую ряд существенных, но небесспорных предложений относительно пересмотра классических принципов войны. Данные предложения, получившие впоследствии наименование "Проект "Принципы войны", были самым решительным образом поддержаны управлением МО США по делам трансформации ВС и лично его руководителем вице-адмиралом в отставке Артуром Цебровски. С его подачи уже в 2004 г. развернулась работа по реализации проекта в виде дискуссий на страницах специализированных изданий, теоретических конференций. Даже объявлялся конкурс на лучшую статью или эссе, посвященные данной проблематике.

В том же году летом под эгидой военного руководства США были проведены два семинара, специально посвященные проблеме пересмотра принципов войны, на которые были приглашены не только представители военно-научных кругов, боевых командований США, но и руководства НАТО, некоторых западноевропейских научных центров. На этих семинарах обсуждались многие вопросы, связанные с развитием военной теории, но, главным образом, влиянием на нее последних иракской и афганской кампаний. И хотя говорить об окончательном подведении итогов реализации проекта еще рано, некоторые промежуточные результаты уже просочились на страницы специализированных изданий.

Так, в одном из комментариев вице-президент аналитической компании из Вирджинии (США) Энтони Макайвер отметил: "Некоторые теоретики жестко отстаивают незыблемость классических принципов войны, их непреходящее значение, другие предполагают новые, нетрадиционные взгляды на проблему". Другой известный американский аналитик Кит Дж. Коста подчеркивает: "Уже вполне очевидно, что некоторые принципы останутся неизменными, другие будут модернизированы, а третьи - либо отброшены совсем, либо заменены на новые".

"ВОЛЯ" ВМЕСТО "УСТОЙЧИВОСТИ"

Что конкретно предлагается в отношении классических принципов войны?

Принцип "цели". В связи с тем, что в постконфликтных или стабилизационных операциях (наиболее актуальных в современных условиях) цель состоит в формировании условий, совместимых с национальными интересами США, есть предложение заменить ныне существующий принцип на принцип "конечного результата", т.е. направление каждой операции к ясно определенной цели, способствующей достижению стратегического эффекта.

Принцип "наступательности". В связи с тем, что сутью реализации данного принципа в широком плане является захват, удержание и использование инициативы, предлагается назвать этот принцип более конкретно - принцип "инициативы".

Многие участники дискуссии выступают за объединение принципов "массирования" и "экономии сил и средств", имея в виду, что командиры должны использовать так называемый синергетический эффект концентрации усилий и одновременно рассредоточения сил и средств при ведении боя (военных действий). Отсюда новое название - принцип "синергетического эффекта".

По единодушному мнению, принцип "маневра" не нуждается ни в отмене, ни в замене. Правда, некоторые специалисты утверждают, что поскольку уже сегодня и тем более в будущем фактор интенсивности или темпа действий играет все большую роль, есть смысл принцип "маневра" каким-либо образом дополнить этими двумя (или одной) составляющими.

Роль принципа "централизованного управления", по мнению большинства американских теоретиков, формально возросла в последние годы в связи с решаемой задачей создания "реально объединенных Вооруженных Сил" страны. Вместе с тем зачастую уже возникают трудности при стыковке всех звеньев руководства на всем глобальном пространстве и сосредоточении управления в одних руках (имеется в виду, что все в большей степени к тем или иным акциям привлекаются, помимо ВС, компоненты других ведомств). Поэтому есть предложение данный принцип трансформировать в принцип "единства усилий".

Интересно обоснование некоторых сторонников замены казалось бы незыблемого принципа "безопасности". Инициаторы замены считают, что реализация данного принципа вынуждает командиров в большей степени заботиться о перестраховке, чем о выполнении задачи. Поэтому предлагается ввести новый принцип - "защита войск (сил)".

Обсуждается предложение по замене принципа "внезапности" на принцип "шока", который трактуется как нанесение ударов по противнику в неожиданное время и место с применением таких способов, к которым он ни физически, ни морально не подготовлен.

Основываясь на конечной цели "трансформации" ВС США в "реально объединенные ВС", есть предложение наполнить новым содержанием девятый классический принцип "простота". Главным, полагают многие специалисты, является не простота разработки плана мероприятия и доведения его до исполнителей, а понимание его сути всеми привлекаемыми инстанциями. Поэтому якобы данный принцип следовало бы назвать принципом "понимание".

Пересмотром только перечисленных классических принципов войны дискуссия западных специалистов не ограничивается. В частности, в американской военной литературе существует и такое понятие, как принципы ведения военных действий, которые хотя во многом и повторяют классические, но имеют свою специфику, обусловленную тем, что до последнего времени данные принципы имели ярко выраженную видовую принадлежность. Но в связи с тем, что, как подчеркнул глава военного ведомства США Д. Рамсфелд, "отныне ВС США будут применяться преимущественно объединенно", идет процесс определенной коррекции основополагающих документов, концепций и доктрин, который, естественно, затронул и указанные принципы. Так, в принятой в 2004 г. очередной версии Национальной военной стратегии введен целый раздел - "Принципы построения объединенных сил", - который содержит описание трех таких категорий, как "гибкость", "решительность", "интеграция". В том же 2004 г. свет увидели первые официально принятые концепции объединенных операций. Под эти концепции, естественно, подводится теоретическая база в виде параллельно дорабатываемых "объединенных принципов", которые, видимо (или некоторые из них), призваны дополнить перечень классических.

Например, среди обсуждаемых объединенных принципов специалисты выделяют принцип "воли", который должен заменить "устаревший" принцип "устойчивость". Конечно же, с соответствующим обоснованием данных предложений. Многие настаивают на включении сначала в перечень объединенных, а затем классических, такого принципа, как "законность". Это аргументируется тем, что при осуществлении национальных "объединенных", а тем более коалиционных или многонациональных операций требуется твердо придерживаться международно признанных стандартов.

НЕ ЗАБЫТА И ВНУТРЕННЯЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

По мере хода дискуссии о принципах войны (ведения военных действий) в западной специализированной литературе появляются новые предложения и идеи, часть из которых скорее всего будет учтена при переосмыслении перечня этой важной военно-научной категории. Весьма большая вероятность быть принятым, судя по растущему числу сторонников, у принципа "сетецентричность". Появление этого принципа обусловлено революцией в информационных технологиях, которая вторглась в сферу военного дела, фундаментально изменяя содержание войн и военных конфликтов нового поколения. Есть перспектива быть официально утвержденным и у принципа "превентивность", который уже превратился в один из ведущих, и не только в западных военных стратегиях.

Прагматичные американцы, конечно же, не могли обойти стороной и такую важную, с их точки зрения, сферу военного искусства, как обеспечение внутренней безопасности. Под нее также подводится теоретическая база, естественно, с формулированием соответствующих принципов. Так, один из разработчиков данных принципов американский теоретик Майкл Дж. Хиллард считает, что они должны быть частью системы принципов ведения объединенных операций, поскольку к действиям по предотвращению или нейтрализации угроз внутренней безопасности предполагается на широкой основе привлекать Вооруженные Силы США во взаимодействии с соответствующими структурами других ведомств.

Конечно же, подчеркивается в выступлениях западных теоретиков, только принципами войны не выигрываются. Однако их правильное формулирование, соответствие времени, четкое сочетание с элементами боевой мощи открывают путь к успеху при проведении как боевых, так и постконфликтных операций.