Военно-промышленный курьер 3.2005г. ЗАХВАТИТЬ МОЖНО, УДЕРЖАТЬ - НЕЛЬЗЯ

«Военно-промышленный курьер» №3.2005г.

ЗАХВАТИТЬ МОЖНО, УДЕРЖАТЬ - НЕЛЬЗЯ

Михаил ХОДАРЕНОК

ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ И ПЕРЕДОВЫЕ ВОЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕССИЛЬНЫ ПРОТИВ ИРАКСКИХ ПОВСТАНЦЕВ

На 30 января 2005 г. в Ираке намечены парламентские выборы. Считается, что после их проведения обстановка в стране, столь обострившаяся за последнее время, нормализуется, в частности, оптимизм по-прежнему сохраняет глава иракского марионеточного правительства Ияд Аллауи (на снимке). Однако даже администрация США признает, что предстоящие выборы не будут свободными и совершенными. Некоторые этнические и религиозные группы в Ираке могут и вовсе не прийти на избирательные участки. По оценкам экспертов, бойкот парламентских выборов может привести к общему ухудшению обстановки в стране и развязыванию в Ираке полномасштабной гражданской войны.

Чаяния, связанные с парламентскими выборами в Ираке, несколько напоминают ситуацию накануне принятия резолюции №1546 Совета Безопасности ООН по Ираку (9 июня 2004 г.). С ней тоже связывались большие надежды. Считалось, что она подведет определенную черту под оккупацией Ирака и откроет качественно новый этап в урегулировании ситуации в этой стране (следующий этап получил наименование "восстановление суверенитета").

Принятие резолюции ООН летом 2004 г. приравнивалось политиками и экспертами чуть ли не к важнейшим событиям мировой жизни. Спустя всего полгода заметно, что значение этого документа в стабилизации военно-политической обстановки в Ираке явно преувеличивалось. Взрывы на улицах Багдада и других городов бывшей вотчины Саддама Хусейна продолжают греметь с пугающей регулярностью. Похоже, что ясного и конкретного плана, как выбраться из иракского капкана, у администрации Джорджа Буша-младшего сегодня нет. Оккупационный контингент многонациональных сил с каждым днем все сильнее погружается в трясину иракской войны.

НОВОЕ СЛОВО В ВОЕННОМ ИСКУССТВЕ

Безусловно, в настоящее время в открытом бою с применением высокоточного оружия равных американцам и их союзникам нет. Сегодня Вооруженные Силы США в состоянии всего за несколько недель сокрушить любого противника (равно как и любую коалицию возможных неприятелей) и захватить его национальную территорию. Однако, как выяснилось на примере Ирака, захват и контроль захваченного - еще не одно и то же.

Силы сопротивления в Ираке после сокрушительного поражения армии Саддама Хусейна применили такие принципы военного искусства и формы ведения военных действий, против которых огромное технологическое превосходство Соединенных Штатов оказалось фактически бессильным. Революционно нового в них, пожалуй, ничего нет - вооруженные отряды оппозиционеров делают все возможное, чтобы "иракская земля горела под ногами оккупантов и их пособников", - примерно так говорилось в инструкциях еще советским партизанам. И это не без успеха осуществляется на практике. Начиненный взрывчаткой автомобиль, управляемый водителем-смертником, оказался равным по эффективности воздействия на вражеские силы крылатой ракете морского (воздушного) базирования.

Заметим, стоимость КРМБ типа "Томагавк" составляет ориентировочно 569 тыс. долл., а человекоуправляемая сухопутная торпеда (в виде подержанного автомобиля) обойдется мусульманским партизанам всего в несколько сотен в той же валюте (цена людского материала штабами экстремистов при этом в расчет, естественно, не принимается). Круговое вероятное отклонение КРМБ "Томагавк" составляет несколько метров. Примерно в этих же параметрах находится точность выведения на цель автоторпед мусульманских экстремистов.

При подобных ценовых соотношениях становится очевидным - даже "малобюджетным" партизанским отрядам в Ираке вполне по силам вести длительные боевые действия с передовой в военном отношении державой мира (разумеется, при этом следует учесть, что война ведется в специфических условиях арабских городов, и этот фактор целиком использует иракское сопротивление). Если к этому добавить вполне доступные по цене фугасы самого разнообразного устройства и пояса шахидов, то обстановка для воинских контингентов США и других стран становится откровенно беспросветной. Остается только одно: не высовываться из пунктов временной дислокации на территории Ирака. А если выезжать из них при крайней необходимости, то с соблюдением всех мер, осуществляемых при проводке конвоев по вражеской территории (что, по существу, сегодня и происходит).

Списывать атаки иракского сопротивления на так называемых международных террористов бесперспективно. Во-первых, под терроризм при желании в настоящее время можно подверстать всю мировую военную историю, начиная со штурма Трои. Во-вторых, не следует считать террористами заведомо уступающих по силам и возможностям бойцов противной американцам стороны. Для них подобные формы военных действий - единственно возможный способ эффективно противостоять высоким военным технологиям.

Пока не вполне понятно, осуществляется ли руководство движением иракского сопротивления из какого бы то ни было единого центра - своеобразного генштаба партизанского движения Ирака им. Саддама Хусейна. Существует мнение, что иракский диктатор якобы накануне "Шока и трепета" прогнозировал обстановку настолько далеко вперед, что заранее предусмотрел организацию партизанского движения в собственной стране.

Есть основания полагать, что подобная прозорливость Саддама явно преувеличена. Бывший иракский лидер, даже находясь в подполье, уже мало чем управлял. Помимо желания, для этого процесса необходима еще система управления, на следы которой никак не могут напасть американцы со своими мощными техническими возможностями. Скорее всего, существует несколько практически не связанных между собой центров организации сопротивления. Координирующая роль "Аль-Каиды" в этом вопросе, по мнению аналитиков, сильно преувеличена. В свое время связь Саддама Хусейна с ячейками этой организации так и не была доказана.

Есть вопрос, на который пока нет однозначного ответа, - о продуктивности иракского сопротивления и конечных политических целях мусульманских взрывников. С одной стороны, политика США в регионе понятна и логична - стабилизировать в Ираке обстановку и осуществить плавный переход иракского общества на демократическую платформу.

Иными словами, повторить то, что с таким блеском удалось Соединенным Штатам в послевоенной Германии и Японии.

С другой - гипотетическая победа сил иракского сопротивления приведет к распаду единого иракского государства и погружению страны в кровавый хаос междоусобиц. Словом, военно-политические плюсы успеха оппозиционеров не вполне понятны и туманны.

В этих условиях желать американцам поражения - получить сравнительно недалеко от южных рубежей России мощнейший очаг напряженности и хаоса, из которого будут систематически подпитываться экстремисты самого разнообразного толка на территории собственно Российской Федерации.

ИРАН СЛЕДУЮЩИЙ?

Вслед за Ираком Пентагон уже готов обрушиться на Иран. По просочившимся в середине января 2005 г. в СМИ данным, эта страна является следующей стратегической мишенью США на Среднем Востоке. По некоторым сведениям, в течение шести месяцев американские силы специальных операций действовали на иранской территории, определяя цели для возможных атак. Потенциальными мишенями для авиационно-ракетных ударов были избраны объекты ядерной энергетики, подразделения ракетных войск и части ПВО Ирана.

"Иранская волна", заметим, поднимается уже не в первый раз. Еще не стихли последние залпы "Шока и трепета", а Минобороны США приступило к планированию очередной силовой акции - уже против Тегерана. В середине апреля 2003 г. в Кувейте состоялось совещание высокопоставленных политиков и стратегов Белого дома и Пентагона. Группа американских разработчиков силовых акций сделала наброски удара по Ирану.

Планировщики имели при себе список стран и объектов для потенциальных бомбежек в обозримом будущем. В 2003 г. в него, по некоторым данным, входили Пакистан, Ливия, Саудовская Аравия, Бирма, Куба, Северная Корея и, наконец, Китай. Несомненно, перечень подобного масштаба мог быть составлен только в обстановке эйфории, охватившей американские военно-политические круги после практически мгновенного сокрушения Саддама Хусейна и афганского блицкрига. Тогда мало кто из аналитиков и разработчиков будущих военных акций США предполагал, что и два года спустя обстановка в Ираке будет намного хуже, чем в конце апреля 2003 г.

По оценкам экспертов, участники кувейтского форума представляли собой новую генерацию американских консерваторов, готовых после "Шока и трепета" к еще более агрессивным действиям. Военная мощь США позволяла им оперировать на мировой арене практически без оглядки на кого бы то ни было. При этом в расчеты принимались только интересы Соединенных Штатов. Силовая акция против Ирана в 2003 г. рассматривалась как единственно возможный вариант политики и стратегии Соединенных Штатов в отношении этой страны. В Кувейте, таким образом, в 2003 г. группа разработчиков занималась определением замысла нанесения сокрушительного удара по Тегерану.

Однако вполне возможно, что холодный иракский душ значительно отрезвил многих вдохновителей и разработчиков подобных планов. Асимметричный ответ иракского сопротивления на высокие американские технологии оказался достаточно действенным. Количество убитых и раненых военнослужащих США растет практически с каждым днем, и уже весьма недалек тот уровень, после которого неизбежны волнения в американском обществе.

Нет сомнения, что Вооруженные Силы США и их союзников, получив приказ, в считанные дни сокрушат иранскую армию. Но вопрос, смогут ли они контролировать территорию, населенную враждебно настроенным по отношению к Америке населением, остается открытым. Образцы иранского фанатизма могут значительно превзойти самые отчаянные акции подрывников Саддама Хусейна.

Есть и другой вариант - "избиение" Ирана будет осуществляться только с воздуха и моря, без крайне затратной и кровопролитной наземной фазы операции. Однако не приходится сомневаться, что опыт, полученный США при оккупации Ирака, заставит американских политиков и военных действовать значительно осмотрительнее.

3