Военно-промышленный курьер 7.2005г. ИРАК ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
«Военно-промышленный курьер» №7.2005г.
ИРАК ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
Анатолий ЦЫГАНОК кандидат военных наук, профессор Академии военных наук, полковник
СИТУАЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТ РАЗВИВАТЬСЯ ПО НЕБЛАГОПРИЯТНОМУ ДЛЯ США СЦЕНАРИЮ
В конце января в Ираке прошли выборы. Но состоялись они далеко не повсеместно: сложности возникли не только в провинциях Найнава и Анбар, но и во многих районах, заселенных суннитами. Однако для независимых экспертов на первом месте не вопрос о том, признавать или не признавать недавнее народное волеизъявление легитимным, а проблема будущего государственного устройства страны. Останется ли она единой или начнется цепная реакция "войны всех против всех"?
Нынешняя американская администрация признала иракские выборы, хотя и с некоторыми оговорками: они, дескать, были хороши, насколько позволяла обстановка (синдром Афганистана). Международное сообщество назвало итоги голосования в Ираке "заслуживающими доверие" (все чаще применяемый в последнее время термин). Впрочем, иных мнений ждать и не следовало: требовалось продемонстрировать плановость шагов по демократизации оккупированной США страны.
НЕПРИЕМЛЕМЫЙ ОПЫТ
Напомним, что в 2003 г. Институт публичной политики Джемса Бейнера в Соединенных Штатах разработал программу по послевоенной перестройке и Ирака, и Ближнего Востока. В ней предлагалось решить три блока вопросов. Первый - обеспечение безопасности, второй - политическое управление, третий - восстановление экономики. Утвержденная программа предлагала создать демократический Ирак на федеративных началах. Причем эта федерация должна строиться не на этническом или религиозном, а на региональном принципе. Глава сенатского комитета по международным делам Ричард Лугар тогда заявил, что для осуществления намеченного потребуется не менее пяти лет. Авторы меморандума об обустройстве Ирака рекомендовали сохранить его целостность. Документом были определены три фазы управления страной (без указания сроков). На первом этапе должно быть создано чрезвычайное правительство с участием иракских советников. Второй этап - это уже иракское правительство под международным контролем. И последний, третий этап - передача власти правительству суверенного Ирака. Судя по всему, Белый дом считает, что с проведением выборов заканчивается первый этап и начинается второй.
Вторая рекомендация предлагала введение в действие сценария "Великий Ближний Восток", разработанного в 1996 г., целью которого являлось создание нового геополитического региона из четырех субрегионов - Центральной Азии (пять стран), Закавказья (три страны), Ближнего Востока (арабские страны и Израиль), Западной Азии (Иран и Турция). В результате должен возникнуть своего рода макрорегион, где основными государствами становятся Израиль и Турция. Война в Ираке, собственно, и дала возможность разыграть этот сценарий.
Джордж Буш однажды прямо заявил, что для него образец послевоенного переустройства - успешный опыт работы западных оккупационных властей, которые обеспечили создание демократической системы правления в Японии и Германии. Но если дисциплинированные нации - немцы и японцы - в силу своего воспитания смогли покориться, приняв оккупацию за грехи своих вождей, то в арабском мире этого не случилось. Почему? В Германии и Японии население вскоре после окончания Второй мировой войны отошло от идеологии насилия и охотно сотрудничало с оккупационными властями западных держав в деле строительства демократического государства. В Ираке же враждебность населения к оккупантам не уменьшается, а все время увеличивается. Ибо мусульманское духовенство - и шиитское, и суннитское - проповедует, что американцы и их христианские союзники находятся в Ираке, чтобы уничтожить ислам. К тому же в стране крайне невелико число людей, способных поддержать демократические институты.
В общем, согласно экспертным прогнозам, США и при продолжении оккупации не удастся превратить Ирак в успешное демократическое государство, как это произошло с Германией и Японией после 1945 г.
АНКАРА ПРОТИВ
Основанием для столь неутешительного для Вашингтона вывода являются не только вышеназванные обстоятельства. Все чаще Ирак сравнивают с Вьетнамом 60-70-х гг. ХХ в. За 22 месяца в Месопотамии было убито более 1400 американских солдат. Не менее важна финансовая сторона оккупации. Оппоненты администрации Буша утверждают, что она "невыгодна", поскольку слишком дорого обходится Америке.
Стремление командования ВС США спрятаться за чужие спины, в спешном порядке формируя в Ираке полицию, пародию на армию, а в последнее время - и "эскадроны смерти", вынуждает усомниться в том, что американцы способны удержать ситуацию под контролем. Непросчитанные последствия поддержки и вооружения США и Израилем курдской общины Ирака вызвали негативную реакцию не только со стороны арабского населения страны, но и ее соседей - Ирана, Сирии и Турции - главного союзника Америки в этом регионе. Мусульманские государства беспокоит не сам факт сотрудничества курдов с Тель-Авивом, а те цели, которое это сотрудничество преследует.
Понятно стремление Израиля воспользоваться военным поражением Ирака для сведения давних счетов с Сирией и Ираном. Понятно и стремление курдов воспользоваться помощью Израиля и США в борьбе с политическим исламом для провозглашения независимого Курдистана. Однако в этой ситуации Сирия может отложить в сторону свои водные проблемы с Турцией и в союзе с Анкарой и Тегераном объединить усилия по противодействию создания Курдского государства.
Все больше прогнозов о том, что наилучшая стратегия для Америки - вывести из Ирака основную массу войск, сохранив несколько своих военных баз. По данным газеты "Нью-Йорк таймс", наиболее вероятные точки их развертывания: рядом с международным аэродромом в Багдаде, недалеко от Эн-Насирии, близ авиабазы Башур на севере Ирака, а также в Западной пустыне. По этому сценарию естественными союзниками Вашингтона при возвращении соединений ВС США из Ирака к местам постоянной дислокации могут стать Иран и Сирия.
Поствыборная ситуация в Ираке несомненно скажется на дальнейших взаимоотношениях американцев с ними, а также с Турцией. При этом наибольшую тревогу у руководства США вызывает поведение Анкары. Она уже однажды подставила партнера, не разрешив использование турецкой территории для вторжения в Ирак. Причем тогда у Турции были только чисто гипотетические опасения, что американцы подыграют сепаратистским настроениям иракских курдов. Но сейчас Анкара с тревогой наблюдает за реальным становлением курдской автономии. В случае же силового решения Америкой иранского вопроса Турция рискует остаться практически в одиночестве против вдвое усиленной группировки курдов.
Кроме того, Турция, по словам армейского генерала Тунджира Колыча (бывшего генерального секретаря комитета национальной безопасности), считает, что "США - главный нарушитель спокойствия в регионе" и "силой, способной сбалансировать американские претензии в регионе, являются четыре страны: Россия, Китай, Турция и Иран". Иными словами, поддержка новых силовых акций США будет противоречить национальным интересам страны и далеко не факт, что Турция одобрит дальнейшие шаги Вашингтона, направленные на ослабление, а то и сокрушение своего естественного союзника против курдов - Ирана.
И НА ДАМАСК, И НА ТЕГЕРАН?
Между тем на сегодняшний день из трех стран, в отношении которых Вашингтон готов пойти на крайние меры, две - это Иран и Сирия (плюс КНДР). Но сценарий развития ситуации для каждой из них может быть различным. Военный потенциал этих стран показан в таблице.
В наиболее сложном положении оказался Иран. На востоке, на территории Афганистана, уже четыре года действуют войска США. На юго-востоке - союзник Вашингтона Пакистан. На северо-востоке, на базах Узбекистана, Киргизии и Таджикистана - американские боевые самолеты. На северо-западе, в Турции - база ВВС США. На западе, на территории Ирака - 150-тысячная группировка Пентагона. В Саудовской Аравии, ОАЭ, Омане и Катаре - войска и силы обеспечения Центрального командования ВС США.
В Вашингтоне не скрывают: Иран, включенный в "ось зла", может стать одной из первых целей, он обвиняется в поддержке террористических организаций - от "Аль-Каиды" до "Хезбаллы" в Ливане, в секретной разработке ядерного оружия, во вмешательстве в дела соседнего Ирака, в пренебрежении элементарными правами человека. Для нападения на Ирак потребовалось гораздо меньше оснований.
"Иранский вопрос" в американских аналитических центрах обсуждается давно. В печать просочилось несколько вариантов устранения режима аятолл: первый - прямое американское военное вторжение; второй - введение комплексного плана внутриполитической дестабилизации с использованием сил оппозиции; третий - комбинированный вариант - давление извне, которое приведет к взрыву внутри страны.
Именно к третьему варианту, по сообщениям телекомпании Эй-би-си, склоняется Пентагон. Предполагается проведение широкомасштабной тайной операции с целью свержения правящего в Иране режима с возможным использованием базирующейся в Иране оппозиционной группировки "Моджахеддин-э-халк", насчитывающей 20 тыс. вооруженных и подготовленных бойцов, и курдских отрядов Джалиля Талабани. Подготовка к нападению на Иран идет полным ходом. По данным "Нью-Йоркера", разведывательные группы Пентагона забрасываются в Иран с территории Пакистана, готовятся высокоточные удары по ядерной инфраструктуре страны. Кроме того, стало известно, что президент Первез Мушарраф дал согласие Вашингтону на использование Пакистана в качестве одного из плацдармов для возможной военной операции против Ирана.
Когда она начнется? Видимо, еще какое-то время США потребуется на укрепление новой иракской власти, на тайные переговоры с союзниками, на подготовку мирового общественного мнения. Как вариант, Иран имеет от полугода до года в запасе.
Это время необходимо правительству США и для "разборки" с Сирией, чтобы в тылу не иметь потенциального противника. Ведь после смерти Хафеза Асада и прихода к власти Башара Асада Дамаск стал склоняться в сторону Европы, что не устраивает Вашингтон (как и прежний просоветский курс). Кроме того, решение проблемы Ближнего Востока невозможно без ущемления некоторых позиций Израиля, а для этого потребуется еще один союзник. Сирия нужна и для какого-то противовеса Турции. У Сирии есть и удобная база в Тартусе (в Латакии), которая может быть использована Средиземноморским флотом США. Вдобавок, Дамаск контролирует часть экспорта иракской нефти, которая перекачивается по трубопроводам на сирийской территории. Вот что в комплексе определит политику давления США на Сирию, подкрепленную развернутой группировкой в Ираке.
Дамаск, в свою очередь, пытается найти какие-то противовесы Вашингтону. Свидетельством тому является, в частности, недавняя поездка Башара Асада в Россию. Выбор времени визита не случаен, он явно был приурочен к выборам в Ираке, завершению выборных кампаний в США и Палестине, формированию коалиционного правительства в Израиле.
Однако после убийства бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири, в причастности к которому Вашингтон обвинил Дамаск, над Сирией нависла уже явная угроза американо-израильской агрессии. Похоже, в Белом доме решили форсировать события и не мытьем, так катаньем заставить сирийский режим склониться перед американским диктатом. Да, Тегеран протянул сейчас Дамаску руку помощи. Но остановит ли это США от дальнейшего нагнетания напряженности? Вряд ли.
Россия, конечно, тоже не только не поддержит военные операции против Ирана и Сирии, но и будет категорически против развязывания очередной войны почти у своих границ. Однако окажутся ли весомыми ее возражения?
