БАШАР АСАД ПИШЕТ ЭХУДУ ОЛЬМЕРТУ

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 50

БАШАР АСАД ПИШЕТ ЭХУДУ ОЛЬМЕРТУ

Владимир ШЕНК

Бер-Шива, Израиль

ТОЛЬКО ВЗАИМНЫЕ УСТУПКИ ИЗБАВЯТ БЛИЖНИЙ ВОСТОК ОТ "ЗВАНИЯ" РАССАДНИКА ТЕРРОРИЗМА

Уже ни для кого не секрет, что корни многих ближневосточных проблем, в том числе и терроризма, лежат в неурегулированности арабо-израильских проблем, особенно палестинских. На Западе и в Израиле многие политики отказываются это понимать, а в результате мы имеем то, что имеем. Впрочем, есть и подвижки. В первую очередь это возвращение России на Ближний Восток. На прошлой неделе в России с визитом побывал президент Сирии Башар Асад. В ходе встречи с ним Владимир Путин подчеркнул: "Мы продолжаем самым активным образом участвовать в ближневосточном урегулировании... Вы знаете, у меня была возможность обменяться мнениями и с премьер-министром Израиля, и с председателем правительства Ливана, а также с коллегами из других стран, не входящих в Ближневосточный регион".

Не случайно и то, что глава Российского государства предложил в ходе переговоров выделить тему Ирака: "Мы должны сделать все от нас зависящее, несмотря на различные подходы к началу и развитию событий, чтобы ситуация там изменилась на благо страны". Башар Асад подтвердил свою готовность к диалогу. "Те, кто хотел бы поставить Сирию в изоляцию, автоматически изолируют решение проблем на Ближнем Востоке", - справедливо считает сирийский лидер. "Однако наша страна делает четкое разграничение между диалогом и получением команд от Америки, - уточнил Башар Асад, отвечая на вопросы российских журналистов. - Мы согласны пойти на диалог, но не будем исполнять чьи-либо директивы".

Признаем и то обстоятельство, что Соединенные Штаты и Израиль полагают, что зачастую виной многих проблем является именно Сирия. Тем не менее Дамаск действительно не против диалога. Известно, что две недели назад Башар Асад направил премьер-министру Израиля Эхуду Ольмерту личное послание с предложением начать переговоры без предварительных условий и временных рамок. По данным арабских СМИ, послание передано главе правительства еврейского государства через германских посредников. В этом письме, в частности, Башар Асад обещает содействовать обеспечению безопасности границы с Ираком на всем ее протяжении, таким же образом, как это сделано на сирийско-израильской границе. Сирия выражает готовность повлиять всеми имеющимися средствами на "Хезболлу" и ХАМАС. Скажем, прекратить помощь заграничному руководству движения ХАМАС с тем, чтобы ограничить его влияние на лидеров этой организации, имеющей парламентское большинство в Палестине и стоящих во главе правительства автономии.

ПРОБЛЕМЫ НЕ В СИРИИ - В США

Впрочем, вот как сам Башар Асад прокомментировал эту информацию: "Таких предложений не существует". Но это, заметим, произошло уже во время его визита в Москву, когда в израильском правительстве новое "мирное наступление" Сирии было фактически сорвано. Эхуд Ольмерт отреагировал на послание весьма нервно. Мол, не следует принимать никаких предложений Башара Асада до того, как тот на деле продемонстрирует изменение своей политики. В частности, прекратит поддерживать террористические организации. 17 декабря во время воскресного заседания правительства глава кабинета еще раз высказался против того, чтобы идти навстречу сирийским инициативам, поскольку "сейчас не время для этого". Заместитель премьер-министра Шимон Перес пояснил в связи с этим: "Мы не можем начать переговоры с Сирией без предварительных условий до того, как Дамаск прекратит давать убежище лидерам террористических организаций, включая главу политбюро ХАМАС Халеда Машаля". Зато министр обороны Амир Перец считает, что сирийские инициативы заслуживают пристального внимания и требуют рассмотрения на специальном заседании правительства.

Можно предположить, что руководители еврейского государства еще не получили "направляющих сигналов" из Вашингтона. Джордж Буш пока однозначно отказывается иметь дело с Дамаском, хотя новый глава Пентагона Роберт Гейтс, наоборот, высказался за привлечение Сирии к разрешению иракского кризиса. Более определенное мнение сложилось в Лондоне. Как известно, премьер Тони Блэр выступил с открытым обращением к Джорджу Бушу, призывая его признать, что решение палестино-израильского конфликта являет собой основу любых надежд на масштабный мир на Ближнем Востоке, включая Ирак. В своей речи в Гилдхолле он сказал: "Основная часть ответа на иракский вопрос находится не в самом Ираке, а за его пределами, во всем регионе, где действуют одни и те же силы, где экстремизм процветает с помощью пропаганды, которая может быть и, собственно, является насквозь фальшивой, но от этого не менее привлекательной для арабских улиц". Тони Блэр предложил: "Мы должны начать с Израиля и Палестины. Это ядро. Затем мы должны продвинуться в Ливан. Мы должны объединить все арабские и мусульманские голоса в едином движении к миру в этих странах, но также и в Ираке". То есть если посмотреть на происходящее достаточно серьезно, то можно предположить, что действительно появилась возможность значительно снизить уровень террористической опасности не силовыми методами, как это предпринималось ранее, а методом компромиссов, переговоров, уступок. Основой успешного решения проблемы терроризма является не разгром или полное уничтожение так называемых проблемных стран, а внушение им доверия к западному миру. Как ни парадоксально, но неожиданная уступка, откровенное высказывание, доброжелательность, толерантность между лидерами могут иметь решающее значение в разряжении конфликтной ситуации.

В свое время США могли бы начать войну с Китаем, СССР - в их представлении террористическими странами. Отношения с М. Кадафи, китайскими "товарищами", прежними советскими "ястребами", Вьетнамом сейчас удовлетворяют США. Почему такое не может произойти с Ираном или Сирией? Значит, можно обойтись без войны и решать проблемы политическим путем - через дипломатию и терпение. Надо проявить понимание к "выдуманному" когда-то противнику, хотя бы выслушать его. Только тогда мы сможем понять истинные проблемы и начать искать пути их разрешения. Тогда можно сказать, что для предотвращения терроризма мировое сообщество что-то сделало. Да, до победы, похоже, очень далеко. Социальная база диверсионной борьбы, а это национально-религиозное унижение и нищета, не устранена. Поэтому каждая победа над террористическими организациями оборачивается проигрышем, так как дает повод для мести и вербовки самоубийц.

Многие связывают позитивные изменения в борьбе с терроризмом с приходом демократов к власти в США. Но, по мнению экспертов по вопросам глобальной безопасности Университета Брэдфорда, "это не относится к войне с терроризмом. В действительности не будет никаких изменений до тех пор, пока Соединенные Штаты не ощутят необходимости глобально переосмыслить свою политику. А пока, даже несмотря на итоги выборов, нет никаких сигналов к этому". Похоже, США просто заинтересованы в установлении единоличного господства над миром. И чем слабее будут возможные конкуренты, тем ближе будут Соединенные Штаты, по их представлению, к своей цели. Вот почему они дробят такие страны, как Югославия и СССР, а теперь постепенно окружают Россию своими базами. Именно Соединенные Штаты своими силовыми действиями взорвали ядерный паритет в мире, вынудив некоторые страны пойти по пути создания собственных ядерных потенциалов, поскольку иначе от Америки невозможно спастись.

Так что дело не в Джордже Буше. Даже если его место после следующих президентских выборов займет Хилари Клинтон, суть США не изменится. Сейчас они объявили своей вотчиной космос, затем объявят Северный полюс и Южный, Мировой океан и т. д. Не удивительно, что Северная Корея и Иран, являясь странами-изгоями только за то, что имеют свое лицо, отличающееся от штампов западной демократии, идут на все, чтобы создать свое ядерное оружие. Даже Израиль, повторим, зависим от интересов Соединенных Штатов. "В тот момент, когда президент США - самый важный союзник Израиля, с которым нас связывают стратегические отношения, ведет борьбу на всех фронтах: и внутри страны, и в Ираке, и в других регионах - против всех, кто желает ему провала, подходящий ли это момент спорить с ним?" - прокомментировал Эхуд Ольмерт предложение Сирии начать мирные переговоры. Эти слова очень символичны.

ПСИХИЧЕСКАЯ ЭПИДЕМИЯ

Экономические, политические, социальные, общественные сдвиги часто начинаются как психические эпидемии посредством активизации негативных программ подсознания, которые всегда дремлют в подсознании людей. В основу этого процесса положен архетип толпы создавать враждебные орды. Известный психолог и социолог Густав Ле Бон разит не "в бровь, а в глаз": "Конечным же результатом должна стать военная орда. Но даже если она проявляет себя мирно, всегда существует потенциальная возможность довести ее до активной и кровавой вражды. Каждый, будучи связан в жизни тысячью отношений, принадлежит к многочисленным группам "добра", которым противостоит столько же групп "зла". Нужен только повод, чтобы та или другая группа, распалившись, стала ордой и набросилась на другую враждебную орду, пока та ее не опередила. Тогда мирные на вид суждения оборачиваются смертными приговорами врагу".

Изучая воображение толпы, мы видим, что как раньше, так и сейчас на нее действуют теми же самыми образами. Такие образы не всегда имелись в распоряжении организаторов орд, но их вызывали посредством умелого применения слов и формул. Искусно обработанные формулы получают действительно ту магическую силу, которая им приписывалась некогда адептами магии. Они могут возбудить в душе толпы самые грозные бури, но умеют также и успокаивать их, так как могущество слов находится в тесной связи с вызываемыми ими образами и совершенно не зависит от их реального смысла. Террористические движения и те, что придерживаются крайних точек зрения в противостоянии с ними, имеют ту же психологическую основу.

Психологические факторы - огромная сила. Искрой для возгорания разного рода психических эпидемий очень часто в истории народов являлась месть. Прежде чем что-то предпринять, вершители судеб должны примерить свои действия к обычным человеческим мозгам. Например, исламский терроризм был спровоцирован эскалацией палестинского конфликта. "Неоценимую услугу" для организаторов терактов также оказали жесткие бомбардировки израильской авиацией Ливана. Об Ираке даже говорить нечего. Нельзя сказать, что исламский терроризм имеет оправдание. Но и Израиль, не отреагировавший на более чем 100 решений Совбеза ООН, тоже на какую-либо правоту не может претендовать.

Мусульмане связывают происходящее на палестинских землях и в Ливане с национальным унижением не только палестинского народа, но и всего исламского мира. Это привело к глобальному распространению терроризма, когда весь исламский мир принял участие в мести. Проблему пытались решить силовым путем. И, конечно же, из этого ничего не получилось. Возникший вихрь начал втягивать в это противостояние все новые и новые силы. И вот уже мир втянут в глобальную войну, не понимая, что корни этой войны - в Палестине. Да, ныне с практической точки зрения важно ни одной из сторон не поддаваться на провокации, которые всегда напрашиваются, а подходить к проблемам максимально взвешенно. Но где эта взвешенность? Это стало причиной для активизации противостояния также между Европой и арабо-исламским миром. Европа также превратилась в большой диверсионный фронт. Некоторым противостоянием с Соединенными Штатами ряд европейских стран смягчил давление террористов, но в целом проблема не разрешается. Процесс идет как в жерле спящего вулкана. Настанет время, и этот "вулкан" проснется. Достаточно неосторожного действия или, наоборот, проявления пассивности в тот момент, когда необходимо вмешаться. Но никому не хочется портить отношений с таким партнером, как США. Вот почему после Афганистана и Ирака у многих на Востоке появилась причина свести счеты не только с Америкой, но и с теми, кто ее поддерживал в Европе. Так происходило расширение военных действий от Палестины на весь мир.

Да, Европа полна исламских иммигрантов, но не ее вина в том, что террористы получили надежное прикрытие. Иначе в будущем молодые европейцы не прокормят своих стариков. Недаром ее называют "старушкой Европой". Но надо жить с тем, что есть. Конечно же, проще ввязаться в обмен ударами с диверсантами, как это происходит в Ираке и Израиле, когда ответные удары принимает на себя население, а сами лидеры надежно прикрыты телохранителями. Если бы это делалось для народа, то поступили бы как Италия, Испания, которые вывели свои войска из Ирака. Но везде под видом борьбы с терроризмом решаются другие задачи.

Смысл диверсионной войны (как новой современной формы ведения войн) в том, что невозможно постоянно держать палец на курке. Человеческая психология - на стороне террориста. Когда палец устанет или внимание ослабнет, вот тогда по нам и будет нанесен удар. Был ли хоть один случай, когда террористы напали в том месте, где их ожидали и к встрече серьезно подготовились? Если объект охраняют 10 человек, то нападут 20, если охраняют 20, то нападут 40 и т.п. Упредить теракт или захват заложников очень трудно. Надо все решать на более высоком уровне и заранее. Пока же предпринимаемые меры по укреплению безопасности носят локальный характер и необходимы как меры борьбы против инициативных террористических групп. Это уже не война, а конфликты. Это отдельная проблема, которая носит не политический, а технический, профессиональный характер.

Беспрецедентные меры безопасности, развернутые во всем мире, ничего в итоге не дадут. Всегда найдется объект, который недостаточно охраняем или не охраняем вообще. Сейчас уже можно сказать, что каждая сторона убьет столько, сколько хочет. Нефть, деньги, рынки сбыта - это понятно для деловых людей. Смертники движимы эмоцией, психикой. Многие из них невротики, многие имеют патологию психики. Но для смертника банальная справедливость важнее всего на свете. И бороться с добровольцем-"шахидом" можно, только лишив его базовой платформы - чувства справедливой мести на фоне национально-религиозного унижения и экономической нищеты в странах-поставщиках террористов.

Америка постоянно рапортует, что отлавливает террориста за террористом, и говорит, что у них нет шансов. Так если у них нет шансов, что их останавливает пойти на крайние меры? Они будут вынуждены продать свою жизнь дороже. Наверное, вовсе не случайно Тони Блэр призвал Джорджа Буша признать, что решение палестино-израильского конфликта являет собой основу любых надежд на масштабный мир на Ближнем Востоке. Недавно британские спецслужбы признали, что "Аль-Каида" создала в Соединенном королевстве сложную и распыленную структуру автономных ячеек, наподобие той, которую использовала Ирландская республиканская армия. По словам экспертов, агентам "Аль-Каиды" в Великобритании уже удалось практически полностью восстановить инфраструктуру организации, разгромленную контрразведкой после июльских взрывов в Лондоне (в Лондоне сейчас 99 человек ожидают суда по делам о терроризме). Считается, что свежие силы терроризма - это молодые радикалы исламского происхождения, возмущенные карикатурами на пророка Мухаммеда и тем, что происходит в Ираке, Афганистане и т.п.

По мнению Пола Пиллара, бывшего сотрудника ЦРУ, эксперта в области терроризма, Усама бен Ладен добился успеха благодаря тому, что использовал антиамериканские настроения, популярные в мусульманском обществе. Он смог превратить терроризм из средства протеста и сопротивления в универсальный инструмент борьбы с влиянием Запада на исламский мир. Как полагает автор книги "Аль-Каида" Джейсон Бюрк, "Аль-Каида" - это не глобальная террористическая организация, а глобальная террористическая идеология. Бен Ладен создал террористическую структуру нового типа. В начале он действовал по принципу венчурной компании, обеспечивая многочисленные и часто разрозненные исламистские группировки инструкторами, финансами, оружием, связями, обучая и воодушевляя их. Джейсон Бюрк уверен, что централизованные структуры, созданные бен Ладеном в Судане и Афганистане, ныне полностью разрушены, а сам он лишен возможности осуществлять оперативное руководство своими сторонниками. Косвенным подтверждением этой мысли является то, что его обращения все реже появляются в средствах массовой информации. Вместо организации создался миф.

И вот уже количество атак, совершенных под брэндом "Аль-Каиды", достаточно трудно отследить. Причина заключается в том, что сама "Аль-Каида" во многих случаях выступает в роли вдохновителя и организатора, но не непосредственного исполнителя атаки. Это делает работу спецслужб и правоохранительных органов более сложной, поскольку им приходится отслеживать действия не одной, хотя и крупной структуры, а десятков и сотен мелких, часто напрямую не связанных между собой и общающихся через Интернет, что делает перехват их сообщений делом крайне сложным, если вообще возможным. А порой ничем не объединенных, кроме идеологии, групп сопротивления. Значительная часть выводов о принадлежности той или иной террористической структуры к совершению теракта принадлежит экспертам, которые сравнивают "почерк" террористов с предыдущими диверсиями и с помощью подобных сравнений определяют виновника совершения атаки. Однако использование такого метода не всегда дает хорошие результаты. Ведь до сих пор остается неясным вопрос о том, какая организация противостоит западным спецслужбам. И можно ли с полным правом утверждать, что это является некой "всемирной" организацией?

ДИАЛОГ КАК ВОЗДУХ МИРА

Более того, единого определения терроризма так и не выработано (даже Израиль можно причислить к террористическим государствам, так как премьера Ицхака Рабина убили не арабы). По этим причинам успехи борьбы с терроризмом весьма скромны. Эта борьба напоминает борьбу тела с духом. Такова степень неопределенности того, с "кем" и с "чем" ведется борьба.

Начать борьбу против масштабной диверсионной войны следует с диалога с лидерами таких арабских государств, как Сирия, Иран, с саудовскими шейхами. Они могут стать гарантами мира и достигнутых договоренностей. Им надо поручить приструнить конкретных организаторов терактов. Да, Соединенные Штаты постепенно противопоставляют себя остальному миру, но политики типа Джорджа Буша лишь винтики этой машины. Поэтому, что бы США ни сделали, через некоторое время все оборачивается против них. С. Хусейн, бен Ладен, Хомейни, талибы - все эти люди (организации) были созданы американскими спецслужбами в противовес своим противникам. И эти люди со временем повернули оружие против Соединенных Штатов. Зачем надо было входить в Ирак? Вместо развала СССР для США лучше было бы обеспечить его вечное загнивание. Теперь перед Америкой маячит прообраз могучего государства в будущем в лице России. Так что Вашингтону не надо вершить судьбы мира - он сам себя сбалансирует.