ЗА ПАТРИОТИЗМ НУЖНО БОРОТЬСЯ

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 1

ЗА ПАТРИОТИЗМ НУЖНО БОРОТЬСЯ

Владимир ЛУТОВИНОВ

доктор философских наук,

действительный член Академии военных наук,

полковник

СТРЕМЛЕНИЕ ВНУШИТЬ НЕЛЮБОВЬ К РОДИНЕ НЕРАЗРЫВНО СВЯЗАНО С ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ

Актуальность возрождения патриотизма у многих наших соотечественников не вызывает сомнений. Без любви к Отечеству, без служения высшим интересам общества и государства бессмысленно рассчитывать на возрождение величия и могущества Родины. Патриотизм - важнейшее качество, принцип жизни каждого нормального человека. Любовь к Родине так же естественна, как любовь к матери. Однако в реальности все намного сложнее.

Служба в Вооруженных Силах - это конкретное проявление патриотизма.

Фото Леонида ЯКУТИНА

Ведь именно в силу реального отрицания патриотизма в процессе разрушения общества и государства (антипатриотизм) значительная часть людей, и ныне входящих в высшую элиту, еще в конце 80-х годов инициировала яростную и непримиримую борьбу с самой патриотической идеей. Патриотизм подвергался жесточайшей критике, бешеной травле, резкому осуждению. Попытки отстоять патриотизм в условиях его тотального и агрессивного подавления при активнейшей поддержке правящей элиты начала и середины 90-х гг. были обречены на неудачу, так как силы были слишком неравными.

В последнее время патриотизм открыто не отвергается и даже как будто получает признание. Однако это свидетельствует лишь об изменении тактики, форм и методов борьбы с ним: они стали более изощренными, утонченными и менее явными. Патриотизм постоянно деформируется, принижается, его истинная суть извращается, причем не только в СМИ, но и в политике, культуре, образовании и даже науке. Патриотизм нередко и преднамеренно смешивают с самыми различными понятиями и явлениями, ничего общего с ним не имеющими, такими как антисемитизм, маргинальность, регионализм, социальный консенсус, социальная солидарность и даже фашизм.

В результате появился феномен лжепатриотизма, множатся ряды псевдопатриотов, использующих патриотизм как высшую ценность в своих узкокорыстных целях, мелких, а порой и преступных интересах. Многочисленные вариации и извращения патриотизма осуществляются не только с завидным постоянством, но и весьма целенаправленно, при поддержке той части элиты (особенно прозападных либералов) и ее обслуги, которые давно порвали с Россией как Отечеством и рассматривают его исключительно через призму личного обогащения и сверхнаживы, не гнушаясь никакими средствами.

К примеру, публикация в "НВО" №43-2006 статьи А. Щелокова "По ложным ориентирам" может показаться неожиданной лишь на первый взгляд. Действительно, в последние годы прямых нападок на патриотизм и патриотическое воспитание, по крайней мере, на достаточно высоком уровне, а также в виде больших специальных выступлений, публикаций не наблюдалось. Утвердились именно скрытые формы борьбы с патриотизмом. Они выражаются в его размывании, подмене различными суррогатами, во всевозможных демагогических рассуждениях, пустопорожней риторике, политических спекуляциях. Например, что "нет весов, чтобы померить и понять, когда пчелиный (хорошо, что не змеиный) яд патриотизма из лекарства превращается в отраву" (вот какой опасностью представляется патриотизм в воображении Л. Радзиховского, достаточно известного журналиста).

ОБОГАЩЕНИЕ - ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП

Тем не менее "цивилизованные", "демократические", дипломатические и подобные им усилия, направленные на уничтожение патриотизма, могут дополняться другими, более явными и жесткими формами борьбы с ним. Поскольку имеется соблазн завершить ее в более короткие сроки в весьма благоприятных условиях, характеризующихся проявлениями плюрализма, толерантности, конформизма, нравственной деградации, социальной безответственности, а также безразличием общественного сознания ко многим жизненно важным проблемам. Действительно, если патриотизм, по мнению многих "безродных" глобалистов, представляющих значительную часть современной российской элиты, подобно Карфагену должен быть разрушен, то зачем оттягивать сей приговор? Не проще ли привести его в исполнение, если не сегодня, то, по крайней мере, завтра? Основное содержание и направленность публикации "По ложным ориентирам" выражает именно эту позицию.

Перед тем как обратиться к содержанию данной публикации отмечу, что ее автор весьма слабо ориентируется в основных вопросах патриотического воспитания, осуществляемого в современной России. Подвергая с первых же строк своей статьи критике Госпрограмму "Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 гг.", разработанную якобы "в недрах Минобороны" (в действительности данный документ был подготовлен межведомственной рабочей группой, включавшей представителей 29 министерств, ведомств, ветеранских и других общественных организаций), автор с нескрываемым удовлетворением изрекает: "Принятая под барабанный бой, она тихо угасла, а ее создатели о своих достижениях не распространялись".

Во-первых, реализация госпрограммы осуществлялась в течение всех пяти лет, хотя выполнить в полном объеме все запланированные мероприятия не удалось. Во-вторых, подробный отчет об итогах реализации основных направлений госпрограммы, подготовленный ее рабочим органом - Росвоенцентром, был не только представлен в правительство Российской Федерации, но и распространен в ряде СМИ, в частности в журнале "Патриот Отечества" (№4-2006, с. 15-33). В-третьих, уже целый год выполняется следующая госпрограмма с одноименным названием, рассчитанная на 2006-2010 гг., которая является прямым продолжением предыдущей госпрограммы.

Поэтому "похороны" патриотического воспитания на государственно-программном уровне, безусловно, преждевременны. Помимо некомпетентности, автор проявляет поразительную самонадеянность, безответственность и голословность в ряде своих весьма безапелляционных утверждений. Согласно одному из них "все нынешние программы патриотического воспитания: далеки от понимания современных проблем". Г-ну Щелокову вряд ли интересно знать, что "всех" программ по патриотическому воспитанию на самых различных уровнях, не только на ведомственном, региональном, но и на муниципальном, вплоть до отдельных организаций и объединений патриотической направленности, огромное множество.

Они, конечно, значительно различаются между собой, в том числе и по целям, которые он сводит к одной общей формулировке, им же самим и отвергаемой. Но что это дает, кроме самоутверждения в собственных глазах?

Уже в самом начале статьи автором допускаются выпады в адрес Министерства обороны и Вооруженных Сил РФ в целом как современных, так и советского периода. Используются довольно избитые, давно набившие оскомину приемчики.

Далее с нескрываемым цинизмом, в атакующем стиле даже не опровергается, а просто отрицается огромная роль советского патриотизма, который с невиданной силой проявился в годы Великой Отечественной войны и вызывал восхищение во многих странах мира, прежде всего у союзников по коалиции. Кощунственной по стремлению отрицать правду самой трагичной и великой (именно по силе стойкости духа и любви к Отечеству) в истории человечества войны, выкорчевать саму историческую память, не говоря уже о долге перед павшими за Родину, проливавшими за нее кровь ветеранами, живущими среди нас, является попытка низвести массовый патриотизм тех героических лет к "единичным фактам", которые, оказывается, еще и основывались на "некритической оценке". Большей безнравственности, граничащей с подлостью и предательством по отношению к героическому поколению военных лет, к самой отечественной истории трудно себе представить.

Естественно, что попытка перевернуть "с ног на голову" главный смысл истории Великой Отечественной войны с помощью такой аргументации, как справка НКВД, трещит по всем швам. Никакие справки при всей их достоверности не только не отменят, но и не поставят под сомнение Великий Подвиг, массовый героизм советского народа и его Вооруженных Сил, сокрушивших фашизм и освободивших пол-Европы, невзирая на огромные трудности, испытания, колебания и даже предательство. Целенаправленное извращение главного смысла Великой Отечественной и всей Второй мировой войны, полное умолчание о творце Великой Победы, выискивание отдельных негативных фактов, событий, документов (справок) и их тенденциозная интерпретация и есть преднамеренное, преступное с точки зрения нравственности и исторической правды попрание истины.

ЗАКОНЫ ВЕРХУШКИ

Следующая попытка показать несостоятельность патриотизма сделана уже в связи с событиями Гражданской войны. Автор вновь игнорирует ее главные причины - политику правящей элиты в лице Временного правительства, которое способствовало обострению всех основных противоречий в российском обществе и, соответственно, созданию революционной ситуации. Выход из нее мог быть осуществлен, к сожалению, только радикальными способами, что в условиях раскола России 1917 г. и привело к братоубийственной Гражданской войне.

Таким способом, совершенно неприемлемым в науке, но очень практикуемым в журналистике, - связыванием воедино разных, в том числе взаимоисключающих друг друга понятий, явлений и последующей интерпретации этой мешанины в нужном ему ключе г-н Щелоков извращает суть, истинное понимание до полной неузнаваемости. Действительно, не только смысл понятия "патриотизм", но даже и самое элементарное представление о нем в огромной статье не раскрыты. Ибо цель статьи совершенно другая, прямо противоположная: оболгать, испоганить, дискредитировать патриотизм, размыть и извратить его содержание.

А теперь, поскольку главная ставка в идеологическом убиении патриотизма сделана г-ном Щелоковым именно на космополитизм, уделим этому феномену, вознесенному господами М. Горбачевым, А. Яковлевым и им подобными на мутных волнах так называемой "перестройки", некоторое внимание.

Космополитизм антинационален по своей сути и предполагает освобождение от собственных корней, от национальной гордости и, естественно, от патриотизма. Агрессивность и тотальность космополитизации общественного сознания, начавшейся с конца 80-х гг., стали главными причинами подавления патриотизма, низведения его до крайне приниженного, почти безысходного состояния. В глазах апологетов космополитизма патриотизм представляется весьма незначительным, склоняющимся и теряющимся в сравнении с величием и масштабностью идеи любви ко всему человечеству, мировой цивилизации, ее достижениям и т.д. Такого рода не утраченное до конца чувство любви к своему Отечеству, несравнимо более слабое и низкое, чем общечеловеческие ценности и ориентиры, может быть названо "мизерным" патриотизмом.

Такой "мизерный" патриотизм, призванный уберечь нас от окончательной маргинализации, тем не менее не способен представлять собой фактор консолидации соотечественников, их мобилизации на достижение интересов общества и государства. Тем самым утрачивается действенная сила патриотизма, который выполнял свою незаменимую роль в переломные моменты отечественной истории.

ОБЪЕКТ ПАТРИОТИЗМА - ОТЕЧЕСТВО

Объект патриотизма - Отечество, предельно широкое, всеобъемлющее понятие, включающее не только государство, общество, личность, историю (прошлое), все деяния и свершения соотечественников. Их, этих самых различных версий, течений, вариаций патриотизма развелось к настоящему времени превеликое множество. Они постоянно муссируются, видоизменяются, трансформируются, даже "творчески обогащаются" не только любителями порассуждать о патриотизме, но и профессионалами, особенно в политике. В результате такой спонтанной, конъюнктурной и деструктивной деятельности патриотизм еще больше размывается, девальвируется, а в общественном сознании все в большей мере утверждается феномен лже- или псевдопатриотизма.

Возникает естественный вопрос: на кого "работает" г-н Щелоков? На какое такое государство, под которым подразумевается отнюдь не Россия? Явный ответ не просматривается, но, зная его космополитическую ориентацию, можно не сомневаться: речь идет прежде всего о США и других ведущих странах Запада. Вот их то государственные интересы и должны быть готовы, по-видимому, защищать российские Вооруженные Силы. Таким видится новая роль в условиях нового мирового порядка. Такова логика теоретического опровержения патриотизма, воплощенная в игнорировании российских государственных интересов.

Из той же антироссийской по духу космополитен-оперы грозно и предостерегающе звучит в форме императива следующее: "В России: единого общенародного патриотизма не было, нет и не может быть по определению". Позиция жесткая и однозначная. Почему же, спрашивается, г-н Щелоков отказывает нашим гражданам в общероссийском патриотизме при всех абсолютизируемых им различиях - социальных, национальных, культурных, конфессиональных, региональных и других? Ведь хорошо известно, что имеет место и ни у кого не вызывает возражений патриотизм США, Великобритании, Франции, Китая, Японии, Израиля, Эстонии, Узбекистана и многих других государств. Там никому не приходит в голову не только запрещать или осуждать, но даже ставить под сомнение патриотизм народа (нации) как объединяющую всех ценность, фактор, силу. Без такого патриотизма - единой, большой Родины - немыслима консолидация общества и государства, их стабильность и успешное развитие. И это - общепризнанные аксиомы, имеющие силу глубокой традиции, закона общественного и политического развития.

Почему же в России должно быть по-другому? Потому что кое-кто не хочет ее единства и возрождения как сильной и великой державы. Следовательно, вы желаете раскола, раздробления России? Трудно возразить против утверждений автора о космополитизме и "мизерном" патриотизме у отечественных олигархов, так называемого "среднего класса" и даже части рабочего класса, которого как целостной социальной группы фактически уже не существует. Однако эти перечисленные слои составляют далеко не все население России, а лишь его меньшую часть. О большинстве же наших соотечественников, которые любят Россию и сохраняют в своей основе патриотизм (таких, по данным социологов, в стране не менее 70% граждан), в статье намеренно умалчивается. Между тем для многих и многих россиян их родная земля, "малая" родина, сильная и независимая Россия - неотъемлемая часть и непременное условие бытия.

ПРОТИВ РОССИИ

Подводя итог вышесказанному, можно констатировать: статья А. Щелокова - это последовательный, целенаправленный, хорошо продуманный замысел, который отличается не только четким исполнением, но и безапелляционной жесткостью, императивностью и цинизмом.

Основное содержание статьи направлено на полное отрицание, уничтожение патриотизма - и как ценности, и как реальной основы нашей жизни. Статья отличается явно выраженной антироссийской направленностью, нацелена против самих устоев общества и государства и в этом смысле представляет реальную угрозу национальной безопасности. Автор выражает не только собственные идеи, но и взгляды определенной части российских граждан, которые своей деятельностью способствуют ослаблению и разрушению Отечества.

Появление подобного рода статей имеет столь негативное воздействие, что должны быть созданы условия (не только нравственные, этические, психологические, но и правовые) для пресечения такого рода неприемлемых и деструктивных акций в СМИ, в информационном пространстве России в целом.

И главное, за патриотизм необходимо бороться. Попытка похоронить его заживо, несмотря на ее абсурдность, свидетельствует о многом. Мы слишком благодушны, беспечны, инертны и не осознаем возрастающей опасности разрушительных тенденций и процессов, набирающих силу. Многие из них организуются и всесторонне обеспечиваются. Патриотизм в условиях современной России - это и осознание опасности Отечеству, и необходимость проявления постоянных личных, общественных и государственных усилий по его укреплению и защите.