КЛАУЗЕВИЦ УЖЕ ОТДЫХАЕТ

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 1

КЛАУЗЕВИЦ УЖЕ ОТДЫХАЕТ

Павел БРУНТАЛЬСКИЙ

Минск - Москва

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ВОЕННОГО ПРОТИВОБОРСТВА РАЗРУШАЮТ УСТОЯВШИЕСЯ СТЕРЕОТИПЫ

На мероприятии, проходившем в конце прошлого года в Министерстве обороны Белоруссии, глава военного ведомства этой страны генерал-полковник Леонид Мальцев сделал любопытный доклад. Он говорил о возрастании роли так называемых "неклассических" форм противоборства в вооруженных конфликтах. Озвученное главным силовиком республики позволяет судить как о взглядах высшего белорусского военного руководства на события, происходящие в мире, так и о процессах, происходящих в рамках дальнейшего развития национальных Вооруженных Сил. Кроме того, свои наблюдения Леонид Мальцев представляет как тенденцию в противоборстве держав и военных блоков, на которую должна быть соответствующая реакция и со стороны Москвы.

Министр обороны Белоруссии Леонид Мальцев выдвинул свою теорию современной войны.

Фото Леонида ЯКУТИНА

Речь в докладе Леонида Мальцева шла не о пушках и танках, самолетах и кораблях, а о "бескровных боестолкновениях", итоги которых зачастую куда более результативны и впечатляющи, чем если бы "продолжение политики иными средствами" (Клаузевиц) велось посредством бомб и гусениц. События последних лет особенно ярко подтверждают эту тенденцию, подчеркивает министр обороны РБ. По словам генерала, исследователи отмечают широкое применение так называемой "стратегии непрямых действий". В современных условиях именно иные формы противоборств (экономическое, информационное) способны самостоятельно достигнуть стратегической цели, сопоставимой с целью войны с самым широким применением современных средств вооруженного насилия.

"СТРАТЕГИЯ НЕПРЯМЫХ ДЕЙСТВИЙ"

До недавнего времени одним из средств обеспечения военной деятельности, боевых действий войск являлись психологические, информационно-психологические, специальные операции. Так было, но сегодня все по-другому, утверждает Леонид Мальцев. Пример тому - победа без вооруженной борьбы над СССР и странами Варшавского договора. Она не может быть объяснена, если не признать, что специальные операции и информационно-психологические превращаются из операций по обеспечению тех или иных классических видов военной деятельности в самостоятельный тип войны. И это не "подведение теоретической базы" под случившееся, это факт, так как видны все контуры этой нестандартной масштабной атаки. Отсюда один из выводов: относиться к этому типу войны лишь как к "обеспечению боевых операций", то есть вести себя классически в неклассической ситуации, означает обречь себя на поражение.

Белорусский министр обороны привел в своем докладе и "менее масштабный" пример - события в Персидском заливе в 2003 г. Они еще раз показали, насколько радикальные изменения произошли в сущности современной войны. Прежде всего, боевой конфликт в Ираке нельзя рассматривать изолированно от иных видов противоборств (кроме вооруженной борьбы) на протяжении почти полутора десятка последних лет.

Во-первых, поясняется в докладе, это экономическое противоборство. Главным его содержанием стала блокада Ирака. Достаточно сказать, что с 1991 г. в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН осуществлялось эмбарго на торговлю Ирака с другими государствами. Соответственно состоявшие на вооружении Ирака образцы вооружения и военной техники морально устарели, требовали ремонта и глубокой модернизации. Поэтому вполне закономерно, что к началу боевых действий в 2003 г. общее соотношение основных сил и средств коалиционной группировки и Ирака составляло 4,4:1, а по авиации - 8:1 (с учетом боевых потенциалов). Все это и предопределило исход операции.

Во-вторых, это информационное противоборство. Причем, по мнению Леонида Мальцева, это информационное противоборство второго поколения. Основной его целью является трансформация сознания людей, прежде всего элиты. Очевидно, что методология, формы и способы информационной борьбы, примененные в Ираке, еще нуждаются в дополнительном изучении. Но факты говорят сами за себя - в 2003 г. достойного сопротивления противнику армия и население Ирака не оказали. Объяснить это одной "накопившейся нелюбовью" к "диктатору Саддаму Хусейну" было бы, по меньшей мере, наивным. Тем более что осуществлялась явная агрессия против Ирака.

ИНФОРМАЦИЯ - МОЩНЕЙШЕЕ ОРУЖИЕ

Генерал Мальцев соглашается с аналитиками, которые едины в одном, - странной получилась вторая половина войны, начиная с так называемой обороны Багдада. По некоторым данным, войска Хусейна насчитывали около миллиона человек. Но в боях фактически участвовал лишь один корпус из семи.

Ирак не использовал всех возможностей асимметричных действий против противника, обладающего технологическим превосходством, но уязвимого в результате потерь в живой силе. Наблюдалась явная пассивность действий армии Хусейна, отсутствие даже попыток применения авиации, неэффективное использование естественных заграждений, нефтяных объектов для задержки продвижения противника, неорганизованное использование ополчения и формирований для ведения партизанской борьбы. Все это свидетельствует прежде всего о морально-психологической неготовности руководства и ВС Ирака к ведению противоборства, адекватного имеющимся условиям и возможностям.

Таким образом, констатирует министр обороны Белоруссии, война в 2003 г. была лишь завершающим этапом комплексного противоборства в самых различных сферах, без которых сама вооруженная борьба оказалась бы просто неэффективной. Не случайно и то, что в этих условиях США проигнорировали призывы ряда международных организаций и отдельных стран воздержаться от разжигания на планете еще одного крупного вооруженного конфликта.

В этом контексте, по мнению главы военного ведомства РБ, достаточно аргументированным представляется наблюдение президента Академии военных наук России Махмута Гареева: "С точки зрения развития военного искусства опыт войны в Ираке не позволяет сделать какие-либо далеко идущие выводы, поскольку серьезной войны с сильным противником не было. Была расправа политически изощренного и технологически мощного государства над заведомо ослабленной во всех отношениях страной". Но этот вывод, отмечается в докладе Леонида Мальцева, как раз подчеркивает значимость глубочайших изменений сущности современной войны, в которой вооруженной борьбе предшествует политико-дипломатическая игра, экономическая, информационная, информационно-психологическая и другие виды борьбы.

Генерал Мальцев полагает, что значимость нетрадиционных форм противоборства особенно полно иллюстрирует развитие способов информационной борьбы в современных условиях. Средства информационного воздействия в настоящее время достигли такого развития, что способны решать стратегические задачи геополитического уровня. Современные информационные технологии уже способны перестраивать сознание людей. Это значит, что войны теперь и впредь будут проходить не только в пространстве и времени, но и в ином измерении - в сознании людей. И за их души.

В этой связи белорусский военный руководитель указывает, что сегодня уже существует еще не оцененная полностью глобальная угроза формирования кем-то нашего образа мышления. В этих условиях особое значение приобретает устойчивость сознания населения ко всему, обрушивающемуся на него извне, в том числе и из собственных СМИ. Это в полной мере касается не только "простых людей", но и - что самое важное - элиты, которая, с одной стороны, сама легко внушаема, а с другой - играет огромную роль в формировании общественного мнения.

Стратегическая роль информационной технологии подтверждается и следующим примером. С конца 1990-х гг. основной тенденцией в развитии понимания роли и места информационного противоборства специалистами американской корпорации "Рэнд" стало осознание того факта, что стратегическое информационное противоборство, являющееся самостоятельным видом стратегического противоборства, вполне способно разрешить конфликты без применения военной силы.

В докладе генерала Мальцева делается и такой вывод: если информационное противоборство первого поколения решало задачи огневого подавления элементов структуры военного и государственного управления, ведения радиоэлектронной борьбы, получения разведывательной информации, осуществления доступа к информационным ресурсам противника с последующим их искажением, то информационное противоборство второго поколения предусматривает несколько иной подход, а именно - создание атмосферы бездуховности и безнравственности, негативного отношения к культурному наследию противника, манипулирование общественным сознанием и политической ориентацией социальных групп населения страны с целью создания политического напряжения и хаоса. В этом же ряду - и дестабилизация политических отношений между партиями, движениями и объединениями с целью провокации конфликтов и разжигания недоверия, обострения политической борьбы, провоцирования репрессий против оппозиции и даже гражданской войны.

МОЖНО ОБОЙТИСЬ И БЕЗ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ

Что происходит сегодня, когда обсуждают войну в Ираке образца 2003 г.? Сплошь и рядом звучат "выводы" о том, что двухсоттысячная профессиональная армия США победила миллионную армию Ирака, что в этой стране потерпела крах советская военная система и вообще умерла европейская военная школа. Министр обороны Белоруссии призывает очень аккуратно относиться к заявлениям и "аналитическим выкладкам" подобного рода. Дело в том, поясняет он, что советская военная система, военная наука, разумеется, не предусматривали при первом приближении противника сдавать без боя столицу страны или другие города, как, например, Багдад в 2003 г. Всему миру известно, как защищали Брестскую крепость, Москву, напомнил он. Так что, если исходить из реальных фактов, то следует признать, что современная военная школа, как и советская, требует воли, решимости руководства, народа и армии до конца сражаться за Отечество, требует от воинов и всего населения страны огромной нравственной силы.

Действительно, убежден Леонид Мальцев, в современных условиях сущность войны радикально трансформировалась. Сегодня она заключается в продолжении политики средствами духовного, политического, экономического и других видов подавления и уничтожения противника, где вооруженная борьба не всегда имеет определяющее, первостепенное значение, а может быть и исключена вообще.