ПЛАЦДАРМ ДЛЯ НАСТУПЛЕНИЯ

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 19/2007

ПЛАЦДАРМ ДЛЯ НАСТУПЛЕНИЯ

КАКОВО ОТНОШЕНИЕ СТРАН ЕВРОПЫ К РАЗМЕЩЕНИЮ БАЗ ПРО В ЧЕХИИ И ПОЛЬШЕ

Официальная позиция Вашингтона на размещение элементов глобальной ПРО в Польше и Чехии, напомним, заключалась в том, что они якобы не обращены против России, а направлены против определенных стран, которые создают баллистические ракеты и ядерное оружие, - Северной Кореи и Ирана. Причем два позиционных района системы ПРО уже существуют. Один из ее элементов размещен на Аляске и задействован в том числе против КНДР. Второй - в Норвегии. Что касается Ирана, то эта проблема могла быть решена системами, расположенными на территории США. Но в силу географических особенностей защиту против иранских ракет, как нам непонятливым объясняют, невозможно осуществить из Соединенных Штатов. Поэтому решено разместить элементы системы ПРО в Европе. Для чего и должен появиться третий позиционный район (ТПР).

Американцы уже уломали политическое руководство Чехии и Польши. Но под воздействием обрушившейся критики со стороны европейцев картина стала меняться на глазах. Теперь, оказывается, основная задача ТПР, согласно объяснениям Вашингтона, - это защита Европы. Размещение в Польше ракет-перехватчиков, в Чехии РЛС - вклад Соединенных Штатов в укрепление безопасности союзников в Европе, потенциальная "слабость" которых негативно проецировалась бы и на сами США.

На этой американской установке и формируются сейчас позиции некоторых европейских государств. Но далеко не всех. В частности, в Брюсселе, на сессии Европарламента, развернулась дискуссия относительно "прошных" планов Соединенных Штатов. Общая идея была выражена в необходимости соблюдения общих интересов Евросоюза. А значит, действия отдельных стран-членов (выступивших в поддержку ПРО) не должны подрывать общую политику ЕС в сфере безопасности. Более того, как говорилось, необходимо широкое обсуждение данной темы и в ЕС, и в НАТО. Рекомендовано было также начать прямой диалог США-Россия по данной проблеме. Что же в итоге?

Официальная позиция, например, ФРГ была озвучена федеральным канцлером А. Меркель в пользу широкого обсуждения этой проблемы между странами ЕС, проведения консультаций в рамках Совета НАТО и Совета Россия-НАТО. Ведь опрос граждан Германии на улице, в прямом эфире на телеканалах, через Интернет и телефоны показал: до 80% немцев высказались против американской затеи. К этому можно добавить независимые оценки экспертов общественного настроения в Германии по "противоракетному вопросу". Немецкие аналитики отмечают, что "инициирована волна возмущений с сильнейшим антиамериканским подтекстом", причем она распространилась на весь Евросоюз.

К примеру, посол Франции в Польше в одном из своих интервью заявил, что его страна выступает против ТПР. Этот вопрос должен широко обсуждаться в Европе, что позволило бы снять озабоченность как России, так и тех, кто опасается появления в Европе новых разделительных полос. А представители Минобороны Франции, выступая в Токио на конференции, прокомментировали ситуацию более конкретно. Высокопоставленные французские военные подчеркнули, что подобные американские инициативы для Москвы являются "вызовом" национальной безопасности России.

Министр иностранных дел Испании М. Моратинос публично озвучил официальную позицию своего правительства по вопросу ТПР. Намерения Вашингтона вызывают "серьезные сомнения" у правительства Испании по целому ряду причин, подчеркнул он. В первую очередь это обеспокоенность возможными последствиями для международной безопасности в части сдерживания и реального предотвращения распространения вооружения. Размещение ТПР в Чехии и Польше, считает М. Моратинос, негативно скажется на отношениях Европы с Россией и арабскими странами. Поэтому Мадрид будет настаивать на рассмотрении данного вопроса в рамках НАТО и ЕС.

А каковы настроения в самой Польше? По данным последних социологических опросов, там против размещения базы ПРО выступают 56% респондентов. И лишь 26% - за. Даже некоторые партии, входящие в правительство, настроены против американского благодеяния ("Лига польских семей", "Самооборона"). Вследствие этого, боясь "неожиданных" результатов проведения референдума, польское руководство выступило категорически против его проведения.

Не лучше ситуация и в Чехии. Согласно результатам различных социологических опросов, почти 70% населения выступает против размещения РЛС на чешской территории. Негативную позицию занимает также ряд политиков и парламентских партий ("зеленые", Социал-демократическая партия, Коммунистическая партия), которые полагают, что необходимо согласовывать планы Соединенных Штатов с руководством Европейского союза и НАТО. В то же время, несмотря на протестное настроение населения, американские специалисты уже приступили к проведению экспертных работ на военном полигоне Брды. Тем самым Вашингтон и Прага рассчитывают сделать этот процесс необратимым, упреждая негативную реакцию со стороны России и других европейских стран.

В австрийских СМИ озвучены взгляды официальных лиц государства с пожеланиями рассмотрения вопросов размещения ТПР не в двустороннем формате, а как минимум в рамках Совета Россия-НАТО. Венгерское правительство выступает за дискуссию внутри НАТО по этим вопросам, непосредственные консультации с Москвой в рамках Совета Россия-НАТО и широкое информирование европейской общественности об американской программе ПРО. В Бельгии и Хорватии отношение к этим вопросам в настоящий момент выражается в том, что о размещении инфраструктуры глобальной ПРО на их территории не может быть и речи. Министр иностранных дел Люксембурга Ж. Ассельборн заявил, что население Евросоюза суммарно выше населения Соединенных Штатов и России, что позволяет говорить на равных, на условиях рассмотрения вопроса в трехстороннем формате США-ЕС-Россия. На Украине, рассматривая американские инициативы, Верховная Рада приняла за основу документ, в котором говорится о необходимости учитывать протестные настроения в Польше и Чехии, негативную реакцию правительства России в отношении планов США.

В западных СМИ активно говорится и о том, что у России есть реальные основания для озабоченности по поводу ТПР в связи с уникальной возможностью будущего радара в Чехии "для охвата" территории РФ; что американцы намерены в будущем устанавливать на свои противоракеты в Польше "кассетные кинетические боевые части" (30-40 на каждую). Многие западные аналитики прекрасно понимают, что на самом деле у Ирана нет ракет, которые могли бы достичь территории США, не говоря уже о ракетах с атомными боеголовками. На недавней конференции в Институте им. К. Кернера в Австрии польский политолог Р. Кушнияр (ранее занимал должность директора Института международных отношений при МИД Польши) и чешский политолог Я. Тамаш (председатель гуманистической партии, представитель гражданской инициативы "Нет ракетным базам") не скупились на "антиракетную аргументацию". Суть их тезисов - угрозы со стороны Ирана и КНДР нет. Эти страны могут дестабилизировать ситуацию в региональном аспекте, но для нейтрализации такого рода угроз нынешние возможности НАТО вполне достаточны.

Как видим, позиции очень и очень многих политиков, аналитиков и военных схожи. Но с этим мнением, как и мнением народов этих стран, не очень-то считаются за океаном. Таким образом, продвижение американской ПРО в Европу является продолжением деструктивной линии в политике США в отношении ряда многосторонних и двусторонних разоруженческих договоров (по химоружию, противопехотным минам, предотвращению милитаризации космоса и т.д.).

Вывод, таким образом, однозначен. В случае с системой ПРО в Европе речь идет не о безопасности Европы, а о благополучии самих Соединенных Штатов. Прежде всего, о стремлении Вашингтона обезопасить себя от возможного ответного удара со стороны потенциального объекта ракетно-ядерной атаки США. Догадаться, о чем речь, не составляет труда. А значит, ПРО в данном случае будет выполнять далеко не оборонительную функцию. Остается надеяться на то, что все-таки благоразумие и глас народа заставят вашингтонских политиков задуматься о своих дальнейших намерениях.

Но пока, как это ни прискорбно, народам Польши и Чехии отказано в проведении референдумов по размещению ТПР. Так что каждый поляк и чех вправе задать элементарный вопрос: почему "политэлита" их стран узурпирует право принимать судьбоносные решения без учета мнения большинства населения?