ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА МЕЖДУ РЕАЛЬНОСТЯМИ
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 3/2010
ВТОРАЯ МИРОВАЯ: ВОЙНА МЕЖДУ РЕАЛЬНОСТЯМИ
Владимир АНТОНОВ
КНИГИ
Переслегин Сергей. «Новая история Второй мировой». М., «Яуза», ЭКСМО, 2009, 608 стр.
Вторая мировая война не закончилась без малого 65 лет назад. Она продолжается до сих пор - в исторических исследованиях и школьных учебниках, в романах и фильмах. И приходится признать, что сегодня мы терпим поражение в войне, выигранной нашими дедами и прадедами. С каждым годом Великая Победа все менее достоверна - в новой реальности, навязываемой нам врагами России, Великая Отечественная низводится до уровня второстепенного фронта Второй мировой, Советский Союз представляется ничем не лучше гитлеровской Германии, а горячий снег Сталинграда и падение Берлина не важнее какого-нибудь «спасения рядового Райана» или «списка Шиндлера»...
Об этом идет речь в новой книге Сергея Переслегина, изданной совместно московскими издательствами ЭКСМО и «Яуза» в серии «Военно-исторический бестселлер». Всем ее содержанием автор подчеркивает, что от того, кто выиграет войну между подлинными и мнимыми реальностями, войну за людские умы и сердца, зависит не только наше прошлое и настоящее, но и будущее.
Предлагаемая читателю книга включает серию очерков о событиях 1939-1945 годов и ряд ранее не публиковавшихся материалов. Особенность изложения этих событий - проведение параллелей с современностью. Приведем лишь один пример. 30 августа 1939 года в Польше была объявлена мобилизация. В следующую ночь немецкие уголовники, переодетые в польскую военную форму, захватили радиостанцию в Глейвице и начали передавать в эфир антигерманские лозунги. Несколько ранее Гитлер обещал своим генералам: «Я дам повод к развязыванию войны, а насколько он будет правдоподобным, значения не имеет».
Рассказывая об этом, автор подчеркивает, что даже гитлеровской Германии все-таки потребовалось предъявить стране и международной общественности хоть какой-то повод к войне, пусть даже явно сфабрикованный и неправдоподобный. В то же время для нападения на Ирак весной 2003 года Соединенным Штатам и их союзникам не понадобилось даже такого шаткого основания. И таких примеров в книге можно найти много.
В заключение автор подчеркивает, что военная история предельно конкретна и больше, чем какой-либо другой раздел истории, опирается на формальные знания. Некритическое отношение ряда историков к документам и первоисточникам приводит к появлению мифов. Он обращает внимание читателей на ряд крайностей, присущих мифо- творцам истории Второй мировой войны как у нас в стране, так и за рубежом. В частности, речь идет о стремлении изобразить солдат вермахта культурными и гуманными защитниками западной цивилизации от русско-большевистских варваров. Однако при этом намеренно упускается одна «маленькая деталь»: не Советский Союз напал на Германию. Агрессивной стороной, ведущей уже войну в Европе, владеющей инициативой нападения, были немцы. И не руководство Красной армии приняло нормативные документы, предписывающие войскам совершать военные преступления. Советские солдаты защищали свою страну и свою землю, и нужно очень сильно ненавидеть Россию, чтобы лишать их законной гордости за Великую Победу.
