ПОДОПЛЕКА КОРЕЙСКО-КОРЕЙСКОГО КОНФЛИКТА

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 22/2010

ПОДОПЛЕКА КОРЕЙСКО-КОРЕЙСКОГО КОНФЛИКТА

Александр ХРАМЧИХИН

заместитель директора Института политического и военного анализа

ВЕРСИЯ   

ПОТОПЛЕНИЕ КОРВЕТА «ЧХОН АН» - ЭТО ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИАЛОГУ С ПОЗИЦИИ СИЛЫ

В статье «Не более чем блеф» («ВПК» № 14, 2010) была подробно проанализирована ситуация на Корейском полуострове в контексте предположения «если завтра война». В частности, говорилось о том, что ожидать начала масштабных боевых действий в Стране утренней свежести не следует.

 Ибо для КНДР они обернутся либо гибелью, либо превращением в полную марионетку Пекина (если не просто в провинцию КНР), а Южная Корея и США за разгром противника должны будут заплатить настолько высокую цену, что победа станет поистине пирровой.

ПРИЧИНА - НЕ В ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ РЕЖИМА

Тем не менее в последние дни обстановка на полуострове обострилась до предела: две Кореи практически полностью прервали отношения между собой во всех сферах и обмениваются крайне резкими заявлениями, одновременно приводя в полную боевую готовность свои армии и флоты. При этом хочется напомнить, что юридически корейские государства продолжают находиться в состоянии войны. То есть ничто не мешает им возобновить вооруженное противоборство. За исключением отсутствия желания.

Сеул не хочет воевать, это более чем очевидно. Просто потому, что потоплением корвета «Чхон Ан» КНДР создала вполне законный casus belli. Ничем не мотивированное уничтожение боевого корабля - это самая настоящая агрессия.

Изначально мало кто сомневался в том, что южнокорейский корвет потопили северяне, о чем «ВПК» и писал в вышеупомянутой статье. Вопрос сводился только к следующей дилемме: имела ли место торпедная атака - действие заведомо осознанное - или корвет подорвался на мине, которая могла просто оторваться от старого заграждения. Во втором случае гибель «Чхон Ана» можно было бы считать случайной. Двухмесячная экспертиза показала, что в корабль угодила торпеда, а значит - его отправили на дно сознательно и целенаправленно.

Сомневаться в результатах экспертизы нет оснований. Ведь Сеулу и Вашингтону война до такой степени не нужна, что устраивать провокацию они не будут. Для южан даже успех обернется настолько значительными потерями и разрушениями (да еще и необходимостью восстанавливать захваченный Север), что и через 50 лет Республика Корея вряд ли вернется к нынешнему уровню развития и благосостояния. От США проведение боевых операций на Корейском полуострове потребует максимального напряжения сил, включая немедленный полный вывод войск из Ирака и Афганистана (иначе просто не хватит ресурсов). А потери окажутся такими, что демократам придется надолго забыть, что такое власть (выигрыш войны их не спасет). Кроме того, нельзя не видеть очевидного - Обама в отличие от своего предшественника является категорическим противником военного решения конфликтов, даже значительно менее опасных, чем корейский.

С технической стороны факт безнаказанного потопления корвета малой подлодкой типа «Санг О» никакого удивления вызвать не может. Эта субмарина имеет водоизмещение менее 300 тонн, длину - 35 м, вооружение - два или четыре торпедных аппарата (533 мм). Из-за малых размеров и пластикового корпуса ее очень сложно обнаружить. Причем дело было на мелководье, где задача обнаружения ПЛ, тем более малой, вообще становится практически нерешаемой - звуковые волны многократно отражаются от дна, на фоне этих отражений сигнал от лодки просто теряется. К тому же «Чхон Ан» - не очень новый корабль, он построен в 1989 году. На нем была установлена старая (конца 70-х годов) подкильная ГАС PHS-32 голландского производства с дальностью действия всего 9 км (меньше, чем дальность хода северокорейских торпед). Поэтому для северокорейской лодки незаметно к нему подобраться и атаковать особых проблем не составило.

Возникает естественный вопрос: для чего это понадобилось северянам? Ведь в случае крупномасштабной войны победа южанам и американцам, конечно, обойдется очень дорого, но у северян нет надежды даже и на такой вариант, в конечном счете их государству грозит неизбежная смерть.

Безусловно, можно списать атаку на иррациональность тоталитарного режима, полностью замкнувшегося в себе и утратившего связь с реальностью. Это объяснение самое простое и легкое, но совершенно неочевидное.

По-видимому, истолкование все же другое: потопление «Чхон Ана» - это одновременно демонстрация силы и приглашение к диалогу. С позиции той самой силы.

ШАНТАЖ КАК КРИК О ПОМОЩИ

Хочется напомнить, что нынешнее обострение обстановки на Корейском полуострове не то что не первое, а даже, пожалуй, не десятое. Например, еще в феврале 2009 года Пхеньян разрывал все военные и политические договоренности с Сеулом. А потом проводил ракетные и ядерные испытания. И тоже были всемирная истерика и ожидание катастрофы. Но ничего не случилось.

Стратегической целью Пхеньяна является объединение Кореи с условием сохранения политических систем на Севере и Юге в неприкосновенности. Не очень понятно, до какой степени подобная схема реализуема. Но до недавнего времени в Сеуле идея объединения также была доминирующей. Поскольку на военный вариант ни Север, ни Юг неспособны (они находятся в состоянии «стратегического пата», ни вооруженные силы КНДР, ни вооруженные силы РК не смогут полностью разгромить противника с полным захватом его территории), южане начали проводить «политику солнечного тепла», оказывая Северу существенную экономическую помощь. Это привело к значительному смягчению межкорейских отношений, объединение перестало казаться чем-то несбыточным.

Вместе с тем в южнокорейском обществе появились новые настроения. Поколение, помнящее единую страну, уходит из жизни. А молодое поколение (по крайней мере немалая его часть) не хочет даже при реализации мирного варианта объединения превращаться в чистого донора Севера, не имея при этом реальной возможности как-либо влиять на политические и экономические процессы в КНДР. Выразителем интересов этих «скептиков» и явился президент РК Ли Мен Бак. Он стал проводить по отношению к Северной Корее гораздо более жесткую политику, что вернуло межкорейские отношения в состояние, близкое к холодной войне.

Поэтому Пхеньян и начал грозить войной «горячей». У КНДР нет другого способа обратить на себя внимание Сеула и Вашингтона и добиться возобновления экономической помощи. Насколько катастрофическим является внутреннее положение КНДР, нет необходимости писать лишний раз. Ей нужна серьезная внешняя помощь. Единственным способом выбить ее для Пхеньяна становится шантаж.

Объекты шантажа (Сеул, Вашингтон, Токио) и впрямь напуганы. Они принимают разного рода панические резолюции и все больше ужесточают санкции против КНДР (и собственные, и международные, последние - через Совбез ООН).

В итоге ситуация только ухудшается. Пхеньян видит, что его всерьез опасаются, однако кормить не хотят, а совсем наоборот - пытаются отнять последнее. Ему вскоре будет нечего терять (наращивать объем санкций дальше уже почти некуда), при этом он вынужден все время повышать ставки. Сначала испытания баллистических ракет, причем дальность их полета постоянно увеличивается, затем ядерные испытания (или их имитация?). Демонстрация силы удается хорошо, окружающие боятся все сильнее, санкции ужесточаются.

ЧТО ЖЕ БУДЕТ?

И дальше просто нет вариантов, следующий шаг - война. Потопление «Чхон Ана» в эту логику вписывается идеально. Оно абсолютно рационально и хорошо продуманно.

1. Подводная атака на мелководье, как было сказано выше, практически обречена на успех и безнаказанность.

2. Опасность немедленной эскалации, которая Пхеньяну не нужна, очень низка, поскольку, во-первых, атака проходит безнаказанно, во-вторых, в случае с морской войной такая угроза вообще гораздо ниже, чем в случае столкновения на суше.

3. Сила продемонстрирована очень четко, но и очень дозированно. Торпедирован корабль далеко не самый крупный и не самый новый в ВМС Республики Корея, но и не настолько маленький и слабый, чтобы факт его безнаказанного уничтожения не был оценен по достоинству. Северяне показали, насколько сложно будет воевать против них. Даже на море, где главную роль играет техника, а не численность личного состава.

Надо отметить, что «Чхон Ан» стал самым крупным боевым кораблем, потопленным после окончания Фолклендской войны 1982 года. Это выдающийся успех ВМС КНДР за всю их историю. Кстати, ВМФ СССР в период Великой Отечественной уничтожил всего один корабль примерно такого же размера - немецкий миноносец Т-31 (отправлен на дно Балтики торпедными катерами ТК-37 и ТК-60 20 июня 1944-го). Правда, если быть совсем точным, то 7 января 1951 года северные корейцы потопили таиландский фрегат «Прайз», который был немного крупнее «Чхон Ана», но та победа - на счету береговой артиллерии, а не моряков. Да и вообще за весь период после окончания Второй мировой погибло в ходе боевых действий всего 10 надводных кораблей более крупных, чем «Чхон Ан» (не считая британского контейнеровоза «Атлантик конвейер»). А подлодки за все эти 65 лет потопили всего два боевых корабля, «Чхон Ан» стал третьим. Так что северянам реально есть чем гордиться.

Войны и на этот раз почти наверняка не случится, риск неконтролируемой эскалации не очень высок. Тем не менее в обозримой перспективе война становится практически неизбежной. Именно это Пхеньян и продемонстрировал своей «микроагрессией». Но дальше все пошло как обычно.

Объекты шантажа испугались очень сильно. Причем Вашингтон потребовал от Пхеньяна немедленно прекратить «агрессивную и пугающую политику». Что звучит откровенно комично. Перестаньте немедленно, мы уже боимся! И, конечно, речь пошла о дальнейшем ужесточении санкций. Интересно, как именно оно будет выглядеть?

В таком случае полномасштабная война разразится обязательно. Причем для Пхеньяна она окажется вполне рациональным выбором: нерационально послушно умирать. Лучше уж умереть непослушно.

Если Сеул и Вашингтон не готовы воевать, хотя повод для этого есть, значит, надо кормить КНДР. На первый взгляд это кажется неприемлемым. Но на самом деле неприемлемо нынешнее поведение - постоянное откладывание решения, ведущее к дальнейшему ухудшению ситуации. Кроме того, и это главное, «политика солнечного тепла», по сути этого самого кормления КНДР, давала очевидный положительный эффект. И внутренняя, и внешняя политика Пхеньяна в этот период очень существенно смягчилась. Прекратил эту политику Сеул. И теперь расхлебывает последствия.

Президенту Ли Мен Баку надо признать, что в нынешней ситуации виноват он. И принять решение - либо сознательно идти до конца (то есть идти на Север войной), либо столь же сознательно отступить. Потому что Пхеньян уже сделал предпоследний шаг на пути ко второй корейской войне. В следующий раз корветом дело не ограничится.

REUTERS