Нужна такая же структура, как у США
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 27 (13-19 июля 2011)
Нужна такая же структура, как у США
По сообщениям корреспондентов «ВПК»,информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН
Для повышения эффективности работ по созданию новейших видов вооружения необходим специальный государственный орган.
Так считает генеральный конструктор Московского института теплотехники, где разрабатываются стратегические ракеты «Тополь-М», «Ярс» и «Булава», Юрий Соломонов. По его словам, зарубежный опыт (DARPA в США, DSTL в Великобритании, DSTO в Австралии, DRL в Германии, DRDO в Индии) с учетом особенностей государственного управления Российской Федерации, где за оборону и безопасность отвечает ряд ведомств, говорит о том, что госструктура должна носить межведомственный характер и подчиняться непосредственно высшему военному руководству страны - Верховному главнокомандующему.
«Деятельность такой структуры должна быть тесно скоординирована с работой научно-технического совета Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ. Кроме того, в новой организации должен быть предусмотрен экспертный совет, в состав которого войдут ведущие ученые и генеральные конструкторы, - сказал Соломонов. - Опираясь на их мнение, Верховный главнокомандующий мог бы оперативно выделять и поддерживать наиболее перспективные направления развития вооружения и специальной техники, непосредственно направлять средства для их финансирования, минуя существующую забюрократизированную и коррумпированную систему принятия решений в этой жизненно важной для безопасности государства области».
Комментируя ситуацию с гособоронзаказом на 2011 год и задержку с заключением контрактов по нему с Минобороны РФ, генеральный конструктор отметил, что сегодня государство как потребитель и предприятие как производитель неравноправны: «Государство поставило себя в привилегированное положение по отношению к предприятиям: имеет возможность применять по отношению к ним штрафные санкции, взыскивать пени и неустойки, присвоило себе право вводить ограничения на права производителя, зачастую в нарушение действующего законодательства, не неся никакой ответственности за срыв финансирования по государственному заказу. Если ничего не предпринимать, то впереди - безвозвратная потеря отдельных технологий, без которых невозможно создание современной наукоемкой боевой техники».
