Автор: Б. Сухиненко Е.Митьков
Название: Мост вдоль реки… времени. Семьдесят лет назад
Серия: «Наш ответ Керзону»
Издательство: DogsWar.ru
Год: 2010
Формат: pdf
Язык: русский
Размер: 4 Мб
Качество: отличное

Третья книга из цикла «Наш ответ Керзону» (Альтернативная история одного советского танка). Удобно жить в мире МАТРИЦЫ. Здесь легко верить в легенды и мифы, которые заменяют реальность. А Вам не страшно жить в таком мире? Нет? Ну, тогда можете считать, что в 1941 орды пьяных немецких автоматчиков в неуязвимых БТР набросились на горстку красноармейцев, которые бутылками с бензином отбивались от танков. А может, хватит бредням верить? Есть ведь и другая версия – не хотел народ защищать кремлевскую братву! Потому и не воевал в 1941 году. А когда германцы норов показали, так тогда русский народ им отпор и дал! И выиграл ту войну… Но победил ли?
Вот от этого вопроса народу «глаз и отводят». И находят «на чем сыграть»! Дело в том, что у нас довольно странное отношение к своему труду. И к подвигу. Не уважительное. Понятно, что вожди этим свойством русского «организма» пользуются! Все учебники пишут, что накануне войны вся наша техника была металлоломом. И мы этому верим. Типа, идиоты ее делали. А вот потом, «весь трудовой народ», разумеется, «под чутким руководством» сделал «самое лучшее в мире оружие». Интересно спросить: а что делали эти «чуткие руководители» раньше? Но, увы, никто об этом не спрашивает. А ответ-то прост! Ругая технику, власть открещивается от ответственности и «переводит стрелки» на «врагов народа». На конструкторов, например, или технологов. Или офицеров. Или писателей. Или… И длится это век!

Автор: Б. Сухиненко Е.Митьков
Название: Стикс. Туманная река времени
Серия: «Наш ответ Керзону»
Издательство: DogsWar.ru
Год: 2010
Формат: pdf
Язык: русский
Размер: 2,4 Мб
Качество: отличное

Вторая книга из цикла «Наш ответ Керзону». В последнее время в СМИ и в рунет–сетях всё больше и больше появляется публикаций так называемого ново-исторического толка, всё громче раздаются голоса, призывающие «клеймить позором» тех исследователей и публицистов, которые «призывают к ревизии самих итогов ВОВ, тем самым умаляя и уничижая подвиг нашего народа, вставшего грудью на пути кровавых завоевателей, до зубов вооружённых немецко-фашистких полчищ, вероломно напавших на нашу мирную советскую Родину». Ни в коей мере не претендуя на пересмотр политических аспектов, достаточно спорных и до сих пор болезненных не только для нашего народа, но и для народов Европы, так или иначе пострадавших в этой страшной общемировой бойне, авторы в своей работе постараются рассмотреть исключительно технические стороны этого вопроса, используя полностью открытые, опубликованные и общедоступные материалы, и делая из них выводы в силу своего опыта, профессии и обычного житейского разумения. Авторы сознательно ограничивают свою задачу попыткой исключительно технического анализа того, КАКОЕ оружие было вложено в руки солдата, КЕМ вложено, ПОЧЕМУ вложено, и какое оружие МОЖНО БЫЛО вложить, НЕ ВЗИРАЯ НА…