Об изменении подхода к содержанию и структуре понятия система оборонительных рубежей, районов и позиций
«Наука и военная безопасность», №1, 2003 г., с.56-57
Об изменении подхода к содержанию и структуре понятия «система оборонительных рубежей, районов и позиций»
Подполковник В.А ЛИСОВСКИЙ,
доцент кафедры военного искусства
Военной академии Республики Беларусь кандидат военных наук
В связи с переходом объединений Сухопутных войск (СВ) на новую организационно-штатную структуру и возложением на них новых оперативных задач назрела необходимость дополнительного исследования системы их оборонительных рубежей, районов и позиций.
По мере совершенствования элементов построения обороны существующая система оборонительных рубежей, районов и позиций - как базис, на котором разворачиваются и ведут боевые действия все силы и средства объединений СВ, остается без изменений невзирая на ограниченные возможности современных воинских формирований Согласно установленным требованиям построение элементов системы оборонительных рубежей, районов и позиций должно обеспечивать:
нарастающее противодействие наступающему противнику,
огневое, тактическое и оперативное взаимодействие обороняющихся соединений и частей,
своевременный маневр войсками с различными целями,
рассредоточенность войск и необходимую степень их живучести в условиях применения противником высокоточного оружия и других средств массового поражения;
скрытие замысла операции и введение противника в заблуждение относительно характера предстоящих боевых действий своих войск [1]
Несмотря на то, что предназначение системы оборонительных рубежей, районов и позиций осталось прежним, появилась необходимость ее совершенствования. Эта необходимость обуславливается рядом обстоятельств
Во-первых, для прикрытия Государственной границы и построения обороны на угрожаемых направлениях с необходимыми оперативными плотностями потребуется значительное количество сил и средств, которых в настоящее время может быть недостаточно
Во-вторых, анализ вероятного характера действий противника в первой воздушно-наступательной операции показывает его стремление к ведению скоротечных боевых действий, а высокие маневренные возможности его войск позволяют менять направления ударов и сосредоточивать усилия своих наступательных группировок на любом участке фронта обороняющихся
В-третьих, анализ материалов командно-штабных и оперативно-тактических учений, проводимых с объединениями и соединениями Вооруженных Сил Республики Беларусь за последние 10 лет, а также требований руководящих документов свидетельствует о том, что назначаемая объединению СВ ширина полосы обороны (ответственности) при подготовке первой оборонительной операции уменьшаться не будет, с тем чтобы не оставлять без внимания ни одного угрожаемого участка на операционном направлении.
Наличие данных обстоятельств выявляет особые условия, в которых будет создаваться система оборонительных рубежей, районов и позиций. Такими условиями, на наш взгляд, являются:
создание системы оборонительных рубежей, районов и позиций под активным воздействием противника с высокой степенью вероятности на «ошибочно спрогнозированных» направлениях ударов его сухопутных группировок войск;
отсутствие достаточного времени на ее оборудование в полном объеме в период непосредственной подготовки обороны.
Кроме этого, недостаточное количество необходимых элементов оперативного оборудования в приграничной части некоторых операционных направлений повлечет за собой дополнительное увеличение объема и времени инженерных работ, вследствие чего оборона будет строиться только на вероятных направлениях ударов главных сил противника. На других же участках фронта обороны необходимо создавать полосы, зоны инженерных заграждений, прикрытие которых могут осуществлять только авиация, ракетные войска и дальнобойная артиллерия. Следовательно, при этом будет нарушена целостность самой системы, что не позволит выполнить требования, предъявляемые к ней.
Исходя из существующих требований, предъявляемых к данной системе, особых условий, в которых она будет создаваться в ходе подготовки первой оборонительной операции, есть основание заключить, что понятие «система оборонительных рубежей, районов и позиций» теряет свое значение как менее емкое по содержанию, чем понятие «построение полосы обороны». В связи с этим предлагается рассматривать полосу обороны объединения СВ как условно ограниченный район местности и воздушного пространства, в пределах которого силы и средства объединения СВ во взаимодействии с территориальными войсками, частями и подразделениями Государственного комитета Пограничных войск, Внутренних войск МВД, КГБ, МЧС, ЖДВ и другими формированиями располагаются в соответствующем оперативном построении для ведения совместных и самостоятельных боевых (специальных) действий в соответствии с замыслом оборонительной операции. При этом войска объединения СВ в первую очередь занимают и оборудуют на ней рубежи (оборонительный, огневой и др.), районы (сосредоточения, огневых позиций и др.) и позиции (оборонительные, огневые и др.) для выполнения своих задач.
Одним из проблемных вопросов построения полосы обороны как в прошлом, так и в настоящее время остается выбор глубины полос, рубежей, позиций и межполосного (межрубежного, межпозиционного) пространства [2].
Анализ физико-географических условий и оперативного оборудования некоторых операционных направлений показал, что для выполнения оперативных задач объединением СВ с ограниченным боевым составом потребуется создавать отдельные узлы и районы обороны на перехватывающих направлениях наступления противника, которые будут иметь рассредоточенность больше по глубине, чем по фронту. При этом речь не идет о полном построении системы рубежей по вышеперечисленным причинам и обстоятельствам. Для обоснования необходимости увеличения глубины полос, рубежей обороны и межполосного (межрубежного) пространства следует обратить внимание на полосу обеспечения как аналог построения полосы обороны объединения СВ в целом.
Проведенное на кафедре оперативного искусства Военной академии Республики Беларусь моделирование различных вариантов ведения боевых действий противоборствующими сторонами в полосе обеспечения показывает, что войска прикрытия и передовые отряды объединения СВ в составе: омбр - 1, омоббр - 1, омсб - 2 (вариант) в полосе обеспечения глубиной 25 км, ведя активные боевые действия только : войсками прикрытия и авангардами накупающего противника в составе: мб - 2, мпб - 4, бтгр - 3 (вариант), могут задержать его выход к переднему краю главного первого) оборонительного рубежа до двух суток, при этом сохранят свой боевой потенциал для продолжения ведения боевых действий, а при глубине полосы обеспече-1ия 40 км - до 3 суток, что свидетельствует о целесообразности увеличения ее глубины [3].
По опыту Великой Отечественной войны, примером успешного выполнения боевых задач в полосе обеспечения являются боевые действия передовых отрядов трех дивизий 62-й армии в июле 1942 года под Сталинградом. Они ведением боевых действий на удалении 40 - 60 км от переднего края последовательно на ряде рубежей задержали подход ударной группировки противника к главному оборонительному рубежу на 5 - 6 суток, что дало возможность обороняющимся войскам укрепить свои позиции, а также уточнить состав наступающих войск и направление их главного удара[4].
В настоящее время необходимо учесть, что для исключения поражения соединений первого эшелона современными дальнобойными артиллерийскими системами противника с территории сопредельного государства, глубина полосы обеспечения требует увеличения и должна быть не менее 40 км. При этом необходимо правильно понимать, что увеличение глубины полосы обеспечения вовсе не предполагает возможность бесконтрольного оставления значительных участков территории, а лишь только позволяет более конкретно определять задачи находящимся в ней войскам и обеспечить их маневр на угрожаемые направления вне опасности от огневого воздействия артиллерийских средств противника, а также реализовать избранный способ ведения боевых действий. Однако при переходе к обороне в приграничных районах с наличием объектов экономической инфраструктуры и расположением в полосе обороны крупных городов, населенных пунктов, узлов коммуникаций, а также выгодных для обороны рубежей вблизи границы глубина полосы обеспечения может быть несколько меньше.
Таким образом, увеличение глубины полос и рубежей объединения СВ обуславливается:
целесообразностью защиты и сохранения боеспособности войск от современных средств поражения, а также необходимостью их рассредоточения на занимаемых рубежах и в районах;
скрытием замысла операции и построения обороны;
повышением возможностей по внезапному наращиванию усилий на угрожаемых направлениях.
При этом удаление рубежей друг от друга должно быть таким, чтобы заставить противника для преодоления каждого последующего рубежа менять огневые позиции артиллерии, перемещать пункты управления соединений и частей, что позволит наносить им поражение в ходе совершения маневра.
Одним из направлений поиска рационального построения полосы обороны объединения СВ предлагается рассматривать зональное построение. Наиболее оптимальным подходом зонального построения полосы обороны может быть подход, учитывающий масштаб (те организационно-штатную структуру) и возможности объединений (соединений), ответственных за подготовку конкретной полосы обороны При таком подходе в настоящее время полосу обороны объединения СВ целесообразно разделить на четыре функциональные зоны, с соответствующим построением оборонительных рубежей, районов и позиций. Такими зонами должны стать:
зона глубокого огневого поражения;
зона прикрытия;
тактическая зона обороны;
оперативная зона обороны [5]
Назначение и структура предлагаемых зон будут являться предметом дальнейшего обсуждения.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Военно-энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1983, -863 с.
2. Воробьев И.Н. Военная футурология. Методологические аспекты военной прогностики: Монография. М.: ВАФ, 1997. - 274 с.
3. Соколов B.C., Лисовский В.А. Расчетная оперативно-тактическая задача оценки устойчивости обороны для ПЭВМ. Шифр «Устойчивость - 1.0». - Минск, 2002. - 7 с.
4. Самсонов A.M. Сталинградская битва. М : Воениздат, 1984 -325 с.
5. Лисовский В. А. Совершенствование построения и ведения мобильной обороны объединением Сухопутных войск: Дис. канд. . . воен. наук 20.01.03. - Минск, 2002. - 164с.
