Общий подход к оценке соответствия группировки войск решаемым задачам

«Наука и военная безопасность», №3/2004 г., с.11-14

Общий подход к оценке соответствия группировки войск решаемым задачам

Полковник В.Н. ТОМАШЕВ, начальник научно-исследовательского отдела

математического и программного обеспечения

Научно-исследовательского института Вооруженных Сил

Республики Беларусь, кандидат военных наук

Оценка соответствия группировки войск оперативно-стратегического уровня решаемым задачам является одной из сложнейших проблем теории и практики военного искусства. Данная проблема находится в поле зрения военной науки, так как сохраняются возможные угрозы жизненно важным интересам Республики Беларусь, защиту которых должны обеспечивать созданные группировки войск. Раньше боевой состав группировки Вооруженных Сил СССР формировался под наиболее сложный вариант вооруженной защиты, и для этого выделялись огромные материальные, финансовые и людские ресурсы. Это отвечало доктринальным установкам военно-политического руководства страны и подкреплялось мощной экономической базой

Сейчас, в новых социально-экономических условиях, группировка Вооруженных Сил Республики Беларусь должна выполнять поставленную задачу с максимальным результатом, используя при этом минимальное количество ресурсов. Решение рассматриваемой проблемы немыслимо без наличия соответствующего научно-методического аппарата.

Во времена СССР и Организации Варшавского Договора существовал и довольно часто применялся подход, основанный на равенстве относительных ущербов, наносимых воюющими сторонами друг другу в ходе военных действий. Однако такие оценки имеют смысл, только когда противники примерно сопоставимы по военной и экономической мощи, поскольку для достижения равенства угроз или относительных ущербов заведомо слабой стороне придется мобилизовать слишком большие ресурсы 111.

Следует отметить, что в разработках научно-исследовательских учреждений МО Российской Федерации при обосновании боевого состава группировки войск используются собственные подходы. В них предполагают обоснование боевого состава осуществлять комбинированным применением методов статического и имитационного моделирования.

С помощью статического моделирования, учитывая боевой потенциал группировки войск противника и заданные требования к операции, подбирается боевой потенциал группировки своих войск. На основе данной информации рассчитывается допустимое соотношение сил и средств сторон или коэффициент боевой достаточности, а затем боевые потенциалы формирований видов и родов ; войск, входящих в группировку, в зависимости от прогнозируемого характера операции 121.

Использование имитационного моделирования дает возможность варьировать и последовательно наращивать боевой состав группировки войск до тех пор, пока не будет достигнут требуемый уровень эффективности операции. Из нескольких вариантов боевого i состава на основе обобщенного (интегрального) показателя в виде аддитивной или мультипликативной свертки выбирается рациональный вариант 121.

Хотелось бы в этой связи отметить, что расчет допустимого соотношения сил и средств сторон в методе статического моделирования для таких региональных конфликтов, как война в Персидском заливе против Ирака в 1991 году, операция НАТО в Югославии, последние события в Афганистане, боевые действия в Чечне, израильско-палестинский конфликт и т.д., весьма проблематичен. Все эти весьма далекие друг от друга по условиям и содержанию конфликты объединяет общая особенность - одна из сторон обладает громадным военным преимуществом, которое не всегда может с успехом реализовать. Как правило, слабейшая сторона уходит от прямого столкновения с превосходящим противником, стремится наносить ему ущерб партизанскими или террористическими методами, в том числе далеко за пределами зоны конфликта. В этих условиях традиционное понятие «соотношение сил», отражающее боевые возможности сторон в бою (операции), не может быть напрямую использовано для прогнозирования хода и исхода конфликта и требует существенного уточнения 131.

Кроме того, подходы российских ученых не учитывают в достаточной степени комплексный характер применения разнородных сил и средств, эффективность выполнения оперативных задач войсковыми формированиями.

Структурная схема декомпозиции группировки войск по решаемым задачам

Таблица 1

войсковые формирования PВ и А войсковые формирования ВВС 03-2: прикрытие ГВ боевые действия войсковые формирования ВВС общевойсковой бой

Задачи	Привлекаемые силы и средства	Формы применения
оперативно-стратегическая	группировка войск(ГВ)	совместная операция
03-1: отражение нападения	войсковые формирования СВ	боевые действия
	войсковые формирования ПВО
ТЗ-1: оборона рубежа	механизированная бригада
ТЗ-2: огневое поражение	артиллерийская бригада
ТЗ-3: отражение вклинения	противотанковый резерв
ТЗ-4: прикрытие объектов	бригада ПВО	противовоздушный бой
ТЗ-5: отражение АУ противника	авиационная база	воздушный бой

При этом инструмент, позволяющий рассчитывать показатели эффективности, пригодный для соединений различных видов и родов группировки войск, до конца не разработан.

Следовательно, в ситуации, когда возможный состав войск противника превосходит в десятки раз общий состав войск наших Вооруженных Сил, проблема обоснования требуемого боевого состава группировки войск для отражения агрессии переходит в проблему оценки соответствия группировки войск решаемым задачам. Она должна рассматриваться как на этапе создания необходимой группировки, так и в последующий период в связи с изменившимися условиями. При решении данной проблемы в наибольшей степени необходимо учитывать комплексный характер применения разнородных группировок войск в операциях различного масштаба и эффективность выполнения оперативных задач войсковыми формированиями.

Оценка соответствия группировки войск оперативно-стратегического уровня решаемым задачам представляет собой выработку оценочного суждения относительно пригодности группировки войск на основе измерения уровня эффективности выполнения оперативно-стратегической задачи ее войсковыми формированиями. Она предполагает рассмотрение и решение таких вопросов, как:

определение степени выполнения оперативных задач разнородными войсковыми формированиями, входящими в состав группировки войск (расчет показателей эффективности выполнения оперативных задач);

оценка вариантов выполнения группировкой войск общей оперативно-стратегической задачи.

Согласно определению оценки соответствия заданный вариант действий группировки войск считается пригодным, если поставленная задача по отражению наступления или разгрому противостоящего противника выполняется с потерями не выше допустимых и уровнем эффективности не ниже требуемого. Чтобы решить данную проблему, необходимо учесть разнородность группировки войск, разнообразие выполняемых войсковыми формированиями задач и их распределение между ними, а также определить степень выполнения задач группировкой войск.

С позиций системного анализа группировка войск должна рассматриваться как целостная сложная динамическая система. Она представляет собой боевую систему, состоящую из совокупности объединенных общей структурой и целью функционально связанных и взаимодействующих подсистем, обеспечивающих выполнение поставленных оперативных задач /2/. Боевую систему условно можно разделить на четыре взаимосвязанные и объединенные общей целью функционирования подсистемы: управления (органы и пункты управления со средствами автоматизации и связи), ударная (боевые силы и средства видов и родов войск), обеспечивающая (силы и средства оперативного обеспечения), обслуживающая (силы и средства тылового и технического обеспечения). Подсистемы, в свою очередь, состоят из элементов (частей и подразделений), каждый из которых выполняет одну тактическую задачу.

Вместе с тем для группировки войск определяется цель предстоящих военных действий и общая оперативно-стратегическая задача. Данная задача может быть решена путем выполнения ряда оперативных задач при реализации потенциальных возможностей сухопутной и воздушной составляющих ударной и обеспечивающей подсистем. Разделение общей задачи на оперативные задачи (ОЗ), а оперативных задач на тактические (ТЗ) способствует глубокому пониманию сущности, содержания и порядка ведения операции разнородной группировкой войск.

Таким образом, первоначально группировка войск представляется в виде боевой системы, состоящей из подсистем и выполняющей общую оперативно-стратегическую задачу, как показано на примере в табл.1.

Как видно из табл.1, при такой декомпозиции учитывается распределение разнородных войсковых формирований по решаемым ОЗ и ТЗ и их сопоставление. Это способствует получению количественных показателей эффективности операции. Однако на практике их рассчитать не всегда представляется возможным.

Предлагается продолжить декомпозицию группировки до однородных подразделений, т.е. до подразделений, имеющих на вооружении один тип вооружения и решающих отдельные тактические подзадачи. В результате, с одной стороны, группировка войск может быть представлена в виде однородных подразделений, а с другой стороны - выполнение задач в бою (общевойсковом, противовоздушном или воздушном) как основной формы тактических действий войск будет выражаться через такие составляющие боя, как огонь, одиночный авиационный удар, маневр и дополняющих их - обнаружение объектов противника, радиоэлектронное подавление (см. табл. 2).

В результате синтеза решаемых задач однородными подразделениями по единому замыслу и плану в конечном итоге обеспечивается выполнение общей оперативно-стратегической задачи группировкой войск. Следовательно, если определить долевое участие или вклад в выполнение тактических подзадач сил и средств однородных подразделений в боевую систему, то можно получить степень достижения общей цели операции.

Известно, что эффективность операции (выполнения оперативно-стратегической задачи) или эффективность применения группировки войск - это ожидаемая по планируемым или реально достигнутая по завершенным действиям степень достижения цели операции (степень выполнения поставленных оперативных задач) /2/. При этом под эффективностью выполнения оперативных задач понимается степень выполнения поставленных тактических задач войсковыми формированиями группировки войск, а под эффективностью выполнения тактических задач - степень выполнения тактических подзадач однородными подразделениями. Очевидно, в идеальном случае эта эффективность должна быть равна единице.

Нижний уровень декомпозиции группировки войск по решаемым тактическим подзадачам

Таблица 2

Однородные подразделения	Составляющие боя
Мотострелковая рота или взвод	огонь и маневр
Противотанковая рота или взвод	огонь и маневр
Артиллерийская батарея или взвод	огонь и маневр
Минометная батарея или взвод	огонь и маневр
Зенитная ракетная батарея или взвод	огонь и маневр
Группа истребителей-бомбардировщиков	одиночный авиационный удар
Группа вертолетов огневой поддержки	огонь и маневр
Радиолокационная рота или взвод	обнаружение и маневр
Рота или взвод РЭБ	подавление и маневр

Основой измерения уровня эффективности является векторный показатель эффективности выполнения группировкой войск оперативно-стратегической задачи /4/. Векторный показатель ; есть совокупность частных показателей. Каждый частный показатель представляет собой количественную меру степени выполнения определенной задачи группировкой войск и должен отвечать основным требованиям: быть измеримым и всесторонним.

Показатель является измеримым, если он оказывается пригодным как для получения его возможного значения, так и для количественного описания степени соответствия группировки войск решаемым задачам.

Показатель является всесторонним, если он одинаково полно охватывает характерные особенности всех конкретно рассматриваемых вариантов действий войсковых формирований.

Допустим, например, что целью группировки войск при ведении боевых действий является разгром группировки войск противника. В этом случае показатель «потери» не будет всесторонним, так как, во-первых, потери могут быть возвратные и безвозвратные, во-вторых, потери не полностью характеризуют достижение цели действий группировки войск.

Другой пример. Во многих открытых и закрытых источниках в качестве показателей эффективности выполнения задач группировкой войск принимаются: соотношение сил и средств сторон, глубина продвижения, темпы наступления, расходы боеприпасов или живучесть, устойчивость, скрытность, помехозащищенность, достоверность, оперативность тех или иных систем и т.п. Однако и эти показатели не могут в полной мере характеризовать степень выполнения поставленной задачи.

С формальной точки зрения выполнение оперативно-стратегической задачи в операции представляет собой некоторый обмен, в результате которого группировка войск за достигнутую «победу» (пользу), т.е. за полученный полезный эффект (целевой результат), расплачивается некоторым количеством затраченных ресурсов (материальных, людских и т.д.) и затратами времени на проведение операции. Группировка войск, если она действует рационально, должна выполнить оперативно-стратегическую задачу так, чтобы указанный обмен был для нее предельно выгодным. Тогда эффективность операции - это не просто способность давать целевой результат или степень достижения цели, а именно обеспечивать результативность, соотнесенную с затратами всех видов ресурсов и времени /4/. Данное положение является конкретным приложением системного анализа к исследованию эффективности операции и имеет принципиальное значение для формирования подхода к оценке соответствия группировки войск решаемым задачам.

В соответствии с этим, результат выполнения поставленной задачи характеризуется не только полезным эффектом, ради получения которого, собственно, и проводится операция, но и затратами ресурсов и времени. Следовательно, векторный показатель эффективности выполнения оперативно-стратегической задачи группировкой войск, в общем случае, представляет собой трехмерный вектор (W), включающий в себя полезный эффект (Wвып), затраченные ресурсы (Wп) и затраты времени (WT), как показано на рис.1.

Рис. 1. Геометрический смысл векторного показателя эффективности

где: YTp - требуемый результат выполнения задачи (цель операции);

Y(u) - достигнутый результат выполнения задачи;

u- вариант выполнения задачи группировкой войск;

W - векторный показатель эффективности выполнения оперативно-стратегической задачи группировкой войск, где

p(Y(u), YTp) - функция соответствия достигнутого и требуемого результата выполнения задачи;

W1 вьш; W1 п; W1 т - частные показатели эффективности (проекции на оси Wвып; Wп; WT).

В частности, в качестве показателя полезного эффекта выполнения группировкой войск задач может быть рассмотрен показатель «достигнутый успех», а в качестве показателя затраченных ресурсов - «потери» или «стоимость используемых в операции ресурсов». Показатель «достигнутый успех» в зависимости от выполнения однородными подразделениями тактических подзадач раскладывается на совокупность таких частных показателей, как: вероятность поражения (наносимый противнику ущерб)

- для подразделений РВ и А, общевойсковых подразделений, ведущих оборонительные действия, ударной авиации;

вероятность прикрытия (предотвращенный ущерб) - для подразделений ПВО;

вероятность обнаружения

- для разведывательных подразделений;

вероятность подавления - для подразделений РЭБ;

вероятность продвижения

- для общевойсковых подразделений, ведущих наступательные действия.

Тогда по смыслу рассмотренных показателей эффективности выполнения оперативно-стратегической задачи группировкой войск видно, что «достигнутый: успех» должен стремиться к 1, как показано в формуле (1):

где: Рi - «достигнутый успех» тактической подзадачи i-однородного подразделения;

а «потери» или «стоимость используемых в операции ресурсов» - к 0, как показано в формуле (2):

Если выполнить проекцию вектора W на плоскость Wвып-0-Wп, то получится зависимость достигнутого успеха от потерь (стоимости) войсковых формирований («эффект - потери» или «эффект - стоимость»); если на плоскость Wвып-0-WT, то это зависимость достигнутого успеха от времени (скорость выполнения задачи); если на плоскость Wп-0-WT, то это зависимость потерь войсковых формирований от времени (скорость нарастания потерь).

Функциональная значимость времени в векторном показателе эффективности при рассмотрении данного подхода незначительна, т.к. за какое время не решалась бы та или иная оперативная (тактическая) задача (подзадача), она все равно должна быть выполнена, а сколько потребуется времени для выполнения группировкой войск задачи, не играет большого значения. Отсюда проекция W на плоскость Wвып-0-Wп становится основой рассматриваемого подхода.

Для вскрытия закономерностей взаимосвязей выполнения группировкой войск оперативно-стратегической задачи и получения векторного показателя эффективности недостаточно только интуиции, здравого смысла и опыта. Здесь необходимо широкое применение методов математического моделирования. Очевидно, что применение математической модели благодаря принципиальной возможности прогнозировать с ее помощью положение войск сторон по дням операции, их потери и текущее состояние позволяет наиболее полно оценить соответствие варианта ведения операции ее целям.

В настоящее время существуют математические модели и методики, позволяющие воспроизводить во времени действия войсковых формирований противоборствующих группировок войск. С их помощью можно рассчитать в основном показатели боевых возможностей группировки войск, но не её показатели эффективности. Кроме того, если данные модели и методики адекватно отображают общевойсковой бой, то слабо (неадекватно) воспроизводят противовоздушный или воздушный бой и наоборот. Вследствие чего их нельзя использовать для моделирования операции оперативно-стратегического уровня.

Как показывает многолетний опыт разработки модели боевых действий оперативного уровня, необходимо разрабатывать аналитико-имитационную модель воздушно-наземной операции противоборствующих сторон. Она позволит рассчитывать частные показатели эффективности (достигнутый успех и потери) для каждой ОЗ и ТЗ операции.

Заключительный этап решения проблемы оценки соответствия группировки войск решаемым задачам - оценка вариантов выполнения группировкой войск общей оперативно-стратегической задачи. Для этого необходимо, прежде всего, определиться с выбором критерия эффективности. Известно, что критерий эффективности - это необходимый и достаточный признак (условие) или решающее правило, на основании которого производится оценка варианта действий по значениям нескольких его частных показателей эффективности /5/.

В литературе по исследованию операций и теории принятия решений иногда термин «критерий» приравнивается к термину «показатель». Неудачность такой трактовки состоит в том, что она приводит к неоднозначному толкованию этих понятий и смешиванию их между собой, а также противоречит соответствующему общепринятому и исторически сложившемуся в науке подходу.

При выборе конкретного метода построения решающего правила необходимо учесть, что оценка вариантов выполнения группировкой войск задач должна выполняться доступно и оперативно, в то же время показатель «достигнутый успех» должен стремиться получить максимальное значение, а «потери» или «стоимость» - минимальное значение. Исходя из этого, как показывает анализ /6/, лучше всего в этом случае рассматривать критерий эффективности не в виде аддитивной или мультипликативной свертки, а в виде отношения показателя «достигнутый успех» группировкой войск к показателю «потери» или «стоимости используемых в операции ресурсов», по-другому данное соотношение называют критерием удельной эффективности:

Например, в экономике при оценке эффективности предприятия используется критерий «рентабельность», как отношение прибыли предприятия к ее затратам.

Для устранения негативных последствий (3) вводятся ограничения:

где Wдопвып, Wдопп - допустимые значения частных показателей эффективности;

ui - i - вариант выполнения задачи группировкой войск.

Для более полного понимания самого процесса оценки вариантов выполнения задач группировкой войск рассмотрим пример (см. рис. 2):

Рис. 2. Оценка вариантов выполнения задачи группировкой войск

Имеются пять вариантов выполнения группировкой войск оперативно-стратегической задачи - (кружки) ul, u2, u3, u4, u5. Будем считать, что они получены с помощью аналитико-имитационной модели операции. Из представленных вариантов выполнения задачи рациональным считается тот, который находится в затемненной зоне. Геометрический смысл удельной эффективности означает, что большему значению тангенса угла соответствует наиболее лучший вариант. Как видно из графика (см. рис. 2), этому варианту соответствует вариант u2, т.к. при нем достигается высокая степень выполнения задачи группировкой войск с понесенными потерями, которые ниже допустимых.

Таким образом, оценка соответствия группировки войск решаемым задачам складывается из оценки вариантов выполнения группировкой войск поставленной задачи на основе таких частных показателей эффективности, как «достигнутый успех» и «потери однородных подразделений» («стоимость используемых в операции ресурсов»). Данный подход предполагает наличие аналитико-имитационной модели воздушно-наземной операции противоборствующих сторон, которая способна наглядно представить результаты различных вариантов обстановки.

Декомпозиция группировки войск до однородных подразделений, а задач - до подзадач дает возможность создать более адекватную модель операции. Кроме того, отпадает необходимость в определении коэффициентов важности ОЗ и ТЗ, как это делается в других методологических подходах. Сложность структуры современных операций, участие в них разнородных сил, разнообразие выполняемых ОЗ и ТЗ позволили найти такие частные показатели эффективности, в равной степени пригодные для исследования всех видов операций и решаемых в их рамках задач. При этом для оценки соответствия группировки войск решаемым задачам не надо находить обобщенный (интегральный) показатель в виде аддитивной (6) или мультипликативной (7) свертки всех частных показателей, взятых с различными коэффициентами важности.

где Wi; -i - частный показатель эффективности;

Yi - коэффициент важности i-гo частного показателя эффективности.

В свертках (6) и (7) коэффициенты важности Yi каждого частного показателя определяются с помощью методов экспертного оценивания. Данные методы предполагают получение от высокоподготовленных экспертов в области боевого применения войск информации, необходимой для вычисления коэффициентов важности. Использование (3) позволит исключить субъективизм и сократить время на оценку вариантов выполнения группировкой войск поставленной задачи.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Барвиненко В.В., Мушков Ю.И. О достаточности сил и средств для обеспечения военной безопасности страны /Военная мысль. - 2003. - №5. -С. 39- 41.

2. Основы теории и методологии планирования строительства ВС РФ. /Под общ. ред. Квашнина А.В. - М.: Воентехиздат, 2002. - 232 с.

3. Цыгичко В.И. О категории «соотношение сил» в потенциальных военных конфликтах / Военная мысль. - 2002. - №3. - С. 54- 62.

4. Крючков Ю.В., Егоров Е.С., Воробьев СП. Методологические аспекты исследования эффективности крупномасштабных операций. - В сб.: Проблемы и методы автоматизированного проектирования и исследования сложных систем, вып.1. М.: ВНИИПАС, 1985. - С.6 - 10.

5. Надежность и эффективность в технике: Справочник в 10 т. Т.1. Методология. Организация. Терминология / Под ред. А.И. Рембизы .- М.: Машиностроение, 1986. - 254 с.

6. Надежность и эффективность в технике: Справочник в 10 т. Т.З. Эффективность технических систем/Под общ. ред. В.Ф. Уткина, Ю.В. Крючкова. - М.: Машиностроение, 1988. - 328 с.

---