Основные направления организации инженерного обеспечения в современных условиях
НАУКА И ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ № 3/2006, стр. 48-50
Основные направления организации инженерного обеспечения в современных условиях
УДК 358.
Полковник А.И.БОРОДЕЙКО,
начальник отдела Научно-исследовательского института
Вооруженных Сил Республики Беларусь,
кандидат военных наук, доцент
Полковник А.В.ХИЖНЯК,
начальник кафедры автоматизированных систем управления
Военной академии Республики Беларусь,
кандидат технических наук, доцент
Инженерное обеспечение, являясь одним из видов оперативного (боевого) обеспечения, играет важнейшую роль в достижении успеха проводимых военных действий, независимо от их размаха и продолжительности.
Опыт организации и ведения боевых действий (операций) в вооруженных конфликтах, и, особенно, контртеррористических, убедительно показывает все возрастающую роль инженерных войск и инженерного обеспечения, а также свидетельствует, что грамотное использование инженерных средств создает условия для эффективного применения войсковых группировок, вооружения и военной техники, повышает живучесть войск и, в конечном счете, способствует достижению успеха. Сегодня в числе наиболее актуальных - проблемы обеспечения военной безопасности страны, определения оптимальной структуры инженерных войск, выбора эффективных средств инженерного вооружения, а также форм и методов боевой и мобилизационной подготовки, способов инженерного обеспечения различных видов боевых действий с позиций новых геополитических и экономических условий.
Современное военно-инженерное искусство должно решать широкий спектр задач:
- военно-инженерную подготовку территории государства к войне;
- организацию строительства и вооружения инженерных войск, их применения в бою и операции;
- совершенствование способов выполнения задач инженерного обеспечения (ведения инженерной разведки, устройства инженерных заграждений и производства разрушений, подготовки и содержания путей, оборудования и содержания переправ, фортификационного оборудования, инженерных мероприятий маскировки и др.).
Наличие такого множества составляющих задач требует глубокого исследования и обобщения опыта войск (сил), использования достижений современной науки в целях моделирования и определения перспектив, путей развития и совершенствования как военно-инженерного искусства в целом, так и отдельных его элементов.
Анализ и обобщение результатов текущих исследований по всему спектру обозначенных задач позволяют сегодня определить основные направления развития военно-инженерного искусства.
Первое из них - расширение проблемной области военно-инженерного искусства и формирование новых самостоятельных научных направлений. Это обусловлено прежде всего изменением вектора военных угроз для Республики Беларусь (РБ) в связи с резким сокращением ее геополитического пространства (по сравнению с СССР), изменением геостратегического положения и развитием собственно военного фактора, когда опасность для государства стали представлять не только крупномасштабная война, но и локальные войны и вооруженные конфликты.
Необходимо признать, что до недавнего времени военная наука ориентировалась главным образом на глобальную, крупномасштабную войну, подспудно руководствуясь принципом - если армия готова к большой войне, то к малой она готова тем более. Однако жизнь жестоко опровергла такой подход. Многочисленные локальные войны, вооруженные конфликты, прокатившиеся по миру, коренным образом отличаются от большой войны. Малые войны развиваются по другим, пока еще мало изученным закономерностям. Действия войск в них далеки от общепринятых форм.
Смещение вектора военной опасности в сторону локальных войн, конечно же, не означает необходимость сворачивания исследований вопросов инженерного обеспечения боевых действий войск в крупномасштабной войне. Просто сейчас зримые опасности большой войны сменились другими - скрытыми, отдаленными, вызревающими.
В последнее время оживились дискуссии, касающиеся характера войн будущего, в которых никто из армейских экспертов не берет на себя смелость разработать возможный сценарий крупномасштабного военного конфликта. Многие аналитики считают, что в ближайшие десятилетия война останется такой же, как и сейчас. Следовательно, и инженерное обеспечение боевых действий войск в настоящее время должно развиваться главным образом традиционно. Однако более тщательный анализ современных тенденций развития военного искусства позволяет спрогнозировать технологические достижения, которые неминуемо приведут к качественному скачку, революции в военном деле и, естественно, в военно-инженерном искусстве.
Второе направление - формирование нового облика инженерных войск. Коренные преобразования во всех сферах жизни государства и армии, стремительное развитие науки и технологий стали тем побудительным мотивом, который заставляет переосмыслить существующую ныне организацию инженерных войск, их место и значение в общей структуре ВС РБ. В настоящее время на фоне устойчивой тенденции увеличения объемов задач инженерного обеспечения боевых действий при объективном сокращении времени на их выполнение можно с сожалением констатировать, что роль и значение инженерных войск серьезно недооцениваются.
Ведь в крупномасштабной войне, если она разразится, главную роль будут играть не пехота и танки, а разведывательно-ударные и разведывательно-огневые комплексы, авиация, ракетные войска, системы ПВО. Эффективность последних во многом будет зависеть от того, как инженерные войска обеспечат их живучесть и мобильность.
Третье направление - пересмотр принципа разумной достаточности инженерного оборудования территории Республики Беларусь. Сама необходимость инженерного оборудования в интересах обеспечения обороноспособности ни у кого сомнений не вызывает. Однако вопрос в том, каким по масштабам, характеру и объему оно должно быть. Именно здесь расходятся старые и новые взгляды на эту проблему.
Прежде считали, что создание мощных укреплений вблизи границы гарантирует нас от неудач в начале войны. Новые взгляды отрицают такой подход. Они за миролюбивый облик приграничных территорий, за принцип разумной достаточности инженерного оборудования территории РБ. Военный аспект такого принципа состоит в том, что конкретное содержание инженерного оборудования территории государства призвано обеспечить его надежную безопасность и в то же время продемонстрировать неагрессивный характер приготовлений.
Экономический аспект очевиден, его реализация - это экономия огромных материальных средств и ресурсов, столь необходимых сейчас стране, за счет четкого, разумного определения, где, на каких участках территории нужно осуществлять инженерное оборудование в первую очередь (и делать это незамедлительно), а где еще можно повременить. Вполне очевидно, что этот вопрос в большей степени в компетенции Генерального штаба ВС РБ. Усилия же военных инженеров должны быть сосредоточены на том, каким образом эту задачу решить.
Инженерное обеспечение войск и объектов прикрытия должно прежде всего соответствовать положениям военной доктрины и учитывать требования современной стратегии и оперативного искусства. В связи с этим в настоящее время нельзя вести речь о создании укреплений вдоль всей Государственной границы, к чему стремились раньше. Неразумна также равномерность инженерного оборудования территории по глубине. Поэтому при решении проблемы инженерного обеспечения следует сосредоточиться на мероприятиях, которые можно проводить без ущерба для народного хозяйства. К ним относятся подготовка развитой сети путей, безусловно необходимой как военным, так и гражданским ведомствам, создание подвижных укрепрайонов как специальных частей оперативного прикрытия, а также осуществление инженерного оборудования с использованием принципа «двойного назначения», то есть в тесной увязке с мероприятиями, проводимыми гражданскими организациями в соответствии с народнохозяйственными планами и т.д.
Четвертое направление развития военно-инженерного искусства - обоснование и создание принципиально новых средств инженерного вооружения с использованием космических и информационных технологий. В этой связи особого внимания требует проработка нетрадиционных средств. В частности, противопехотных заграждений, основанных на применении пенообразующих рецептур, электрошокового и светового оборудования, других заградительных устройств избирательного действия, роботизированных инженерных машин и т.д.
В перспективе роль космоса в военно-инженерном искусстве резко повысится. Так, при решении задач инженерного обеспечения зачастую встречаются ситуации, связанные с необходимостью обнаружения, распознавания и определения координат удаленных объектов или уточнения местоположения участков местности в условиях плохой видимости и сложной помеховой обстановки. Кроме того, учитывая большой объем маскировочных мероприятий, проводимых инженерными войсками, затрудняется идентификация объектов тактического построения своих войск.
В этой связи энергичной проработки требуют вопросы использования космической системы определения координат в интересах инженерных войск. Важно также для этих же целей активно использовать географические информационные системы.
Перечисленные выше основные направления развития военно-инженерного искусства тесно взаимосвязаны и взаимозависимы и только в единстве наиболее полно определяют перспективные направления развития инженерных войск.
Система средств инженерного вооружения, разработанная и реализованная в 1960 - 1980-х годах, была довольно удачной и в основном обеспечивала потребности ВС. Понтонно-мостовые парки, инженерные машины разграждения, котлованные машины и многие другие средства по своим тактико-техническим характеристикам были одними из лучших в мире. Однако сейчас эти позиции в значительной мере утрачены. Начиная с 90-х годов прошлого столетия поступления новой инженерной техники в войска практически прекратились, что, в свою очередь, породило ряд проблем.
В этих условиях хотя бы частично разрешить противоречие между прогрессирующим старением инженерного вооружения и низкими возможностями по его замене на новые образцы, а также выполнить требования по поддержанию необходимого уровня боеготовности инженерных войск можно путем проведения следующих основных мероприятий:
- первоочередного укомплектования инженерных частей постоянной готовности техникой с достаточным запасом моторесурсов;
- восстановления наиболее ценных образцов старой техники с использованием централизованных и местных материально-финансовых ресурсов;
- включения в государственный оборонный заказ (ГОЗ) прежде всего наиболее перспективных средств инженерного вооружения (СИВ);
создание необходимых резервов СИВ.
Наряду с этим очевидна и необходимость дальнейшей разработки СИВ нового поколения. Эта работа требует значительных организационных и материальных затрат. Поэтому в условиях сократившихся ассигнований сбалансированное развитие системы инженерного вооружения и поддержание достигнутого уровня по всем направлениям затруднительно. В этих условиях первостепенное значение приобретает планирование развития СИВ в соответствии со строгой системой приоритетов. Целесообразно более широко использовать технику двойного назначения, что позволит наиболее рационально тратить выделяемые ассигнования, сохранить научно-производственную базу и подготовленные мобилизационные ресурсы. При этом в значительной мере сокращается потребность в запасах техники.
К первоочередным проблемам инженерных войск, связанным с обеспечением боевых действий всех видов и родов войск, следует отнести:
- повышение темпов продвижения войск в условиях массовых заграждений и разрушений;
- повышение эффективности минно-взрывных заграждений (МВЗ) для сковывания маневра войск противника и нанесения ему потерь;
- сокращение времени на оборудование оборонительных полос и рубежей, повышение защиты войск от средств поражения противника (в том числе от высокоточного оружия);
- достижение скрытности боевой деятельности войск и введение противника в заблуждение.
Качественного скачка в повышении эффективности инженерного вооружения можно добиться за счет максимального использования инновационных проектов в промышленности и научных заделов в поисковых и фундаментальных исследованиях.
Для создания новых СИВ, и прежде всего средств поиска и уничтожения мин, большой интерес представляют достижения в области робототехники.
При планировании и проведении инженерных мероприятий следует учитывать положительный опыт деятельности государственных органов управления СССР по максимальному использованию сферы народного хозяйства в интересах обороны страны. Причем организационно-технические вопросы по таким крупномасштабным задачам целесообразно решать заблаговременно.
Опыт войн и военных конфликтов, наиболее показательным из которых является война в Ираке 2003 г., свидетельствует, что состав инженерных войск коалиционной группировки при подготовке операции был доведен до 25 000 человек, что составило около 14 % от общей численности сухопутной группировки войск. При этом в ходе боевых действий один военнослужащий инженерных войск обеспечивал не более 7 человек, непосредственно ведущих огневой бой. Кроме того, практически весь объем инженерных задач, предусмотренных планом подготовки операции сухопутной группировки, был выполнен заблаговременно до прибытия боевых частей и подразделений. В целом инженерное обеспечение подготавливаемой операции качественно отличалось от инженерного обеспечения подготовки операции «Буря в пустыне» (1991 г.), когда интенсивность выполнения инженерных задач существенно отставала от темпов переброски войск из-за нехватки строительных материалов, штатного и табельного инженерного имущества, возникшей в результате неполной оценки театра военных действий, физико-географических и климатических условий, возможностей местной промышленной и строительной базы. Для сравнения, в этой операции один военнослужащий инженерных войск обеспечивал действия 12 - 14 человек, непосредственно ведущих огневой бой.
Все это свидетельствует о глубоком понимании командованием американо-британской коалиции возрастающей роли инженерного обеспечения боевых действий будущего, важности совершенствования приемов и способов выполнения задач инженерного обеспечения, принятия на вооружение перспективных образцов средств инженерного вооружения, предназначенных для обеспечения решительных и активных наступательных операций механизированных и танковых соединений и частей.
В то же время одним из решающих факторов поражения Ирака стало недостаточное оборудование в инженерном отношении территории страны и оборонительных рубежей, отсутствие единой системы инженерного обеспечения обороны, крайне низкая обеспеченность вооруженных сил современными средствами инженерного вооружения, в первую очередь для устройства противотанковых заграждений, а также современными инженерными боеприпасами.
После операции многонациональных сил «Буря в пустыне» инженерное оборудование территории Ирака к войне в плановом порядке практически не осуществлялось. В значительной степени выполнялись задачи оперативной маскировки. При этом для введения противника в заблуждение иракским командованием широко готовилось и осуществлялось проведение имитационных мероприятий с использованием макетов высокой степени детализации промышленного изготовления.
Понимая количественное, качественное и технологическое превосходство американо-британской группировки войск, иракское командование основное внимание уделяло инженерному оборудованию оборонительных позиций на подступах к населенным пунктам и их подготовке к длительной обороне, где планировалось вести основные оборонительные бои из-за высокой вероятности больших потерь своих войск от действий ВВС коалиции на открытой местности. В населенных пунктах часть зданий оборудовалась как опорные пункты с круговой обороной, огневые позиции оборудовались в подвальных и чердачных помещениях, создавались необходимые запасы боеприпасов, продуктов питания и других материальных средств для длительного ведения боя в окружении.
Тем не менее созданная система оборонительных рубежей городов Умм-Каср, Басра, Эн-Насирия, Эн-Наджаф, Кербела и других, характер их инженерного, в первую очередь фортификационного оборудования и система инженерных заграждений позволили ВС Ирака относительно длительное время удерживать их под своим контролем, несмотря на многократное количественное, качественное, разведывательно-информационно-навигационное и огневое превосходство противника, полное его господство в воздухе. Творческое применение средств скрытия и имитации иракскими войсками не позволило до конца боевых действий обнаружить целый ряд объектов, информация о существовании которых была достоверной, что вынуждало коалиционное командование наносить множество ударов по ложным целям и объектам. Генерал ВС США Стенли Маккристал на совещании в Пентагоне вынужден был признать: «Достаточно было противнику проявить минимальную стойкость и смекалку, как наше технологическое превосходство стало стремительно терять свое значение. Наши затраты не окупаются результатами. Противник средствами на порядок более дешевыми и доступными решает задачи, для решения которых мы тратим миллиарды на технические прихоти оружейных корпораций».
Кроме этого, опыт действий сухопутной группировки коалиционных войск показал, что, несмотря на применение самых современных технических средств разведки, достоверность и точность полученной информации может быть подтверждена только непосредственными действиями наземных, в том числе инженерных, разведывательных органов. Пренебрежение этим, неточность информации о характере грунтов, условиях проходимости местности, грузоподъемности мостов моментально сказались на действиях коалиционной группировки войск с ее выходом к берегам Евфрата.
Это подтверждает вывод о том, что значительная разница в оснащенности современными высокотехнологическими средствами вооруженной борьбы является не гарантом достижения стратегического превосходства, а лишь одним из условий его достижения. Конечные цели операции достигаются только решительными и умелыми действиями сухопутных группировок войск и их всесторонним, в том числе инженерным обеспечением.
Таким образом, при реализации планов развития и строительства инженерных войск, обосновании их состава, структуры и оснащенности средствами инженерного вооружения для успешного выполнения задач инженерного обеспечения операций будущего необходимо соблюдать требования, к которым следует отнести:
- единое планирование и осуществление строительства соединений, частей и подразделений инженерных войск видов и родов войск Вооруженных Сил;
- одновременное выполнение задач соединениями и частями инженерных войск в оборонительных боевых действиях по всей глубине оперативного построения в условиях их территориальной разобщенности, увеличения пространственных показателей в трехмерном измерении и ограниченного времени;
- расширение возможностей инженерных войск по выполнению задач инженерного обеспечения, которое должно обеспечиваться не за счет их физического массирования, а за счет качественных характеристик средств инженерного вооружения;
- способность соединений и воинских частей инженерных войск к обеспечению действий новых элементов оперативного построения войск с первоочередным выполнением задач, в том числе штатом мирного времени, по защите войск и объектов как от воздушно-космических средств поражения противника, так и действий диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) и сил специальных операций (ССО) противника;
- оперативное реагирование на вероятные изменения местности и условий выполнения задач инженерного обеспечения в результате огневых ударов сторон, проведения террористических актов ДРГ и ССО.
ЛИТЕРАТУРА
1. Дулынев П.А., Брюзгин Е.А. Возможный характер будущих войн. - М.: «Вестник Академии военных наук». - 2005. -М2. -С. 126-130.
2. Гареев М.А. Уроки и выводы из войны в Ираке //Военная мысль. - 2003. - № 7. - С. 43 - 40.
3. Руководство по вопросам противоминной деятельности. - 2-е изд. - ЖМЦГР (GICHD), Женева, 2005.
4. Сердцев Н.И., Евтушенко U.K. Инженерные формирования сухопутных войск США //Зарубежное военное обозрение. - 2000. -№6.- С. 14 - 20.
5. Дрожжин А.И., Алтухов В.Е. Воздушные войны в Ираке и Югославии. - М.: Восточный горизонт, 2002 .
6. Сердцев Н.И. Востребованы всегда //Арм. сборник. - 2004. -Ml.
7. Аверченко А. Перспективы создания средств инженерного вооружения XXI века //Военный парад. - № 6. - С. 24 - 25.
