Тенденции изменения форм и способов применения сухопутных войск иностранных государств по опыту последних военных конфликтов

НАУКА И ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ № 1/2007, стр. 3-5

УДК 355.

Подполковник А.Н. КОЛЕДА,

начальник группы

Научно-исследовательского института

Вооруженных Сил Республики Беларусь

М.Р. КРИПИНЕВИЧ,

ведущий научный сотрудник

Научно-исследовательского института

Вооруженных Сил Республики Беларусь,

кандидат военных наук, доцент

М.Г. КЕНДЮХОВ,

ведущий научный сотрудник

Научно-исследовательского института

Вооруженных Сил Республики Беларусь

В статье рассматриваются тесто и роль сухопутных войск иностранных государств в современных военных конфликтах и некоторые тенденции их боевого применения.

В последнее время на страницах периодической и научной печати [1, 2 и др.] ведется дискуссия о роли, месте и значимости сухопутных войск в вооруженной борьбе. Некоторыми военными специалистами даже пропагандируется идея снижения роли сухопутных войск, отводя им при этом в современных военных действиях выполнение только вспомогательных задач. В качестве аргумента приводятся операции США и НАТО «Решительная сила» в Югославии в 1999 году и «Буря в пустыне» (1991 г.) против Ирака. Однако необходимо помнить, что в дальнейшем были еще и другие военные конфликты, прежде всего, военные действия США и их союзников в Афганистане («Несгибаемая свобода», 2001 г.) и Ираке («Свобода Ирака», 2003 г.), в которых значительную роль в завершении разгрома противостоящих группировок войск сыграли сухопутные войска.

Анализ вышеназванных военных конфликтов показывает, что приоритет в применении видов вооруженных сил определяется военно-политическими целями всей военной кампании, а не отдельными его операциями. Так, если цель военных действий против Югославии была достигнута применением только воздушных средств нападения (прежде всего масштабным применением высокоточного оружия), то заключительный этап операции вооруженных сил США и их союзников по разгрому иракских войск на кувейтской территории представлял собой именно наступательные действия сухопутных войск во взаимодействии с морской пехотой. Однако иракская проблема 1991 года осталась для США до конца не решенной. Поэтому в 2003 году им пришлось начать еще одну войну против Ирака, но уже с активным применением сухопутных войск с самого начала военной кампании. Кроме того, эти войны были выиграны также и за счет политических, дипломатических, информационных мер, подрывных экономических акций, подкупа высших военных должностных лиц и других действий военно-политического руководства коалиции. Таким образом, можно сделать вывод, что рано или поздно чисто воздушная кампания может перерасти в сухопутную операцию и достижение конечной цели военных действий - овладение территорией противоборствующей стороны и полная победа в войне - как правило, принадлежит все же сухопутным войскам.

О решающей роли сухопутных войск в одержании полной победы свидетельствует практически вся история войн различных эпох: Отечественная война 1812 года, Первая и Вторая мировые войны, послевоенные локальные войны и вооруженные конфликты 1946 - 1980 годов в Азии и Африке, последующие военные действия на Ближнем Востоке, первая и вторая чеченские кампании Вооруженных сил Российской Федерации, а также в некоторой степени, на определенном этапе хода военных действий, и последний военный конфликт (2006 г.) между Израилем и вооруженными формированиями радикальной фундаменталистской организации ливанских шиитов «Хезболлах» в Ливане.

Анализ состава вооруженных сил ряда стран [3] показывает, что в армиях, где численность регулярных войск превышает 100 тыс. человек, доля сухопутных войск от их общей численности в процентном отношении составляет: в США - 35% (с учетом сухопутных войск национальной гвардии - 50,8%), Франции - 52%, Великобритании - 56%, Польше - 62%, Еермании - 67%, Китае - 70%. В армиях, численность регулярных войск которых менее 100 тыс. человек, эта доля составляет: Норвегии - 55%, Финляндии - 71%, Венгрии - 74%, Латвии -81%, Литве-85%.

При этом, из вышеперечисленных стран, даже морские державы (США, Великобритания, Франция, Германия) отдают приоритет все же сухопутным войскам. Так, например, доля ВМС в этих странах составляет соответственно 26%, 19%, 17%, 9% от общей численности регулярных войск.

В целом, практически во всех странах мира сухопутные войска превалируют над другими видами вооруженных сил, составляя, как правило, более половины численности регулярных войск и являясь наиболее многочисленным видом вооруженных сил.

Разумеется, каждое государство вправе самостоятельно отдавать приоритет в развитии тем или иным видам вооруженных сил, родам войск. Но тенденция снижения роли сухопутных войск, основывающаяся на результатах последних военных конфликтов, по мнению авторов, не соответствует действительности. Так, страны, принимавшие участие в военных конфликтах конца XX - начала XXI века, не стремятся осуществить крупномасштабное сокращение своих сухопутных войск даже при том, что при проведении отдельных военных операций ключевая роль в достижении успеха отводилась средствам воздушного нападения ВВС и ВМФ.

Анализ показывает, что с начала наиболее крупномасштабной операции с применением сухопутных войск («Буря в пустыне», 1991 г.) прошло уже более 15 лет, и было достаточно времени на осмысление места и роли сухопутных войск в современной вооруженной борьбе. И как результат - признание необходимости их совершенствования и развития, а не отведения им «второстепенной роли». За рубежом уже ведутся работы по оптимизации состава и переоснащению сухопутных войск.

Так, США, по выводам экспертов СИПРИ (Стокгольмский международный институт по исследованию проблем мира), и в 2005 году оставались (по мнению авторов и сейчас таковыми являются) ведущей мировой военной силой. Бюджет Пентагона составлял «48 проц. всех мировых затрат на военные нужды»[4]. При этом, согласно проекту шестилетней военно-бюджетной программы МО США (2004 - 2009 финансовые годы) планируется, что расходы только на сухопутные войска будут составлять: в 2007 году - 108,0; 2008-м - 113,7; 2009-м - 116,5 млрд. долл. То есть, по сравнению с 2006 годом (102,7 млрд. долл.), намечается значительное увеличение военных ассигнований на развитие сухопутных войск [5]. Процесс реформирования сухопутных войск США предусматривает создание войск нового типа, в основе которых заложены новые концепции «Армейская перспектива-2010» и «Армейская перспектива-2020». В ФРГ в соответствии с программой реформирования «Структура-6» должна произойти настоящая военная революция в сухопутных войсках, в составе которых останутся только оснащенные современным вооружением и военной техникой высокомобильные оперативные силы. Военное строительство в Польше осуществляется в соответствии с долгосрочным планом реформирования и технического переоснащения Войска Польского «Армия-2012». В рамках его реализации основные усилия направляются на приведение польских вооруженных сил в соответствие со стандартами НАТО. В недавно вступивших в НАТО прибалтийских странах идет процесс переоснащения вооруженных сил, и в большей степени сухопутных войск, на новые образцы вооружения и техники.

Главная направленность этих реформирований - повышение боевых возможностей как отдельных формирований, так и сухопутных войск в целом в первую очередь за счет их оснащения современными и перспективными высокоточными средствами (системами) поражения.

На необходимость совершенствования сухопутных войск указывают выявленные в ходе последних военных конфликтов устойчивые тенденции в изменении форм и способов боевого применения сухопутных войск ОВС НАТО, основными из которых являются:

сближение боевых и небоевых форм действий, стирание различий между ними (т.е. широкое использование специальных методов ведения войны психологических операций, подрывных действий, операций сил специального назначения и другие);

превращение любой операции в сочетание наступательных, оборонительных, стабилизирующих и поддерживающих действий, имеющих разное значение на различных этапах военной кампании (операции);

стремление к повышению динамики военных (боевых) действий через опережение противника в темпе и интенсивности их ведения за счет значительного возрастания мобильности формирований, быстроты и точности поражения целей (объектов) и информационного превосходства;

постепенный переход формирований сухопутных войск к принципам тактики действий сил специальных операций, оперативных маневренных групп;

ведение боевых действий небольшими по составу подразделениями, применение разнообразных специальных методов и способов действий и т.д.;

существенное изменение способов сосредоточения основных усилий в наступательных и оборонительных операциях на решающих направлениях, совершения маневра, огневого поражения противника, которое будет осуществляться главным образом смешанными группами средств огневого поражения, дальними огневыми ударами на избранных направлениях (районах) действий;

увеличение степени рассредоточения формирований на поле боя, ведение боевых действий по отдельным, зачастую изолированным направлениям при наличии значительных разрывов в боевых порядках и промежутков в оперативном построении группировок наземных сил;

существенное увеличение интенсивности и эффективности ударов и повышение в связи с этим значимости организации и защищенности при осуществления тылового и технического обеспечения;

непрерывное поддержание взаимодействия и совместного боевого использования разнородных сил и средств на базе создания единой информационно-управляющей структуры, объединяющей функции и возможности систем управления, связи, разведки, компьютерного обеспечения различных видов и звеньев управления;

появление качественно новых функциональных элементов построения войск: самолетно-вертолетных боевых групп, вертолетных противотанковых и противодесантных резервов, аэромобильных десантов, воздушно-наземных тактических групп, группировок сил и средств информационной борьбы, разведки и радиоэлектронной войны;

значительный рост глубины эшелонирования наступающих группировок войск вследствие увеличения дальности действия средств поражения сторон и перераспределение сил и средств между эшелонами.

Кроме того, в результате изменения общего характера военных конфликтов, возрастающей эффективности высокоточных средств вооруженной борьбы и происходящих преобразований к сухопутным войскам уже сегодня выдвигаются новые требования, такие как:

быстрое реагирование на кризисные ситуации в любом регионе мира и высокая маневренность на всех уровнях действий;

универсальность применения группировок войск (сил) с учетом самостоятельности (автономности) действий от солдата до дивизии;

повышение огневой мощи воинских формирований и эффективности применяемых огневых средств;

повышение живучести на поле боя, в том числе и за счет применения безэкипажной техники (систем), современных средств индивидуальной и коллективной защиты.

В качестве основных путей реализации данных требований военные специалисты НАТО рассматривают следующие направления совершенствования форм и способов применения сухопутных войск:

совершенствование тактических действий, включающих в себя новые способы ведения вооруженной борьбы (комбинированная воздушно-наземная атака, точечные избирательные удары ВТО, минно-огневое поражение и др.);

совершенствование активных форм проведения маневра: применение воздушно-наземного маневра, атака противника с выходом в его фланг и тыл, нанесение поражения противнику огнем и силами маневренных подразделений и одновременное ведение ближнего боя; одновременное и поочередное подавление основных объектов противника, которые могут воздействовать на наступающие войска и уничтожение которых обеспечит успех боя;

совершенствование существующих и разработка новых форм применения войск и средств поражения, таких как массированный удар высокоточным оружием, совместное использование средств радиоэлектронного подавления и огневого поражения (радиоэлектронный огневой удар), рейдовые действия воздушно-штурмовых соединений (частей), самостоятельные действия аэромобильных десантов и др.

Военные действия сухопутных войск будут характеризоваться еще более значительным повышением напряженности и темпов ведения, требующих усиления взаимодействия и постоянной координации действий всех родов сухопутных войск. Основными условиями их успешного ведения станут достижение информационного превосходства над противником, повышение стратегической и тактической мобильности войск, а также эффективности их боевого, технического и тылового обеспечения.

В статье рассмотрены лишь некоторые особенности, характеризующие роль и место сухопутных войск зарубежных государств (как объекта вторжения) в военных конфликтах, и выработанные зарубежными военными специалистами на основе их действий направления дальнейшего совершенствования и развития. Кроме того, анализ вышеперечисленных конфликтов свидетельствует, что объектами нападения были сравнительно небольшие государства, имеющие практически не оснащенные современными высокоточными средствами поражения вооруженные силы, что позволило войскам коалиции достичь подавляющего превосходства в качестве технической оснащенности войск.

В войне же с сильным противником, и особенно против коалиционных (региональных) группировок войск (сил), добиться полной победы проведением только одной кампании (воздушной, наземной) невозможно. В ней, как никогда ранее, будут спрессованы совместные действия различных видов вооруженных сил и родов войск, которым придется решать огромное количество сложнейших взаимосвязанных задач. Одно неоспоримо - задачи по окончательному разгрому противника предстоит решать группировкам войск, основу которых составят формирования сухопутных войск под руководством общевойскового командира.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что и в XXI веке сухопутные войска в течение длительного времени будут играть решающую роль в достижении целей военных кампаний и в ближайшей перспективе останутся по-прежнему основой вооруженных сил. Необходимо также помнить, что все другие виды вооруженных сил все-таки являются силами временного воздействия на противника и к тому же очень сильно зависимы от времени года, суток и погодных условий. И только сухопутные войска являются силами присутствия, и в конечном итоге только они могут принести и закрепить успех.

ЛИТЕРАТУРА

1. Слипченко В.И. Войны шестого поколения. - М: Вече, 2002 - 384 с.

2. Орехов О.В., Чекинов С.Г. Характерные особенности вооруженной борьбы в войнах и конфликтах последнего десятилетия // Военная мысль. - 2004. - № 10. -С. 13- 18.

3. Вооруженные силы зарубежных стран. Справочные данные/ И.А. Мальцев [и др.] //'Зарубежное военное обозрение. - 2005. -Ml. -С. 51- 100.

4. Нестеркин В. Расходы на вооружение в мире// Зарубежное военное обозрение. - 2006. - № 8.

5. Баскаков В.В., Горшков А.Ф. Проекты военного бюджета США на 2005 финансовый год и шестилетней военно-бюджетной программы // Военно-экономический вестник. - 2004. - № 8. - С. 30 - 40.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте