ВОЗМОЖНЫЕ ПОДХОДЫ К СОЗДАНИЮ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ВОЙСКАМИ (СИЛАМИ)
НАУКА И ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ № 3/2008, стр. 21-27
УПРАВЛЕНИЕ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ
ВОЗМОЖНЫЕ ПОДХОДЫ К СОЗДАНИЮ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ВОЙСКАМИ (СИЛАМИ)
УДК 358.111.6
Полковник В.К. СИНЯВСКИЙ,
начальник отдела управления Генерального штаба Вооруженных Сил,
доктор военных наук
Современный общевойсковой бой характеризуется высоким динамизмом боевой обстановки, маневренным характером действий войск, большим пространственным размахом, отсутствием четко выраженной линии фронта и высокой степенью тактической автономности войск. Решающую роль в достижении поставленных целей играет превосходство над противником в системах управления, разведки, огневого поражения, связи, радиоэлектронной борьбы и навигации. Повышение эффективности их функционирования напрямую зависит от разрешения противоречия между высокой маневренностью действий войск и низкой подвижностью и уязвимостью пунктов управления от средств поражения и радиоэлектронного подавления. Разрешение указанного противоречия возможно по пути создания и внедрения в войска автоматизированных систем управления войсками и оружием, базирующихся на использовании современных информационных технологий. В статье обсуждаются современные подходы к автоматизации систем и процессов управления войсками.
Как показал опыт войн и вооруженных конфликтов современности [1], в военном противоборстве с применением традиционных и, особенно, новых средств вооруженной борьбы все большее значение приобретает информационное взаимодействие всех участников боевых действий. Своевременно осознав значение этого фактора, ведущие западные государства резко активизировали свои усилия по созданию так называемой сетевой системы управления боевыми действиями, подчинив стратегии интеграции в эту систему все разработки в области новых информационных технологий.
Если рассматривать хронологию внедрения информационных технологий в военную сферу, то уже с 1962 г. министерство обороны США начало регулярно финансировать разработки, направленные на реализацию межкомпьютерного взаимодействия и развитие сетевых технологий. В ходе этих разработок в 1969 г. был создан прообраз Интернета. В 1971 г. появился микропроцессор, а в 1972 г. - первая электронная почта. В 1990-е годы, с началом использования в качестве коммуникационных средств обычных телефонных сетей и космических средств связи, потенциальные возможности Интернета начали приобретать глобальный характер. Итогом этого процесса явилось подписание главами государств «восьмерки» в 2000 г. на Окинаве «Хартии глобального информационного общества».
Впервые информационные технологии как средства ведения боевых действий были использованы в войне против Ирака в 1991 г., а термин «информационная война» официально применен в 1992 г. В 1996 г. Пентагон утвердил доктрину информационной войны, а в 1998 г. министерство обороны США вводит в действие «Объединенную доктрину информационных операций», согласно которой информационное оружие рассматривается как арсенал средств несанкционированного доступа к информации и выведения из строя электронных систем управления. Проект Пентагона «Боевые системы будущего» предполагает достижение вооруженными силами США к 2010 г. полного информационного превосходства над любым противником. После террористического акта 11 сентября министр обороны США Д. Рамсфелд заявил, что Америка должна готовиться к войне нового типа, которая будет разительно отличаться не только от войн XX века, но и от войны с международным терроризмом. В зарубежных источниках грядущая война, требующая новых принципов оперативного искусства, получила название «сетевой войны». Ее концепция положена в основу программы военного строительства в США до 2010 г., а для ее ведения уже сегодня создается новая глобальная информационная сеть Пентагона, первым полигоном которой стал Афганистан.
Завершая этот своеобразный исторический экскурс, следует отметить отношение к проблеме управления войсками и оружием американского адмирала Эдмунда П. Гямбастиани. По его словам: «Мы теперь рассматриваем будущее через призму информационного века, когда боевые действия ведутся в боевом пространстве, а не на поле битвы. Мы устраняем искусственные границы, которые были созданы, чтобы разграничить зоны ответственности между видами вооруженных сил, и преобразовываем их в хорошо скоординированное боевое пространство с целью создания условий для согласованных действий межвидовых сил. Информация, средства ее сбора, анализа и распространения для принятия важнейших решений в этом многомерном боевом пространстве станут самым мощным технологическим оружием...».
Таким образом, можно сделать вывод о том, что практическая реализация требований и основных положений вышеуказанных концепций возможна только по пути внедрения в процессы управления новых информационных технологий и максимальной автоматизации системы управления войсками (силами).
Предвидя и понимая данное обстоятельство, начальник Генерального штаба Вооруженных Сил - первый заместитель министра обороны Республики Беларусь генерал-лейтенант СП. Гурулев в своей статье [2] отмечает: «В обозримой перспективе роль управления, опирающегося на достижение интеллектуального превосходства над противником, не просто возрастет, но и приобретет значение решающего фактора». Далее он констатирует тот факт, что «система управления будущих Вооруженных Сил должна стать автоматизированной, позволяющей осуществлять процесс управления войсками в реальном масштабе времени, не требующей значительных временных затрат на собственную перестройку или развертывание, вне зависимости от характера действий группировок войск и наличия в их составе различных типов и комплексов вооружения».
Практическая реализация приведенных выше концептуальных положений возможна путем комплексной автоматизации процессов управления войсками и создания единой высокоавтоматизированной стационарно-мобильной системы боевого управления, функционирующей в масштабе времени, близком к реальному. Ее базовой основой должны стать созданные и функционирующие по сетевому принципу автоматизированные системы управления (АСУ) различного уровня иерархии и функционального предназначения, объединенные в единую автоматизированную систему управления Вооруженных Сил (АСУ ВС).
В основе создания АСУ ВС должна лежать максимально возможная автоматизация процессов решения органами военного управления задач управления, обеспечивающая заданный уровень эффективности, оперативности и обоснованности управления войсками.
Это возможно только путем проведения широкой автоматизации основных процессов управления в рамках всех функциональных подсистем АСУ ВС.
Анализ хода работ в области автоматизации систем управления и внедрения современных информационных технологий в практику работы органов военного управления, проведенный специалистами предметной области, показал, что все разработки, проводимые до настоящего времени, касались в основном вопросов автоматизации управления отдельных функциональных систем. Системный подход при этом отсутствовал. Вместе с тем практика и научные исследования показывают, что автоматизация, плохо увязанная по целям и задачам, не повышает эффективность управления войсками. Поэтому в настоящее время возникла острая необходимость приостановить лихорадочные попытки экстренной автоматизации и обратиться к теории управления, провести дополнительные исследования и разработать системный подход к ее осуществлению.
Прежде чем системно рассмотреть возможные пути проведения автоматизации и внедрения новых информационных технологий в практику работы штабов, следует помнить, что еще основоположники кибернетики сформулировали важнейшие постулаты успеха в области автоматизации. Первый из них - автоматизация управления будет успешной только в том случае, если ею непосредственно будут заниматься лица, в интересах которых она осуществляется, и второй - нельзя автоматизировать то, что не подлежит формализации и не может быть описано с использованием математических моделей и зависимостей. Поскольку оба приведенных постулата у нас зачастую игнорируются, то и удивляться невысокому уровню в области автоматизации не стоит.
Следует отметить, что перед началом широкомасштабного развертывания работ в области автоматизации системы управления Вооруженных Сил главному конструктору АСУ ВС совместно с представителями Министерства обороны и Генерального штаба ВС, Государственного военно-промышленного комитета, предприятий военно-промышленного комплекса и военными учеными необходимо определить концептуальные подходы и выработать единую научно обоснованную идеологию создания АСУ ВС. При этом в рамках первоначального проектирования системы необходимо определить принципы ее построения, требования к ней, структуру, функции и место ее подсистем, вертикальные и горизонтальные связи, объем информационного ресурса, принципы и протоколы обмена, требования к видам обеспечения и интерфейсу.
Анализ опыта внедрения информационных технологий и технологий военного управления позволяет выделить ряд приоритетных направлений, которые необходимо учитывать при организации работ в области автоматизации системы управления ВС и ее функциональных подсистем [3].
Во-первых, в условиях современных вооруженных конфликтов преимущество получает тот, кто раньше разведает противостоящую группировку противника, передаст информацию, примет адекватные складывающейся обстановки решения, спланирует и реализует их. Информационное превосходство позволяет добиваться поставленных целей даже при меньшем, чем у противника, количестве ударных и оборонительных сил и средств. Оно может быть достигнуто путем первоочередной автоматизации систем управления, связи, разведки и радиоэлектронной борьбы и создания на их основе единой информационно-управляющей системы, которая должна обеспечить автоматизированное управление войсками от стратегического звена управления до отдельного солдата.
Во-вторых, несмотря на постоянные изменения в средствах и способах ведения вооруженной борьбы, современные и перспективные операции носят и будут носить общевойсковой характер. Об этом свидетельствует опыт войн и вооруженных конфликтов современности и положения концепции ведения воздушно-наземной операции. Исходя из этого, автоматизация должна развиваться на общевойсковой основе. Именно общевойсковой подход к созданию АСУ ВС позволит объединить видовые и родовые функциональные подсистемы в единую систему, управляемую на основе общих принципов и закономерностей. Ее вертикальными составляющими должны стать автоматизированные подсистемы управления Сухопутных войск, ВВС и войск ПВО, разведки, связи, радиоэлектронной борьбы, технического, тылового обеспечения и др. Некоторые из них должны иметь вертикальные связи до стратегического звена включительно. Поэтому к разработке АСУ ВС необходимо привлечь коллективы всех видов ВС, родов войск и специальных войск, тыла и вооружения.
В-третьих, все возрастающая сложность процессов управления разнородными группировками войск и военными действиями в целом требует от нас в первую очередь приоритетного подхода к повышению уровня интеллектуализации комплексов средств автоматизации (КСА). Даже при автоматизации всех процессов сбора, обработки и отображения поступающей информации без предварительной ее систематизации крайне трудно воспринять и осмыслить весь ее поток и, как следствие, принять адекватное складывающимся условиям обстановки решение.
Применение средств вычислительной техники в КСА создает только предпосылки для повышения качества обработки информации, представления ее в удобном для восприятия виде и выработки рациональных способов решения задач управления. Сами по себе они не способны разрешить проблему автоматизации. Без эффективной интеллектуальной составляющей они остаются простыми информационно-справочными системами, позволяющими решать лишь частные расчетные задачи. Поэтому в состав разрабатываемых и перспективных КСА необходимо вводить комплексы многофункциональных математических моделей, адекватно отражающих реальные условия боевых действий, учитывающих закономерности функционирования группировок войск и взаимные связи между их структурными элементами. По мнению ведущих военных ученых, именно такие математические модели реально позволят создать базу для объединения в единое целое всего многообразия разнородной информации, циркулирующей в органах военного управления, и представить командованию обстановку в агрегированном и удобном для анализа виде. Только моделирование различных вариантов развития обстановки может обеспечить эффективную поддержку принятия решений. Данный подход с учетом того, что моделирование боевых действий протекает в десятки раз быстрее их реального развития, позволит применять комплексы математических моделей для непосредственного управления войсками (силами) в ходе выполнения поставленных боевых задач. При этом текущая информация о конкретных условиях оперативной и боевой обстановки может быть использована для прогнозного моделирования различных вариантов развития боевых действий и выбора на их основе рациональных управляющих воздействий, ведущих к достижению поставленных целей.
Исходя из вышеизложенных приоритетов, можно определить следующие подходы к построению АСУ ВС. Ее структура должна объединить в единую информационно-управляющую сеть все органы военного управления и прежде всего системы управления, связи, разведки, огневого поражения и радиоэлектронной борьбы. Она должна быть гибкой и способной к непрерывному развитию, построенной по модульному принципу и базирующейся на единой информационно-управляющей сети. В ней должны быть применены единые стандарты и форматы и обеспечена полная совместимость применяемых программных и аппаратных средств с гарантированной системой защиты информации от несанкционированного доступа. Ее основу должны составлять эффективные, реально функционирующие вертикальные и горизонтальные связи и в ней должно быть обеспечено оперативное получение санкционированных данных и информации любым органом военного управления. Системы поддержки принятия решений и обеспечения планирования применения войск, реализованные в АСУ ВС, должны базироваться на комплексных многофункциональных математических моделях и современном специальном математическом и программном обеспечении (СМПО).
При этом в основу СМПО должны быть положены следующие группы моделей:
модели систем и средств военного назначения, отражающие свойства отдельных образцов вооружения и военной техники;
модели группировок войск, отражающие свойства различных воинских формирований, их взаимные связи и особенности, присущие видам ВС, родам войск и уровням командной инстанции;
модели систем связи и систем управления группировок войск;
модели оценки способов применения войск;
модели районов боевых действий, отражающие их физико-географические особенности и элементы инфраструктуры;
модели объектов и процессов повседневной деятельности войск.
Практическая реализация предложенных подходов позволит создать иерархическую, территориально распределенную, модульную, построенную по сетевому принципу АСУ ВС, обеспечивающую реализацию централизованного и децентрализованного методов управления войсками. При этом модульность построения системы обусловлена сходством информационных процессов, протекающих в органах военного управления всех уровней. Технической основой модулей, обеспечивающих деятельность должностных лиц, должны стать универсальные специализированные автоматизированные рабочие места (АРМ), объединенные в локальные вычислительные сети пунктов управления.
Объем и количество задач управления, а также число модулей в КСА должны определяться функциями, решаемыми должностными лицами и функциональными группами конкретного пункта управления в зависимости от его места в системе управления ВС.
Основой информационно-логического объединения вычислительных средств обработки информации должно стать общее и СМПО, построенное также по модульному принципу. Оно должно обеспечивать эффективную работу должностных лиц органов военного управления в повседневной деятельности войск, при подготовке и в ходе ведения боевых действий. При его разработке должны быть реализованы новые информационные технологии искусственного интеллекта, экспертные системы, системы коллективной работы и геоинформационные системы военного назначения, а также комплексы математических моделей, способные обеспечить решение задач управления. Поэтому одним из важнейших направлений создания АСУ ВС следует считать опережающую разработку СМПО.
Обмен информацией и совместимость КСА пунктов управления должны обеспечиваться системой обмена данными (СОД), представляющей собой сетевую структуру открытого типа, созданную на базе узлов связи с автоматизированными коммутационными центрами и блоками управления. При этом основным требованием, предъявляемым к ней, должно стать поддержание устойчивой связи между всеми источниками информации и ее потребителями независимо от их ведомственной принадлежности, места дислокации и выполняемых задач. Это особенно важно при рассмотрении перспектив создания единой автоматизированной системы управления в рамках военной организации государства.
Рис. 1. Вариант построения автоматизированной системы управления механизированного соединения
Сетевая структура КСА и СОД позволит на практике реализовать принцип распределенной обработки и хранения информации и идею распределенного пункта управления, состоящего из нескольких разнесенных и автономно функционирующих локальных пунктов.
Следует отметить, что построение АСУ ВС с учетом предложенных подходов потребует немалых финансовых затрат. Однако если формировать такую систему планово и поэтапно, то эффект от вложенных средств окажется намного больше.
В рамках предложенных подходов рассмотрим вариант облика АСУ механизированного соединения Сухопутных войск.
Она должна строиться с таким расчетом, чтобы обеспечить:
адаптивность структуры, состава и взаимосвязей элементов системы к условиям, в которых действуют войска;
высокую живучесть в условиях активного огневого и радиоэлектронного воздействия противника;
всестороннюю обоснованность принимаемых решений, автоматизированное проведение оперативно-тактических расчетов, разработку планирующих документов с выполнением графических работ, в том числе и на картографическом фоне, а также своевременное доведение команд и сигналов боевого управления.
Реализация указанных требований возможна в АСУ, построенной на принципах распределенной обработки данных в локальных вычислительных сетях, состав элементов которых и их функциональные возможности позволяют адаптировать ее структуру к реальной обстановке без организационной и технической перестройки. Для этого система должна иметь модульную структуру, а техническое оснащение средствами автоматизации и связи каждого модуля соответствовать уровню иерархии системы управления.
Следует отметить, что практическая реализация данного подхода будет невозможна без развития единой территориальной системы связи, предполагающей создание единой телекоммуникационной сети на основе перспективных сетевых технологий и внедрения современных цифровых средств каналообразования и автоматизации процессов коммутации. Для этого уже сегодня требуется разработка перспективных сетевых протоколов, способных решать задачи динамической переадресации и управления мобильными сетями [4]. Система связи тактического звена должна развиваться в направлении разработки базовой многофункциональной информационно-управляющей системы, интегрирующей функции управления войсками, оружием, средствами разведки и радиоэлектронной борьбы.
Рассмотрим вариант АСУ механизированного соединения, представленный на рисунке 1.
Данная система должна сопрягаться с АСУ оперативного звена управления и представлять собой совокупность модулей управления, рассредоточенных в пределах боевых порядков и объединенных в единую систему соответствующими КСА и средствами мобильной связи. КСА должны создаваться с соблюдением принципов: унификации, модульности, открытости архитектуры и адаптивности. При этом модульное, базирующееся на сетевом принципе построение системы должно обеспечивать комплексное функционирование всех подсистем системы управления соединения и автоматизированное доведение команд и сигналов боевого управления. Основой АСУ должны стать КСА, оснащенные комплектами программно-технических средств, которые будут поставлены во все звенья управления - от командира соединения до солдата. В основе взаимодействия всех КСАи АРМ подвижных и стационарных пунктов управления, а также переносных средств автоматизации командиров тактического звена и солдат должны стать навигационно-связные терминалы.
В качестве переносных навигационно-связных терминалов можно рассматривать отечественные образцы, разработанные унитарным предприятием «НТЛаб».
Навигационно-связные терминалы исполняются в четырех вариантах:
пассивный навигационно-связной терминал;
навигационно-связной терминал с целеуказанием;
активный носимый и возимый навигационно-связной терминал.
Во всех вариантах терминалов главным звеном является модуль приема и обработки радионавигационных сигналов различных спутниковых навигационных систем [5]. Он решает следующие задачи:
прием данных от трех спутниковых навигационных систем;
определение координат, времени и параметров движения объекта;
выдача навигационной информации в виде кода, защищенного от несанкционированного считывания и подделки.
|
|
|
|
Рис. 2. Пассивный навигационно-связной терминал |
Рис. 3. Пассивный навигационно-связной терминал с целеуказанием |
Отечественный модуль приема и обработки радионавигационных сигналов в отличие от зарубежных аналогов имеет неоспоримое преимущество - многосистемность (прием сигнала в системах GPS, ГЛОНАСС и Galileo), которая устраняет наиболее существенный недостаток односистемных модулей - введение режима селективного доступа, так как вероятность его введения одновременно для трех спутниковых навигационных систем практически равна нулю. Кроме того, многосистемность обеспечивает:
более высокую независимость от конкретного обладателя спутников;
более высокую точность определения координат;
возможность оперативно выявлять непригодность сигналов отдельных спутниковых навигационных систем для навигационных определений;
высокую устойчивость к помехам.
В качестве отечественных навигационно-связных терминалов можно рассматривать разработки, представленные на рисунках 2 и 3.
Пассивный навигационно-связной терминал предназначен для определения местоположения и направления движения отдельного объекта. Данным терминалом, ввиду его функционального предназначения и низкой стоимости, может снабжаться рядовой личный состав тактических подразделений.
Пассивный навигационно-связной терминал с целеуказанием может выполнять ряд дополнительных, как пассивных, так и активных функций:
отображать собственные координаты объекта;
получать с командного пункта координаты цели, рассчитывать и отображать на экране направление и дальность до нее;
получать и отображать на экране короткие текстовые сообщения;
записывать в базу данных историю перемещения объекта;
содержать тревожную кнопку для передачи экстренных сообщений.
Для обеспечения функций отображения терминал снабжается малогабаритным жидкокристаллическим дисплеем с подсветкой для надежного считывания информации в темноте.
К активным мобильным навигационно-связным терминалам относится терминал, способный определять координаты местоположения и передавать их через радиостанцию на командный пункт, получать координаты цели с автоматическим расчетом дальности до нее, отображать координаты на карте местности с возможностью изменения масштаба и перемещения карты, сохранять в энергонезависимой памяти маршрут движения и голосовую подсказку о направлении движения. Данный терминал в отличие от мировых аналогов способен обрабатывать спутниковые сигналы в системах GPS и ГЛОНАСС (режимы работы «Только ГЛОНАСС», «Только GPS», «ГЛОНАСС + GPS»),
Рис. 4. Сравнительный анализ отечественного навигационно-связного терминала
Рис. 5. Возможные средства связи и автоматизации солдата
Сравнительный анализ отечественного навигационно-связного терминала с его российским аналогом, представленный на рисунке 4, показывает его явное как экономическое, так и функциональное превосходство.
Возимый терминал отличается от носимого возможностью размещения его на транспортном средстве, и, как следствие, он имеет большие массогабаритные характеристики. Вместе с тем это позволяет ему иметь более разнообразные функциональные возможности за счет подключения его к более мощным средствам связи и компьютерам. К функциональным возможностям возимого терминала относятся:
возможность обмена информацией по трем каналам связи: GSM, УКВ и спутниковой;
возможность инерциальной навигации для определения координат при временном пропадании спутникового сигнала (при движении в лесу и т.д.);
прием сигналов в системе ГЛОНАСС с поддержкой кодированных сигналов высокой точности;
возможность фото-и видеосъемки;
возможность подключения к бортовому компьютеру с полнофункциональной клавиатурой, высоким быстродействием и большим объемом памяти;
возможность подключения монитора с большей диагональю для отображения детальной карты местности и др.;
возможность функционирования в режиме подвижного командного пункта.
Таким образом, следует отметить, что в настоящее время у нас есть реальная возможность рассмотрения вопроса по оснащению подразделений тактического звена отечественными средствами навигационно-связного обеспечения.
Исходя из вышеизложенного, рассмотрим более детально подходы к оснащению средствами связи и автоматизации всех звеньев управления - от солдата до штаба соединения.
Комплект солдата и командира отделения может включать радиостанцию и переносной навигационно-связной терминал, обеспечивающие взаимообмен информацией, определение местоположения, визуальное отображение информации о противнике, соседях, полученных задачах и местности. Вариант данного комплекта представлен на рисунке 5.
В качестве навигационно-связного обеспечения солдат и командиров отделений могут быть рассмотрены переносные ультракоротковолновые радиостанции, обеспечивающие открытую и конфиденциальную радиосвязь в радиосетях тактического звена управления, и рассмотренные навигационно-связные терминалы.
Командиры взводов, рот, батальонов также должны быть обеспечены аналогичными, но с более широкими возможностями комплектами программно-технических средств, предназначенных для обмена цифровой и речевой информацией и разработанными как в носимом, так и в возимом исполнении. Возможные средства связи и автоматизации в звене взвод - рота - батальон представлены на рисунке 6.
В бригадном звене управления должны быть применены комплекты программно-технических средств, имеющих большие возможности, а следовательно, и массогабаритные характеристики. Это потребует их размещения на самоходной автомобильной или гусеничной базе.
В состав таких комплектов и системы в целом должны войти командно-штабные машины, оснащенные КСА, средства связи и целеуказания, системы управления огневым поражением, разведкой и радиоэлектронной борьбы, в том числе с беспилотными летательными аппаратами. Эта система должна иметь открытую архитектуру, позволяющую интегрировать в нее специализированные автоматизированные системы управления родов войск и наращивать ее как по вертикали, так и по горизонтали. При этом, несмотря на открытость, вся информация в системе должна иметь высокую степень защищенности от несанкционированного доступа и соответствовать требованиям военного стандарта.
Все АРМ АСУ должны быть унифицированы не только по техническим средствам, но и по формам и методам представления информации. Они должны иметь стандартные органы управления или, другими словами, стандартный человеко-машинный интерфейс. Только так можно обеспечить единство понимания обстановки расчетами различных командных пунктов и управление посредством единых команд.
Рис. 6. Вариант средств связи и автоматизации в звене взвод - рота - батальон
Программное обеспечение КСА должно быть унифицировано, уровень подчиненности должен определяться его настройками. Это позволит адаптировать КСА пункта управления любого звена управления к изменившейся организационно-штатной структуре войск. Также для КСА должен быть применен принцип единства программного обеспечения (на каждом АРМ должностных лиц устанавливается одинаковый набор программных пакетов). Доступ к задачам и информации должен осуществляться путем настройки параметров системы защиты от несанкционированного доступа.
Циркуляция информации в АСУ должна осуществляться в реальном масштабе времени и передаваться в оптимальном для восприятия виде - графиков, текста, таблиц, теле- и видеоизображения. Это позволит командиру соединения иметь полное представление о действиях подчиненных на поле боя и принимать адекватные складывающейся обстановке решения.
Предложенный подход позволит всем потребителям системы получать любую интересующую их информацию и использовать ее в интересах максимальной реализации боевых возможностей подчиненных частей и подразделений. При этом каждое звено, охваченное системой, будет не только потребителем информации, но и ее поставщиком. Только при выполнении этого условия система сможет непрерывно функционировать в условиях активного информационного противодействия со стороны противника.
Практическая реализация предложенных подходов к созданию АСУ ВС невозможна без создания системы внедрения информационных технологий в практику работы органов военного управления и автоматизации систем и процессов управления войсками. Для обеспечения действенного функционирования системы необходимо создать коллектив единомышленников в составе офицеров-управленцев, военных ученых, программистов и представителей военно-промышленного комплекса. На начальном этапе этот коллектив должен проанализировать возможности научных, научно-производственных и военно-промышленных структур, непосредственно занимающихся исследованиями и производственной деятельностью в области информационных технологий и автоматизации, выявить, кто, в какой области и на каком этапе развития находится, и только затем можно вести речь о создании единого холдинга, в масштабах ВС и государства в целом.
Анализ работ в области автоматизации и имеющегося опыта проведения опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ по разработке КСА и СМПО показал, что в настоящее время существуют проблемы, связанные с организацией разработки комплексов многофункциональных математических моделей, алгоритмов их реализации и специализированных программных пакетов. Их разрешение возможно только путем организации научных исследований, проводимых на профессиональной основе и под единым руководством. Для организации системного подхода к их проведению можно рассмотреть идею создания научно-исследовательского центра моделирования операций и боевых действий. Его необходимость обосновывается целесообразностью профессионального решения широкого круга задач, начиная от определения направлений разработки программ развития математических и имитационных моделей вооруженной борьбы и СМПО до практической их реализации и сопровождения в ходе эксплуатации. При этом на него целесообразно возложить следующие задачи:
создание комплекса многофункциональных математических моделей операций и боевых действий различного уровня и системы двустороннего имитационного моделирования вооруженной борьбы;
разработку и дальнейшее развитие СМПО КСА и тренажеров, обеспечение их научно-методической, методологической и технологической совместимости;
разработку программ расчетных и информационных задач планирования боевых действий и базового информационно-лингвистического обеспечения АСУ;
формирование научно-методического аппарата системного проектирования программных пакетов локальных вычислительных сетей на базе современных информационных технологий.
Это позволит сформировать научные школы по математическому программированию, исследованию операций и моделированию боевых действий, а также придать работам по математическому обеспечению КСА АСУ ярко выраженный научно-прикладной характер.
В целом можно отметить, что в настоящее время вопросам создания информационно и функционально сопрягаемых АСУ, базирующихся на основе унифицированных и стандартизованных программных, технических и информационно-лингвистических средств должно уделяться первоочередное внимание.
Таким образом, предложенные в статье подходы к созданию АСУ позволят обеспечить системную разработку КСА, ориентированных на решение конкретных задач управления, и потребности должностных лиц и функциональных групп органов военного управления в рамках единой идеологии.
ЛИТЕРАТУРА
1. Мальцев Л.С. Военная безопасность государства и характер будущих войн / Л. С. Мальцев. - Минск: Наука и военная безопасность. - 2003. - № 1.
2. Гурулев СП. Взгляды на развитие вооруженной борьбы, способы решения задач военной безопасности государства. Перспективный облик Вооруженных Сил Республики Беларусь/СП. Гурулев. - Минск, Армия. - 2008. - № 1.
3. Барвиненко В.В. Об автоматизации управления группировками Вооруженных Сил / В.В. Барвиненко. - М: Военная мысль. 1999. - № 2.
4. Азаров Г. И. Направления развития средств и систем военной связи/Г.И. Азаров. - М: Военная мысль. 2003. - № 4.
5. Лазаревич Э. Г., КолгановС.К., Семашко А. Н. Технологическая основа обеспечения военной безопасности государства / Э.Г. Лазаревич, С.К. Колганов, А.Н. Семашко. - Минск: Наука и военная безопасность. - 2007. - № 2.
