Фундаментальный труд о мировых войнах

Вестник Академии военных наук № 3-2003г (150-152)

Фундаментальный труд о мировых войнах

Ю.В. Рубцов,

доктор исторических наук, действительный член АВН

Подобный исследовательский проект отечественными историками реализован впервые: издательством «Наука» выпущен в свет фундаментальный труд «Мировые войны XX века». Он подготовлен Институтом всеобщей истории РАН (руководитель проекта- доктор исторических наук профессор О.A. Ржешевский) при участии ассоциаций историков Первой мировой и Второй мировой войн.

Наряду с известными специалистами из академической и вузовской среды действительными членами РАН Ю.А. Поляковым, А.О. Чубарьяном, докторами исторических наук В.Н. Виноградовым, А.А. Кошкиным, В.Л. Мальковым, А.С. Орловым,Л В. Поздеевой, С В. Тютюкиным в разработке ФУДа участвовали члены АВН - президент Академии военных наук доктор военных и доктор исторических наук М.А. Гареев, а также доктор исторических наук Е.С. Сенявская, кандидаты исторических наук М.Ю. Мягков, Ю.А. Никифоров. Приступая к подготовке труда, члены авторского коллектива, бесспорно, отдавали себе отчет в том, что по истории мировых войн имеется обширнейшая историография. К чести авторского коллектива, ему удалось сказать свое, оригинальное слово в освещении проблемы. Главное - в рецензируемом труде реализована принципиально новая концепция мировых войн. Если в предшествующих грудах они рассматривались в категориях политики, то здесь раскрыты как феномен геополитический, влекущий за собой полное переустройство мира.

Какие же новые подходы и как конкретно реализованы при раскрытии основополагающих, ключевых проблем истории мировых войн?

I. Вначале о структуре труда. Авторами использован нам парный принцип: освещению каждой из мировых войн отведено по две книги. 1-я и 3-я представляют собой исторические очерки, в которых авторы, опираясь на анализ и сопоставление массива доступных документов и материалов, постарались воссоздать объективную картину событий каждой из мировых войн, рассмотреть ключевые проблемы их истории и извлечь уроки, актуальные для дня сегодняшнего. 2-я и 4-я книги содержат документальный материал, позволяющий читателю дополнить почерпнутые из оригинального текстаI знания о мировых военных конфликтах, яснее и многограннее представить совокупность событий 1914-1918 гг. и 1939-1945 гг.

Новизна формы позволила на более фундаментальном уровне дать ответы на поставленные в труде вопросы в содержательном плане.

2. Раскрытие принципиально новой концепции мировых войн осуществлено в труде на значительно обновленной, по сравнению с предшествующими исследованиями мировых войн, источниковой базе. В документальной части - 2-й и 4-й книгах - представлено более 750 документов, по большей части ранее не известных.

3. Впервые в нашей историографии история обеих Мировых войн рассмотрена в рамках одного труда, комплексно. Авторы, имея в виду возрастание у широкого читателя интереса к событиям 1914-1918 гг. и 1939-1945 гг., дали ему возможность не только удовлетворить потребность в знании конкретных обстоятельств и фактов мировых войн, но и сформировать целостный взгляд на эти важнейшие события XX века в их взаимосвязи и взаимозависимости.

По существу предпринята весьма плодотворная попытка типологизации мировых войн. В основу, как следует из текста, авторы кладут следующие признаки: военно-экономическую мобилизацию государств, блоковую систему ведения войны, ожесточенность вооруженной борьбы и других форм противостояния, ведение войны как вооруженными силами, так и гражданским обществом, многофакторное воздействие на социально-политическое развитие стран, общественную жизнь и менталитет народов (кн. 1, с. 9-10, кн. 3, с. 7, 11-12).

Вместе с тем выявлены и существенные различия Первой и Второй мировых войн: масштабы (в Первой мировой войне участвовали 33 государства, боевые действия развернулись на территории 4,1 млн кв. км, в армии были мобилизованы 73 млн человек; во Второй мировой войне соответственно - 61 государство, 22,6 млн кв. км, ПО млн человек); несоизмеримые потери (число жертв составило соответственно 15,7 и 60 млн человек); выдвижение на передний план в ходе и в результате Первой мировой войны национального вопроса и этнокультурного сепаратизма; размах развернувшейся в ходе Второй мировой войны освободительной борьбы миллионных масс в ответ на человеконенавистническую политику нацистов и японских милитаристов; наличие важнейшего компонента в целях антифашистских сил - борьбы в защиту демократических свобод и институтов в противовес «новому порядку» фашистско-мили-таристского блока и т.д.

4. Достижение поставленных перед собой целей авторы не смогли бы осуществить в рамках старой методологии, прежде всего формационного подхода. Потому более чем правомерно их обращение к категориям цивилизационного и социокультурного развития, а также геополитики.

Как следует из рецензируемого труда, уже Первая мировая война не только изменила конфигурацию сил на мировой арене, но породила подлинно цивилизационный кризис, поразивший все сферы жизни, в особенности социальную и духовную, обусловивший рост нестабильности мировой политики и экономики, породивший опасную тенденцию к абсолютизации силовых методов решения межгосударственных, межнациональных и внутриполитических, социальных проблем.

То, что мировая война является одним из крайних проявлений цивилизационного кризиса, на новом уровне продемонстрировали события 1939-1945 гг. Иллюстрацией сказанного может служить подход к освещению противоборства СССР и Германии в рамках Второй мировой войны. Авторы указывают на связь мировых потрясений с цивилизационными противоречиями, в том числе извечным противостоянием западноевропейской и восточнославянской цивилизаций, вековым посягательством Запада на русское (советское), а ныне российское пространство, неприятием и непониманием различных по своей сути ценностей и образа жизни (кн. 3, с. 17).

Такой подход позволил преодолеть многие штампы предшествующей историографии, в своем большинстве рассматривавшей это событие с сугубо классовых позиций, как схватку первой страны социализма с «ударным отрядом» империалистической реакции. Между тем «антикоммунистическая» составляющая курса Гитлера в большей степени, пожалуй, была для него риторикой: в основе внешнеполитической программы нацистской Германии лежало прежде всего стремление к расширению «жизненного пространства» для третьего рейха. Курс на мировое господство реализовывался нацистами независимо от того, стояла ли на пути большевистская Россия или буржуазная Англия. Приводимые авторами планы фашистского руководства по захвату - после окончания «восточной кампании» - Афганистана, Ирака, Египта, Индии, Британских островов (а в перспективе - и Америки) - лишнее тому подтверждение (кн. 3, с. 126).

5. Важное место в рецензируемом труде отведено проблемам истории мировых войн, остающимся дискуссионными.

В первую очередь - это определение мировой войны. В труде оно в прямой постановке отсутствует. В то же время в «Слове к читателю», открывающем первый том, академик Ю.А. Поляков обратил внимание на следующие отличительные черты мировых войн: беспрецедентную масштабность, тотальный характер, подчинение интересам фронтов всего потенциала воюющих стран без остатка; коренное изменение характера военных действий: они многоочаговы, выходят за рамки одного континента, противоборство благодаря техническому прогрессу охватывает все среды - землю, воздух, поверхность Мирового океана и подводное пространство; превращение в объект боевых действий наряду с вооруженными силами мирного населения; невиданную ранее эскалацию насилия, массовую дегуманизацию, нравственные «мутации»; наконец, сущностное влияние на облик мира: мировые войны изменяют уже не границы отдельных стран, они изменяют мир и, будучи отражением наиболее важных тенденций и процессов, происходящих на Земле, одновременно оказывают гигантское воздействие на ход истории (кн. 1, с. 9-10).

Следуя логике авторов, можно, таким образом, утверждать: мировая война представляет собой форму разрешения международных противоречий глобального характера и масштаба, и ее сущность заключается в геополитическом переустройстве мира. С этой точки зрения Первая мировая война означала переход к Версальско-Вашингтонской системе международных отношений, а Вторая - от Версальско-Вашингтонской к Ялтинско-Потсдамской.

Существенное значение имеет и сформулированный в исследовании вывод о том, что мировые войны рождают новые противоречия, таят угрозу реванша и социальных потрясений.

Будучи трудом итогового характера, «Мировые войны XX века» продемонстрировали, естественно, не только достижения историографии, но и имеющиеся резервы.

Так, давая возможность читателям составить комплексное представление об обеих мировых войнах, авторский коллектив почему-то отказался от аналитического заключения ко всему проекту, которое позволило бы показать общее и особенное в каждой из войн.

При в целом удачной попытке показать состояние зарубежной историографии бросается в глаза явный перекос в пользу работ ученых Западной Европы и США в ущерб исследованиям, осуществленным в Китае и Японии.

В содержательном плане сюжетам, связанным с политической, военно-стратегической, дипломатической историей, к сожалению, уступают разделы, исследующие эволюцию систем государственного управления в различных странах в годы войны, уровень вооружений, военное искусство полководцев противостоящих коалиций (особенно в сравнительном плане). * * *

Мы отдаем себе отчет в опосредованности собственного участия в судьбе «Мировых войн XX века»: как ни рассуждай, любой научный или литературный труд существует независимо от мнения критика, чего не скажешь о рецензии...

Поэтому при всех указанных выше оговорках считаем необходимым подчеркнуть: читатели получили капитальное, на десятилетия вперед исследование по истории обеих мировых войн, написанное с позиций современного знания.

* Мировые войны XX века. В 4-х книгах. Руководитель проекта О.А. Ржешевский. - М.: Наука. 2002.