ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОГО РЕГИОНА

Вестник Академии военных наук, №1, 2005. стр. 61-68

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОГО РЕГИОНА

В.И. КУЗЬМИН,

заслуженный деятель науки РФ,

доктор технических наук, профессор,

действительный член АВН, лауреат премии АВН

им. А.А. СВЕЧИНА;

Н.А. ГАЛУША,

заслуженный военный специалист РФ,

кандидат военных

наук, старший научный сотрудник,

член-корреспондент АВН,

лауреат премии АВН им. А.В. СУВОРОВА;

В.А. РЯБОШАЛКО,

заслуженный деятель науки РФ,

доктор военных наук,

профессор, действительный член АВН,

лауреат Государственной премии,

лауреат премии Совета Министров

СССР, премии АВН им. А.В. СУВОРОВА;

А.Н. ЯРОВОЙ

Современное мировое сообщество переживает очередной этап кардинальной смены структуры и принципов функционирования цивилизации. Яр-ким свидетельством этого является, с одной сторо-ны, стремительный распад мировой системы социализма в предельно короткие сроки (исчисляемые годами), с другой - создание структур типа объе-диненной Европы, тенденция к консолидации исламских стран третьего мира, ориентированных на противостояние с западной цивилизацией. Особое влияние на этот процесс оказывает ситуация в Центрально-Азиатском регионе Земли (ЦАР).

Причинами этого являются уже достаточно хо-рошо изученные факторы (демографический взрыв в странах Азии, Африки и Латинской Америки1-6, процессы исчерпания невозобновляемых природ-ных ресурсов, прежде всего нефти и природного газa7-8, являющиеся основой обеспечения функцио-нирования и развития современной цивилизации, так и мало изученные - фаза исторического про-цесса9-12 и особенно геоструктурные факторы13-18.

Выявление и изучение сложившихся и форми-рующихся проблем ЦАР, характера их влияния на развитие мирового и евразийского сообщества, как мы полагаем, могут предопределить позицию России в становлении нового мирового порядка в средней и долгосрочной перспективе.

Демографический взрыв привел к резкой по-ляризации стран мира по уровню доходов на душу населения, которые в развитых странах и странах третьего мира отличаются на два порядка, что со-здает принципиально конфликтную ситуацию в современном мире.

Ограниченность и исчерпание основных орга-нических топливно-энергетических ресурсов, их расположение и добыча в странах третьего мира, а их основное потребление - в развитых странах, со-здают набор мировых конфликтных проблем.

В этой связи стремление ведущих государств мира контролировать оставшиеся на Земле невозобновляемые природные ресурсы в ближай-шей и среднесрочной перспективе может явить-ся основной причиной региональных и межго-сударственных кризисов, в том числе и во-оруженных конфликтов.

Кроме того, в настоящее время человечество проходит кардинальную смену общих принципов построения системы взаимодействий и формиро-вания структур организации мирового сообщества (глобализация экономики, информационных сис-тем, языковых структур, систем безопасности) в направлении моноструктуры.

История показывает, что решение проблемы мирового господства на стадии существования отдельных государств, этнических групп, кон-фессий является невозможным. В то же время на уровне отдельных политически, экономически, конфессионально близких социальных группи-ровок реализуются некие структурные целост-ности, коалиции, блоки, которые могут сохра-нять стабильность на достаточно длительных ин-тервалах времени. Определение размеров площадей и границ таких структурных целостностей, их географического положения, численностей населения в них и запасов невозобновляе-мых ресурсов, являющихся критериями, харак-теризующими их стабильность, представляются первоочередными задачами исследований раз-личных регионов земного шара, которыми зани-мается геополитика.

Отметим, что в настоящее время активно обсу-ждается проблема постоянной в историческом масштабе системы конфликтов в четко локализо-ванных районах земного шара, среди которых общеизвестны Балканы, Ближний Восток, Кавказ, Центральная Азия.

Локализация этих районов определяется ме-ханизмами формирований целостных жизнеспо-собных структур, обеспечивающими единство внутреннего и внешнего, среды и системы, лито-сферы, растительного и животного мира. Отсюда возникает проблема выявления на количествен-ной основе границ этих структурных целостностей. Это очень важно. Скажем, У. Томсон (Кельвин) считал, что «... если вы в состоянии из-мерить и выразить в числах то, о чем говори-те, то вы кое-что об этом знаете, но если вы не можете измерить и выразить в числах, то ваши знания скудны и неудовлетворительны». Наибо-лее сложными в этом плане являются исследова-ния в исторически сложившихся географических границах выявленных ранее 19,20.

Оценкой перспектив возникновения кризис-ных ситуаций в социально-политической и экономической сферах занимается геополитика, в осно-ве которой лежат как оценки общих перспектив развития человечества, так и конкретные прогно-зы социально-политических и экономических фа-кторов при принятии решений о перспективах раз-вития государств и регионов.

Сегодня под геополитикой понимается «одно из фундаментальных понятий теории международ-ных отношений, характеризующее место и кон-кретно исторические формы воздействия террито-риально-пространственных особенностей на по-ложение государств или блоков государств на локальные, региональные, континентальные и глобальные международные процессы».

С другой стороны, геополитика определяется как концепция политологии, «согласно которой политика государства, в особенности внешняя, в основном предопределена различными географи-ческими факторами: пространственным располо-жением, наличием (отсутствием) определенных ре-сурсов, климатом, плотностью населения и темпа-ми его прироста и т.п.».

Таким образом, основная проблема геополити-ческих исследований состоит в определении сис-темы естественных дискретов разных уровней зна-чимости, определяющих иерархию структурных целостностей, которые определяют систему геопо-литических границ.

Основоположник «геоистории» Ф.Бродель поставил вопрос о необходимости перехода от нарративной истории, описывающей события в коротких ритмах, к истории глубинной, связан-ной с экономическими и социальными структу-рами, требующей рассмотрения процессов, иду-щих на длительных интервалах времени. Он считал, что природно-географические и биоло-гические условия делают человека на протяже-нии веков пленником климата, годичных цик-лов растительного мира и урожаев, поголовья скота, типа земледелия и условий производства. Ф.Бродель считал, что природно-географиче-ские условия, как наиболее стабильные в тече-ние длительных интервалов времени, в наиболь-шей степени влияют на развитие человечества, определяя экономику и социальную структуру. Это верхний уровень иерархии и процессы, иду-щие здесь, характеризуются большой длитель-ностью. На втором уровне фигурируют ритмы взаимодействия верхнего уровня с «конъюнкту-рой», временем более быстрым. Например, это период от второй половины XV века (эпоха Воз-рождения) до первой половины XVII века (на-чало Нового времени). На третьем уровне рас-сматривается событийная история, соответству-ющая ее традиционному пониманию. На этом пути Ф.Бродель видел перспективу создания «тотальной истории», изучающей развитие на трех уровнях: природно-географическом, соци-альном и индивидуальном 9.

Дискретность систем природных ритмов, реа-лизованных в пространственных и временных характеристиках развивающихся систем, является, несомненно, их фундаментальным свойством.

Такой подход и был положен в основу построе-ния этой статьи.

В 11-19 было показано, что на поверхности зем-ной коры значимо представлены кольцевые струк-туры, соответствующие расположению их центров в вершинах икосаэдров (рис.1).

Данные кольцевые структуры выявлены при совместном исследовании геологических, геофизических, географических, природно-климатиче-ских факторов, распределении по поверхности земного шара катастрофических явлений, физиче-ских полей земной коры, районирования царств флор и фаун 12,15,19.

Указанные естественные границы являются также границами расселения этносов11.

Как показали исследования19,20, наиболее ме-тодически интересным объектом, требующим детализации, является Центральная Азия как регион, определяющий основные геоструктуры Евразии.

Объектом исследования в данной статье явля-ются страны, входящие в Центрально-Азиатский регион (Афганистан, Узбекистан, Казахстан, Тур-кменистан, Таджикистан, Киргизия, и примыкаю-щие к нему государства (Иран, Китай (провинция Синьцзян), Пакистан) (рис.2). Здесь одновремен-но представлены границы кольцевых структур икосаэдрической модели, которые поляризуют по-ложения анализируемой группы стран.

Границы проходят непосредственно через Тур-кменистан, Таджикистан и южную оконечность Узбекистана.

При этом ниже указанных границ располагается Афганистан и примыкающие к нему государства (Иран, Китай (провинция Синьцзян), Пакистан).

Принципиально выше указанных границ нахо-дятся Казахстан, Киргизстан и основная часть Уз-бекистана.

Отметим, что расположенные возле границ кольцевых структур такого типа государства харак-теризуются большим разнообразием этносов, кон-фессий, культур, малыми территориями и высокой плотностью населения.

Центрально-Азиатский регион является природ-ной страной в Азии, ограничиваемой на Востоке южной частью Большого Хингана и хребтом Тайханышань, на Юге - Гималаями, на Западе - Иран-ским нагорьем, на Севере граница идет по хребтам Каракорума, Памира, Тянь-Шаня, Восточного Ка-захстана, Алтая, Западных и Восточных Саян.

По характеру поверхности Центрально-Азиат-ский регион - типовой горный район с особыми природными (климатическими и геофизически-ми) условиями, со многими ограничениями есте-ственного характера и особенностями социальной и духовной жизни коренного населения.

Фактически начавшаяся в XIX веке «большая игра» между Англией и Российской империей за доминирование в Средней Азии завершилась не-которой стабилизацией ситуации по границе, пра-ктически совпадающей с кольцевой структурой икосаэдрического типа, хотя фактически этот про-цесс, с включением в него США, продолжается и в настоящее время.

На физико-географической карте Центральной Азии (рис.3) ярко выделяется горная система, ко-торая воспроизводит форму половины контура ве-ликого предела (тай цзи) (рис. 4). наружный обвод которого представлен Гималаями, внутренний - го-рами Кунь Лунь, а криволинейная линия симмет-рии - Тибетом.

Для определения параметров контура, соответ-ствующего модели тай цзи, были использованы данные об основных геологических структурах этого региона.

Главный Центральный надвиг как базовый контур кольцевой структуры, определяет коорди-наты ее центра (39,7° с.ш., 88° в.д.) и радиус, кото-рый равен 1420 км. По этим координатам и радиу-су был рассчитан контур кольцевой структуры.

Северная оконечность хребта Кунь Лунь фор-мирует контур внутренней части структуры тай цзи. Достроив эту структуру до полного контура тай цзи, определим линию симметрии, соответст-вующую южной части тай цзи, которая является дугой окружности большего радиуса. Достроим эту окружность до полного контура, как это показано на рис.3. Расстояние по дуге большого круга от центра, находящегося на наружном контуре Гима-лайской тай цзи структуры, в 1,5 раза больше, чем у исходного контура, т.е. 1,5x1 420 км = 2 130 км.

В результате выделяется кольцевая структура, проходящая между реками Сырдарьей и Амударьей, по Уральским горам, северу Сибирской плиты и ее восточной границе, по хребту Большой Хинган, излучинам рек Амур и Хуанхэ. Заметим, что Ураль-ские горы как восточная граница Европейского континента многократно оспаривались21. В то же время их значимость в структуре Евразийского континента очевидна. В геополитике однажды это было ярко предъявлено стратегическим планом «Барбаросса», предусматривавшем захват террито-рии СССР до Урала22. В свою очередь Сибирский контур тай цзи имеет внутреннюю границу, кото-рая отделяет низменную западно-сибирскую часть от возвышенной восточно-сибирской части.

Обращает на себя внимание тот факт, что в за-падной части Памира выделяется точка, в которой представлены все перечисленные выше тай цзи структуры - Гималайская, Сибирская, Индостанская и Восточно-Европейская системы здесь пере-секаются, а Аравийская система ту же точку имеет своим центром. Для Гималайского контура тай цзи эта точка близка к началу, из которого южная часть этой структуры формирует контур кай, т.е. запус-кает процесс формирования всей структуры. Этим определяется особая роль западной части Памира в процессах, происходящих во всех рассматривае-мых здесь структурах. Очевидно не зря Памир на-зывают крышей мира, а геологи - «крупнейшим горным узлом планеты».

Анализ плотности населения на Евразийском континенте в сопоставлении с границами иерар-хии структур типа тай цзи показывает, что первич-ный контур, происходящий из Гималаев, вообще не заселен. Следующий за ним также заселен слабо.

Здесь очевидно, что Гималайская и Сибирская тай цзи системы имеют минимальную плотность населения на земном шаре. Восточно-европейская часть характеризуется существенным повышением плотности населения, максимальная плотность населения реализована непосредственно за грани-цами указанных структур - в Китае, Индии и За-падной Европе.

Обращает на себя внимание также тот факт, что Великий шелковый путь проходил непосредствен-но по внутренней части исходного контура тай цзы вдоль гор Кунь Лунь.

Симметричная Сибирской плите структура проходит по западному побережью Индостанского полуострова и определяет восточную границу Аф-ганистана (рис.3).

Отметим, что еще Геродот сказал: «По воле бо-гов природно-климатические границы зачастую совпадают с границами народов и государств. Так может такова воля богов?»23. Гердер так характе-ризовал эту ситуацию: «Проведя цепи гор, проведя линии сбегающих с гор рек, природа установила как бы общие, но неизменные начертания челове-ческой истории вместе со всеми ее потрясениями и переворотами... Моря, горные цепи, реки - естест-венные, самые естественные границы стран, гра-ницы народов, образа жизни, языка, государства; даже когда величайшие перевороты совершались во всем мире людей, горы, моря, реки служили границами, линиями, определявшими течение всемирной истории» 24.

Первичной структурой, с которой порождается последовательность контуров типа тай цзи, явля-ются Гималаи и хребет Кунь Лунь. «Кто владеет го-рами, владеет и долинами», - считал Сыма Цянь25. В связи с этим самостоятельный интерес представ-ляет детальное исследование окрестности базового контура и сопоставление порождаемых им структур как с геологическими контурами, так и с граница-ми государственных образований в историческом разрезе и в настоящее время.

Многочисленные исследования показывают, что Памирская часть Таджикистана находится в уникальной энергетической зоне, откуда возмо-жен полный контроль большей части Евразии (кроме Западной Европы и Восточного Китая). Этот факт был осознан еще в XIX в. в период про-тивостояния России и Англии в борьбе за Цент-ральную Азию. Бесконечные англо-афганские войны были связаны с тем, что контроль этих тер-риторий определяет владение Азией21. В развитие общих представлений о роли ЦАР в развитии Ев-разии и мира в целом рассмотрим некоторые кон-кретные положения, характеризующие эту роль.

Критическая численность населения государств и этносов.

В работах 11,26-28 показано существование крити-ческих численностей популяций, представленных геометрической прогрессией с модулем ее = 15,15 , при достижении которых они принципиально ме-няют структуру вне зависимости от их видовой принадлежности. В этом ряду находятся критиче-ские численности: 1; 15, 230; 3 520; 53 000; 800 000; 12 млн; 183 млн; 2,8 млрд и т. д.

Существует иерархия критических численно-стей, представленных геометрической прогрессией с модулем е = 2,718..., и их синхронизация с пред-ставленными выше критическими значениями имеют резко повышенный ранг значимости. Таки-ми критическими рубежами для рассматриваемого диапазона численностей особей в популяции явля-ются (ее)4 = е11= 53 тыс., (ее)1 = е19 = 183 млн.

Критическая константа По рангу значимости она более значима, чем представлен-ные выше.

Учитывая последние соотношения, последова-тельность критических численностей биологиче-ских сообществ, при достижении которых они принципиально меняют структуру, представлены значениями: 1, 3, 7, 15, 20, 54, 148, ....

Отмеченные в данном ряду диапазоны числен-ностей (53 тыс. - 60 тыс., 3,3 млн - 3,8 млн, 179 млн - 184 млн) соответствуют синхронизации ритмов различного ранга значимости и тем самым опреде-ляют зоны, где кризисные явления наиболее силь-но проявлены.

В табл. 1 представлено, сравнительно с ситуацией в ЦАР, ранговое распределение стран мира по коэф-фициентам рождаемости и смертности (количество рождений и смертей на тысячу населения за год).

Таблица

Ранговое распределение стран мира по коэффициен-там рождаемости и смертности (количество рожде-ний и смертей на тысячу населения за год)

№ п/п	Страна	Коэф-фиц. рожда-ем.	Коэффиц. смертно-сти	Младенческая смертность на 1000 рождений
	Афганистан	50	2	16
	Иран	3	7	5
	Таджикистан	3	29
	Пакистан	39	1	9
5	Китай	16	17
6	Киргизия	2	8	26
7	Туркмения	28	7	46
8	Узбекистан	28	7	2
9	Казахстан	15	10	25
10	Россия	9	1	18
1	США	15	9	7,
1	Германия	10	1	5,
1	Япония	10	7	4,0

Здесь видно, что кроме Китая и Казахстана все остальные страны Центральной Азии характеризуются резко повышенными коэффициентами рож-даемости при минимальных коэффициентах смертности (кроме Афганистана, где коэффициент смертности близок к рекордному по миру).

Другим значимым показателем является коэф-фициент младенческой смертности (на 1000 рождений), ранговое распределения которого для стран мира представлено в табл. 1.

Отметим, что аномально катастрофическая си-туация в Афганистане и Иране с младенческой смертностью характеризует уровень здравоохране-ния в этих странах. Положение также далеко от благополучного в Туркмении и Таджикистане. Оценка агрегированных показателей экономического развития Центрально-Азиатского региона.

Значимость Центральной Азии для развития мирового сообщества в настоящее время и в среднесрочной перспективе, кроме демографического, определяется тремя основными факторами: запа-сами нефти и природного газа, географическим расположением, определяющим траектории путей коммуникаций, связывающих Восток и Запад, рас-положенным здесь мировым центром производст-ва и распространения наркотиков.

В целом страны Центральной Азии характери-зуются достаточно низким уровнем экономиче-ского развития31 (табл.2).

Таблица.

Ранговое распределение стран мира по валовому на-циональному продукту на душу населения

№ п/п	Страна	Величина валового националь-ного продукта на душу населе-ния, дол./чел.
1.	Афганистан	800
2.	Иран	6 300
3.	Таджикистан	1 140
4.	Пакистан	2 000
5.	Китай	3 600
6.	Киргизия	2 700
7.	Туркмения	4 300
8.	Узбекистан	2 400
9.	Казахстан	5 000
10.	Россия	7 700
11.	США	36 200
12.	Германия	23 400
13.	Япония	24 900

Место Центральной Азии в мировых запасах нефти и газа представлено в табл. 3 и табл. 4.

Таблица 3.

Мировые доказанные запасы нефти и газа по регио-нам мира на 1.01.2000 г. 29

п/п	Регион	Нефть млн баррелей	Газ млрд куб. м
	Азиатско-Тихоокеанский	43,985	383,470
	Западно-Европейский	18,61	156,578
	Восточно-Европейский	59,02	2002,107
	Средний Восток	675,696	749,2
5	Африка	74,890	394,177
6	Западное полушарие	143,895	480,63
7	Мир	1016,0	5146,207

Баррель нефтяной США равен 0,158988 т.

Таблица

Запасы нефти и газа в странах мира на 1.01.2000 г.29

№ п/п	Регион	Нефть млн баррелей	Газ млрд куб. м
	Саудовская Аравия	261,000	204,000
	Ирак	112,500	109,800
	Кувейт	94,000	52,200
	Абу Даби	92,200	196,100
5	Иран	89,700	812,300
6	Венесуэла	72,600	142,500
7	Россия	48,57	1700,000
8	Ливия	29,500	46,400
9	Мексика	29,339	30,06
10	Китай	24,000	48,300
1	Нигерия	22,500	124,300
1	США	21,03	164,0
1	Норвегия	10,747	41,389
1	Алжир	9,200	159,700

Подчеркнем, что если основные запасы нефти в мире находятся в Персидском заливе, то основные запасы перспективного энергоносителя - газа - в России и Иране. Часть иранского газоносного бас-сейна находится в Туркмении. Этим фактически и определяется роль ЦАР и интерес США к этому региону, который четко предъявил 3. Бжезинский, назвавший его «Евразийскими Балканами».

3. Бжезинский так характеризовал ситуацию в Центральной Азии: «Евразийские Балканы», рас-положенные по обе стороны неизбежно возникаю-щей транспортной сети, которая должна соеди-нить по более правильной прямой самые богатые районы Евразии и самые промышленно развитые районы Запада с крайними точками на Востоке, также имеют важное значение с геополитической точки зрения... «Евразийские Балканы » гораздо более важны как потенциальный экономический выигрыш: в регионе помимо важных полезных ис-копаемых, включая золото, сосредоточены огром-ные запасы природного газа и нефти... В недрах региона Центральной Азии и бассейна Каспий-ского моря хранятся запасы природного газа и нефти, превосходящие такие же месторождения Кувейта, Мексиканского залива и Северного мо-ря... Регион не только является вакуумом силы, но и отличается внутренней нестабильностью»30. Оценка предельно четкая.

Место Центральной Азии в производстве и рас-пространении наркотиков достаточно красноречи-во характеризует складывающуюся ситуацию как в Евразии, так и во всем сегодняшнем мире.

Лидирующее место в производстве и распро-странении наркотиков принадлежит Афганистану, доля которого составляет три четверти мирового производства (динамика производства опия-сырца в Афганистане представлена на рис. 5).

Отметим роль США в этом процессе. Первый рывок в производстве наркотиков в Афганистане был стимулирован и финансирован ими. Процесс вышел из под контроля и пошел по механизму ин-тенсивного роста, который характеризуется расту-щими темпами и распространением по последова-тельности кольцевых структур в другие страны. Некоторое снижение производства относится к времени правления талибов. Следующий рывок типа интенсивного роста начался в 2001 году с приходом в Афганистан американцев. С началом контртеррористической операции США в Афгани-стане начался новый этап в глобальном распро-странении наркотиков из працентра их производ-ства на глобальном уровне. В настоящее время 80% наркотиков в Германии и Англии афганского про-изводства. Основной поток их распространения по миру идет через территорию России в связи с про-зрачностью ее границ. Таким образом, распростра-нение наркотиков из Афганистана приобрело гло-бальный характер.

Процессы интенсивного роста представлены линейными зависимостями обратной величины анализируемого показателя от времени (рис.6). При этом пересечение линейной зависимости с осью абсцисс определяет момент принципиаль-ной смены характера развития, так как соответствует бесконечному уровню производства, что не возможно.

Первый режим интенсивного роста производства опия-сырца завершился в 1992 году, а второй завершится в 2007 году (рис.6), что будет связано с исчерпанием возможности дальнейшего наращивания производства по существующей тенденции (в настоящее время 28 провинций из 32 заняты производством наркотиков).

Общий уровень доходов мирового наркобизнеса по официальным данным составляет 300-500 млрд. в год. При годовом производстве опия-сыр-ца в Афганистане в 2004 году 5400 тонн на афгано-таджикской границе было изъято 5500 кг.

Имеются сообщения, что в настоящее время удается задержать не более 10 - 15% наркотиков, идущих из Афганистана в Азию и Европу. Куда идут доходы от наркоторговли? В том числе и в основ-ном на финансирование терроризма, с которым мы теперь постоянно боремся, на противодействие ко-торому перенацеливаем строительство силовых структур государства. С учетом размеров наркодо-ходов и их использования победа не очевидна. И не близка, так как надо существенно перераспреде-лить оборонные усилия страны, четко определить-ся с направлениями строительства Вооруженных Сил и приоритетами оборонной безопасности.

Для стран Центральной Азии характерен относи-тельно низкий уровень экономического развития, при этом основную часть их валового продукта составляют сырьевые ресурсы. Нахождение в зоне, где находится узловая точка, откуда происходило формирование основных структур Евразии, предо-пределило принципиальную нестабильность госу-дарственных и этнических образований в течение всей истории расселения человека на ней. Эта неста-бильность является постоянно действующим факто-ром, который и определяет иллюзорные претензии на легкую колонизацию этого региона силовыми методами. В действительности в настоящее время очевидна принципиальная бесперспективность та-ких планов. Только самое тесное культурное, науч-но-техническое и экономическое сотрудничество может быть эффективным.

После распада СССР процесс формирования на-циональных независимых государств идет очень бо-лезненно. Процесс массовой иммиграции (не толь-ко русскоязычного населения) продолжается и в на-стоящее время. Отток русскоязычного населения, составлявшего основную часть интеллектуального потенциала этих стран, настолько значимо сказался на принципиальных возможностях их дальнейшего развития, что в Киргизии вынуждены были вернуть русскому языку статус государственного.

Кризисы Центрально-Азиатского региона в на-стоящее время связаны с критической численно-стью населения в Афганистане, Пакистане, Узбе-кистане. В среднесрочной перспективе критиче-ской численности населения достигнет Таджикистан. Имеются зоны компактного прожи-вания отдельных этносов, которые также имеют критическую численность (это, в частности, реа-лизуется для узбеков и киргизов).

Центральная Азия рассматривается как перспе-ктивный источник органического углерода, преж-де всего нефти и газа, запасы которого предполага-ется разведывать и готовить к извлечению букваль-но немедленно. По запасам природного газа Иран находится на втором месте в мире с большим отры-вом от запасов, соответствующих третьему месту.

Рассмотрение фаз исторического процесса20, который привел к формированию современной системы государственных образований Централь-ной Азии и их границ, показывает, что процесс их стабилизации далек от завершения.

Физически Центральная Азия как центр фор-мирования евразийских структур представляет со-бой сильно дифференцированную систему с при-родными границами разных рангов значимости.

В связи с этим процессы образования государ-ственных целостностей и этнических групп явля-ются здесь крайне неустойчивыми как по террито-риальному, так и по временному и этнодемографическому факторам.

Основной проблемой мирового сообщества сегодня объявлена борьба с терроризмом. Однако финансируемый наркобизнесом терроризм, за-траты на который на три порядка ниже доходов, получаемых от продажи наркотиков, играет роль отвлекающего маневра. На борьбу с терроризмом задействованы основные ресурсы спецслужб и правоохранительных органов ведущих стран ми-ра, а в это время идет реализация программы раз-вития наркобизнеса, результатом которой явля-ются наркомания, «чума XXI века» - СПИД, тер-роризм, организованная преступность, рвущаяся к политической и экономической власти. Цент-ральной Азии здесь принадлежит сегодня веду-щее место.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Брук СИ. Население мира. Этнодемографический справочник. М.: Наука. 1986

2. Все страны мира (таблицы с данными по населе-нию мира). Население и общество, Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. 1997. № 20. Август.

3. Козлов В.И. Динамика численности народов. М.: Наука. 1969.

4. Медоуз Д.К., Медоуз Д.Л. и др. Пределы роста. М.: изд. МГУ. 1991.

5. Население мира (демографический справочник). М.: Мысль. 1989.

6. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука. 1978.

7. Кузьмин В.И., Пронина Е.Н., Галуша Н.А. Ресурс-ная геополитика.. М.: АВН. 2000.

8. Кузьмин В.И., Пронина Е.Н., Галуша Н.А. Ресурс-ная геополитика, часть 2. М.: АВН. 2001.

9. Бродель Ф. Время мира. М.: Прогресс. 1992.

10. Кузьмин В.И., Давыдов С.Д. Изменение ритмов Солнечной системы и периодизация всемирно-истори-ческого процесса. Тез. Докл.Межденар. конф. «Наследие НДКондратьева и современность». М.: изд. АНХ. 1992.

11. Кузьмин В.И., Галуша Н.А. Количественная гео-политика. М.: АВН. 2000.

12. Кузьмин В.И., Галуша Н.А. Структурная геопо-литика. М.: АВН. 2000.

13. Авцин А.П. Введение в географическую патоло-гию. М.: Медицина. 1972.

14. Алексеев В.П. Географические очаги формиро-вания человеческих рас. М.: Наука. 1985.

15. Вавилов Н.И. Происхождение и география куль-турных растений. Л.: Наука. 1987.

16. Вернадский В.И. Химическое строение биосфе-ры Земли и ее окружение. М.: Наука. 1987.

17. Кац Я.Г., Козлов В.В. и др. Кольцевые структуры Земли: миф или реальность. М.: Наука. 1989.

18. Мечников Л.И. Цивилизация и великие историче-ские реки. М.: Прогресс. "Пангея". 1995.

19. Кузьмин В.И., Галуша Н.А. Структурные архети-пы поверхности Земли. М.: АВН. 2002.

20. Кузьмин В.И., Галуша НА, Яровой А.Н. Цент-ральная Азия. Структура, история, перспективы. М.: АВН. 2001.

21. Сивере В. Азия. С-Пб.: Просвещение. 1909.

22. Совершенно секретно. Только для командова-ния. М.: Наука.1982.

23. Геродот. История. М.: Наука. 1978.

24. Гердер И.Г. Идеи к философии истории челове-чества. М.: Наука. 1977.

25. Сыма Цянь. Исторические записки. Т. 1. М.: На-ука. 1964.

26. Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни развития природных систем. Л.: Наука. 1990.

27. Дементьев В.А., Кузьмин В.И., Лебедев Б.Д., Мат-веев Ю.А. Прогноз критических ситуаций в развитии мирового сообщества и военно-политических конфлик-тов. М.: Воениздат. 1995.

28. Кузьмин В.И., Галуша Н.А. Критические уровни развития социальных систем. М.: АВН. 2004.

29. Oil and Gas Journal/ 1970-2002.

30. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения. 1998.

31. Географический справочник ЦРУ. Екатеринбург: О-Фактория. 2004.

---