ОБОБЩЕННЫЕ ЦЕЛИ И ВОЗМОЖНЫЕ СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ США, КНР, РФ, РК, КНДР И ЯПОНИИ В СВА
Вестник Академии военных наук, №1, 2005. стр. 43-45
ОБОБЩЕННЫЕ ЦЕЛИ И ВОЗМОЖНЫЕ СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ США, КНР, РФ, РК, КНДР И ЯПОНИИ В СВА
В. А. ОКОЧА,
профессор АВН
С учетом того, что Россия в последнее десятиле-тие ослабила свое влияние на обстановку в СВА, возникает необходимость скорректировать ее дея-тельность в регионе. Для решения данной задачи одним из эффективных средств является игровое моделирование, которое позволяет наглядно уви-деть и оценить возможные варианты действий иг-роков и их результаты.
Как показал анализ, цели стран СВА в военно-политической сфере в принципе совпадают: обес-печение безопасности региона и защита своих инте-ресов без причинения ущерба интересам других акторов СВА (достижение ненулевого результа-та). В связи с этим наиболее оптимальным мето-дом исследования является теория неантагонистических игр, которая предполагает N-oe коли-чество участников, интересы которых частично могут носить конфликтный характер, а результа-том их взаимоотношений может стать найденное решение, которое удовлетворит всех участников и будет способствовать стабильности в регионе.
В целях реализации данного метода можно ис-пользовать следующий алгоритм:
1. Определение целей исследования взаимоот-ношений акторов в регионе в военно-политиче-ской сфере;
2. Определение наиболее важных участников, оказывающих влияние на военно-политическую об-становку в регионе, учет их типологии и определение целей игроков;
3. Создание множества допустимых стратегий поведения основных участников;
4.Анализ и оценка военно-политических ситуа-ций, возникающих в результате выбора каждым из игроков той или иной стратегии поведения;
5. Анализ игровой модели развития ВПО в регионе:
а) построение сценариев развития ВПО в ре-гионе;
б) определение ситуаций равновесия;
в) оценка гарантированных результатов поведе-ния игроков и их стратегий;
г) проведение «коалиционного» анализа.
6. Анализ результатов игрового моделирования и подготовка обобщенных данных для выбора ва-рианта стратегии.
Данный алгоритм представлен как возможный вариант и не является окончательным. Вместе с тем он отражает в логической последовательности этапы подобных исследований, носящих многоас-пектный характер, раскрытие которых не является целью данного доклада. Здесь основное внимание уделено целям и типологии и возможным страте-гиям игроков СВА.
Для США Северо-Восточная Азия занимает второе после Европы стратегическое направление во всей внешней политике. Обязательство амери-канской администрации поддерживать активное присутствие в регионе и их союзнические догово-ры с Японией, Южной Кореей являются фунда-ментом для сохранения американской роли в сфе-ре безопасности. Китай представляет для США наибольший интерес в качестве реального сопер-ника в СВА и мире в будущем, в связи с чем амери-канская администрация ориентируется на поддер-жание с ним стратегического диалога. Что же каса-ется России, то часть американских политологов отмечает, что в союзе с Китаем она может создать серьезную конкуренцию США в регионе.
По мнению руководства КНР, в настоящее вре-мя в регионе царит мир и относительная стабиль-ность. В определении ролей государств, входящих в СВА, китайские эксперты принимают в расчет четыре крупные державы - США, Японию, Китай и Россию. При этом четко оговаривается реальный статус каждой из них. Китай и Япония - на подъе-ме, Россия - в результате распада СССР только в качестве «региональной державы», а США - един-ственная сверхдержава.
Япония так же, как и США, выделяет почти те же самые «зоны опасности» в Северо-Восточной Азии. Это и проблема безопасности на Корей-ском полуострове, распространение оружия мас-сового поражения, увеличение оборонных расхо-дов в регионе, территориальные споры с РФ, Ко-реей, КНР Наибольшую озабоченность Японии вызывает бурно развивающийся Китай, потенци-ально способный превратиться через некоторое время в адекватную США и Японии силу в регио-не, не исключено, и на мировой арене.
Интенсивные отношения между Россией и Китаем Япония рассматривает в качестве реак-ции-ответа России на продвижение НАТО на Во-сток, призывы к многополярной системе между-народных отношений оцениваются как попытка формирования системы противовеса Соединен-ным Штатам.
Во внешней политике Республика Корея остав-ляет приоритетное место за созданием структуры мира на Корейском полуострове. При этом отноше-ния РК с Соединенными Штатами, основу которых в прошлом составлял военный союз, будут разви-ваться на более широкой основе, превращаясь в по-литическое, экономическое и социальное партнер-ство. Тем не менее, РК будет убеждать США сохра-нять свое военное присутствие в Корее до установления прочного мира на Корейском полу-острове. Так как отношения с Японией остаются натянутыми по историческим причинам, Республи-ка Корея будет стремиться к их улучшению. Дипло-матические усилия также будут направлены на раз-витие новых взаимовыгодных партнерских связей с Россией и Китаем. Также одной из целей внешней политики Республики Корея в СВА является пре-вращение РК в экономический центр региона Севе-ро-Восточной Азии, его центр логистики.
Что касается КНДР, то для нее в СВА остается один реальный союзник - Китай, с которым име-ются определенные обязательства, и «сочувству-ющее» государство - Россия.
У РФ на сегодняшний день, по нашему мне-нию, нет четко проработанной программы дейст-вий в СВА, кроме положительных официальных оценок общей относительно стабильной ситуации. Вместе с тем, как показал анализ, в обобщенном виде интересы РФ в СВА можно представить сле-дующим образом:
недопущение роста напряженности и военного противостояния на Корейском полуострове (абсо-лютное исключение распространения здесь ору-жия массового поражения);
противодействие попыткам кого бы то ни было добиться доминирования в корейских делах;
вовлеченность в корейское урегулирование, в т.ч. на многосторонней основе;
развитие связей с Пхеньяном не только в целях сохранения северокорейской государственности, но и вывода КНДР из изоляции и ее социально-экономического прогресса;
всемерное развитие сотрудничества с Рес-публикой Корея;
сохранение и развитие взаимоотношений с Ки-таем на уровне стратегического партнерства;
участие в азиатско-тихоокеанской интеграции.
Возвращаясь к предложенным военно-полити-ческим схемам, можно предположить следующие обобщенные стратегии поведения игроков в Севе-ро-Восточной Азии в военно-политической сфере:
Элементы стратегии США.
1. Укрепление союза с Японией, поскольку после ликвидации баз на Филиппинах и при отсут-ствии достаточной уверенности, что такие базы останутся в РК, для США имеет стратегическое значение наличие союзника, на территории кото-рого они могут расположить свои воинские части.
2. Стремление как можно дольше остаться в РК, по мере сил укрепляя союз с ней, в том числе за счет военно-технического сотрудничества.
3. Попытки создать в СВА структуру безопасно-сти с вовлечением в нее Китая при доминирующей роли США.
Элементы стратегии Японии.
1. Укрепление союза с США как единственной силой, способной противостоять возрождающемуся Китаю.
2. Попытки расширить сотрудничество с РК в военно-политической сфере.
Элементы стратегии Китая.
1. Продолжение сотрудничества с РФ в рамках стратегического партнерства в первую очередь в военно-технической сфере.
2. Сохранение на существующем уровне сот-рудничества с КНДР.
3. Отказ от предложений США о создании не-кой структуры безопасности в СВА при наличии в ней американской стороны.
Элементы стратегии Республики Корея.
1. Поддержание союзнических отношений с США, добиваясь статуса равноправного партнера.
2. Ожидание от России более активного воен-но-технического сотрудничества.
3. Сохранение нынешних отношений с Япони-ей в военно-политической сфере.
Элементы стратегии КНДР.
1. Попытки расширить военно-политические отношения с КНР.
2. Старание расширить военно-техническое со-трудничество с РФ.
3. Продолжение критики проводимых США, РК и Японией совместных военных учений.
Элементы стратегии России.
1. Развитие отношений стратегического парт-нерства с КНР.
2. Стремление расширить военно-техническое сотрудничество с РК и КНДР.
3. Попытки участвовать в создании некой стру-ктуры безопасности в СВА.
Перечисленные выше стратегии поведения но-сят обобщенный характер и не дают конкретного ответа на вопрос, чего ожидать от игроков, но явля-ются отправной точкой анализа вариантов поведе-ния США, КНР, РФ, РК, КНДР и Японии в СВА.
