ПОЗИТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ЛОВУШКА

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 38/2009

ПОЗИТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ЛОВУШКА?

Александр ЖЕЛЕНИН

ПОЛИТИКА   

ИНИЦИАТИВА БАРАКА ОБАМЫ В ОЦЕНКАХ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ РОССИИ

Президент США объявил об отказе от размещения элементов системы американской ПРО в Чехии и Польше, в том числе с учетом озабоченностей, высказанных по этому поводу Москвой. Решение президента США не разворачивать в Европе третий позиционный район глобальной ПРО вызвало широкий резонанс в мире. «Военно-промышленный курьер» обратился к лидерам и членам фракций Государственной думы России с просьбой дать собственную оценку этого шага. Мы задали членам нижней палаты российского парламента один-единственный вопрос: «Как вы оцениваете перспективы российско-американских отношений в стратегической сфере после отказа США развернуть в Европе третий позиционный район глобальной ПРО?».

Валерий РЯЗАНСКИЙ, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия»:

- То, что руководство США передумало размещать ПРО в Европе, не означает, что американцы отказались от этой затеи навсегда. Увеличивается количество стран, обладающих ядерными технологиями. А борьба с терроризмом требует постоянного усовершенствования реакции на возможную угрозу.

Я уверен, что США будут прорабатывать дополнительные меры защиты противоракетной обороны. И лишнее тому подтверждение - изменение их подходов к формированию систем противоракетной защиты. Размещение ПРО в районе Черного моря лишний раз подтверждает, что американцы от этой идеи не отказываются.

Надо ли нам прекращать разрабатывать собственную защиту от возможных угроз?

Ни в коем случае. Мы должны продолжать стратегическое планирование и развитие более современных технологических комплексов, развитие космических технологий и связи. Тем более мы вышли на новый уровень работы в сфере безопасности страны. Наш суверенитет никто кроме нас не защитит. Поэтому надо быть готовыми ко всему.

Николай ЛЕВИЧЕВ, лидер депутатской фракции партии «Справедливая Россия»:

- Поживем - увидим. Пока мы еще не знаем, какой проект будет выбран на замену третьего позиционного района ПРО. Тут ведь начало звучать слово «Кавказ». Не получилось бы так, что мы рано радуемся. Такая опасность есть. Но с другой стороны, как говорил Ларуш Фуко, будем переживать неприятности по мере их поступления. Пока мы выражаем чувство удовлетворения по поводу того, что в отношении размещения ПРО в Польше и Чехии принято разумное решение. Какими были последние аргументы в пользу принятия этого решения, мы никогда не узнаем, но со своей стороны мы довольны, например, тем, что чешские социал-демократы оказали существенное влияние на то, что большинство населения Чехии негативно относилось к этому проекту. Таким образом, это решение учитывает мнение большинства населения страны, что само по себе приятно. Это также дает какую-то надежду на продолжение конструктивного диалога по СНВ, что тоже было бы колоссальным прорывом в свете последних наших недопониманий с американцами.

С другой стороны, раздаются голоса, что Обама начинает терять рейтинг в своей стране. Не получилось бы так, что возникнет определенная нижняя граница для возможного консенсуса между Россией и США. Но пока мы оптимистично смотрим на перспективы наших отношений.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, заместитель председателя Государственной думы, лидер ЛДПР:

- Когда американцы окончательно отменят свое решение о размещении ПРО в Европе и не будут торговаться с нами по Ирану, тогда можно будет говорить, что мы вступили в наших отношениях с ними в новую полосу. Пока же все в подвешенном состоянии - сегодня они отказались размещать ПРО, а через год могут захотеть разместить ее снова. В таких отношениях нужна стабильность. Кончено, в конце концов они должны понять, что это противостояние дорого обходится и ничего хорошего не несет. Нужно договариваться. Я об этом говорил еще в ноябре 2001 года. Будет стратегический союз Вашингтон - Москва, построенный на принципах недопущения войны ни под каким видом, - хорошо. Можно, например, дать двойные гарантии Израилю со стороны США и России в отношении Ирана. В этом случае будет исключено любое нападение Ирана на Израиль. Точно так же можно было бы договориться по Грузии и Украине. Пока этого нет, но подобные вопросы надо поднимать.

Николай Коломейцев, депутат Госдумы, член фракции КПРФ:

- Американцы ни от чего не отказались. Если же мы проследим историю взаимоотношений Советского Союза и США в части заключения договоров по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ), то с нашей точки зрения, сегодня и во внутреннюю, и во внешнюю политику России возвращается горбачевщина.

Я знаком с выступлениями Барака Обамы и министра обороны США Роберта Гейтса от 17 сентября этого года, в которых они прямым текстом говорят, что отказались от размещения устаревшей ПРО с целью размещения более современной универсальной и территориально разбросанной по Европе и Турции новой системы ПРО с модифицированными ракетами класса S3. В связи с этим меня удивляют заявления наших руководителей о том, что якобы американцы пошли нам на какие-то уступки. В то же время у нас из пяти ракетных училищ осталось одно. Благодаря резкому снижению наших возможностей фактически идет демонтаж СНВ без заключения соответствующего договора. Это происходит оттого, что новых ракет мы делаем с гулькин нос, а старые давно выработали свой срок. Так что реально мы продолжаем сдавать позиции и терять технологические и даже эксплуатационные возможности стратегической обороны.