ПРЕОДОЛЕНИЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ И СОЗДАНИЕ ПРАВДИВОЙ ИСТОРИИ - ВАЖНЕЙШИЕ УСЛОВИЯ ДУХОВНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ НАРОДА

СРАЖЕНИЯ НА ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОМ ФРОНТЕ

В предыдущем номере «ВПК» опубликовал первую часть интервью с президентом Академии военных наук, генералом армии Махмутом Гареевым. Тема интервью злободневна -борьба с фальсификацией истории в ущерб интересам России. Реакция общественности, ветеранов войны, многих отечественных историков, читательские письма, поступающие в нашу газету, однозначно поддерживают указ президента России Дмитрия Медведева о создании комиссии, призванной противодействовать фальсификации истории. Однако существует и другая точка зрения: создание комиссии -попытка ввести своего рода историческую цензуру. Сегодня -окончание интервью с доктором исторических наук и военных наук М. Гареевым.

Фото: ИТАР-ТАСС

Окончание. Начало в № 26 (8-14 июля 2009 года)

- Люди, занимающиеся фальсификациями, изображают дело так, что они якобы выступают за восстановление «правдивой истории войны», а все, кто противится им, - это и есть настоящие «фальсификаторы». Часто в молодежных аудиториях задают вопрос: одни говорят так, другие совершенно противоположное. Кому же теперь верить?!

- Обычно я так отвечаю на этот вопрос: верьте прежде всего себе, внимательно изучайте события, факты, сопоставляйте и делайте соответствующие выводы.

Всякие ссылки недобросовестных людей на поиск якобы скрываемой от них «правды» - самая обычная демагогия. Чем закончилась война - победой или поражением - определяется прежде всего тем, какие цели воюющие стороны преследовали и как они на деле достигнуты. Фашисты хотели уничтожить наше государство и поработить его народы. Наша цель состояла в том, чтобы сорвать эти планы врага, разгромить захватчиков и отстоять независимость своей страны. И хорошо известно, чем все это закончилось: германские фашисты потерпели сокрушительное поражение и вынуждены были подписать Акт о безоговорочной капитуляции. Не они пришли в Москву и Ленинград, а наши войска взяли Берлин. И поэтому главная наша правда, подтвержденная всей объективной действительностью, состоит в том, что советский народ и его Вооруженные Силы совместно с армиями союзников одержали величайшую в истории Победу. И никакими инсинуациями или сплетнями отменить это невозможно. Конечно, были у нас и попытки приукрасить события войны, оправдать наши явные провалы и неудачи. Это нужно решительно преодолевать. Но все это не может поколебать того главного, что было в действительности.

Например, муссируется тезис, что во время войны советские войска не освободили, а оккупировали Польшу, Прибалтику и другие страны. Как можно было закончить войну, не введя наши войска на эти территории и не завершив разгром врага? Кто и какими силами мог бы сделать это без участия советских войск? Если бы Прибалтийские страны не вошли в состав СССР, Гитлер вынудил бы их воевать на своей стороне и их бы ждала участь побежденных со всеми вытекающими последствиями.

Без конца поносят нашу армию, приводят надуманные данные о наших потерях, ставят под сомнение одержанные ею победы. Но так же не может быть, чтобы наша армия, ее полководцы все делали неправильно и каким-то чудом победили, а фашистская армия все делала правильно и потерпела сокрушительное поражение. В начале этого года наш народ отмечал прорыв блокады Ленинграда, а некоторые телеисторики толкуют, что Ленинград вообще не надо было оборонять. Но был секретный приказ Гитлера: «Ленинград и Москву сровнять с землей, а все население полностью уничтожить». Обороняя Ленинград, мы хотя бы часть населения, группировку своих войск и устойчивость стратегического фронта на северо-западе сохранили.

Уже много раз аргументированно разоблачены сплетни о том, что якобы Сталин требовал от Жукова непременно к 1 мая взять Берлин или что Жуков посылал пехоту на противотанковые минные поля для расчистки проходов для танков, но их продолжают тиражировать. Хотя есть официально зафиксированный разговор Сталина и Жукова, где Сталин советует не торопиться и поберечь людей. Или любой элементарно грамотный человек знает, что если даже пехотинец наступит на противотанковую мину, она не может взорваться - нужен вес 200-250 кг. Так кому мы должны верить - злонамеренно распускаемым слухам или действительным фактам?

Дело еще в том, например, когда уважаемая газета «Известия» (12.06.2003 г.) публикует сообщение, что под Прохоровкой немцы потеряли всего 5 танков, а советские войска 334, это не только никак не пахнет правдой, но и является неуважением как к читателям, так и к своей газете. Если это было так, почему же тогда гитлеровцы вместо того чтобы наступать, стали отходить, а Красная армия, преследуя врага, вышла к Днепру и с ходу форсировала реку?

При обсуждении по телевидению фильма «Штрафбат» под руководством М. Е. Швыдкого не пригласили ни одного участника войны, ни одного офицера, воевавшего в этих штрафбатах. Собрали своих завсегдатаев, киношников и рассказывали друг другу какие-то небылицы. Какая нужна «правда» людям, которые не хотят даже выслушать непосредственных участников былых событий. Выражаясь солдатским языком, им эта «правда» нужна так же, как воробью вещмешок.

За что-то, имеющее отношение к действительности, им платить не будут. Поэтому, кроме прочего, фальсификации - это их насущный хлеб и оторвать их от этой кормушки непросто.

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

ГАРЕЕВ Махмут Ахметович

ГАРЕЕВ Махмут Ахметович

Родился 23 июля 1923 года в Челябинске. В марте 1941 г. поступил в Ташкентское военное пехотное училище, досрочно выпущен в ноябре 1941 г. Участник Великой Отечественной войны - на Западном и 3-м Белорусском фронтах, участвовал в войне против Японии. Несколько раз ранен и контужен. В послевоенные годы окончил с отличием и золотой медалью Военную академию им. М. В. Фрунзе (1950 г.) и Военную академию Генерального штаба (1959 г.). Службу проходил на различных командных и штабных должностях в Дальневосточном, Белорусском и Уральском военных округах. В 1970-1971 гг. - на военно-дипломатической работе: начальник штаба главного военного советника в Египте. В 1989-1990 гг. - главный военный советник президента Республики Афганистан. Последняя должность - заместитель начальника Генерального штаба ВС СССР. Воинское звание - генерал армии (1989 год). В общей сложности прослужил в Советской армии более 50 лет. Президент Академии военных наук. Автор многих книг и более 200 научных работ по методологическим проблемам военной науки, методике воинского обучения и воспитания, военной истории. Доктор военных и доктор исторических наук. Награжден 17 орденами и многими медалями.

- Что же конкретно предлагается делать?

- Во-первых, по всем этим принципиальным вопросам нужно четко определиться как на международном уровне, так и в нашем Отечестве. Иначе, откровенно говоря, в душах участников войны остается очень нехороший осадок.

В ряде стран приняты законы, предусматривающие уголовную ответственность за отрицание, например, холокоста или геноцида армян. Почему нельзя принять законы, устанавливающие подобную ответственность за отрицание значения победы над фашизмом?

По другим случаям фальсификации истории нужна оперативная реакция историков, ветеранов, авторитетных ученых и деятелей культуры. За явное необоснованное оскорбление Г. К. Жукова, других полководцев, явную клевету на подвиг нашего народа и армии может быть предусмотрена соответствующая административная ответственность.

Надо принимать и другие меры, особенно по разоблачению фальсификаций истории Великой Отечественной войны, подготовке и распространению правдивой информации о ней. И в первую очередь речь должна идти об учебниках для школ и вузов, о системе экзаменов по ЕГЭ. Об этом не раз говорилось, но должных мер до сих пор не принято, о чем очень остро говорил президент РФ Д. А. Медведев на заседании оргкомитета «Победа» в Санкт-Петербурге в январе этого года.

Во-вторых, вынести вопрос об истории Великой Отечественной войны на заседание оргкомитета «Победа», где принять обращение к общественности, СМИ, историкам о недопустимости и опасности извращения истории Отечества. Активизировать деятельность научных учреждений, историков, ветеранских организаций по предотвращению искажения отечественной истории, особенно истории Великой Отечественной войны. Сделать главным содержанием работы оргкомитета «Победа», государственных, ветеранских и других общественных организаций убедительное, научно обоснованное отстаивание значения и важности Великой Победы как важнейшего исторического фундамента для утверждения достоинства нашей страны и патриотического воспитания нового поколения. Вообще надо, чтобы Комиссия по противодействию фальсификации истории работала в тесном взаимодействии с оргкомитетом «Победа», который возглавляет президент РФ.

Важно также сплочение историков, писателей, журналистов, ветеранов войны, стоящих на здравых, объективных, а следовательно, патриотических позициях. Надо отказаться от взаимных упреков по пустякам и сосредоточиться на главном - отстаивании подлинной правды о войне. Безусловная первоочередная задача научного исторического сообщества - разработка концепции национальной истории. Эта концепция не может рассчитывать на то, чтобы расставлять все точки над «i».

Как уже отмечалось, по каким-то проблемам споры будут продолжаться. В концепции национальной истории желательно определить лишь основные направления понимания важнейших проблем отечественной историографии, обеспечить преемственность всех периодов развития истории России, где главным является преданность Родине, отстаивание при любых обстоятельствах ее геополитических интересов и целостности страны. Те, кто предавал Родину, торговал с Антантой русскими землями, кто шел в услужение Гитлеру - красновы, власовы, бандеры и прочие, ни при каких обстоятельствах не могут быть причислены к патриотам России. Надо также закрепить научно обоснованное понимание вопроса о зачинщиках и виновниках развязывания Второй мировой войны, подлинных причинах наших неудач в 1941-м, факторах, обеспечивших нашу победу, определить историческую значимость победы в Великой Отечественной войне.

Можно согласиться с предложениями ряда историков и общественных деятелей, что современная история России должна опираться на лучшие достижения русской дореволюционной и советской исторической науки. История России должна быть преемственной, рассматриваться в контексте всемирной истории, представлять собой непрерывный процесс, не замалчивая и не приукрашивая ни один из периодов. История нашей Родины должна быть единой. В событиях Гражданской войны 1918-1922 гг. или гражданского противостояния 1991-1993 гг. действия противостоящих сил важно освещать объективно. Историю России надо рассматривать как историю государства Российского и одновременно как русской (российской) государственности, российской многонациональной цивилизации, породившей внутри себя не только Россию, но еще и ряд государств.

Нужно развивать и более широкое международное сотрудничество со странами СНГ и дальнего зарубежья. Тем более что сейчас есть и общие угрозы для России, США и других стран, что требует объединения усилий для обеспечения безопасности и стабильности в мире. Но при этом нужно сохранять и достоинство своей страны, в частности, и в области истории. К сожалению, на пути этого сотрудничества чинится много препятствий, и зарубежные поездки недостаточно стимулируются, от чего мы много теряем.

В-третьих, напрашивается необходимость создания фонда, который способствовал бы изданию и распространению как в нашей стране, так и за рубежом правдивой, объективной литературы по истории Великой Отечественной войны. Сегодня сложилось совершенно ненормальное положение, когда лживая фальсифицированная историческая литература распространяется широко. Эти акции хорошо финансируются, а издание и распространение честных книг поддержки не получает.

Желательно также издать небольшую, но убедительную популярную книгу «Мифы и факты», где рассмотреть наиболее острые вопросы истории Второй мировой войны, которые больше всего извращаются, дать на них аргументированные ответы. Основа для такой книги подготовлена в Институте военной истории МО РФ совместно с Академией военных наук. Необходимо оперативно решить вопрос о финансировании ее издания.

При создании Общественной палатой органа по осуществлению общественного контроля за деятельностью радио и телевидения было бы целесообразно иметь в его составе консультантов (экспертов) по истории Великой Отечественной войны.

Наконец, в преодолении многих негативных аспектов в истории войны большое значение будет иметь подготовка и издание 12-томной истории Великой Отечественной войны. В настоящее время работа по подготовке этого труда организована под руководством министра обороны Анатолия Сердюкова. Хотелось бы, чтобы все мы уяснили, что речь идет не просто о написании нового, более объективного труда, чем раньше. По ряду вопросов нужны новые исследования на основе всех имеющихся архивных документов, в том числе по потерям. Или каковы подлинные причины произошедшего в 1941-м. Надо, чтобы Генштаб вместе с МИДом, ФСБ на основе имеющихся у них материалов разобрались со всеми этими сложными, запутанными событиями того времени. На эти и некоторые другие вопросы никакие историки не смогут дать обоснованный, убедительный ответ. Необходимо подключить к этой работе Центральное статистическое управление, некоторые другие государственные организации, соответствующие управления Минобороны, ФСБ и МВД.

Нужно обратиться к британскому правительству, к мировой общественности, чтобы были раскрыты дело Гесса, о чем он договаривался с английскими лидерами в 1941 г., и другие документы.

В процессе написания труда желательно организовать в СМИ широкое обсуждение спорных вопросов истории войны, давать на них аргументированные ответы и таким образом добиваться объективного восприятия в обществе истории войны.

Для дискредитации победы в Великой Отечественной войне больше всего используются фальсифицированные данные о наших потерях в Великой Отечественной войне. В 1988 г. официальные данные о военных потерях Министерством обороны были представлены в ЦК КПСС и опубликованы в печати. Однако эти сведения о людских потерях носили все же ведомственный, а не общегосударственный характер, они не содержали данных о гражданских потерях. Учитывая это, было бы желательно решением президента РФ или главы правительства создать государственную комиссию из представителей Федеральной службы государственной статистики, Росархива, Генштаба ВС РФ с привлечением представителей ФСБ, МВД, демографов РАН, авторитетных общественных деятелей для проверки и уточнения всех имеющихся данных о людских потерях за время войны. После окончания работы госкомиссии результаты следовало бы опубликовать на государственном уровне. Тем более что в настоящее время в России и других республиках бывшего СССР завершается работа по составлению книг памяти о погибших, открылись возможности для наиболее полного выявления всех видов потерь. Целесообразно ускорить принятие решения о продлении работы Объединенной редколлегии и редакции «Книги памяти» Российской Федерации. Все это позволит выявить истинную картину потерь в Великой Отечественной войне, будет способствовать противодействию спекуляциям по этому вопросу.

Во всей работе с ветеранами, гражданами, молодежью надо избавляться от казенщины и формализма, когда проводимые мероприятия сводятся к нескольким ничего не значащим вступительным словам и фанерному барабанному концерту.

Президент Белоруссии А. Лукашенко издал указ, рекомендующий в порядке подготовки к 65-летию Победы проведение во всех школах, вузах, предприятиях, общественных организациях 30-часовых занятий по истории Великой Отечественной войны. Необязательно в такой форме, но что-то такое, связанное именно с содержанием истории войны, необходимо предпринять и у нас в России.

И конечно, остается важнейшая задача по военно-патриотическому воспитанию молодежи, подготовке их к военной службе, особенно в связи с сокращением сроков обязательной военной службы. Большинство людей в нашей стране с огромным удовлетворением восприняли высокую оценку, которую дал глава нашего государства Д. А. Медведев моральному духу наших солдат и офицеров, выполнению ими своего воинского долга в ходе отражения грузинской агрессии в Южной Осетии. Это говорит о том, что традиции фронтовиков Великой Отечественной войны и идеи защиты Отечества в нашем народе довольно глубоки и проводимая патриотическая, воспитательная работа, в том числе ветеранами, дает свои результаты.

Как показывает жизнь, на эту нравственную, духовную силу тоже существует своего рода «моторесурс», и ее нельзя эксплуатировать без конца, не подпитывая новыми источниками и идеями.